В чём заключается акт предательства? Он заключается в том, что гражданин страны сознательно переходит на службу врагов страны. Обычно это переход на сторону противника в ходе боевых действий.
Так как всегда найдётся моральный урод, которой сочтёт такой поступок разумным, то всегда и во всех странах было предусмотрено наказание за предательство. И это правильно, ведь речь идёт о выживании страны и народа. Уничтожение предателей, это как ампутация при гангрене или выведение глистов. Тут не до гуманизма.
Акт предательства связан именно с сознательностью действия. То есть человек понимает, что делает.
> самое лучшее, что можно сделать в такой ситуации - это отойти в сторону и посмотреть как две могущественные армии перебьют друг друга...
... а потом не спеша обыскать трупы, снять годные сапоги, теплые шинели, свинтить ценные вещи и , если не брезгливый, посмотреть нет ли у кого во рту золотых коронок.
> Собственно, а почему нет? Вы ведь тоже будете бороться, если у вас национализируют собственноручно построенный дом?
Буду. Но это не значит, что я буду прав.
> Борьба велась не против властей, а против притеснения христианской веры. И потом у нас речь идет о позиции РПЦ, а не о многочисленных интригах католической церкви в средневековье.
Вы употребляли слово Церковь. Не весь период средневековья православная и католическая церкови были расколоты.
Не подскажите при каких обстоятельствах возникли многочисленные секты староверов и произошло создание Синода?
> Дополню, что предательство - это проявление чрезмерной гордыни. А гордыня считается самым тяжелым грехом, поскольку с него началось отпадение Сатаны.
Предательство это следствие одного/нескольких из смертных грехов разрушивших душу до такой степени, что человек становится предателем, как-то так. А если верить тексту по ссылке приведенной на первой странице в комментариях, то Власов стал предателем еще до войны.
По мнению Фомы Аквинского (пиарщика окончательно варианта списка), смертный грех это изъян, на подобии трещины на тарелке, вроде как предмет еще есть и даже можно использовать его по назначению, но он уже испорчен и когда он тебя подведет, окончательно развалившись - неизвестно.
Сатана, как персонификация гордыни появился позже самих понятий о смертных грехах, да поправит меня Дигер.
> помню, во время первой чеченской войны подобными сооружениями (из бетонных блоков с пулеметом) усиливали блок-посты вокруг Нововоронежа - берегли АЭС.
об чем и разговор - раз пишешь на исторические темы - изучай изучай матчасть, что бы не было придиразмов. А тут же ужасть сплошная - Батарея стала бронированным ДОС, да еще почему то с немецким названием. Как то это дурно пахнет
> Если случится все, вами вышеперечисленное, то и без войны любой вменяемый человек имеет право на ответные действия. Если происходит нападение внешнего противника, то хочешь ты, или не хочешь, но ты обязан вступить в ряды Краснознаменной и делать все, чтобы агрессор был уничтожен.
Тогда о чем еще говорить, если все и так ясно?
> Я же говорю о том, что само по себе убийство одним человеком другого человека ненормально.
Всегда убивали.
> Не должно так быть. Но так бывает и, как не печально, будет еще долго.
Всегда будут убивать.
В природе ничего не существует само по себе ("само по себе убийство...") - все сопровождается кучей всяко-разных сопутствующих вещей. Эти вещи определяют, что в одном случае убийство (мать-пьянчужка выбрасывает новорожденного ребенка в мусоропровод) - мерзость запредельная, а в другом (снайпер Людмила Павличенко, герой Советского Союза, уничтожила более 300 немцев) нормальный поступок достойного уважения человека.
> И если государство поведет явную антихристианскую политику, церковь будет призывать к гражданскому неповиновению.
Генерал Власов, предатель своего [народа] (если уж церковь призвала к "гражданскому неповиновению безбожному [режиму]") - бедная заблудшая овца? Извините, вопросов больше не имею.
> Мухин Ю.И. уже объяснил критерии: трус-не трус.
> Его право-он не трус.
А что за критерии такие: трус-не трус? Кто должен это определять?
Пацан, гасающий на сноуборде по электричке в метро - трус-не трус?
Генерал, проваливший операцию и, чтобы избежать позора и плена, пускающий пулю в голову и ввергающий остатки своего подразделения в хаос и анархию - трус-не трус?
Генерал, с пистолетом наголо идущий на прорыв в рукопашную и положивший в мясо все свое подразделение - трус-не трус?
Человек, пишуший на известном сайте под ником и не согласный с глупыми (на его,человека взгляд) призывами Ю. Мухина уже бежать вступать в ряды "Стратегии 31" - трус-не трус?
Или такой человек сразу "свежий пидорас" (с)?
Кому: Ю. Мухин, #338 > Да, я с удовольствием пошел бы и со свежими пидорасами, но их не вытащишь. [Свежие пидорасы под никами комменты пишут.] Да, что я вам объясняю понятное...
Может, хоть ты мне ответишь, каковы тут критерии отбора?
> А тут же ужасть сплошная - Батарея стала бронированным ДОС, да еще почему то с немецким названием.
Ну после книги (в соавторстве)"Para Bellum!", где черным по белым написано про 352 победы Хартмана (автором "Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе"!) и про потопленный советской авиацией в 1938 г. японский авианосец, знания матчасти можно и не ждать.
> Вы ведь тоже будете бороться, если у вас национализируют собственноручно построенный дом?
Наверное, я недостаточно прониклась духом христианства - если его национализируют (что очень гипотетично) для благого дела (например, для организации там госпиталя или школы), не поверите - буду только рада. Ибо что такое материальное перед духовным, не так ли???
> Это, камрад, обсуждалось нынешней ночью. Резюме: ЮИМ достаточно предсказуемо вошел в когорту "рукопожатных". особенно [после] своего стратегического анализа обороны Севастополя.
> который бы дал мне ответ, откуда нахрен появились эти 6 миллионов загубленных евреев во времена Геноцида.
Материалы Нюрнбергского процесса почитай. Касательно остальных народов - никто и не отрицает планов фашистов свести к минимуму количество русских, украинцев и белоруссов, оставшиеся должны были стать рабами. Просто евреи попали под удар первыми, и уничтожали их фашисты что в Европе, что на территории СССР, безжалостно. Как и цыган, поляков и многих других. Почему евреи помнят об этом, а в той же России или Украине пособников фашистов пытаются обелить, т.е. забыть что такое фашизм - это проблема России и Украины.
Самые что ни на есть демократичные французы поставили к стенке гражданина Лаваля и всех делов. Поставили бы к стенке и Петена, но он, как на зло, оказался слишком стар (хотя и осужден за _измену Родине_). А им, видимо, надо было, в полном соответствии с твоим советом, постоять в стороне и просто посмотреть без осуждения (ну, типа, всякое бывает).
> в том то и вопрос...
> А мотивы "спасения мира" от возможной дурости обоих стран по поводу применения ядерного оружия никто не рассматривает.
Если ты еще помнишь - новость была про Власова и про предательство. Хорошо. Повторю еще раз в виде вопроса. Кого предавал датчанин Нильс Бор, передавая сведения, необходимые для создания ядерного оружия, советским физикам? При том что он не был советским агентом - на этот счет Лаврентий Павлович отдельно предупредил Судоплатова - чтобы он во время их встречи ни в коем случае не пытался вербовать Бора (все, что он сочтет нужным, он расскажет сам - где-то так, текст не под рукой). И это – Бор не спасал мир от «возможной дурости обоих стран по поводу применения ядерного оружия». Он был весьма неглупым человеком. Например, кандидатом каких именно "наук" является Судоплатов – понял сразу. Он спасал мир от диктатуры одной державы, имеющей исключительную возможность применения ядерного оружия.
Ну и с многоточками, хоть и не мое дело, но - не комильфо ;).
Камрады, а посоветуйте как быть
деть пока маленький, но как подрастет и пойдет в школу - то начнут в голову срать. Удачная идея с этим бороться.
Если же игнорировать выдаваемую "науку" - можно отгрести организационные проблемы со стороны школы
плюс недоверие учителям.
РПЦ(з) у меня только отвращение вызывает. РПЦ хоть рядом с народом выстояла и огребалась вмести с ним. А эти что? Где они были, когда тут нацики утюжили страну? Не пособничали ли они таким вот борцам с режимом как Власов?
> И у каждой стороны своя правда. Самое лучшее, что можно сделать в такой ситуации - это отойти в сторону и посмотреть как две могущественные армии перебьют друг друга.
Пивоваров, ты?
Как ты отнесешся к тому, например, если придут резать тебя вместе с семьей, а соседи отойдут в сторону посмотреть кто кого перебьет. Веть у каждой стороны своя правда. Ну и на мобилку запишут- такие в наше время моральные уродства.
> Кому: ПТУРщик, #413 >
> > и про потопленный советской авиацией в 1938 г. японский авианосец, знания матчасти можно и не ждать.
>
> [давится чаем]
Кстати, в истории нашей авиации немного операций, подобных рейду бомбардировочной группы Ф. П. Полынина на Тайвань 23 февраля 1938 года или потоплению бомбардировочной группой Т. Т. Хрюкина зимой 1938—1939 года японского авианосца (10 тыс. тонн).
> Напомните мне, умнейший, уничтожение какой еще нации в Европе называется Геноцидом?
>
> Геноцид цыган
Насколько я знаю. про цыган как-то вообще скромненько умалчивают. А если и вспоминают - то в купе с другими. Например: немецкие захватчики уничтожали комиссаров, коммунистов, евреев и цыган. Заметьте - уничтожали. Геноцид - слишком красивое видать слово, евреи его отдавать не хотят.
Пивоварова смотрел с интересом......Так навозных жуков наблюдают.А дед мой под Сталинградом бил их в ети душу....и мне не пристало с навозными жуками .....Дрянь...одна только дрянь.....
Но по большей части все пишущие по теме радостно подхватили идею "наши потопили японский авианосец", а уж если и имя добавить, то вообще американцы утрутся )))
>Когда человек произносит такое словосочетание, как «смертный грех», тогда сразу же по логике >мышления хочется задать вопрос: а что такое несмертный грех? Разделение грехов на смертные и >несмертные – лишь условность. На самом деле любой грех смертный, любой грех – это начало >погибели.
Да ну вас. В первый раз читаю - аж, извините за выражение, охуел. Запахло творчеством Бориса Акунина. Не удивлюсь, если что-то подобное наваяют про Власова и Ко.
Потопление "Ямато-Мару" советской авиацией (а точнее-советскими пилотами из числа добровольцев в рядах Китайской народной армии) - до сих вопрос спорный считается. Нет как абсолютных доказательств этого, так и опровержений. Но, мне лично, очень хочется верить - и я верю - тем доказательствам, что говорят в пользу потопления авианосца нами. Я предпочитаю так думать.
В Википедии, кстати, в конце статьи на эту тему, существуют ссылки. Интересно их почитать.
> > Геноцид - слишком красивое видать слово, евреи его отдавать не хотят. > > Скажи, будь добр, как еще назвать тотальное уничтожение отдельно взятого народа? Слово "геноцид" ведь и означает уничтожение народа.
Согласен. Но я о том, что это слово, определение, используется исключительно к евреям. И к армянам, но то более старая история.
> Согласен. Но я о том, что это слово, определение, используется исключительно к евреям. И к армянам, но то более старая история.
Почему это? О геноциде цыган говорят, конечно же, меньше, но ведь его не отрицают. И тотальное уничтожение советских военнопленных в концлагерях тоже расценивается как геноцид. Об армянах ты уже упоминал. Что касается разделения потерь по национальному признаку - для каждого народа, пострадавшего в ходе ВМВ, свои потери ближе и больнее чем чьи-то чужие. А вот выпячивание потерь одних и замалчивание других льет воду на мельницу последышей Геббельса. Так же как и твое "исключительно к евреям".
> Напомните мне, умнейший, уничтожение какой еще нации в Европе называется Геноцидом?
> геноцид русских(и прочих несправедливо забытых наций)
Может я чего-то не понимаю, но данное предложение говорит о том, что как раз геноцид нашего народа(русские), и прочих наций(например украинцев или белорусов, список думаю можно долго продолжать) несправедливо забыли или просто не имели желания освещать его. Мне казалось это очевидно. Также очевидно что в моем посте не было слов о том, что Европа признала геноцид в отношении нашей нации.
> Мне насрать, ЧТО именно Гитлер делал в Европе вообще, и с евреями в частности.
Из этого предложения видно что тебе и правда насрать что было с другими(правильно что их жалеть англичашек, французов, евреев и.т.д. они же по видимому не человеки).
> Он ещё и французам с англичанами навалял, так что вряд ли.
> Во, блин... А я до сих пор считал, что его единственный косяк - то, что на нас полез. И русских геноцидил. А вышеперечисленное, думал, этот наоборот - заслуга его.
А вот из этого поста следует что официально признанный геноцид(опять же дословно цитирую), этот наоборот - заслуга его. То есть хороший поступок. Лично вот у меня в голове не укладывается, как это, геноцид - и хорошо. Мне почему-то казалось что геноцид это всегда ужасно, и бесчеловечно по отношению к любой нации.
Обеление или даже героизация Власова является составляющей того процесса вымарывания отечественной истории, о котором мы много говорим последнее время.
Хочу заострить внимание на том, что главное здесь не вопрос выявления "истины", а ЦЕЛИ с которыми это делается нынешней пропагандой. И цели эти - подрыв общественных устоев. И это очевидно любому мало-мальски думающему человеку, вне зависимости от политических убеждений.
Эта информационная война состоит из двух главных составляющих: выискивание исключительно негатива в исторических событиях, на которых базируется национальное сознание. Преумножение этого дерьма, "всесторонний анализ" (для видимости объективности оценок), его систематизация и возведение этих "выводов" в ранг официальной истории.
Второй элемент - это героизация личностей и событий, которые существенная часть общества (а скорее всего большинство) оценивает отрицательно. Или неоднозначно как минимум.
Можно привести пример Николая второго - да, он монарх, император и помазанник, но именно он сдал страну, именно он отрёкся от престола. Делать из него героя просто смешно, это очевидно.
Получается сочетание идей, что все подлинные герои "на самом то деле" - говно, а различные уроды (причём очевидные!) - теперь должны считаться героями.
Т.е. вышибаются все исторические основы, на которые может опереться общество. Одни развенчаны, вторые - и развенчивать не надо.
Поэтому не так важно правы/неправы информационные пидорасы, а важно то, что они - враги. И их действия направлены нам во вред. Стараюсь вкладывать эту мысль в головы нынешним "правдоискателям".
Дружище, мало учить историю, необходимо делать выводы.
>Вместе с Молотовым 22 июня 1941 года с обращением к народу СССР выступил митрополит Московский и >Коломенский Сергий.
При всем уважении С.Коломенскому, он же после этого выступления не занял должность наркома обороны, не стал членом военного совета. Или есть сведения что он подготовил речь Молотову или спланировал контр наступление под Москвой?
> В отношении фашизма пока не нашлось той сволочи, которая заявила бы, что это благо.
Ну ты это, оптимист!!! Во-первых - почести в адрес прислужников нацистов в бывших "братских" республиках и странах - это не та ли самая сволочь? Во-вторых - вот эти все мухлежи, что "все было так не просто и так не однозначно" - это не попытка ли подготовить почву именно для такой сволочи уже в полный рост и на уровне государственной идеологии (типа - мы так и не смогли оценить высокой европейской культуры)? И, в третьих, Горца уже давно отключили, как ни странно.
Так комрад Д.Алигьери даже не поп, круги ада - это, так, его художественный полет мысли.
Кому: Всем, Необходимо также отметить, что во всех течениях нет однозначного определения смертных грехов. И еще стоит отметить, что разночтение этих утверждений связанно с трудностями перевода.
> Но, мне лично, очень хочется верить - и я верю - тем доказательствам, что говорят в пользу потопления авианосца нами
с вопросами веры - это к камраду Диггеру, он по этим вопросам суровый специалист.
а вот по вопросу утопления нашей авиацией да еще в 1938 году японского авиатранспорта - это да.
Скорее всего утопили обычный транспорт на палубе которого стояли самолеты, и то видимо случайно
потому что опыт атаки на корабли, у нашей авиации был мизерный, а результаты увы.
> Но по большей части все пишущие по теме радостно подхватили идею "наши потопили японский авианосец", а уж если и имя добавить, то вообще американцы утрутся )))
Ну так отдельные граждане 4 немецких линкора в потопленные нами записывали, после такого уже мало что может удивить.
В юности я жил на улице генерала Ефремова, который в январе 42-го освобождал наш славный город. Улицу солженицина я видел. Надеюсь до улицы власова не доживу.
Доброго всем времени суток.
Во-первых хочу поблагодарить Дмитрия Юрьевича за этот отличный сайт. Являюсь его постоянным читателем уже несколько лет.
А во-вторых очень бы хотелось как-нибудь задружиться с контингентом сайта. Ибо в моем окружении, к великому моему сожалению, людей с подобным, на мой взгляд адекватным взглядом на все происходящее нет. (Только жена, но она по большей части слушатель, и пересказываю я ей то, что сам только что понял на тупичке). В лучшем случае эти люди просто равнодушны, пользуются благами и выражают недовольство по поводу отдельных новостей увиденных в телевизоре. В общем поговорить о наболевшем, обсудить новость собственно не с кем. Поэтому и появилась такая вот мысль, вдруг на соседней улице живет камрад, комменту которого я только что плюсанул.
З.Ы.
Сам я проживаю в г.Раменское, это Московская область. Работаю в Москве.
> Разрушение храмов, проявление кощунства, разжигание и культивирование греховных поступков (см. практически весь уголовный кодекс), притеснение верующих и тому подобное.
> Национализация церковных земель в этот перечень не входит, если не будет нарушать полноценнуй работу церкви. Национализация церковных доходов и ограничение власти церковников (интересно в чем именно?) это конечно против интересов церкви и она, несомненнно, будет с этим бороться. Собственно, а почему нет? Вы ведь тоже будете бороться, если у вас национализируют собственноручно построенный дом?
Я тебе страшное скажу, дом никто национализировать не будет, если это не дворец на нескольких гектарах земли. Национализируют средства производства.
По поводу церквей, еще хуже. Попы должны жить на милостыню, а излишки отдавать бедным, но никак в качестве работника мегакорпорации. Это ни разу не правильно, когда глава церкви ездит на крутейшем авто с мигалкой и вместо номера у него какая-то гербовая символика. Священник любого уровня должен ездить на общественном транспорте, показывая всем пример аскетизма, ведь, в конце концов, он посвятил себя Богу, а не Маммоне.
> Раньше я только слышал фамилию Власов, теперь я знаю, что её можно ненавидеть!
Камрад, ты это зря. Вот есть замечательный тяжелоатлет Ю. Власов, он же не виноват, что какая-то гнида, носящая одну с ним фамилию, предала свою родину.
одна из причин, по которой принципиально не признаю российский триколор - это аккурат власов-предатель.
знамя победы всегда красное. других вариантов не будет.
> Если православная церковь хочет оправдать, то это действительно странно. Я сам православный, не глубоко верующий конечно, но тем не менее, и в таком случае мне непонятна их позиция.
Это РПЦЗ, помешанная на мести коммуняцкому быдлу, зверски отнявшему у Господ, лакеев и "хруст французской булки".
Но, я думаю, тебе так же, будут непонятны заявления и наших руководителей РПЦ, о том, что гитлеровское нашествие цивилизованных европейских народов на СССР - это Божья Кара безбожникам.
Или заявление, что надо окончательно отменить коммунистические праздники "23 февраля" и "8 марта".
Я, конечно, атеист, но у меня складывается впечатление, что верхушка РПЦ сама в своего Бога не верит.
> «Русская православная церковь за рубежом» призвала реабилитировать генерала Власова, переведя его из разряда предателей в разряд борцов со «сталинским режимом».
> Вот это коммерческое нутро любой религии. Которое если надо, оправдает любых пидарасов, в любом смысле этого слова.
Это не коммерческое. Это Борцы за Белое Дело. У нас в стране, сейчас, такие тоже находятся.
> > > - Ты, подонок, ты разве не знаешь, что коммунисты никогда не предают свою родину.
>
> Ух, огромной воли человек!
>
Неважно когда человек умирает, важно - как умирает, несломленным, как подобает воину, или позорно, как трус и предатель. Счастье что подобных Власову было все-таки очень немного.
> Попы должны жить на милостыню, а излишки отдавать бедным, но никак в качестве работника мегакорпорации. Это ни разу не правильно, когда глава церкви ездит на крутейшем авто с мигалкой и вместо номера у него какая-то гербовая символика. Священник любого уровня должен ездить на общественном транспорте, показывая всем пример аскетизма, ведь, в конце концов, он посвятил себя Богу, а не Маммоне.
Ты не путай то что декларируется с реальной жизнью. Церковь всегда была одним из крупнейших собственников. И всегда зарабатывала деньги.
Просто ее бизнес - духовная пища.
> Кудрин: "У России нет денег, чтобы платить пенсии даже на нынешнем уровне"
Это мы перенимаем демократический опыт. В Германии уже много лет идут разговоры о том, что система государственных пенсий скоро накроется и пенсионерам через 20-30 лет будет не на что жить. А на днях губернатор Нью-Джерси заявил, что система пенсионного страхования в США накроется к 2020 году. Верной дорогой идём.
> Раньше я только слышал фамилию Власов, теперь я знаю, что её можно ненавидеть!
Не стоит торопиться. Было много Власовых. Один из них вместе с Карбышевым готовил восстание в Маутхаузене. По доносу был схвачен и сожжён заживо в крематории. Восстание, не смотря на провалы, состоялось. Карбышева казнили позже. В лагере ходил с Звездой Героя, которую получил за сбитые самолёты, он был лётчиком.
> Кому: К Вас, #383 >
> > Резюме: ЮИМ достаточно предсказуемо вошел в когорту "рукопожатных".
>
> Ну почему же предсказуемо. Мог ведь войти и противоположный лагерь.
А где он, противоположный? У меня создается такое впечатление, что из тех, кто вращается на околополитической орбите, разнополярных нет. Между собой у них нет взаимопонимания только потому, что каждый проталкивая себя работает локтями.
И еще, какое то ощущение от оппозиции, что несовсем люди психически здоровы. После некоторых постов Ю. Мухина сомнения в здравости рассудка автора возникают.
> Борис, не подскажите, можно где-нибудь в интернете, найти и ознакомиться с постановлением СНК СССР, года 33-го или 34-го вроде, в котором говорилось о запрете на выезд из СССР?
Извини, что вмешиваюсь, но есть такая информация. В 10-й лотерее ОСОАВИАХИМА (февраль 1936 год) в качестве одного из призов разыгрывалось заграничное путешествие сроком на один месяц. Стоимость поездки 5.000 руб, число выигрышей 15. Поэтому сказать, что выезд был запрещен, наверное, неправильно.
> - следующий выигрышный ход - канонизировать Алоизыча, прости ТНБ.
Это вряд ли. Память о 6 миллионах убитых евреев - это святое. Если, конечно, завтра не окажется, что это Сталин сжигал миллионы евреев в печах, а Гитлер пытался помешать, за что и поплатился.
улица дудаева? феерично. подобным образом надо много чего "реформировать": в будённовске построить роддом имени басаева, в ростове - проспект чикатило, а берлин торжественно переименовать в гитлерсбург.
да здравствует демократия.
> камрады, не могу не поделиться - заметка про этих самых власовцев на коммунисте.ру. Толково и с юмором. (Осторожно, матюги)
Читая такое, сразу хочется перейдти на язык Йоды Мастера. Вот и факты вроде все известные, и мысли очевидные. Но - сторону Светлую Силы в бойцовом коте вижу я. Жаль - пишет мало он. Но запомнил его я (в исключительно хорошем смысле).
Камрады, дайте ссылки, хотелось еще почитать исторических текстов в подобным юморном стиле. Буду по мере сил распространять, ибо для восприятия массами самое то.
> Но, мне лично, очень хочется верить - и я верю - тем доказательствам, что говорят в пользу потопления авианосца нами.
Формально, потопили в лучшем случае гидроавиатранспорт, не авианосец (те. самолёт со сплошной палубой, с которой могут взлетать колёсные самолёты). А там можно уничтоженный "Опель-Блиц" считать подбитым немецким танком.
> > Кому: Nem OFF, #474 >
> > Феерические!
>
> Продолжи свою мысль, будь добр. И что такого феерического ты тут увидел. Чтобы мы тоже поняли и осознали свою тупость.)
>
Прости, пожалуйста, затупила конкретно. Не на те посты посмотрела. Извини.
> Кому: П.Д.О., #33 >
> > Над "искренними" строками в письмах жене и любовнице плакал.
>
> Камрад, жену и любовницу имеют - и так же им пишут, если куда уехали - 60% мужиков, так что не показатель.
Если честно - то и это измена, не будем кривить душой.
Это я, как мужик говорю :)
Может быть, немножко не в тему, но напомню ещё один стон либерастов:
"Шёл в атаку, был ранен, очнулся-плен-НКВД-ГУЛаг".
И так практически всё и вся ими цитируемые, в том числе немногие выжившие бойцы РОА и иже.
У меня, правда, немножко не так. Дед, попавший в плен (или окружение, не скажу точно), будучи раненым, под Уманью в начале сентября, каким-то макаром сумел из него бежать. Вышел к своим, попал к цепным псам режима.
Единственное, на что жаловался дед -- так это на то, что НКВД его расстреливало после завтрака, а не до, что было бы удобнее для всех.
И так в течении, ЕМНИП, месяца-полутора.
После чего получил новые документы с матчастью и пошёл дальше воевать.
P.S. А вообще мой дед был тупой необразованной крестьянской сволочью. Сколько себя помню -- а помню я его немного, увы -- ему и в голову бы не пришло размышлять на тему "предатель или нет"?
> знатная трава какая. Назвать Бронебашенную ББО - ДОС (долговременным огневым сооружением)
> > запихать в нее несколько тысяч человек, хотя по обороне 35-батарее достаточно все хорошо известно.
>
> Да ещё и пользоваться при этом немецким названием объекта!
Вот такие у меня военные специалисты в критиках.
Я даю цитату Манштейна, чтобы показать, что даже по немецким данным сопротивление солдат в Севастополе продолжалось еще 4 дня после того, как генералы сбежали. А они зацепились только за то, как правильно называть форт. И на этом основании доказывают, что я дурак, хотя название форта прочли в цитате из Манштейна.
> Помнится "угнетаемая кровавым тираном" Русская Православная церковь на свои средства построила танковую колонну " Дмитрий Донской" 21
> танк Т-О-34
> и 19 танков Т-34-85.
Это при кровавом упыре Сталине было - это он заставил РПЦ сделать такое!
> У меня, правда, немножко не так. Дед, попавший в плен (или окружение, не скажу точно), будучи раненым, под Уманью в начале сентября, каким-то макаром сумел из него бежать. Вышел к своим, попал к цепным псам режима.
>
> Единственное, на что жаловался дед -- так это на то, что НКВД его расстреливало после завтрака, а не до, что было бы удобнее для всех.
>
> И так в течении, ЕМНИП, месяца-полутора.
>
> После чего получил новые документы с матчастью и пошёл дальше воевать.
>
> P.S. А вообще мой дед был тупой необразованной крестьянской сволочью. Сколько себя помню -- а помню я его немного, увы -- ему и в голову бы не пришло размышлять на тему "предатель или нет"?
Мой, кстати, тож под Уманью. Только "гэбня" его всего две недели после завтрака расстреливала. Потом патроны кончились, дали Максим, ишака, чтоб Максим возить и воевать отправили.
Новости
VIP
