Ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, его окружению и родственникам запрещен въезд в Россию и транзитный проезд через территорию страны. Указ об этом подписал президент РФ Дмитрий Медведев.
Запрет распространятся на дочь Каддафи Аишу и семь его сыновей, в том числе на советника по вопросам национальной безопасности Мутассима Каддафи, командующего специальными силами Саади Каддафи, директора Фонда Каддафи Сейфа аль-Ислама Каддафи. Въезжать в Россию и проезжать через ее территорию также запрещено двоюродному брату ливийского лидера Каддафу ад-Даму Сайиду Мухаммеду.
В список лиц, в отношении которых введены эти санкции, входят также руководитель управления связи Движения революционных комитетов Аль-Багдади Абдулькадер Мухаммед, начальник личной охраны ливийского лидера Дибри Абдулькадер Юсеф, директор Организации внешней безопасности, руководитель Службы внешней разведки Дорда Абу Зайд Умар, министр обороны Джабер Абу Бакр Юнес. Кроме того, в списке значится секретарь по вопросам жилищно-коммунального обслуживания Матук Матук Мухаммед. Считается, что все они так или иначе причастны к подавлению акций оппозиции в стране в прошлом или настоящем.
Кроме того, Муамару Каддафи, его дочери Аише и сыновьям Ханнибалу, Хамису, Муттасиму и Сейфу аль-Исламу запрещено осуществлять финансовые операции с находящимися в их собственности или под их контролем на территории РФ денежными средствами, финансовыми активами и экономическими ресурсами. Подобные меры приняты также в отношении шурина Каддафи — директора службы военной разведки полковника Ас-Сенусси Абдуллы.
Не видать нам больше бедуинской палаточки у Кремля...
Но в целом полицейским и военным на заметку. Если видишь на улице толпу, громящую магазины и жгущую автомобили — немедленно перебегай на сторону восставших! Забудь про присягу, помогай громить полицейские околотки, открывай оружейные комнаты, кому попало раздавай оружие.
Иначе потом ответишь перед мировой общественностью.
> Мне вот интересно, случись у нас такая же оранжевая революция, сам Медведев будет подавлять беспорядки?
Да, танками, по опыту предшественников.
> Считаю, что есть простор для творчества: можно в таком случае будет объявить Медведева, а вдобавок и Путина со всеми остальными персонами нон грата в любом уголке планеты.
Никому это не нужно. Россия это не Ливия. Разрешат и танки применить и возможно даже не осудят.
> > Ты не понимаешь. Разница между национализировать в [пользу Государства], и потерять [личное] "непомерным трудом нажитое" для себя, детей и внуков.
Это уже другой вопрос. Это то, о чем говорит Кургинян, элита в заложниках собственного капитала.
> Даже СССР не мог "делать всё, что захочет".
А Куба у США под носом, это ли не все что захочешь?
Пока РФ не могут завалить силой, это не детский самообман. Вот к примеру Украина может запросто поиметь военных проблем от тех же поляков, если начнет дергаться, а РФ такое не грозит.
> Вентиль прикрутить? А прикручивать-то кто, собственно будет? В чьих руках этот вентиль?
> Не в руках ли тех, кто уже "на поводке" у Цивилизованного Мира?
Так точно, камрад. Я сам на это указал в своём посте.
> Другая система учета.
О да.
> подсчитать всех к то там находился при всеобщем бардаке было просто нереально.
Позволь с тобой не согласиться, камрад - в разы проще, чем сейчас, в той же Ливии.
> а если у нас с Ливией визовый режим (я честно говоря не в курсе - сильно на другой стороне земного шара раьботаю)
У нас есть визовый режим с Ливией, камрад. Только заехать туда сравнимо с заездом в Саудовскую Аравию, погугли, отверзнутся бездны. Кто попало и как попало туда не заезжает. Туристические визы - тоже есть:) Между прочим, «Marriott International, Inc.» должен был открыться в Триполи в марте этого года.
В остальном - благодарен тебе за то, что своим постом продолжил мой. Про консульский учет - улыбнуло, да!
> Закон отбора прост - глупый начальник не любит умное окружение.
Начальник сам формирует свое окружение. Не говоря уже о том, если он начальник, то как он может быть глупым? По своей глупости стал начальником?
> Он окружает себя посредственностями.
Зачем? Чтоб перестать быть начальником? Успех начальника на 80% зависит от успехов его подчиненных.
> И только за пределами начальничества можно встретить умных исполнителей.
Исполнители всегда исполняют волю начальства. Как они могут быть хорошими исполнителями при глупых начальниках? Что они исполняют? Сами себе умные задачи ставят?
Странно, конечно все это, не разумней ли сначала дождаться чьей-то победы. А то получается, что на действующего правителя наехали. Хотя у них там, в высших кругах, возможно, все уже известно немного наперед. А от того, что он лижет жопу Западу, толку то все равно не будет, достаточно вспомнить 90-е.
Ну и что касается положения в России. Достаточно будет нескольким тысячам вооруженных людей провозгласить себя единственно легитимной властью на территории России и получить поддержку Западных СМИ, как, стало быть, действующий гарант сразу откажется от власти и добровольно отправится в демократические лагеря отбывать преступления против Свободы(tm) (ну или получит Нобелевскую премию - там по ситуации). Иначе демократия будет в большой в опасности.
> В качестве гуманитарной помощи из России в Японию в ближайшее время будут направлены Курилы.
> «Японские острова непригодны для постоянного проживания, они чрезвычайно уязвимы для природных катаклизмов. Россия на порядок стабильнее в этом аспекте, – заявил Владимир Жириновский. – Пусть едут на свободные пространства, строятся, обеспечивают себя. У нас полно мест, где есть к чему приложить руки и мозги, особенно японские».
> А по поводу интеграции экономики, так помнишь как обосралась Европа, когда среди зимы Украина и РФ недельку грызлись из-за газа? Вентиль всегда можно не вовремя прикрутить, хоть это и не демократично.
Тогда обосралась как раз не европа. По крайней мере в Германии шума не было, а вот по российскому ТВ ежечасно рассказывали, как стало плохо в европе без российского газа.
Европа конечно от этого газа зависит, но дела обстят совсем не так как кажет телевизор.
> Кому: Anber, #292 >
> > > Ты не понимаешь. Разница между национализировать в [пользу Государства], и потерять [личное] "непомерным трудом нажитое" для себя, детей и внуков.
>
> Это уже другой вопрос. Это то, о чем говорит Кургинян, элита в заложниках собственного капитала.
Почему "другой вопрос"? Именно этой ситуацией "элита на поводке" многое объясняется.
> > Даже СССР не мог "делать всё, что захочет".
>
> А Куба у США под носом, это ли не все что захочешь?
А ракеты с Кубы убрать пришлось. То есть - безраздельного "всё, что захочет" - не было.
> Пока РФ не могут завалить силой, это не детский самообман. Вот к примеру Украина может запросто поиметь военных проблем от тех же поляков, если начнет дергаться, а РФ такое не грозит.
Сейчас заваливают не силой, а контролем личных счетов в своих банках, "пятой колонной", приберегаемым компроматом.
И при чём здесь Украина, Польша?
> > Вентиль прикрутить? А прикручивать-то кто, собственно будет? В чьих руках этот вентиль?
> > Не в руках ли тех, кто уже "на поводке" у Цивилизованного Мира?
>
> Это опять другой вопрос.
Ну не я же, а ты про то , что прикручивая вентиль можно испугать "Запад".
Без понимания в чьих руках этот вентиль, раговоры о его прикручивании - "сферические".
> Кому: Добрый_Сибиряк, #301 >
> > Закон отбора прост - глупый начальник не любит умное окружение.
>
> Начальник сам формирует свое окружение. Не говоря уже о том, если он начальник, то как он может быть глупым? По своей глупости стал начальником?
>
> > Он окружает себя посредственностями.
>
> Зачем? Чтоб перестать быть начальником? Успех начальника на 80% зависит от успехов его подчиненных.
>
> > И только за пределами начальничества можно встретить умных исполнителей.
>
> Исполнители всегда исполняют волю начальства. Как они могут быть хорошими исполнителями при глупых начальниках? Что они исполняют? Сами себе умные задачи ставят?
Камрад, то, что ты написал, говорит о том, что ты не работал в системе начальник-подчинённый и не знаешь её принципов.
Не пиши хуйню.
> А от того, что он лижет жопу Западу, толку то все равно не будет, достаточно вспомнить 90-е.
Это ты про что? Элите толк был. Народную собственность поделили и теперь весьма неплохо живут на этом.
> Достаточно будет нескольким тысячам вооруженных людей провозгласить себя единственно легитимной властью на территории России и получить поддержку Западных СМИ
Для России этого будет не достаточно. В России власть сама должна сдать свои полномочия новой власти строго по протоколу в присутствии западных эмиссаров.
> Почему он тогда не был персоной нон-грата год назад? Сколько именно ливийских террористов отметились у на просторах СНГ. Кто из лидеров стран, засылающих в РФ наёмников и агитаторов террора, в т.ч. ваххабитов, объявлен персоной нон-грата?
Если Вы про Локкерби, то, имхо, там довольно мутная история
> Если в стране появляется достаточно людей для масоовых вооруженных беспорядков, причем людей местных, а не пришлых, то ты как руководитель кончился. Надо как-то более-менее мирно уходить, признав неудачу своей системы
А если твой ребёнок пришёл из школы с сигаретой в зубах, то ты должен признать свою полную бездарность как педагога и отдать его на воспитание друзьям-наркоманам.
> Камрад, то, что ты написал, говорит о том, что ты не работал в системе начальник-подчинённый и не знаешь её принципов.
Если я тебя правильно понял, камрад, ты в этой цепочке работал только в качестве подчиненного, у которого, как известно, начальник почти всегда идиот. Ну или в качестве начальника-подчиненного другому начальнику. Мы про других начальников, камрад, не про подчиненных.
> Нуу, это только в случае, если у начальника есть начальник. А,если он не перед кем не отвечает, то:пофиг.
Если он не перед кем не отвечает, то вдвойне не выгодно. Все цепочки на нем замыкаются. Развалится у него все при дураках то в окружении. Сам с этим сталкивался, увы. Если он конечно в кресле не по связям сидит, в таком случае может и обойдется. Но мы то не про таких "начальников".
31/10/2008 Дмитрий Медведев встретился в пятницу вечером с ливийским лидером Муамаром Каддафи
"Рад познакомиться с вами, приветствовать вас в Москве. Надеюсь, что ваш визит пройдет продуктивно, плодотворно. Вы- признанный лидер ливийского народа. У нас дружеские связи, которые развиваются уже несколько десятилетий", - сказал Медведев в начале встречи.
> Если ты толпу увидел, жгущую автомобили,
> Ты оранжевую тряпку из кармана доставай-
> Натяни поверх одежды, как бандану повяжи.
> И воткните розу в жопу - с розой в жопе понадежней,
> И толпа тебя не тронет - примут все за своего.
> Начальник сам формирует свое окружение. Не говоря уже о том, если он начальник, то как он может быть глупым? По своей глупости стал начальником?
Я говорю о начальниках, которые поставлены. Типа Табуреткина и прочих. Очень многих вижу, в бюджетной сфере. Про "дефективных" менеджеров тоже доброго слова не скажу. Результат, он везде. Только про тех, кто свой бизнес с нуля поднял, могу сказать: "Это умные и работоспособные ребята". Так это исключения. Особо в гос.учреждениях !!! :)
> Он окружает себя посредственностями.
>
> Зачем? Чтоб перестать быть начальником? Успех начальника на 80% зависит от успехов его подчиненных.
Я же сказал, что глупому начальнику обычно глубоко насрать на подчиненных. Я не раз видел, как став на высокий пост, человек переставал здороваться с подчиненными. Да и подчиненных жаловали тех, кто глубже лизнет. Опять таки говорю про любимую бюджетную службу. Когда я работаю с коммерческими предприятиями, там отношение совсем другое - главное результат.
>> И только за пределами начальничества можно встретить умных исполнителей.
>
> Исполнители всегда исполняют волю начальства. Как они могут быть хорошими исполнителями при глупых начальниках? Что они исполняют? Сами себе умные задачи ставят?
Не поверишь, но часто приходится ставить себе задачу вместо начальства. А потом подавать эту работу как результат мыслительного процесса руководства. Просто тупо работать не умею. Когда достигаешь нужного уровня профессионализма, уже плохо сделать не можешь. Мастерство шлифую с коммерческими фирмами. У себя на работе уже давно все сделано по уму. Так как на последнем месте работы нашел себе умное руководство. Повезло. Но это исключение. Доказано практикой !!! Говорю о бюджетной сфере, если что :)
> Никому это не нужно. Россия это не Ливия. Разрешат и танки применить и возможно даже не осудят.
А вдруг понадобится? Вот никому ж не была нужна Ливия, а тут сразу все новости только о ней одной, даже про Египет телевизор уже притих. Нефть-то есть и в России, можно и сюда внести неразбериху, всех объявить нежелательными, а самим приехать на танках и начать творить демократию. С нами это, конечно, будет трудней, вариант чисто гипотетический, но оранжевые революции у нас, как мне думается, не за горами.
> в качестве подчиненного, у которого, как известно, начальник почти всегда идиот.
У идиота, лентяя, тупицы, пьяницы - да, всегда.
> Ну или в качестве начальника-подчиненного другому начальнику.
Ну да, а бывает иначе?
> Мы про других начальников, камрад, не про подчиненных.
Про Всевышнего, что ли?
> Если он конечно в кресле не по связям сидит
А ты не видишь, что таких гораздо больше, чем "по уму"?
Согласно твоим рассуждениям, начальник априори умён (иначе как бы он стал начальником?). Ну и, естественно, коли он умный, подчинённых дураков у него не бывает. Прямо идиллия!
А когда над нормальным коллективом ставят некомпетентного начальника (по разным причинам) - такая ситуация невозможна?
А когда начальник рассаживает под собой родственников-дебилов - тоже?
А когда хороший начальник вынужден терпеть в коллективе "блатных", которые ни хера не работают, и ломают всю дисциплину?
Слишком у тебя всё просто.
> Если я правильно понимаю, то в адрес президента по этому поводу правильней всего молчать. Иначе наговорить можно лишнего, за что потом будет стыдно, а может даже и больно.
Наверное, неправильно. Президенту и иже с ним, конечно, на твое одобрение/неодобрение начхать. Но вот обществу а мнение его членов - не начхать.
А не говорить ничего такого, за что потом будет стыдно, не нужно ни в чей адрес. Не только в адрес предателей.
Это я про то, что как бы наши всеми любимые правители не подстраивались под них, мы для них своими не будем. Думаю то, что гарант их поддерживает - для них на деле ничего не значит. Опять получается - они хотели, чтобы их любили.
Да, в 90-е, кроме всего прочего, поделили (если так можно выразиться) народную собственность. Но причем здесь Запад, неужели это он, проклятый, во всем опять виноват? Думаю - нет.
Насчет сдачи власти немного не понял полета твоей мысли, неужели все так плохо.
> С нами это, конечно, будет трудней, вариант чисто гипотетический, но оранжевые революции у нас, как мне думается, не за горами.
Ну прихлопнуть нас наверное не сложно, но что с этого поимеют? Головную боль? Если-же устроить очередную мировую, то совсем другое дело, тут можно и свой сверхвысокий госдолг ликвидировать, и промышленность за счёт военных заказов поднять, и конкурентов обнаглевших прижучить.
> Вспомнилась интересная ошибка переводчика, в законе "О Стабилизационном фонде РФ". Там страны перечислены в алфавитном порядке англ. языка.
это вот это?
>Правительство Российской Федерации определило, что к долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Фонда, относятся:
> * долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США, номинированные в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов;
> Кому: trial, #236 >
> > Мне вот интересно, случись у нас такая же оранжевая революция, сам Медведев будет подавлять беспорядки?
>
> Да, танками, по опыту предшественников.
Только в том случае, если "оранжевые революционеры" будут менее угодны, Стражам Демократии, чем президент и правительство.
> > Считаю, что есть простор для творчества: можно в таком случае будет объявить Медведева, а вдобавок и Путина со всеми остальными персонами нон грата в любом уголке планеты.
>
> Никому это не нужно. Россия это не Ливия. Разрешат и танки применить и возможно даже не осудят.
Луку, вон, осудили за обычные милицейские методы подавления беспорядка. Без танков.
Потому, как не угоден.
Вот наши и стараются - угождают изо всех сил.
А ну, как не угодными станут, и Мировая Демократия сделает окончательную ставку на немцовых-ходорковских.
> Кому: Anber, #353 >
> > Луку, вон, осудили за обычные милицейские методы подавления беспорядка. Без танков.
>
> Не осудили, а попытались уволить в связи с утратой доверия. Почему-то не получилось.
Уволить не получилось с ходу. А осудить Диктатора, прилепить ему ярлык Злодея (на будущее) - вполне получилось.
ЕБН конечно корки тоже отмачивал, но блин на фоне нынешних "продолжателей" - он тихий пьяница.
Собчак был- вот это сила,"шестерки" его заветы по полной отрабатывают. В 2012 такую же " шестерка" козырной назначат .
P.S А если кто то сомневается- пример -Ксюша. Она баба, мелет все что думает,а то что думает папой вложено.
> > Почему "другой вопрос"? Именно этой ситуацией "элита на поводке" многое объясняется.
Потому что мы говорили о возможностях РФ, а не почему она эти возможности не реализовывает.
> А ракеты с Кубы убрать пришлось. То есть - безраздельного "всё, что захочет" - не было.
В обмен на что это было сделано?
> Сейчас заваливают не силой, а контролем личных счетов в своих банках, "пятой колонной", приберегаемым компроматом.
> И при чём здесь Украина, Польша?
Правильно, это "осел груженный золотом", а за ним уже идут танки, если нужно. Пока РФ есть чем отбиваться от военной агрессии, осел не доделал свою работу.
Украина и Польша для примера, как страна, которая не может делать самостоятельную внешнюю политику, да чего там говорить, даже внутреннюю.
> Без понимания в чьих руках этот вентиль, раговоры о его прикручивании - "сферические"
Не "сферические", я говорю о возможности, ты же сразу о реализации в современных условиях.
Прошу пардону, просмотрел только первую страницу каментов. Камрады, а пруф на данную новость есть? Что в интернетах ссылки все больше на Ленту.Вру и Тупичек. На оф сайте Президента ничего, на сайте Интерфакса (на который ссылается Врушка) тоже. Смахивает на жирный наброс.
По ссылке бывший аналитик Голдман Сакс говорит о падении рынков в 2012-2013 в связи с масштабными военными действиями. Насколько можно этому ресурсу доверять?
> Прошу пардону, просмотрел только первую страницу каментов. Камрады, а пруф на данную новость есть? Что в интернетах ссылки все больше на Ленту.Вру и Тупичек. На оф сайте Президента ничего, на сайте Интерфакса (на который ссылается Врушка) тоже. Смахивает на жирный наброс.
Уже углядел на второй странице каментов, спасибо. Вопчем, да, ничего особенного - Россия выполнила резолюцию ООН. Но каково мастерство наброса у журналюг с Врушки! :-)
> Сколько именно ливийских террористов отметились у на просторах СНГ. Кто из лидеров стран, засылающих в РФ наёмников и агитаторов террора, в т.ч. ваххабитов, объявлен персоной нон-грата?
Силантьев на передаче у Соловьева сказал, что беспорядки в Ливии серьезно уменьшат поддержку вахабитам в России, которую оказывал Каддафи. Потому с безоглядной поддержкой Каддафи спешить не стоит.
> Нормально солидарен, за едросов, вон, 70% проголосовало на прошедших выборах.
Это-то и странно. Когда решил провести небольшой социологический вопрос между людьми, которые меня окружают, выяснил, что на вопрос "на выборы пойдешь" - лидирует ответ "А зачем?"...
Что-то мне плохо верится в эти цифры.
Камрады, не поленитесь прочитать Приложения. Формулировки чумовые ( не то донос на соседа, не то расстрельный список):
- известно, что он ;
- приверженец режима ;
- в прошлом известен ;
- как сообщается ;
- так же считается ;
- тесная связь с режимом ;
- в прошлом подозревался.
Не хватает только " пущал пропаганду". Связист и коммунальщик в списке душителей Свободы - это тоже впечатляет.
Каддафи, как бы теперь не повернулосьдело, всё равно морально на высоте. Население всего 6 млн, ядерной бомбы нет, а держится. Да... а "наши"-то как опять обделались. И что-то сомневаюсь я, что Каддафи в Россию рвался к таким цуцикам, как пу и ме. Ливийцы молодцы.
Скорее всего цифры реальны. Там же не сказано сколько народу всего проголосовало.
А порога явки сейчас нет. Армия чиновников гигантская. И почти все едросы. Им достаточно проголосовать самим за себя, и дело в шляпе.
> Это-то и странно. Когда решил провести небольшой социологический вопрос между людьми, которые меня окружают, выяснил, что на вопрос "на выборы пойдешь" - лидирует ответ "А зачем?"...
> Что-то мне плохо верится в эти цифры.
Ничего не реального нет - сам не являюсь поклонником данной "партии". Но вот на выборах в гордуму у нас получилось так - 2 лагеря едро и другие. В едро собрали всех директоров, нефтянников а в другом лагере ставленники местного предпринимателя (в свое время бандита). Власть нефтяников в городе мне не нравится, но власть комерсантов мне не улыбается еще больше. В результате 3 моих голоса точно ушли едру (другие 2 не помню какие партии).
> Нас прогнули, теперь хотят Ливию.
> А каддафи не хотит чтобы народ ходил с голой жопой.
Остается пожелать старику каддафи стойкости и побольше патронов. Если дойдет до открытого ввода войск замес может быть аццкий. ЧТо было бы замечательно, ибо "прогрессивное человечество" уже совсем берега потеряло.
сначала надо поинтересоваться камрад, кошерно ли восстание, соотвествует ли оно признакам демократии, а уж потом присоединяться. А то потом международное сообщество сочтёт его незаконным, а Гуантанамо не резиновое.
> А ракеты с Кубы убрать пришлось. То есть - безраздельного "всё, что захочет" - не было.
>
> В обмен на что это было сделано?
Без разницы, "в обмен" - это уже компромисс. А компромисс - это уже, как раз невозможность делать "всё, что захочет", потому, как в компромиссе обязательно учитывается (и реализуется) мнение противоположной стороны.
А когда делают "всё, что захотят" - на мнение противоположной стороны просто не обращают внимания.
> Без понимания в чьих руках этот вентиль, раговоры о его прикручивании - "сферические"
>
> Не "сферические", я говорю о возможности, ты же сразу о реализации в современных условиях.
Разговоры о возможности каких либо действий, без рассмотрения их (этих действий) практической реализации - есть "сферические" рассуждения.
> Кому: Anber, #357 >
> > Уволить не получилось с ходу. А осудить Диктатора, прилепить ему ярлык Злодея (на будущее) - вполне получилось.
>
> Ему после каждых выборов приклеивают.
В будущем на этом сыграют. Стереотип жестокого Диктатора, гнобящего свой несчастный народ, создан. И не просто так.
> >
> Ничего не реального нет - сам не являюсь поклонником данной "партии". Но вот на выборах в гордуму у нас получилось так - 2 лагеря едро и другие. В едро собрали всех директоров, нефтянников а в другом лагере ставленники местного предпринимателя (в свое время бандита). Власть нефтяников в городе мне не нравится, но власть комерсантов мне не улыбается еще больше. В результате 3 моих голоса точно ушли едру (другие 2 не помню какие партии).
Так и живем.
У нашего участка был выбор из КПРФ, ЕР и ЛДПР... С ЕР все понятно, с ЛДПР тоже, а кандидат от КПРФ имеет внешность бандита, хотя по легенде - профсоюзный деятель, насмерть боровшийся ранее за права пролетариев на одном из наших заводов. Я уже не говорю про: "Кто все эти люди???!!" (с)
Я долго думал - идти ли голосовать-то вообще при таких раскладах?! В результате сорвался без двадцати восемь и таки проголосовал.
Так что, 70% из политически активных за ЕР - возможно... Сегодня слышал по радио мнение, что по стране где-то 25-30 % в реальности. Вобщем - оторванность власти от народа как она есть. С "добрым утром" только не поздравляйте ).
Разве не этому парню наши военные корабли привезли 2 года назад С300, по дороге в Венесуэлу через Сирию?
Мы за 40 лет ему столько оружия привезли, что вся Европа серет кирпичами при обсуждении возможности закрытия воздушного пространства над Ливией.
С этим другом так просто как с Египтом и Тунисом уже не получится...
Открою страшную тайну - это не нас не пускают в ВТО, это мы туда не идем. Вступив в ВТО - 95% организаций в РФ прекратит своё существование - потому что не имеют международной сертификации. Вступление в ВТО РФ = полной интеграции в промышленность РФ международных фирм, что с одной стороны хорошо - т.к. никто так выкачивать бабло не позволит. Не верьте зомбоящику что туда нас не пускают...
> Опять таки не нужно считать руководителей такого масштаба полными идиотами, это неверно. Туда идиоту не пробраться, способностей и талантов не хватит.
О способностях руководителя судят не по тому, как он был назначен, а по тому, какие решения он принимает и как последовательно обеспечивает их исполнение.
Руководитель государства, официально заявляющий, что он узнал о теракте на территории своей страны из твиттера - человек очень альтернативных способностей, на мой взгляд.
> Кто же это не позволит выкачивать бабло капиталистам с рукопожатного Запада?
Я имею ввиду выкачивая с помощью советских технологий, оставляя 50% внутри, понося своих предков.
В плане реализации по выкачиванию и внедрению в это технологий нашим пидорасам далеко до западных.
> Это мало что меняет. Нормальному начальнику не выгодно иметь подчиненного идиота.
Хы.
Начальнику очень выгодно иметь исполнительного подчинённого идиота и очень правильно.
Для начала попробуй взять замом человека умнее и грамотнее... через год расскажешь о результатах. :)
Новости
VIP
