– Известно, что вы не жалуете прессу, а с телевидением вовсе не имеете дела, так что мы вас боимся.
– Правильно боитесь, но это у меня не каприз и не прихоть, а реакция на цензуру. У меня был телевизионный опыт, когда интервью записывали полтора часа и говорил я о том, что меня больше всего волнует: вот мы постоянно вспоминаем войну, но почему не сделать для ее участников несколько простых и давно необходимых вещей? Почему не приравнять к Герою Советского Союза, например, человека с тремя медалями «За отвагу»?
У меня в молодости был друг с тремя такими медалями, а сколько было таких людей всего – единицы, потому что «За отвагу» – это ведь медаль пехотная, вручаемая рядовым, чернорабочим войны, которые почти не выживали. Тот мой друг, мальчишка в сущности, одну получил за «языка», а вторую за то, что подорвал два танка. Ни денежных, ни иных льгот эта медаль не предполагала и сейчас не дает, как и большинство прочих солдатских наград. Вот об этом я говорил, а оставили от этого разговора полторы минуты ерунды. Если это сознательная цензура, то давайте возвращать Советский Союз в целом, со всем – пусть немногим – пристойным, что там было.
Вообще, мне кажется, это сознательная линия на торжество идиотизма, а точней – на повальную депрофессионализацию, потому что в своем профессиональном качестве я телевидению ни разу не понадобился. Один раз меня позвали спеть песенку в «Нашу гавань», и я при всем почтении к Успенскому не пошел, потому что занимаюсь не пением; в другой раз мною заинтересовался Малахов, но этот интерес не взаимен. В собственном качестве мы никому не нужны: в любом, но – только в чужом! Я смотрю «Культуру», все больше напоминающую резервацию, а в национальной политике, направленной на создание стада, участвовать не хочу.
> Дмитрий Юрьевич, как Вы смотрите на идею возрождения Социалистического государства в состав которого будут входить Россия, Украина, Казахстан и другие республики СССР, кроме прибалтов и Грузии?
А к тому, что любому, самому великому человеку, ничего человеческое не чуждо. Значит возможны и проколы, и ошибки, и иной раз подлости. Отсюда следует, что восторгаться именно людьми следует с некоторой осторожностью. На мой взгляд восторгаться следует игрой актера Б., а не сами Б. Как говаривала Раневская: "талант как прыщ, не спрашивает на ком выскочить".
С одной стороны надо разделять автора и его произвдение, а с другой - они имманентно связаны.
Моего горячо любимого отца репрессировали большевики.
Через 15 лет он вернулся и с гордостью говорил мне, что ему восстановили партстаж, вернули орден Красной Звезды.
Деньги за ордена и отсидку его не интересовали.
Поэтому он был дурак и фанатик!
Первое и последнее предложения логической цепочки - прелестны :)
"Лейтенантик быстро устал, присел отдохнуть на пенек. Отец говорит бригадиру: он ведь замерзнет! Матрос отвечает: оставь его. Через восемь часов они подошли к тому пеньку"
Однако, лафа, какая-то в лагере была. Хочешь - работай, не хочешь - ну, посиди, отдохни, тревожить тебя не станем. Может это был пионерский лагерь? Хотя, вроде, возраст уже не тот.
> Про Грузию c президентом который жует галстук перед западными СМИ объснять думаю не нужно )) Литва, Латвия и Эстония - члены НАТО.
Есть мнение ты путаешь тёплое с мягким. Грузия - очень красивая страна, равно как и 3 прибалтийские. К тому же имеющие стратегическое значение. Ты же предлагаешь территорию объединять.
Кста, антирусских/антисоветских личностей хватает и в самой России.
>Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика, нечеловеческими жертвами, которых могло быть меньше
>
> *садится в угол, начинает тихо выть*
Могу ли я поинтересоваться у знающих людей? Правильно ли я понимаю, что пространства России все-таки сыграли положительную роль, давая время на перегруппировку сил и получение подкреплений? И в данном высказывании есть резон?
> Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика
Ага, четёрёхмерныйм. Которое захватчиков засасывает и потом отсасывает.
Может, нам армию разогнать? Ведь пространство же поглотит любого захватчика! Нанотехнологии на страже Родины!!!
> нечеловеческими жертвами, которых могло быть меньше
Эх, Броневого бы в Кремль в 1941-м - он бы как выскочил, да как выпрыгнул, да как крутнул штурвал и бросился в атаку с шашкой наголо - так жертв стало бы моментально меньше! А если бы броневых набрать хотя бы полк, то обошлось бы вообще без жертв, инфа 100%!
> вы же не станете, думаю, называть Жукова великим военачальником и поддерживать его нынешний культ?
Конечно! Жуков ламер полный по сравнению с Самим Броневым!!!
> Войну выиграли потому, что самонадеянным безумцем был Гитлер, надеявшийся завершить блицкриг до холодов.
Как бы намекнуть товарищу - там после зимних холодов наступило летнее тепло, во время которого немцы до Волги дошли.
> А еще потому, что любой провозглашающий лозунг «Бей жидов» обязательно проигрывает.
Интересно: это баг или фича?
> Если бы Гитлер пошел против коммунистов, но не против евреев, – поддержка его, в том числе всемирная, могла быть больше в разы.
Действительно, евреев жалеть - это одно, а вот проклятые коммунисты с точки зрения броневого жалости недостойны. Благое дело их уничтожать, ну как его не поддержать?
> Я тогда не поверил: «Неужели евреи поддержали бы Гитлера?» «Поддерживают же они Сталина», – сказал старый еврей и был прав, вероятно.
Лучше бы он глубокомысленено изрёк "Какают же евреи!" - тогда он был бы прав несомненно!!!
> Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика
Дык может и воевать тогда не нужно было, раз пространство у нас такое убийственно-поглотительное? Глядишь, фашист сам бы заблудился и завяз в нашем пространстве. Наверное, гражданин не слышал слова "Велика Россия, а отступать некуда - позади - Москва".
> Однако, лафа, какая-то в лагере была. Хочешь - работай, не хочешь - ну, посиди, отдохни, тревожить тебя не станем. Может это был пионерский лагерь? Хотя, вроде, возраст уже не тот.
Это был курорт, там поправляли здоровье, а лес валили в рамках физиотерапии!!!
>А отец так и не прозрел до конца: когда уже вернулся, с гордостью говорил мне, что ему восстановили партстаж, вернули орден Красной Звезды (он гордился тем, что у него был орден за номером 34, а у самого Орджоникидзе – 35!), вручили золотой значок «50 лет в КПСС» – как же, дореволюционный стаж!
> Я тогда не поверил: «Неужели евреи поддержали бы Гитлера?» «Поддерживают же они Сталина», – сказал старый еврей и был прав, вероятно.
...Иначе ты встанешь на темную сторону силы - сказал магистр Йода. Вот у меня друг - еврей, и отец у него - старый еврей, такой откровенной херни не несёт. вспоминает про Сталинские годы "Было не очень сытно, но дружно и весело. до сих пор своим выпуском 1948 собираемся вместе"
Ещё один Стругацкий, не поумневший даже к 80 годам. Я вообще за то, чтобы творческую интеллигенцию не допускать к микрофонам. Ибо в подавляющем большинстве случаев все симпатии и уважение, которые испытываешь к ним за профессионализм, как рукой снимает. Кроме разочарования и горького осадка ничего не остаётся.
> Как говаривала Раневская: "талант как прыщ, не спрашивает на ком выскочить".
Умываться надо с мылом, чтобы прыщей не было. И вообще следить за собой, быть чистым и опрятным. Так что спрашивает, ещё и как спрашивает - только некоторым это невдомёк.
> Могу ли я поинтересоваться у знающих людей? Правильно ли я понимаю, что пространства России все-таки сыграли положительную роль, давая время на перегруппировку сил и получение подкреплений? И в данном высказывании есть резон?
[вздыхает]
Тут надо длинно объяснять.
Во-первых, потеря части пространства - это потеря промышленного потенциала. Это потеря посевных площадей и запасов продовольствия. Это потеря людей, труджовых и призывных ресурсов, наконец.
Во-вторых, пространство надо преодолевать обеим сторонам. Наивно думать, что эвакуировать заводы на длинное расстояние так же просто, как на расстояние короткое. То же самое с переброской войск.
И третье. "Всё уже схвано и высрано" (с) - сия проблема обсуждалась в книге "Повесть о настоящем человеке".
Процитирую:
- Вы не смотрите, что я штатский, - я отлично понял наш план:
заманить врага в приволжские степи, да-с, дать ему растянуть свои
коммуникации, как говорят теперь, оторваться от баз, а потом вот
отсюда, с запада и с севера, раз-раз, коммуникации перерезать и
разделаться с ним. Да-с, да-с... И это очень разумно. Ведь против нас
не один Гитлер. Своим кнутом он гонит на нас Европу. Ведь мы один на
один против армии шести стран сражаемся. Единоборствуем. Надо
амортизировать этот страшный удар хотя бы пространством, да-с. Это
единственный разумный выход. Ведь в конце концов союзнички-с молчат...
А? Как вы думаете?
- Я думаю, чепуху вы говорите. Родная земля - слишком дорогой
материал для амортизаторов, - неприветливо отозвался Мересьев,
вспомнив почему-то пепелище мертвой деревни, по которой он проползал
зимой.
> Я вообще за то, чтобы творческую интеллигенцию не допускать к микрофонам.
«Всех, кто занимается философией, надо отправить на трудовое перевоспитание в деревню. Также надо не давать продовольствия, выслать из города в деревню всех актеров, драматургов, режиссеров, литераторов, сценаристов... Ведь и отбросы можно превратить в полезные вещи» (с) председатель Мао
> «Всех, кто занимается философией, надо отправить на трудовое перевоспитание в деревню. Также надо не давать продовольствия, выслать из города в деревню всех актеров, драматургов, режиссеров, литераторов, сценаристов
Уже один раз выслали на необитаемый остров в известном проекте. Двое еще с корабля свалили, а третья сиськи показала, всех дураками и дурами назвала и отправилась на столь привычный шопинг назад в Москву.
> И все-таки? Как например Ленинграду помогло отвоеванные территории в войне с Финляндией. Расстояние помогло тогда ведь? Факт?
Т.е. пока немцы шли на запад, Советскому Союзу просто нереально помогали его гигантские расстояния. А вот когда нступление перешло на Берлин, те же самые расстояния Германии помогать резко не захотели? :) Расстояния как и рельеф помогают только тем, кто хочет и умеет ими воспользоваться. Ну очевидно же? Иначе - перенoси себе столицу подальше от границ и распускай армию - все равно враги не дойдут! :)
> И все-таки? Как например Ленинграду помогло отвоеванные территории в войне с Финляндией. Расстояние помогло тогда ведь? Факт?
Я не большой специалист в военной истории, так что конкретно по Ленинграду сказать без гугля не могу. Лично мне представляется очевидным, что большие расстояния, действуют на обе стороны, теоретически есть больше места для маневра; бОльшие проблемы испытывает менее подвижная сторона; опять же плотности войск меньше, что представляется проблемой для обороняющейся стороны, поскольку атакующие, имея инициативу, могут сконцентрировать войска, там где им нужно; но зато атакующие растягивают свои коммуникации, и им можно нанести удар во фланг. Короче, есть свои минусы, есть свои плюсы.
Какая, однако, прелесть - про мороз, лом и красные бриллианты.
Во первых - история в духе анекдота про нематерящихся электриков в детсаде. Не в обиде он, нет, что ему зубы выбили. Во вторых - прекрасный способ замочить человека и потом всем рассказывать красиво-страшную историю. И в третьих - вывод, который следует после рассказа про то, как человек якобы замерз, и по нему ударили ломом двое других заключенных (что было первым - интересно) и случился фонтан красных брильянтов... Вывод - прекрасен: во всем виновата проклятая Советская власть, ностальгию по которой - понять невозможно.
А отец у него - видите-ли коммунистический фанатик, надо было о деньгах ему думать, а не о чести, стране и наградах.
Тихо шифером шурша - крыша едет не спеша.
> Во-первых, потеря части пространства - это потеря промышленного потенциала. Это потеря посевных площадей и запасов продовольствия. Это потеря людей, труджовых и призывных ресурсов, наконец.
> Во-вторых, пространство надо преодолевать обеим сторонам.
И все эти грузы надо пропихивать по узким кишкам железных дорог, сеть которых была не сильно развита и сходилась к крупным транспортным узлам. Узлы обороняли до последней возможности, потом взрывали. Проводили тактику выжженной земли, оставляли костяки будущих партизанских отрядов. Минировались мосты, дороги, спасибо Судоплатову. И каждое отступление приводило войска к новой линии обороны, подготовленной гражданскими с героическими усилиями. Передышка, новые бои. Разумно.
И в тоже время:
"Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения, и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам. Каждый командир, красноармеец и политработник должен понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского государства — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция,– наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг,– это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину. Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо, если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог. Из этого следует, что пора кончить отступление. Ни шагу назад!"
Мда. Но, например, у Франции это пространства не было. Немцы обошли единственную линию обороны и - приплыли.
> А вот когда нступление перешло на Берлин, те же самые расстояния Германии помогать резко не захотели?
Ну, например, немцам земля помогала. Западные берега у рек были крутыми и обрывистыми, восточные - пологими. Наши при наступлении буквально выгрызали куски для плацдарма. Немцы наступали легче. Не все так просто.
Окстись, еретик! Косметологи тебя сожгут на костре. Если и мыть с мылом, то только специальным. Обычное мыло раздражает кожу, заставляет сальные железы производить еще больше жира. Больше жира, больше вероятность закупорки, больше прыщей. И дальше по кругу.
>А еще потому, что любой провозглашающий лозунг «Бей жидов» обязательно проигрывает.
>
> Это надо срочно донести до арабо-мусульманских народов близ государства Израиль.
Это надо израильскому "ОМОНу" (или как он там у них называется?) внушить. Чтобы они, когда соберутся лупить дубинками протестующих, знали о своём обязательном поражении!!!
> поскольку атакующие, имея инициативу, могут сконцентрировать войска, там где им нужно; но зато атакующие растягивают свои коммуникации, и им можно нанести удар во фланг. Короче, есть свои минусы, есть свои плюсы.
Есть еще один довод. Моторесурс и горючее. Основная стратегия вермахта - стратегия глубоких охватывающих и быстрых ударов танковыми частями. Большие расстояния - дикий расход горючего, убивание техники работой на износ - большие потери танков без боя.
Хотя, опять же, мы потеряли кучу танков при отступлении, элементарно оставив танки "с иголочки" без горючего.
> > Мда. Но, например, у Франции это пространства не было. Немцы обошли единственную линию обороны и - приплыли
И мы снова возвращаемся в вопросу о том, что расстояния помогают только тем, кто умеет ими пользоваться: обратный путь через 4 года англосаксы проделали за намного более длительное время, чем немцы - видимо, им не помогло "отсутствие пространства" во Франции.
Оказывается, наши предки выиграли войну, потому что: большое пространство; шапкозакидательство; Гитлер был самонадеянным безумцом; и главное - Гитлер пошёл против евреев. Полный бред! Честно говоря, Броневой своими взглядами меня расстроил. Лучше бы не читал.
> Т.е. пока немцы шли на запад, Советскому Союзу просто нереально помогали его гигантские расстояния. А вот когда нступление перешло на Берлин, те же самые расстояния Германии помогать резко не захотели?
Эти же самые расстояния отлично помогли немцам. От Сталинграда до Берлина было ещё два с половиной года войны.
[– Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика, нечеловеческими жертвами, которых могло быть меньше, – вы же не станете, думаю, называть Жукова великим военачальником и поддерживать его нынешний культ?]
надо так понимать, что не числом а умением воевал только один Суворов в 18 веке, а дальше всё: территория и масса жертв рулит в победах и поражениях.
"Лейтенантик быстро устал, присел отдохнуть на пенек. Отец говорит бригадиру: он ведь замерзнет! Матрос отвечает: оставь его. Через восемь часов они подошли к тому пеньку – на нем сидело уже что-то непонятное, непохожее на человека. Бригадир ударил ломом – отец вспоминал, что будто бриллианты брызнули. Следователь тот замерз, заледенел насквозь."
Не буду обсуждать остальное, а вот этот эпизод меня впечатлил.
Ничего не поняла.
Если лейтенант присел на пенёк, зачем говорить о чём-то бригадиру?
Если сидеть опасно, почему не сказать самому?
Почему лейтенант закоченел сидя - уснул, умер во сне?
Как он остался в сидячем положении, почему не упал?
И воевать не надо было, просто померяться расстояниями и всё!!! А Сталин ишь чего удумал - заводов понастроил, армию сильнейшую в мире создал, бедных крестьян в колхозы согнал.
> надо так понимать, что не числом а умением воевал только один Суворов в 18 веке
Надо полагать, гражданин кажный год ездит во Францию плюнуть на могилу Наполеона. Мало того что этот бездарь угробил в кровавых атаках всю свою армию "двунадесяти языков", так еще и, в отличии от бездаря Жукова, войну проиграл.
> Сначала – в качестве начальника экономического отдела ГПУ, а потом – в качестве заключенного. Инкриминировали ему троцкизм – он в двадцать третьем на комсомольском собрании выступил в поддержку Троцкого, извлекли из-под спуда пятнадцатилетней давности протокол и припомнили ему это…
И почему-то ни слова о том, что же папа на ответственной должности связанной с финансами ГПУ сделал такого, что ему припомнили?
Ну ладно сыну папа ничего такого рассказывать не будет, а будет про пятнадцатилетний протокол и "прощение" лейтинанта, который все передние зубы выбил. Но зачем такую ахинею в зрелом возрасте лепить? Или я тут чего-то крепко не догоняю?
> Ломом- хуяк!!! И брызги полетели! Потом замерз конечно!
Представил себе самого Броневого, оказавшегося (не дай Бог, конечно) в подобных условиях и обнаружившего рядом с собой своих "мучителей". "Поворот не туда" отдыхает.
> Мало того что этот бездарь угробил в кровавых атаках всю свою армию "двунадесяти языков", так еще и, в отличии от бездаря Жукова, войну проиграл.
тем не менее есть мнение, которое Наполеон разделял до самой смерти о том, что русскую кампанию он выиграл (при Бородино победил (выдвинулся на плацдарм и захватил его, в отличие от Кутузова отошедшего, якобы для сохранения армии), Москву разграбил и сжёг), а настоящим поражением Наполеона стала битва при Ватерлоо, когда союзные войска смогли сообща его одолеть только лишь тогда, когда в критический момент ударил драгунский резерв из Пруссии.
Броневой хорошо выглядел в фильмах, потому что ему помогала большая съёмочная площадка, которая в самом деле поддержит любого актёра.
Зрителя заваливали нечеловеческим количеством декораций и массовки, которых могло быть меньше, – вы же не станете, думаю, называть Броневого великим актёром и поддерживать его нынешний культ?
Броневой хорошо сыграл потому, что самонадеянным безумцем был режиссёр, надеявшийся завершить съёмки до холодов.
И последнее. Если бы не подобные интервью - высеры на свою страну, поддержка Броневого, в том числе всероссийская, могла быть больше в разы.
Очень толерантный наш народ!
Имея такую "элиту", терпит ее и прощает.
Сталин немного напряг этих "товарищей": кого к стенки, кого в лагеря, а большинство, самое страшное, работать заставил.
ДЮ, видимо прав о судьбе 8-ми часового "сидельца" на пеньке. Переооценил батя умственные способности сына - не для того отец Броневого рассказывал эту историю сыну, чтобы он ее рассказывал на всю страну в интервью. Он просто хотел показать сыну, что чувак, который когда-то его обидел, понес наказание, умолчав о некоторых деталях. Сынок же на "голубом глазу" пересказывает эту историю, даже не подозревая, что доносит на отца.
"Простота хуже воровства!"
> Ломом- хуяк!!! И брызги полетели! Потом змаерз кончно!
Вот эти брызги - самое любопытное в эпизоде. От простого замороженного, при -15 хранящегося, куска мяса уже сложно вообще что-то отрубить. Если по уже закоченевшему трупу (допустим, что на улице -50, и прошло 8 часов глубочайшей заморозки) ударили ломом, не топором, что аж "брильянты" полетели, с какой силой нужно было ударить?
> Могу ли я поинтересоваться у знающих людей? Правильно ли я понимаю, что пространства России все-таки сыграли положительную роль, давая время на перегруппировку сил и получение подкреплений? И в данном высказывании есть резон?
Наполеон такое же расстояние покрыл гораздо быстрее Гитлера. интересно почему? :)
> Основная стратегия вермахта - стратегия глубоких охватывающих и быстрых ударов танковыми частями
Насколько я понимаю, в войне моторов - это общая стратегия. Надо добавить, что танковые части должны в себе сочетать еще и большое кол-во мотопехоты и артиллерии. Что немцы и делали: лепили боевые группы из разных дивизий. А также необходимо, чтобы пехота успевала за танками и занимала территории, чтоб не получить удар во фланг или с тылу.
> убивание техники работой на износ - большие потери танков без боя.
Плюс они достаются тому, кто занимает поле боя.
> Хотя, опять же, мы потеряли кучу танков при отступлении, элементарно оставив танки "с иголочки" без горючего.
У нас еще больше проблем, поскольку нам приходилось "затыкать дыры", бить по флангам, отчего танкам приходилось идти марши "на своих двоих".
> А жалею я о том, что не смог в свое время стать военным или дипломатом, как хотел.
Если в СССР хотя бы десятая часть военных и дипломатов имела ту же картину в головах - неудивительно, что так получилось.
Временами кажется, что у некоторых людей нет дома окон, и они почему-то не могут увидеть сегодняшнюю действительность. Но окна-то есть, а значит, что-то не так с головой.
> Представил себе самого Броневого, оказавшегося (не дай Бог, конечно) в подобных условиях и обнаружившего рядом с собой своих "мучителей". "Поворот не туда" отдыхает.
Мощнее отметиться смог-бы пожалуй только Борис Сругадский!!!
> надо так понимать, что не числом а умением воевал только один Суворов в 18 веке, а дальше всё: территория и масса жертв рулит в победах и поражениях.
Что характерно, эти дебилы даже не в курсе как в свое время воевал Суворов.
А воевал он так, что все враги российской короны умывались кровавыми слезами. Вместе со своими женщинами и детьми.
Пидарасы не знают, что такое нормальный военный. И что такое нормальный мужик.
Тебе лет сколько?
Почитай воспоминания фронтовиков про "передышки" и "подготовленные рубежи".
Грубо, от Бреста до Москвы, 1000 км по прямой (с боями) за 150 дней. Почти по 7 км в день.
Стыдно должно быть, нести такую хуйню.
> Но, например, у Франции это пространства не было. Немцы обошли единственную линию обороны и - приплыли.
Не смей рассуждать о войне, пока не изучишь исторический материал. А то так и будешь всегда за дурочка приниматься.
"Франция объявила войну Германии 3 сентября 1939 года, однако существенных боевых действий вести не стала. К 10 мая 1940 года на северо-востоке Франции было дислоцировано 93 французские дивизии, 10 английских дивизий и 1 польская дивизия. Германия держала на границе с Нидерландами, Бельгией и Францией 89 дивизий.
10 мая 1940 года немецкие войска перешли границу Нидерландов и Бельгии. В тот же день французские войска вошли в Бельгию. Непосредственно на германо-французской границе (линия Мажино) боевых действий не велось. Первое боестолкновение немецких и французских войск произошло 13 мая в Бельгии. В тот же день немецкие войска пересекли бельгийско-французскую границу.
25 мая главнокомандующий французскими вооружёнными силами генерал Вейган заявил на заседании правительства Франции, что надо просить немцев о принятии ими капитуляции."
Почему лейтенант присел, а не прилег?
Если присел, то почему не выпил, не закусил?
Почему не присели на пенек остальные?
Почему бригадир целых 8 часов искал лом?
Почему, когда лейтенант на кусочки разлетелся, эти кусочки никто не ловил?
Почему они вообще решили, что он умер? Он же сидел!!!
> Вот эти брызги - самое любопытное в эпизоде. От простого замороженного, при -15 хранящегося, куска мяса уже сложно вообще что-то отрубить.
Это еще раз доказывает, как страдал Броневой при советской власти!!!11 Видите, все правда - и в холоде жил, и в голоде! Как лед на куски разлетается - знает, а как трудно рубить мороженное мясо - не знает! Да он в Советском Союзе мяса не видел!!111 До чего Сталин артистов довел.
> Вот эти брызги - самое любопытное в эпизоде. От простого замороженного, при -15 хранящегося, куска мяса уже сложно вообще что-то отрубить. Если по уже закоченевшему трупу (допустим, что на улице -50, и прошло 8 часов глубочайшей заморозки) ударили ломом, не топором, что аж "брильянты" полетели, с какой силой нужно было ударить?
Это гражданин скорее всего видел по Дискавери, как погружённый в жидкий азот кусок дерева при ударе разлетается на кусочки.
Очевидно же, что вокруг лейтенанта начал замерзать атмосферный кислород, вот поэтому его и удалось разбить ломом.
> Представил себе самого Броневого, оказавшегося (не дай Бог, конечно) в подобных условиях и обнаружившего рядом с собой своих "мучителей". "Поворот не туда" отдыхает.
Там была бы такая сцена черенкования ломом, что даже создатели "Тюрьмы Оз" нервно утёрли бы пот!
> Вот эти брызги - самое любопытное в эпизоде. От простого замороженного, при -15 хранящегося, куска мяса уже сложно вообще что-то отрубить. Если по уже закоченевшему трупу (допустим, что на улице -50, и прошло 8 часов глубочайшей заморозки) ударили ломом, не топором, что аж "брильянты" полетели, с какой силой нужно было ударить?
Вместо воспоминаний отца, у Броневого, походу, фильм Терминатор-2)))
> Отец говорит бригадиру: он ведь замерзнет! Матрос отвечает: оставь его. Через восемь часов они подошли к тому пеньку
>
> он там восемь часов сидел пока они на обед ходили и перекуривали? че за бред?
Настоящий актёр такими дурацкими вопросами не задаётся.
Зачем сидел восемь часов, почему не ел, можно ли замёрзнуть, когда не мёрзнут другие, пять минут он сидел или десять минут, как подкрались и убили человека ломом по голове - это неинтересно, оно не волнует.
Спокойно. Я спросил, правильно ли я понимаю? Для того чтобы поправить меня, меня нужно всего лишь поправить. Не так ли? А ярлыки мне могут навесить дети и на других сайтах.
По Франции. Немцы обошли подготовленную французскую линию обороны через Бельгию, попутно отличившись фееричным десантным захватом форта Эбен-Эмаль. Собственно говоря, после этого обхода Франция оказалась голой и беззащитной. Я что-то неправильно сказал? Немцы не обошли линию обороны французов? В чем твое возражение?
> Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика
>
> Дык может и воевать тогда не нужно было, раз пространство у нас такое убийственно-поглотительное?
Актёр поделился уважаением к людям, сложившим головы за Родину.
> с какой силой нужно было ударить?
>
> Тут видятся два варианта: или морячок-бригадир был по физическим кондициям как та пушка с "Авроры", или папа чего-то не договаривает.
Закралась мысль, что удар был нанесён _остриём_ лома, а не плашмя.
Новости
VIP
