Михаил Барщевский избавляется от химеры, называемой совестью:
К.Б.: Добрый вечер. Михаил Барщевский сегодня в программе «Особое мнение». Михаил Юрьевич, скажите, пожалуйста, вот вы в такой ситуации как оказались люди на «Конкордии», вы были бы способны для спасения жизни своей ли, близких ли, детей, дать деньги команде за получение места на шлюпке? В этом сейчас обвиняют некоторых россиян, которые спасались таким образом с тонущей «Конкордии».
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, если бы я не мог дать по морде, чтобы получить место (это просто эффективнее, быстрее), то, конечно, дал бы денег. Чтобы спасти свою семью? Конечно.
К.Б.: Да. То есть вы не видите в этом ничего предосудительного, это нормально?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну... Нет, надо встать в очередь, взять талоны, записаться в очередь и стоять в очереди? Вы представляете себе, у вас есть дети – вот, вы будете стоять в очереди, когда речь идет о спасении жизни ваших детей? Перестаньте лицемерить.
К.Б.: Но здесь же есть другие дети, у которых, может быть, нету денег для того, чтобы оплатить место на судне.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ксень, значит, опыт мировой показывает, что когда речь идет о родительских инстинктах, все остальные законы морали, нравственности отступают. И любой, кто скажет иное, либо выродок, либо лицемер. Выродок, потому что это основной инстинкт сохранения своего потомства. Просто инстинкт, заложенный природой. Гораздо более сильный, чем инстинкт самосохранения. Понимаете? Альтернатива есть – самому спасаться или спасать детей. Вот тут у некоторых еще крыша едет. А спасать детей своих или дать очередь спастись чужим детям... Нет, конечно, можно произнести красивые фразы. Но пускай каждый примерит это на себя. О чем вы говорите?
Главное в такой ситуации — остаться человеком.
То есть не превратиться в Барщевского.
> Так это называется ПАНИКА! Когда рефлексы и инстинкты забивают рассудок. И именно из-за паники 90% имевших шансы спастись дохнут в давке. Все же хотят спасти свою жопу и ломятся к выходу. И посрать, что выход пропустит максимум 3 человека в секунду.
А вот чисто в плане общего развития и самообороны (не дай бог, конечно, но всякое в жизни бывает, надо знать). Не дай бог, нештатная ситуация, и вот такая паника уже случилась, и ее не остановить (изначально не оказалось толковых, которые помогли бы грамотно организовать эвакуацию, а теперь, когда "смешались в кучу кони-люди", уже поздно порядок наводить). Что делать человеку, чтобы уже в условиях неостановимой паники (которая, увы, в нештатных ситуациях случается чаще, чем грамотные действия) повысить шансы на спасение? Лезть со всеми (и рискнуть погибнуть в давке), или обождать (и рискнуть, что на голову рухнут горящие перекрытия, отравишься угарным газом до потери сознания (как, например, пострадавшие из "Хромой лошади"), крен тонущего корабля станет слишком сильным и т.д.). Есть на этот случай какие рекомендации, которых нужно придерживаться?
> Очевидно следующее - каждый русский КУПИЛ себе место в шлюпке!1
Идея: надо, чтоб на корабле была парочка платных шлюпок, а остальные - обычные! На обычные - посадка согласно правилам эвакуации, а на платные отправлять "барщевских", чтоб они там в тесном кругу при помощи кошельков, кулаков и короткостволов выясняли, кто более эффективный!!! Во-первых, сразу будет наглядно видно, какая стратегия более правильная, а, во-вторых, "барщевские" при деле и не мешаются под ногами. (на всякий случай - это шютка и сарказм :)
«На борту находились более 100 россиян. По свидетельствам очевидцев, они проявили себя с лучшей стороны: не паниковали, помогая выбраться другим, раздавали спасжилеты детям. В римском отеле "Хилтон", где разместили пассажиров, итальянские власти вывесили огромное объявление с благодарностью к пассажирам из РФ и Украины за мужественное поведение во время трагедии».
> В то время как на самом деле рулят только коллективы, где много людей и где толковые руководители.
>
> Например, серьёзные банды, которые будут бегать и грабить все эти "дачи", а владельцев припасов - сперва пытать, с целью выявить схроны, а потом убивать - за ненадобностью.
Дмитрий Юрьевич, давно вот интересно, а Беркем на самом деле свои советы про тушенку и свинорезы дает как реальное руководство к действию, или просто так развлекается, а некоторые все принимают за чистую монету? Честно говоря, непонятно, как взрослый человек может его "выживальщицкие" советы принимать всерьез. А у них (сторонников), я как-то стаьью про них читала, там настоящая кипучая деятельность развита. Натурально схроны роют, тушенку покупают, а потом выбрасывают, когда срок годности истечет, и новую покупают. Неужели люди всерьез верят, что их это спасет, или это что-то типа хобби. Навроде, как ролевики, только те рекоинструируют битвы прошлого или литературные сюжеты, а эти "играют" в БП?
>> Во время войны бежать надо в военкомат, в котором состоишь на учете, а не в схрон с тушенкой.
>А твоей женщине и твоим детям во время войны нужно дожидаться, пока государство их обеспечит >питанием?
> А своей головы у людей нет, в 90-е были еще маленькими и не помнят?
>Своя голова сама по себе не появляется.
>> Еще раз - где ты в моем тексте увидел про отсутствие моральных норм?
>Еще раз, я вижу отсутствие моральных норм в окружающей меня жизни, независимо от твоих текстов.
>> А у нас УК уже отменили, как и все остальное?
>Наличие одного милиционера на пять деревень, куда без вертолета можно добраться один месяц летом >и три месяца зимой — означает отсутствие там УК?
из семейного опыта, брат деда в белоруссии в 41 ушол с семьей в болота где жил до 45,
и это единственная семья которая осталась живой из той деревни...
> Найдут и доберутся. Вывод в том. что надобно сколачивать свою банду для самозащиты - из родственников, друзей, коллег.
Странный вывод. Я вот прочитав "мародёра" сделал вывод, что надо немедля примкнуть к таким как полковник "конь" и не жалея живота своего пытаться организовать вокруг порядок. А таких вот организаторов банд, ловить, и как-то разорганизовыать их, включая высшую меру социально защиты. Ну, там суд решит, или трибунал, или ещё какой выбранный закондательный орган. Что-то слишком много вас любителей организовать банды, это меня тревожит. Надеюсь, что органы правопорядка и армия, всё таки зарулят эту махновщину, если таки дело дойдёт.
Оператор разводного моста раздавил собственного сына этим мостом, чтобы не допустить Аварии поезда с пассажирами. Есть достаточно не плохое видео на эту тему.
http://www.youtube.com/watch?v=OBwdZ30ZDms
> Натурально схроны роют, тушенку покупают, а потом выбрасывают, когда срок годности истечет, и новую покупают. Неужели люди всерьез верят, что их это спасет, или это что-то типа хобби.
Мой бывший учитель физкультуры начал рыть схрон еще в середине 90-х, без всякого очевидного внешнего влияния. Правда, практически в пределах деревни, очевидно как бомбоубежище.
> Странный вывод. Я вот прочитав "мародёра" сделал вывод, что надо немедля примкнуть к таким как полковник "конь" и не жалея живота своего пытаться организовать вокруг порядок.
Вывод неплохой, но не окончательный. Полковник Конев порядок та и не навел. Как думаешь, почему?
> В том, что "жена проскальзывает мышью" отвечает убийца, а не любитель музыки.
>
> А жене — похер.
Может сказать спасибо мудаку, за которого вышла замуж.
Но с твоей точки зрения, наверное, ей надо обвинять убитого?
> Я не могу самостоятельно организовать армию. Следовательно, армию должны организовать другие дяди. Если они плохие и не организуют армию — отвечать будут они. Я буду получать свое, оказавшись без защиты армии.
Так уж получилось, что армия у нас такая, какая есть.
Так уж получилось, что в Конституции РФ есть 59 статья, в которой сказано "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. ".
Также в тексте воинской присяги есть такие слова:
"«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!»"
Про злых дядей, которые не организовали достаточно хорошую армию, там слов нет.
Также обращу твое внимание на то, что во время Великой Отечественной несоответствие образа РККА, создаваемое прессой, и реального положения дел не помешало желающим явиться в военкомат и отправиться на фронт. Не помешала также и удаленность военкоматов.
> У них не плюрализм мнений, максимум непоследовательность.
Когда одно утверждение полностью противоречит другому и оба объявляются правильными - это непоследовательность?
> В Саудовской Аравии по приговору шариатского суда женщине, обвиненной в занятии колдовством, отрубили голову мечом.
>
> А у нас в деревне алкоголик проломил голову своей матери и оставил ее мучительно умирать.
Именно поэтому стоит ввести шариат и рубить головы за колдовство.
Иных вариантов попросту нет.
> У нас и без шариата прекрасное будущее.
С шариатом будет лучше, да?
> Ты морально готов к обновленным евроатлантическим ценностям?
Ты точно не с сайта Беркема?
Больно знакомая риторика - или пидорасы, или шариат. Третьего не дано.
Я предпочитаю оценивать человека по поступкам, а не по тому чего он трындит. Особенно в СМИ. До шлюпок дело не дошло, а детей он уже усыновил. Усыновление - реальное деяние, а вот ситуация со шлюпками виртуальная. Так, что прежде чем в него какашками кидать я подожду отчетов в СМИ об очередном крушении супердорогого лайнера и может в нём будет и про Барщевского. :-)
> Может сказать спасибо мудаку, за которого вышла замуж.
Для нее он муж.
> Но с твоей точки зрения, наверное, ей надо обвинять убитого?
Откуда такое предположение?
> Так уж получилось, что армия у нас такая, какая есть.
Пока у нас есть армия, лесные нычки не нужны.
> Про злых дядей, которые не организовали достаточно хорошую армию, там слов нет.
А «приказы командиров и начальников» — это про что?
> Не помешала также и удаленность военкоматов.
Некоторые не пошли в военкоматы, а пошли в лес — партизанить.
> Когда одно утверждение полностью противоречит другому и оба объявляются правильными - это непоследовательность?
Ты приведи всю логическую цепочку. Я не могу знать, о каких двух утверждениях ты говоришь.
> Именно поэтому стоит ввести шариат и рубить головы за колдовство.
У нас несколько лет на главном телеканале страны Геннадий Малахов учил пить мочу, на неглавном канале периодически проводятся шоу типа «Битва экстрасенсов». Тут без шариата скоро будут колдовать и сжигать убивать за то, что порчу навели.
Не так давно в российской истории могли убить за наведенную порчу, наведенную на корову. И докторов, что характерно, считали распространителями заразы.
> Иных вариантов попросту нет.
Ты — не предлагаешь.
> С шариатом будет лучше, да?
Алкоголиков рассадят по зинданам — будет лучше.
> Ты точно не с сайта Беркема?
Абсолютно.
> Больно знакомая риторика - или пидорасы, или шариат. Третьего не дано.
У тебя, как я вижу, третьего варианта нет или ты его тщательно скрываешь, потому, что он секретный.
Но шлюпок оказалось недостаточно. Их могло хватить лишь на половину пассажиров.
- Женщины и дети – к сходням! Мужчинам – надеть спасательные жилеты! – вновь раздался голос капитана.
Мужчины молча отошли от борта.
Пароход медленно и бесшумно погружался в ледяную, темную воду. Одна за другой отчаливали от «Титаника» шлюпки с женщинами и детьми. Вот уже началась посадка в последнюю шлюпку.
И вдруг к сходням бросился какой-то толстяк с перекошенным от ужаса лицом. Расталкивая женщин и детей, он совал матросам пачки денег, пытаясь вскочить в переполненную шлюпку.
Внезапно все услышали негромкий сухой щелчок. Это капитан выстрелил из пистолета. Трус упал замертво. Но никто даже не посмотрел в его сторону.
Окружив капитанский мостик, мужчины стояли спокойно…
> Если хотя бы каждый десятый из сидящих закупил хотя бы мешок гречки и ящик консервов на черный день, а также мыла, соли, спичек и полиэтиленовой пленки — Беркем содержание сайта оправдал.
Бумагу забыл! Ценную, в рулончиках!
Кстати, а пленка - зачем?
> Дмитрий Юрьевич, давно вот интересно, а Беркем на самом деле свои советы про тушенку и свинорезы дает как реальное руководство к действию, или просто так развлекается, а некоторые все принимают за чистую монету?
C автором не знаком, серьёзно это или несерьёзно - понятия не имею.
То, что принимают за чистую монету - это нормально, люди так устроены.
> Честно говоря, непонятно, как взрослый человек может его "выживальщицкие" советы принимать всерьез. А у них (сторонников), я как-то стаьью про них читала, там настоящая кипучая деятельность развита. Натурально схроны роют, тушенку покупают, а потом выбрасывают, когда срок годности истечет, и новую покупают.
На мой взгляд, это ничем не хуже увлечения собирать марки или болеть за футбольную команду.
Плюс тушняк можно сожрать, а марки и футболистов - нет.
> Неужели люди всерьез верят, что их это спасет, или это что-то типа хобби.
И так, и так.
> Навроде, как ролевики, только те рекоинструируют битвы прошлого или литературные сюжеты, а эти "играют" в БП?
> Может сказать спасибо мудаку, за которого вышла замуж.
>
> Для нее он муж.
И ТНБ ей навстречу. За то, что она вышла замуж за такого героя, отвечает именно она.
Если ты понимаешь, о чем я.
> Но с твоей точки зрения, наверное, ей надо обвинять убитого?
>
> Откуда такое предположение?
Базируется на твоем утверждении об ответственности окружающих за поступки взрослого человека.
В том ключе, пример которого я привел.
> Так уж получилось, что армия у нас такая, какая есть.
>
> Пока у нас есть армия, лесные нычки не нужны.
Об этом там не слова.
Речь строго про "чуть что - бежать в землянку".
> Про злых дядей, которые не организовали достаточно хорошую армию, там слов нет.
>
> А «приказы командиров и начальников» — это про что?
Был отдан секретный приказ о том, что защита страны и принятая присяга отменяются?
> Некоторые не пошли в военкоматы, а пошли в лес — партизанить.
А некоторые отсиделись за печкой или на чердаке.
> Ты приведи всю логическую цепочку. Я не могу знать, о каких двух утверждениях ты говоришь.
1. Чуть что - в лес, к тушенке, плюнув на всех, кроме себя, жены и детей.
2. Ценой своей жизни убить хоть одного оккупанта.
> У нас несколько лет на главном телеканале страны Геннадий Малахов учил пить мочу, на неглавном канале периодически проводятся шоу типа «Битва экстрасенсов».
Еще раз - в дополнение к этому ты еще и шариат предлагаешь?
> Иных вариантов попросту нет.
>
> Ты — не предлагаешь.
Эгхм... [давится] Я еще тебе их и предложить должен? Без меня никак?
У нас, если помнишь, было еще толковое советское воспитание.
> Алкоголиков рассадят по зинданам — будет лучше.
Кого еще надо посадить в зиндан, по-твоему?
> Ты точно не с сайта Беркема?
>
> Абсолютно.
Странно. То, что ты говоришь, очень сильно напоминает рассуждения тамошних завсегдатаев.
> У тебя, как я вижу, третьего варианта нет или ты его тщательно скрываешь, потому, что он секретный.
"Ты — не предлагаешь."(с) =)
Я, что ли, так вопрос поставил?
"Предлагаешь ввести средневековый шариат? - А ты что, против, ты за права пидарасов?"
> Во время войны бежать надо в военкомат, в котором состоишь на учете, а не в схрон с тушенкой.
>
> Это смотря кому.
> Мне то - оно конечно бежать в военкомат. А вот жене с детями - как раз в схрон прямая дорога.
Разговор идет о дяденьках.
Тетенек там в общей массе не особенно за людей считают, насколько я видел.
> //По слухам наш горвоенкомат одновременно и есть некислый такой схрон. С бомбоубежищем, тушняком и еще много чем прочим, нужным для выживания.
Именно поэтому его надо подломить.
Чтобы всякие посторонние не сожрали тушенку, полезную лично тебе.
Чё-та я совсем за событиями на Тупичке не успеваю, да.
Про бабуинов Главный уже изложил. Тем не менее, осмелюсь сказать, в камментах не освещена важнейшая вещь в плане поведения Барщевских. Тут такое дело. В человеческой истории от бабуина до Человека происходил некоторый прогресс в развитии системы свой-чужой. Для первобытных народов "человек" - это только представитель своего племени. Ну, например, "иннуит" (эскимос) - "настоящий человек". Остальные - не настоящие. Ну и там постепенно пришли к осознанию единства в рамках исторических общностей и всего человечества. Вершина эволюции в этом плане была достигнута в СССР, кстати - широкое народное принятие общечеловеческих ценностей в хорошем смысле.
А вот тебе и оба на - в некоторых слоях общества, паразитирующих на этом самом обществе, в какое-то время вдруг обнаружился возврат к пещерности. И тут есть интересная параллель. Вот, с одной стороны, "люди в хате есть?". Это про профессиональных уголовников, ага. Так вот такое интересное дело. Советская интеллигенция в плохом смысле - она ровно такая же. Такой же паразитический псевдокласс. И представления у нее - те же. "Умри сегодня ты - я завтра".
Надо понять простую вешь - Барщевские окружающих - за людей не считают. И в этом плане их поведение - абсолютно логично. Пусть сегодня сдохнет это быдло - а я завтра. Жизнь этих "людей" - паразитская. Людей вокруг - они людьми не считают. А считают себя в полном праве, например, мочить направо и налево за слезинку пидараса. Относиться к таким следует - соответственно. Как к опасным животным. И всегда при общении держать в голове: ты для такого - не человек. Предать, обмануть, убить - всегда запросто. В общем, как обычно - "берегите себя, граждане".
P.S. Две страницы чужих комментариев пропустил - уж не взыщите, если кто меля апиридил.
> И ТНБ ей навстречу. За то, что она вышла замуж за такого героя, отвечает именно она.
То есть, действия мужа на жену влияют, ага?
> Базируется на твоем утверждении об ответственности окружающих за поступки взрослого человека.
Семья взрослого человека — это не его окружающие? Взрослый мужчина не отвечает за свою семью, семья не зависит от взрослого мужчины?
> Речь строго про "чуть что - бежать в землянку".
Во-первых, не чуть что, а конкретные события, подразумевающие отсутсвие армии, милиции и власти вообще.
Во-вторых, «бежать в землянку» — это не единственное и далеко не самое важное дело.
> Был отдан секретный приказ о том, что защита страны и принятая присяга отменяются?
Вот бы спросить то же самое про развал СССР.
> А некоторые отсиделись за печкой или на чердаке.
А некоторые пошли служить фашистам. Ну, чтобы паек получить. А другие некоторые померли голодной смертью, не убив ни одного оккупанта.
> 1. Чуть что - в лес, к тушенке, плюнув на всех, кроме себя, жены и детей.
> 2. Ценой своей жизни убить хоть одного оккупанта.
Откуда взялось «плюнув на всех»? Это исключительно твое предположение.
Все твои претензии строятся на предположении, что будущая война начнется так же, как Великая Отечественная. А это вовсе ниоткуда не следует. Скорее всего большинство не увидят ни одного оккупанта вообще никогда, а воевать будут строго меж собой за еду.
> Еще раз - в дополнение к этому ты еще и шариат предлагаешь?
Считаешь, что при шариате будут показывать «Битву экстрасенсов» и Малахова?
> Я еще тебе их и предложить должен? Без меня никак?
Я не говорю «должен». Я сомневаюсь, что ты способен что-либо предложить.
> У нас, если помнишь, было еще толковое советское воспитание.
И где оно теперь?
> Кого еще надо посадить в зиндан, по-твоему?
Наркоманов, торговцев алкоголем и наркотиками. Ну и традиционное «вор должен сидеть в тюрьме».
> Странно. То, что ты говоришь, очень сильно напоминает рассуждения тамошних завсегдатаев.
Это плохо или удивительно?
> Я, что ли, так вопрос поставил?
Про твое альтернативное предложение я у тебя спросил не менее двух раз. Ответа нет.
> Я предпочитаю оценивать человека по поступкам, а не по тому чего он трындит. Особенно в СМИ. До шлюпок дело не дошло, а детей он уже усыновил. Усыновление - реальное деяние, а вот ситуация со шлюпками виртуальная.
Солженицын тоже ни одного обокома КПСС лично не подорвал.
> Так, что прежде чем в него какашками кидать я подожду отчетов в СМИ об очередном крушении супердорогого лайнера и может в нём будет и про Барщевского. :-)
Кому: Goblin, #584 Дмитрий Юрьевич, прошу прощения.
В свое время Вы писали:
> > > если твой ребёнок совершил преступление, а у тебя есть деньги
> > > >
> > > > ты денег дашь или пусть он десять лет сидит?
>
> Это настолько сложный вопрос, что едва ли кто сможет честно ответить, не попади в эту ситуацию..
я могу тебе ответить - причём бесплатно
будут приложены все усилия, подняты все связи, вложены все деньги - лишь бы не посадили
Понятно, что ситуации не совсем аналогичные, но тем не менее, опять же речь идет про собственного ребенка, и про закон и справедливость - спасаться ли на общих основаниях с корабля, или вытаскивать ребенка преступника из тюрьмы, такая ли тут существенная разница?
Нет ли тут противоречия? Или я Вас неправильно понял? Заранее спасибо за ответ.
> Именно поэтому его надо подломить.
> Чтобы всякие посторонние не сожрали тушенку, полезную лично тебе.
Проясни позицию, я тебя недопонял.
В моем рассуждении ситуация такова:
Муж (я): Военкомат - вокзал - фронт.
Жена: Военкомат - паек - дом - повторить. Ну и периодически там же выяснять "кактаммуж?". Надеюсь.
Откуда ты взял про залежи полезной лично мне тушенки?
> Надо понять простую вешь - Барщевские окружающих - за людей не считают. И в этом плане их поведение - абсолютно логично. Пусть сегодня сдохнет это быдло - а я завтра. Жизнь этих "людей" - паразитская. Людей вокруг - они людьми не считают. А считают себя в полном праве, например, мочить направо и налево за слезинку пидараса.
Страшны эти паразиты ещё и тем, что являются очень хорошими психологами (манипуляторами). Вона сколько народу здесь поддерживает барщевского-отца! Во какой отец - за своё "чадо" готов бороться, морду бить, на лампу давать!!!
А я вот, как только прочитал его ответ, увидел следующее:
1. Человек ценит свою жизнь и жизнь своих близких за энную сумму денег.
2. Не столько жизнь родных хочет спасти, сколько показать какой он папа и муж!
3. Идиот - не задумывается о последствиях своих действий, о том, что является паникёром. А может прекрасно понимает и играет на чувствах людей.
> > из семейного опыта, брат деда в белоруссии в 41 ушол с семьей в болота где жил до 45,
> и это единственная семья которая осталась живой из той деревни...
Интересно где бы они были, если бы остальной народ, не стал бы воевать с Гитлером, а поступил бы таким же образом?
> Понятно, что ситуации не совсем аналогичные, но тем не менее, опять же речь идет про собственного ребенка, и про закон и справедливость - спасаться ли на общих основаниях с корабля, или вытаскивать ребенка преступника из тюрьмы, такая ли тут существенная разница?
>
> Нет ли тут противоречия? Или я Вас неправильно понял? Заранее спасибо за ответ.
Ты про что вопрос задал, камрад?
Про лично моё поведение?
Это не "про меня", камрад, и не про "как надо себя вести".
Это про то, как в массе ведут себя граждане, когда их лично касается закон, никогда и никак не согласующийся с их пониманием "справедливости" - для них это поведение сугубо естественно.
Именно поэтому граждан, ведущих себя подобным образом, расстреливают и вышвыривают за борт.
> из семейного опыта, брат деда в белоруссии в 41 ушол с семьей в болота где жил до 45,
> и это единственная семья которая осталась живой из той деревни...
> И ТНБ ей навстречу. За то, что она вышла замуж за такого героя, отвечает именно она.
>
> То есть, действия мужа на жену влияют, ага?
>
Еще раз - речь о том, что надо прежде всего не окружающих осуждать, а за собой следить.
Потому как за твои действия ответственность лежит на тебе.
Рассказывать о злых дядях, заставивших тебя делать нехорошее, можно, например, судьям - они такие истории любят.
> Речь строго про "чуть что - бежать в землянку".
>
> Во-первых, не чуть что, а конкретные события, подразумевающие отсутсвие армии, милиции и власти вообще.
> Во-вторых, «бежать в землянку» — это не единственное и далеко не самое важное дело.
Именно "бежать в землянку" составляет 90% обсуждений.
Остальные 10% - крики "все пропало, жиды и пидорье борзеет, все куплены".
> Был отдан секретный приказ о том, что защита страны и принятая присяга отменяются?
>
> Вот бы спросить то же самое про развал СССР.
То, что СССР распался, ты полагаешь достаточным основанием для того, чтобы не защищать свою страну?
> Откуда взялось «плюнув на всех»? Это исключительно твое предположение.
В триста тридцать третий раз - на беркемовском сайте обсуждается:
1. Как нахапать тушняка.
2. Как с ним свалить в схрон, пока соседей режут.
Разговоров о необходимости воевать, восстанавливать и создавать инфраструктуру, помогать окружающим - нет. Вместо этого - разговоры о том, как бы никто не покусился на драгоценную тушенку.
Если ты этого не понимаешь, то я объяснить не смогу.
> Еще раз - в дополнение к этому ты еще и шариат предлагаешь?
>
> Считаешь, что при шариате будут показывать «Битву экстрасенсов» и Малахова?
При шариате будут показывать только передовые мусульманские методы лечения - кровопускания и притирки. Ибо все, что было изобретено после смерти Мухамеда, в Коране и хадисах не записано, а значит Аллаху не угодно.
> И где оно теперь?
Лично у меня - осталось.
Детям, надеюсь, тоже удастся передать.
Шариат мне для этого без надобности.
> Кого еще надо посадить в зиндан, по-твоему?
>
> Наркоманов, торговцев алкоголем и наркотиками. Ну и традиционное «вор должен сидеть в тюрьме».
Ворам, кстати, положено рубить руки.
Нужно ли отсекать язык произнесшим хулу на Аллаха?
> Это плохо или удивительно?
>
Для человека, заявляющего, что за Беркемом не следит, ты поразительно ориентируешься в парадигме его сторонников.
> Я, что ли, так вопрос поставил?
>
> Про твое альтернативное предложение я у тебя спросил не менее двух раз. Ответа нет.
Еще раз - я поставил вопрос как "Пидоры или шариат"?
> Правильнее так:
>
> - Первым спасаюсь я. Потом женщины и дети!
>
> P.S. Но надо всё же отдать Михаилу Барщевскому должное - гражданин честен и предельно откровенен. На Титанике не пропал бы.
На Титанике матросы таких быстро успокаивали веслом по еблу.
> Проясни позицию, я тебя недопонял.
>
> В моем рассуждении ситуация такова:
> Муж (я): Военкомат - вокзал - фронт.
> Жена: Военкомат - паек - дом - повторить. Ну и периодически там же выяснять "кактаммуж?". Надеюсь.
>
> Откуда ты взял про залежи полезной лично мне тушенки?
Это я проецирую на твою ситуацию образ действий поклонников Беркема.
Или граждан типа Барщевского.
Не заявляю, что лично ты будешь подламывать военкомат, ни в коем разе.
Помню, когда в училище мы "тонули" в учебном затопляемом отсеке ПЛ с целью отработать правила РБЖ вспомнил знакомого, что погиб на АПЛ "Курск".
И к чему это я. Коли такие Барщевские вылезут при кораблекрушении - сам и возьмусь их на место ставить, если команда не сможет. И своих родных пресеку, если будут подвижки к нарушению порядка спасения с тонущего судна.
Если выпустить контроль над критической ситуацией - наступит полный привет. И в том же РБЖ все регламентировано. В нем нет расценок на стоимость места в шлюпке.
> Еще раз - речь о том, что надо прежде всего не окружающих осуждать, а за собой следить.
Еще раз: речь о том, что действия мужчины всегда отражаются на его семье и семья зависит от мужчины.
> Рассказывать о злых дядях, заставивших тебя делать нехорошее, можно, например, судьям - они такие истории любят.
Если про нехорошее можно рассказывать судьям — это очень большое везение.
> Именно "бежать в землянку" составляет 90% обсуждений.
Ты не заком с тенденциями. Сейчас актуальна триада: «гречка, печка, ружбайка». И ДФД — домик в деревне. Схроны, повторяю, были достаточно краткий промежуток.
> То, что СССР распался, ты полагаешь достаточным основанием для того, чтобы не защищать свою страну?
Когда распался СССР я не был военнообязанным. Почему ты этот вопрос задаешь мне?
> В триста тридцать третий раз - на беркемовском сайте обсуждается:
> 1. Как нахапать тушняка.
> 2. Как с ним свалить в схрон, пока соседей режут.
Это заблуждение.
> Разговоров о необходимости воевать, восстанавливать и создавать инфраструктуру, помогать окружающим - нет.
И это заблуждение. Повторю еще раз: совет приготовиться к плохому — это уже помощь окружающим.
> Вместо этого - разговоры о том, как бы никто не покусился на драгоценную тушенку.
Почему разговоры? Действия.
> При шариате будут показывать только передовые мусульманские методы лечения - кровопускания и притирки. Ибо все, что было изобретено после смерти Мухамеда, в Коране и хадисах не записано, а значит Аллаху не угодно.
Когда русские лечатся так называемыми народными средствами — тебя не пугает?
> Лично у меня - осталось.
> Детям, надеюсь, тоже удастся передать.
Передавай, кто тебе запрещает?
> Ворам, кстати, положено рубить руки.
Неплохо!
> Нужно ли отсекать язык произнесшим хулу на Аллаха?
А зачем произносить хулу на Аллаха? С какой целью?
> Для человека, заявляющего, что за Беркемом не следит, ты поразительно ориентируешься в парадигме его сторонников.
Я внимательно слежу за всем, что мне интересно.
> Еще раз - я поставил вопрос как "Пидоры или шариат"?
Еще раз: третьего варианта ты предложить не в состоянии. Я даже спрашивать про него больше не буду.
> Если все шлюпки будут забиты детьми(мест больше нет), то я без раздумий сделаю все(хоть даже снять с лодки другого ребенка) чтобы там сидел именно мой ребенок.
> Если считаешь меня моральным уродом-это твое право. Я же считаю такое поведение правильным и я с гордостью заявляю, что жизнь своих детей я ставлю выше остальных.
это ты прекрасно раскрылся, я считаю!
но может ты не будешь до конца сдерживаться и перестанешь прятаться за ником и сообщишь своё настоящее ФИО и адрес, чтобы знать кто ты на самом деле, чтобы если что при случае?
> Кому: gsa, #74 >
> > На судне есть команда, задача которой - как можно быстрее распределить всех по шлюпкам
>
> Самое главное, команда обычно умеет это сделать гораздо лучше, чем какой-нибудь мудак с избытком денежных знаков в кошельке.
В случае с Конкордией команда этого не сумела.
Более того, в истории судовождения существуют гораздо прецеденты гораздо более отвратительного поведения экипажа, когда его действия классифицировались потом в судах как разнузданная уголовщина.
Случалось это во все времена, в т.ч. и в "расцвет гуманизма", когда понятия о долге и чести заставляли офицеров стреляться почти без раздумий.
Я это к тому, что случаи разные бывают, и самоорганизация пассажиров в экстренной ситуации крайне важна.
Быстрое формирование группы сильных мужчин, грубо подавляющих проявления паники и неповиновения, может спасти сотни людей.
Ну а если мужчины барщевские, то это пиздец.
> Еще раз: речь о том, что действия мужчины всегда отражаются на его семье и семья зависит от мужчины.
Ты это сейчас к чему?
Не помнишь, с чего начался разговор?
> И ДФД — домик в деревне.
Главное, как обычно, выжить самому, любой ценой.
Пока ситуация чудесным образом не изменится.
Например пока другие воюют.
> Когда распался СССР я не был военнообязанным. Почему ты этот вопрос задаешь мне?
Тогда зачем на вопрос о том, как тебе расстояние в 80 км помешает прибыть в военкомат в случае войны, ты привел пример о распаде СССР? Для тебя распад СССР равнозначен отмене принесенной РФ присяги? Что ты все оправдания какие-то ищешь?
Пиши уже честно - в военкомат ты не пойдешь, потому что хочешь остаться дома с семьей и погребом.
> Вместо этого - разговоры о том, как бы никто не покусился на драгоценную тушенку.
>
> Почему разговоры? Действия.
Возвращаемся к истокам - где те тысячи, которые закупаются ПГР и переезжают жить в ДФД на натуральное хозяйство?
> Когда русские лечатся так называемыми народными средствами — тебя не пугает?
Мне ближе толковая медицина.
Она, кстати, Аллаху тоже неугодна.
> А зачем произносить хулу на Аллаха? С какой целью?
Например не всем нравятся нормы шариата. Не все верят в существовании Аллаха как такового.
Их всех, конечно, надо убить?
> Еще раз: третьего варианта ты предложить не в состоянии.
Я тебе уже намекнул.
Ну там, где про остатки советского воспитания.
Однако тебе очень хочется шариата.
> Я внимательно слежу за всем, что мне интересно.
Ты вроде бы говорил, что ты не оттуда. Теперь, оказывается, внимательно следишь.
Тебя как, противоречия не мучают?
> "Высокоэффективным доминантным приматом" - го-н Барщевский был бы если бы смог силой (своей собственной физической) чего-то добиться. Доминантных приматов уважают за их качества.
>
> Желания уважать го-на Барщевского не возникает ни капли.
>
> А спастись за деньги - это высокоэффективный и мобильный шакал.
Он высокоэффективный в ситуации. когда деньги что-то решают.
На тонущем корабле данному доминанту быстро указал бы его место в иерархии приматов какой-либо резкий подросток с поставленным ударом.
Когда речь идёт о жизни и смерти, кому он там на хуй нужен со своими бумажками?
> Ты это сейчас к чему?
> Не помнишь, с чего начался разговор?
Наоборот — очень хорошо помню.
> Главное, как обычно, выжить самому, любой ценой.
Нет, главное сейчас купить кредитный айфон, хотя умные люди советовали купить гречки и консервов. Главное — встетить неприятности с голым жопом и героически помереть потому, что не удосужился приготовиться к плохому. А если семья есть — и семью приморить.
> Например пока другие воюют.
Как запасы еды и топлива для семьи могут помешать воевать?
> Тогда зачем на вопрос о том, как тебе расстояние в 80 км помешает прибыть в военкомат в случае войны, ты привел пример о распаде СССР? Для тебя распад СССР равнозначен отмене принесенной РФ присяги? Что ты все оправдания какие-то ищешь?
Давай тут подробнее. Во-первых, я не говорил, что мне что-то помешает явиться в военкомат. Во-вторых, ты способен понять, что расстояние 80 км — это минимум два дневных перехода? А с учетом того, что в отдаленных деревнях нет даже телефона — то нужно сперва узнать, что война началась.
> Возвращаемся к истокам - где те тысячи, которые закупаются ПГР и переезжают жить в ДФД на натуральное хозяйство?
А почему ты меня спрашиваешь об этом? Я у тебя спрашиваю, где те тысячи, которые подламливают военкоматы в поисках тушенки?
Еще раз приведу уже сказанное: я знаю более десяи человек, которые после прочтения дилогии Беркема стали относиться к возможному голоду серьезно — в виде создания запасов.
> Мне ближе толковая медицина.
> Она, кстати, Аллаху тоже неугодна.
То есть, ты не в курсе, что для многих сельских жителей толковая медицина уже не доступна?
Кстати, ты мусульманин?
> Например не всем нравятся нормы шариата.
Нормы УК тоже не всем нравятся.
> Не все верят в существовании Аллаха как такового.
А зачем хулит то, в существование как такового ты не веришь?
> Я тебе уже намекнул.
Не надо намекать — говори прямо.
> Ну там, где про остатки советского воспитания.
> Однако тебе очень хочется шариата.
Остатки советского воспитания я наблюдаю ежедневно. Местами это не остатки, а останки.
С чего ты взял, что мне очень хочется шариата? Повторю в очередной раз: по сравнению с тем, что я наблюдаю сейчас, и по сравнению с тем, что предлагает Барщевский, шариат — высококультурная система.
> Ты вроде бы говорил, что ты не оттуда. Теперь, оказывается, внимательно следишь.
Еще я внимательно слежу за новостями из США. Но я не из США. Не мучают противоречия?
> Это я делаю выводы на основании того, что пишут люди с сайта Беркема.
Будь добр, процитируй, где люди с сайта Беркема пишут о необходимости подломить военкомат на предмет тушенки.
> Нет, главное сейчас купить кредитный айфон, хотя умные люди советовали купить гречки и консервов.
Зачем ты противопоставляешь?!!
Как раз умные то, покупают за наличные тушенку и гречку, а в кредит айфоны с айпавдами.
Потому что знают, случишь БП, кредиты отдавать не нужно!!!
Лично я, даже порадовался бы присутствию барщевских на тонущем судне, всегда приятно пристрелить или выбросить за борт пидарасину, которая лезет вперёд всех по головам и устраивает панику!
Да и пятилетнему ребёнку потом долго объяснять, за что ты дяденьку при нём в море спихнул, тут "дядя плохой" трудно будет объяснить. Так что лучше не дай ТНБ! Но помнить о таких надо!
Удивительно, как много нашлось сочувствующих Барщевскому и рассуждающих "я поступил бы так же".
Сочувствующие почему-то плохо понимают, что, приняв такое поведение за оправданную норму, они получают не себя толкового смышлёного пацана, способного, в отличие от толпы, спасти своего ребёнка любой ценой, а большую кучу себе подобных - тоже толковых смышлёных пацанов, - которые будут рвать глотки за своих детей друг другу, в результате чего переубивают и перекалечат и своих детей, и друг друга, и организованную эвакуацию превратят в бардак и побоище. Дети сочувствующих Барщевскому вряд ли спасутся в такой ситуации.
> А вот хотелось бы узнать у знающих камрадов другое: пусть средств спасения хватает, есть ли какие-то показатели, нормативы, что времени на эвакуацию хватит?
Работаю на танкере, нормативы спуска шлюпок. Дежурная спасательная шлюпка 1 минута, спастельная шлюпка 2 минуты.На учебных тревогах, дежурную спасательную шлюпку спускают за 3 минуты с копейками, приходиться делать несколько попыток, чтобы уложиться в норматив. Учебные тревоги, как правило, играют раз в месяц, спуск шлюпок раз в 3 месяца, Можно и чаще все зависит от кэпа.
> У вас как уровень понимания действительности - хотя бы приближается к павиану?
Человек - высшее существо!!! Недостойно уподобляться павианам!!!
PS: поражаюсь, как можно такие очевидные вещи не понимать и ещё что-то обсуждать. Нахера мужику ещё жить, если в самый страшный час он не способен пожертвовать собой ради спасения женщин и детей, своих или чужих - неважно.
Что меня должна остановить сложность объяснения с ребёнком? Ты о чём?
Это из разряда слезинки пидараса?
При наличии огнестрельного оружия, я без лишних разговоров застрелю барщевскоподобного, данная экзекуция способна мигом привести в чувство сотню другую человек и спасти им жизнь.
> Нет, главное сейчас купить кредитный айфон, хотя умные люди советовали купить гречки и консервов. Главное — встетить неприятности с голым жопом и героически помереть потому, что не удосужился приготовиться к плохому. А если семья есть — и семью приморить.
И вот опять ты в рамках беркемовского дискуса. Или тушенка, или айфон.
Где я говорил про кредитные айфоны?
Где я говорил о "голой жопе"?
Что-то становится неинтересно с тобой говорить.
Ты действительно не видишь разницы между "предусмотреть на случай" и "отсидеться за печкой"?
Ты для себя считаешь допустимым отсидеться в доме, пока режут твоего соседа?
А отсидеться за печкой, пока страна воюет?
> А почему ты меня спрашиваешь об этом?
Не ты писал о тысячах, которые почитав Беркема переехали в ДФД на натуральное хозяйство?
> То есть, ты не в курсе, что для многих сельских жителей толковая медицина уже не доступна?
Ты мне об этом вопрос задавал?
Я в курсе.
> Кстати, ты мусульманин?
Я, кстати, атеист из семьи ученых.
При шариате мне однозначно пиздец.
> Например не всем нравятся нормы шариата.
>
> Нормы УК тоже не всем нравятся.
В УК где-то есть статья, карающая за критику УК?
> Не все верят в существовании Аллаха как такового.
>
> А зачем хулит то, в существование как такового ты не веришь?
Сам факт того, что в Аллаха ты не веришь, уже как-то нервно воспринимается мусульманами.
Что сказано в Коране по поводу отношения к иноверцам?
> С чего ты взял, что мне очень хочется шариата?
Потому что ты упорно противопоставляешь текущему положению дел шариат. Другие варианты ты не рассматриваешь.
На намеки по поводу некоторой ебнутости шариатских принципов предпочитаешь не реагировать.
> Еще я внимательно слежу за новостями из США.
Как только ты начнешь здесь чуть ли не дословно повторять риторику МакКейна будет иметь смысл поговорить на эту тему.
> Будь добр, процитируй, где люди с сайта Беркема пишут о необходимости подломить военкомат на предмет тушенки.
Как только ты дашь ссылку например на старый его форум я дам тебе возможность насладиться цитатой.
Камрад, я про то, что [лучше с такими ситуациями не сталкиваться вообще].
Но при столкновении со всей решимостью пиздить таких всеми подручными предметами по голове и отправлять на корм рыбам, не задумываясь о дальнейших объяснений с ребёнком. Так как от этого зависит его жизнь, и обязанность родителя её защищать.
>И вот опять ты в рамках беркемовского дискуса. Или тушенка, или айфон.
И тут у тебя тоже есть какой-то свой вариант, ага!
> Где я говорил о "голой жопе"?
О голой жопе ты не говорил. Ты говорил о том, что гречка не нужна.
> Ты действительно не видишь разницы между "предусмотреть на случай" и "отсидеться за печкой"?
Я очень хорошо вижу разницу. Более того, я вижу, что ты не видишь этой разницы.
> Ты для себя считаешь допустимым отсидеться в доме, пока режут твоего соседа?
В случае окончательного развала государства одного из соседей мне придется зарезать самому. Потому, что эта гнилая пидарасина — местный вариант Барщевского. Только облезлый и пропитой.
> А отсидеться за печкой, пока страна воюет?
Это ты придумал из своей головы и приписал другим.
> Не ты писал о тысячах, которые почитав Беркема переехали в ДФД на натуральное хозяйство?
Мне повторить в четвертый раз то, что я уже сказа три раза?
> Я, кстати, атеист из семьи ученых.
Для атеиста из семьи ученых ты подозрительно много знаешь про шариат.
> В УК где-то есть статья, карающая за критику УК?
В УК есть статья 280, подразумевающая наказание за призыв к насильственному изменению конституционного строя.
> Сам факт того, что в Аллаха ты не веришь, уже как-то нервно воспринимается мусульманами.
Не более нервно, чем сам факт веры в Аллаха воспринимается атеистами из семей ученых.
> Что сказано в Коране по поводу отношения к иноверцам?
Сказано наложить налог.
> Потому что ты упорно противопоставляешь текущему положению дел шариат. Другие варианты ты не рассматриваешь.
Потому, что текущее положение дел меня очень касается и активно не нравится. Других вариантов ты не предлагаешь — мне нечего рассматривать.
> На намеки по поводу некоторой ебнутости шариатских принципов предпочитаешь не реагировать.
Шариат является основным морально-этическим кодексом для значительного количества наших соотечественников, поэтому лучше воздержаться от эпитетов типа «ебанутость».
> Как только ты начнешь здесь чуть ли не дословно повторять риторику МакКейна будет иметь смысл поговорить на эту тему.
То есть, если я начну повторять, что США готовы развязать определенные действия против России?
> Как только ты дашь ссылку например на старый его форум я дам тебе возможность насладиться цитатой.
А куда ты дел свою ссылку на его старый форум? То есть, цитаты как таковой у тебя нет?
При кораблекрушении спастись можно только организованно.
Всяких пидарасов лезущих без очереди или наводящих панику надо пиздить,
если они сопротивляются - убивать на месте.
> Капитан круизного судна - должность номинальная, вроде сантаклауса. Он проводит свадьбы, обедает с пассажирами, у него красивый китель.
То есть, получается, что капитаны судов, имеющих на борту наибольшее количество людей - игрушечные?
Интересно девки пляшут!
А помощники у них есть?
Кто отвечает за прокладку курса? Игрушечный штурман?
Кто организует БЗЖ? Есть ли пожарная команда?
Что делают сантаклаусы в машинном отделении?
> Окружив капитанский мостик, мужчины стояли спокойно…
какая умилительная картинка. мне прям как то неловко, но:
«Титаник» тонет
[править] Спасательные шлюпки
Спасательная шлюпка «Титаника» D, снятая одним из пассажиров «Карпатии»
На борту «Титаника» было 2208 человек, но общая вместимость спасательных шлюпок составляла только 1178 человек. Причина была в том, что согласно действовавшим тогда правилам, общая вместимость спасательных шлюпок зависела от тоннажа судна, а не от количества пассажиров и членов экипажа. Правила были составлены в 1894 году, когда самые большие суда имели водоизмещение около 10 000 тонн. Водоизмещение «Титаника» было 46 328 тонн.
Но и эти шлюпки были заполнены лишь частично. Капитан Смит отдал приказ или указание «сначала женщины и дети». Офицеры интерпретировали этот приказ по-разному. Второй помощник капитана Лайтоллер, командовавший спуском шлюпок у левого борта, позволял мужчинам занимать места в шлюпках, только если нужны были гребцы и ни при каких других обстоятельствах. Первый помощник Мэрдок, командовавший спуском шлюпок у правого борта, позволял спуститься мужчинам, если не было женщин и детей. Так, в шлюпке номер 1 было занято лишь 12 мест из 40. Кроме того, поначалу многие пассажиры не хотели занимать места в шлюпках, потому что «Титаник», на котором не было внешних повреждений, казался им более безопасным. Последние шлюпки заполнялись лучше, потому что пассажирам уже было очевидно, что «Титаник» затонет. В самой последней шлюпке было занято 44 места из 47. Но в шестнадцатой отбывшей от борта шлюпке было много свободных мест, в ней спасались пассажиры 1 класса.
В результате анализа операции по спасению людей с «Титаника» делается вывод о том, что при адекватных действиях команды жертв было бы как минимум на 553 человека меньше. Причиной низкой выживаемости пассажиров на судне называется установка, данная капитаном, на спасение в первую очередь женщин и детей, а не всех пассажиров; заинтересованность экипажа в таком порядке посадки в шлюпки. Препятствуя мужчинам-пассажирам в доступе к шлюпкам, мужчины из экипажа получали возможность занимать места в полупустых шлюпках сами, прикрывая свои интересы «благородными побуждениями» заботы о женщинах и детях. В случае, если бы все пассажиры, мужчины и женщины, занимали места в шлюпках, мужчины из экипажа в них не попали бы и их шансы на спасение были бы равны нулю, и экипаж не мог этого не понимать. Мужчины из команды занимали часть мест почти во всех шлюпках по ходу эвакуации с судна, в среднем 10 человек из экипажа на 1 шлюпку. Спаслось 24 % от численности экипажа, примерно столько же, сколько спаслось пассажиров 3 класса (25 %). У команды не было никаких оснований считать свой долг выполненным — большинство пассажиров оставалось на корабле без надежды на спасение, не было выполнено даже распоряжение спасать в первую очередь женщин и детей (несколько десятков детей, и более сотни женщин так и не село в шлюпки)[10][неавторитетный источник?].
В отчёте британской комиссии о результатах расследования обстоятельств гибели «Титаника» указывается, что «если бы шлюпки задерживали немного дольше перед спуском на воду, или если бы двери прохода были открыты для пассажиров, большее число из них могли бы попасть на шлюпки»[11]. Причиной низкой выживаемости пассажиров 3 класса с большой долей вероятности можно считать препятствия, чинимые экипажем для прохода пассажиров на палубу, закрытие дверей прохода. Для сравнения, эвакуация с «Лузитании» была проведена без диспропорции в процентах спасшихся в зависимости от пола или класса пассажиров[10][неавторитетный источник?].
Люди в шлюпках, как правило, не спасали тех, кто находился в воде. Напротив, они старались отплыть как можно дальше от места крушения, боясь, что находящиеся в воде перевернут их лодки или что их засосёт в воронку от тонущего судна. С воды было подобрано живыми всего 6 человек.
[править] Состав погибших и выживших
В первые дни газеты сообщали неверную информацию о числе жертв, основанную на противоречивых слухах
Спаслись почти все женщины и дети из кают 1 и 2 классов. Больше половины женщин и детей из кают 3 класса погибли, поскольку им было трудно найти путь наверх через лабиринты узких коридоров.
Уцелело 323 мужчины (20 % всех взрослых мужчин) и 331 женщина (75 % всех взрослых женщин).
> Шариат является основным морально-этическим кодексом для значительного количества наших соотечественников
Чисто тебе на заметку: шариат - это свод законов, установленных пророком Мухаммедом+ (толкования). Последовательное следование шариату неизбежно приведет к конфликту с УК РФ, друг мой, если ты вдруг не знаешь. Пепел суверенитета опять стучит? Не удержался, да.
> А помощники у них есть?
> Кто отвечает за прокладку курса? Игрушечный штурман?
> Кто организует БЗЖ? Есть ли пожарная команда?
> Что делают сантаклаусы в машинном отделении?
З.Ы. О машиннои отделении. "Машиной" зачастую старается рулить кэп, типа я главный, мне виднее. Но при этом ни грамма в ней не смыслящий. При толковом, волевом старшем механике такого нет. Что не освобождает от написания кляуз на этого стармеха тем же кепом в ввиду мразотости самого его. Если про недосмотр, то соглашусь. Подчинёнными командовать надо.
> Кому: Goblin, #750 >
> > Более понятен термин пидарастия.
>
> Смею заметить, значительно понятнее.
Дык, я про то же: постмодерн - это педерастия. Которую навязывают людям, чтобы они перестали различать хорошее и плохое, и после этого втюхать им многоэтажное человечество. Поэтому говорить то, что сказал Борщевский, вот так, как он, на весь мир - значит быть пособником фашизма.
> З.Ы. О машиннои отделении. "Машиной" зачастую старается рулить кэп, типа я главный, мне виднее. Но при этом ни грамма в ней не смыслящий. При толковом, волевом старшем механике такого нет. Что не освобождает от написания кляуз на этого стармеха тем же кепом в ввиду мразотости самого его. Если про недосмотр, то соглашусь. Подчинёнными командовать надо.
>
> Опять же человеческий фактор.
Я в ахуе!
Капитан оспаривает у механика власть над над машиной? Вместо того, чтобы курс держать и телеграф дёргать?
Есть ли у членов команды подобие боевого номера?
Расписана ли команда по тревогам?
Играются ли учебные тревоги?
> Натурально схроны роют, тушенку покупают, а потом выбрасывают, когда срок годности истечет, и новую покупают.
>
> Это идиоты, тушонку надо постоянно подъедать, и по мере подъедания постоянно же докупать свежую, обеспечивая ротацию.
Это точно идиоты. Хороший тушняк, да солидолом обмазанный, при надлежащем хранении может лежать десятилетиями!!!
Тоже мне, выживальцы. Элементарных вещей не знают :)
Да нет. Хождение по головам сомнения не вызывает. Но вот все эти 'нас оттеснили' и прочее, с позиций этих 'героев' вполне могут оказаться не тем, чем были на самом деле.
Новости
VIP
