История с панк-молебном, которую можно смело именовать историей эпатирования и этапирования, и не думает заканчиваться даже в начавшийся сезон отпусков. Если раньше признаком принадлежности к продвинутым слоям общества было требование освободить Ходорковского, то теперь страдания опального олигарха затмил арест трех не сильно богатых девиц.
На этой неделе их освобождения потребовала группа кинорежиссеров, актеров, писателей и иных деятелей культуры. Все они внимательно изучили данное дело и вынесли свой веский вердикт — никакой уголовщины тут нет, "пусей" нужно срочно отпустить. Ряд подписантов письма, развивая тему, настаивает на том, что если бы пуси пропели с амвона многолетие Путину, все бы для них сложилось иначе. В их понимании следствие работает по такой схеме: напрыгнул на девушку эксгибиционист в парке, пошла она в полицию заявление писать, а следователь ее первым делом спрашивает: что он кричал в процессе эксгибиционизма? За Путина или за Навального агитировал? И заводит дело за хулиганство только в случае правильного ответа.
Бла-бла-бла цитировать не стану. Ты мне по ушам не езди про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра, ты ответь на конкретно поставленный вопрос.
> Причина всего этого, как обычно, тупость дурость и невежество. Находясь в мечтаниях и фантазиях о гражданском обществе горе тетеретики не озаботились понять, чем обусловлена устойчивость этого гражданского общества.
Мне иногда думается, что эти горе-теоретики вообще два и два связать не способны.
> Его устойчивость обусловлена моралью, этикой, традицией, всем тем, что подвергается осмеянию последние двадцать лет. Они уподобились старику Хоттабычу, создавшему телефон из золота, поскольку он не понимал его устройства. Устройство государства штука сложная, не доступная пониманию дебилов-бадминтонщиков.
Я бы сказала так: настоящая нравственность и настоящие ценности 25 лет унижаются. Вместо них власть пытается навязать бренд нравстенности, но это пустышка, поэтому до сих пор ничего не вышло. Люди прекрасно понимают, когда их хотят надуть, и не все бегут под знамёна РПЦ, даже верующие. Есть остатки русской катакомбной церкви, многие люди просто носят крест и тихо верят, но с РПЦ связываться не хотят в силу недоверия к этой организации. Это с одной стороны. С другой, как ты совершенно верно отметил, насаждается бедлам, он в такой ситуации неизбежен сам по себе, но ему ещё и зелёный свет дан. И те же самые люди не хотят бедлама. То есть пуссириоты - не вариант ни разу. Они задрали вообще, не только этой своей выходкой.
И теперь коллизия в том, что отнестись к выходке формально - это спровоцировать дальнейшее глумление пуссириотов и их единомышлеников. Наказать их по 213 давно пора, но почему тянут? Из этого себе плюсы выигрывают их хозяева - тема с узниками совести, РПЦ - тема обвинения, которая выходит за рамки УК. Получается, и тем, и этим выгодно, чтобы пуссириоты подольше оставались за решёткой и привлекали к себе внимание именно в предварительном заключении, как явно странном. Проигрываю тут только простые граждане, которых миллионы, и которым в душу насрали уже (православным), и кому ещё насрут (будут и другие акции, там, где за них ничего не будет).
Так вот Рамзан Кадыров уволил чиновника жена которого была персонажем данного видео, как считаешь, он поступил строго по закону? Или таким образом он дал сигнал "своим" быть скромнее и не повторять данных действий в будущем, в назидание так сказать. по отношению к чиновнику, это не справедливо конечно, но совершенно оправдано с точки зрения защиты интересов граждан.
Так же и с ПР, пусть помыкаются, в назидание другим, во избежание.
Понимаю, отсутствие аргументов под руками можно заменить приколом.
Что в Германии, что в России школы - светские учреждения. Где преподают не только науки, как ты заблуждаешься. Основная идея и назначение светской школы - дать всестороннее начальное образование человеку, развить личность. И уроки религии или этики, так же как и музыки или рисования/трудов/физкультуры/шахмат, тоже этому развитию способствуют.
Не видеть им условного как своих ушей) мера пресечения-то ведь - арест))
Скорее всего, действительно в зале суда - это самое мягкое на что могут расчитывать)
Не, я к тому позволительно ли стебаться над такой фигурой как патриарх всея Руси ( или какой там к него чин) или это ай-яй-яй-?
Впрочем, твой ответ меня удовлетворил.
> Я о том, что скандирование "бога нет" в церкви, особенно во время службы, может запросто расценится верующим как оскорбление. Значит, он может подать за это в суд и потребовать привлечения к ответственности.
А я о том, что когда некий главпоп (заметьте - не у себя в культовом сооружении, перед единоверцами а через СМИ) выдаёт "Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? <...> сие было наказание за грех"
http://www.patriarchia.ru/db/text/665838.html
я, как атеист воспринимаю это как оскорбление, трактую как намеренное хулиганство с отягчающими (разжигание ненависти по отношению к атеистам, как к социальной группе) и непременно требую чтобы этого главпопа закрыли на 7 лет, ну и, естественно - в СИЗО до суда. А то ведь скрыться может - у него и самолёт есть и яхта.
> И уроки религии или этики, так же как и музыки или рисования/трудов/физкультуры/шахмат, тоже этому развитию способствуют.
Снова за рыбу гроши. Скоро постоянные посетители комментов Тупичка будут просто ссылки на прежние обсуждения давать, как в том анекдоте про номера анекдотов.
> Сроки предварительного следствия определены ст. 162 УПК. Они все давным-давно прошли.
Поэтому, следователи запросили суд о продлении сроков. И суд им продлил. Видимо, по росссийскому закону суд может продлевать сроки ареста и расследования. Особенно по запросу следователей.
Кстати, заглянул в 162 УПК:
"5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев"
> Речь не о конкретном литературном герое а о феномене русского "либерала" в целом и о "бунтующих лакеях" в частности, названо в честь одного из героев, яркого представителя:
Понятно. Просто речь до того была об интеллигентах, а ты сказала про Смердякова, поэтому я спросил. По сути - да, при общении с некоторыми представителями нынешнего креативного класса и Смердяковым разницы принципиальной не наблюдается.
> Скоро постоянные посетители комментов Тупичка будут просто ссылки на прежние обсуждения давать, как в том анекдоте про номера анекдотов.
>
> См. тему "Потребители в атаке": http://oper.ru/news/read.php?t=1051610490.
У тебя не плохо получилось. Буду знать, что ты постоянная посетительница комментов.
Совершенно верно, там такое написано. Не буду уж цепляться к мелочам, вроде особой сложности - и вправду, мы имеем дело с охуенно сложным и запутанным преступлением. О самом факте продления - он был?
> Видимо, по росссийскому закону суд может продлевать сроки ареста и расследования
Ты только что дал цитату, из которой следует, что нет, не может. Как так можно - в одном посте самого себя опровергнуть?
> Впаяли бы им 15 суток, штраф в 100 000р и пиздюлей - никто бы про них и не вспомнил бы.
А через неделю после отсидки, они бы в знак того, что духом не сломлены и полёт "творческой мысли" не окончен в их головах, совершили бы ещё какое "хулиганство", так как, кого ты напугаешь 15ю сутками, кого из хулиганов это останавливало, вот реальный или условный срок, это да, это вещь которую надо осмыслить.
> Бла-бла-бла цитировать не стану. Ты мне по ушам не езди про то, как космические корабли бороздят просторы Большого театра, ты ответь на конкретно поставленный вопрос.
> Должен ли я понимать тебя так, что ты согласен с моей мыслью о том, что в данном конкретном случае за уши притягивают закон, извращая его дух, чтобы потрафить православной диаспоре, а несовпадение наших позиций в том, что я это осуждаю, а ты одобряешь?
Если не понятно из моего бла-бла-бла, что не согласен, говорю: не согласен.
> А через неделю после отсидки, они бы в знак того, что духом не сломлены и полёт "творческой мысли" не окончен в их головах, совершили бы ещё какое "хулиганство",
Есть да, только вот, рецидив, он сигнал остальным хулиганистым и не очень, что система сама себя не защищает, система слаба, можно шалить дальше, во всяком случае у тебя есть две попытки.
> Сроки предварительного следствия определены ст. 162 УПК. Они все давным-давно прошли.
Получается, что ты написал неправду. Ведь согласно упомянутой тобой ст. 162 УПК сроки предварительного расследования можно продлевать до 12 месяцев. Мало того, из этой же статьи, их можно в особых случаях продлевать еще дольше. Так что при желании пусей можно держать за решеткой до до года, а потом присудить, например, 3 месяца условно или штраф.
> ОПГ РПЦ сама себе роет могилу. И делает это бодро и с огоньком.
Дык давно уже. Им умные люди ещё когда говорили - делайте военно-спортивные лагеря, школы, детсады. Сделали бы в 2000-м, в 2012 могли бы уже нести божье слово и доброту! :-)
> Так вот Рамзан Кадыров уволил чиновника жена которого была персонажем данного видео, как считаешь, он поступил строго по закону?
На такой высоте законы не исполняют, а пишут. :-) А Рамзан Ахметович, скорее всего, ловко воспользовался открывшейся возможностью убрать человека ненужного и поставить на его место человека нужного. Так, сказать, при полной поддержке общественного мнения.
> Ведь согласно упомянутой тобой ст. 162 УПК сроки предварительного расследования можно продлевать до 12 месяцев.
Бля, для альтернативно одарённых повторяю - [По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность ...]. Ты наблюдаешь в этом деле особую сложность?
> Я высказал свое мнение
А обратить внимание на то, что это твоё мнение противоречит законодательству, религия не позволяет?
> через неделю после отсидки, они бы в знак того, что духом не сломлены и полёт "творческой мысли" не окончен в их головах, совершили бы ещё какое "хулиганство",
> Есть да, только вот, рецидив, он сигнал остальным хулиганистым и не очень, что система сама себя не защищает, система слаба, можно шалить дальше, во всяком случае у тебя есть две попытки.
Оказывается, это было требование. А я, типа, его исполнил.
Я то думал, по наивности, что у нас свободное общение. И что отвечать на твои вопросы - моя добрая воля. Как и твоя воля - отвечать на мои.
В режиме исполнения требований я не общаюсь. Не пиши мне больше, ОК?
> Бля, для альтернативно одарённых повторяю - [По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность ...]. Ты наблюдаешь в этом деле особую сложность?
Я - нет. Но, возможно, следователи да. И, судя по шумихе, дело действительно не такое простое, как нам кажется.
> А обратить внимание на то, что это твоё мнение противоречит законодательству, религия не позволяет?
Мое мнение может противоречить чему угодно. А вот привести конкретную статью и не заглянув в нее сделать ложный вброс (возможно и намеренно) - считаю неосмотрительным действием с твоей стороны.
Я тебе даже больше скажу, если хулиганы уже мешают жить основной массе граждан, то за хулиганство можно и нужно расстреливать особо хулиганистых, в назидание другим.
То же можно сказать и про воровство, офигевших от безнаказанности граждан можно привести в чувство, только тогда, когда они будут знать, что сосед, сидит, за хищение в особокрупных, а начальника расстреляли за растрату.
> И снова на 15 суток и штраф. Так и лечить.
Это примерно так, у нас с пьянством за рулём борются, эффективность метода, просто потрясает. В курсе сколько в год погибших на дорогах?
Как думаешь, если бы за пьянство, пожизненно лишали прав сразу (с первого раза), много бы желающих было, выпить и покататься?
Ну тогда могу подсказать законный метод для осуществления этих желаний. Иди в политику, и сам пиши законы. А пока не написал изволь действовать по тем которые есть сейчас.
> Сказать что бога нет это не оскорбление а констатация факта.
Сколько тебе лет и какое твоё образование?
Многие великие ученые, физики, математики, приходили к выводу, что бог все-таки есть. Например Ньютон, Тесла и др. У тебя есть физическое или математическое образование? Ты можешь объяснить, откуда у предметов при образовании Вселенной появилась масса? Если сможешь – велика вероятность, что получишь Нобелевскую премию. То есть ты считаешь, что такой сложный биологический робот, как человек, которого ученные никак не могут создать, появился сам собой, в результате саморазвития из камней с водой? Любой, кто глубоко погружается в какую-нибудь науку, в последствии обнаруживает там поразительные закономерности и совпадение, которые ну никак не могут быть случайными.
> Вот если в церкви заявить мол вы все пидорасы а я весь в белом и на коне
А зачем заявлять в церкви, мол все пидорасы? Чтобы кого-то оскорбить? Тогда если тебя в ответ обзовут пидорасом, почему они будут не правы?
> Я тебе даже больше скажу, если хулиганы уже мешают жить основной массе граждан, то за хулиганство можно и нужно расстреливать особо хулиганистых, в назидание другим.
Охуеть, какая мирная религия - православие. И они ещё что-то про ислам пиздят :)
> Многие великие ученые, физики, математики, приходили к выводу, что бог все-таки есть. Например Ньютон, Тесла и др.
Примеры можно?
> . У тебя есть физическое или математическое образование?
У тебя точно его нет раз такую херню пишеш.
> Ты можешь объяснить, откуда у предметов при образовании Вселенной появилась масса?
Могу! Это чайник Рассела всё сделал.
> Любой, кто глубоко погружается в какую-нибудь науку, в последствии обнаруживает там поразительные закономерности и совпадение, которые ну никак не могут быть случайными.
Обоих, одни идиотки в силу собственного идиотизма спровоцировали, вторые в силу собственного несовершенства и отсутствия вектора государства не могут адекватно среагировать.
> Я тебе даже больше скажу, если хулиганы уже мешают жить основной массе граждан, то за хулиганство можно и нужно расстреливать особо хулиганистых, в назидание другим.
Это примерно так, у нас с пьянством за рулём борются, эффективность метода, просто потрясает. В курсе сколько в год погибших на дорогах?
Хулиганов расстреливать, пьяных за рулем - расстреливать, не пристегнувшихся - расстреливать.
Давайте в УК оставим ровно одно наказание по ВСЕМ статьям - расстрел.
Мне - нет. Поэтому и говорю - возможно.
И раз ты так уверен, может хоть тебе известно то, что и следователям? Только не ошибайся так как со статьей 162 УПК.
> Ты не в состоянии понять, что пишешь сам, а берёшься судить о том, что пишу я?
Я то в состоянии. Мое мнение имеет право на противоречие. Так же как и любого другого. Тем более, что я испльзую в таких случаях слово "возможно". А цитировал я приведенную тобой же статью 162 УПК в том контексте, что ты был не прав, заявив, что все сроки расследования прошли.
> Предлагаю, отменить УК и жить по законам хаммурапи наказывать преступников строго в соответствии с принципом талиона.
> Как тебе такое предложение?
Жить по законам хачапури? Я - за!
Правда "Принцип талиона" (как я его понимаю) предполагает, что мы придем домой к этим девкам и там плохо и коряво спляшем под магнитофон. Я думаю, для них это будет гораздо более страшное наказание, чем семь лет крытой.
> – Он нарушил закон, их закон, сеньор. Японцы люди простые. И очень жестокие. Они верны одному наказанию – смерти. На кресте, виселице или обезглавливанием. За такое преступление, как поджог, полагается смерть в огне. Они почти не имеют других наказаний – изгнание иногда, для женщин иногда отрезание волос. Но, – старик вздохнул, – в большинстве случаев смерть.
– Вы забыли заключение.
Ногти монаха задумчиво ковыряли струпья на ладони.
– Это не одно из наказаний у них, мой сын. Для них заключение только временное место, где держат людей перед тем, как они решат, что с ними делать. Сюда отправляют только виновных. И только на короткое время.
Понятное дело, с такой системой у преступника второй попытки не будет. По вполне понятным причинам.
> Православие, одна из составляющих культуры и истории твоей и моей страны, не замечая вот таких вот действий "свободных личностей"(это ведь не в первый раз), в один прекрасный момент, ты окажешься и без истории и без культуры, и без страны,
Камрад, а как ты например относишься к тому факту, что в 31-ом году первую версию этого храма взорвали по приказу лично товарища Сталина? Что всяко круче, чем сплясать на амвоне.
> Ты постановление о назначении обвиняемой, или как там это называется, читал? Им вообще ни хуя не известно.
Может поэтому и нужно больше времени?
> Оно и видно. В одной строке да, в следующей - нет. Ты это, воздержись-ка от суждений об ошибках в постах других, до лучших времён.
Должен ли я у тебя спрашивать разрешение на высказывание моего мнения? Думаю, что нет. Поэтому, если вижу ошибку в чьих-то суждениях, выдаваемую за истину, то и говорю - что он был не прав. Ты был не прав. Жаль, что тебе чего-то не хватает признать это.
Извините, товарищ.
Уважаемый Пенсионер, скажите, пожалуйста, какой у вас стаж работы в правоохранительных органах. Если вы там работали, то на какой должности: следователя или оперативного работника.
Если вы не работали в правоохранительных органах, то прошу Вас пояснить откуда у Вас познания в области уголовного права и процесса, в том числе в механизме и тактике расследования преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, т.е. хулиганства совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанного с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
> мы придем домой к этим девкам и там плохо и коряво спляшем под магнитофон
хм, не стоит тогда удивляться, если тебя навестит Джигурда и прочтёт стишок :)
но мысль, безусловно, намного более здравая, нежели преследование в уголовном порядке.
зашёл в общественное учреждение -- ходи строем. хуёвый принцип, как ни крути.
> Ещё б ты об этом судить мог :) Ну да будь по твоему, мне всё равно, а тебе приятно.
Это на самом деле не трудно и требует только одного умения - умения читать.
Но тебе должен сказать спасибо. Благодоря приведенной тобой ссылке на статью 162 УПК, я теперь знаю, что предварительное следствие может продлеватся до 12 месяцев. И в особых случаях даже дольше.
> Камрад, а как ты например относишься к тому факту, что в 31-ом году первую версию этого храма взорвали по приказу лично товарища Сталина?
Как к факту истории.
> Что всяко круче, чем сплясать на амвоне.
Мои предки приняли вот такое вот решение, по объективным надеюсь на тот момент причинам, не смотря на принятое ими решение, я считаю неправильным уничтожение, пусть не святыни, но памятника архитектуры как минимум, но независимо от моего отношения факт, есть факт, было вот так.
И православные священники, во времена ВОВ молились за "Гитлера освободителя", это было, да.
Но это совершенно не означает, что к нынешним священнослужителям, я должен относится резко отрицательно, и в момент перекрестится в веру католическую (к примеру).
В данный момент, сейчас, происходит нечто другое, это другое (по моему мнению) укладывается в концепцию заговора (таки да, заговора) по уничтожению культурно исторических ценностей русского народонаселения (народ как - то громко звучит, застеснялся).
Помимо "перфомансов" пусси райт, я не менее категорично отрицательно смотрю на высказывания и действия антисталинистов (см. дестанилизация) и некоторых "историков" уничтожающих историю и культуру России.
Новости
VIP
