Молния! Сегодня случилось беспрецедентное событие. Чекистский режим окончательно съехал с катушек и перед всем цивилизованным миром обнажил свое поганое мурло. Сегодня всё прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк одновременно вышли на митинги в защиту девочек из Pussy Riot, несчастных матерей-одиночек. Любой приличный и неравнодушный человек, гей или демократический журналист втайне надеялись, что у Влада Путина осталась хоть капелька совести, и он не отправит в ГУЛАГ невинных страстотерпиц. Но путинские сатрапы, вопреки голосам всего мира, перечеркнули робкие надежды рукопожатной публики.
День начался бодро. Украинские вагинальные хлопцы из FEMEN ударными темпами спили крест около Майдана. Правда потом выяснилось, что крест католический и является памятником жертв сталинизма. Немного окатило из душа. Хипстеры разукрасили церковь 13-го века надписями в поддержку Пусси Риот. Паша Шехтман и Семен Колобаев агитировали за девочек на опушке Химкинского леса. Гражданские активисты надели балаклавы на московские памятники. Правда при попытке это сделать с памятником партизанам, были избиты проходящим быдлом, которое не в состоянии оценить все творчество и креативность инсталляций, хэппэнингов и перфомансов креативного класса. Не повезло с народом. Из глубины лет дотянулись до совестливой молодежи лесные бандиты, мешавшие покою миротворцам II-го Евросоюза.
> прихожу к выводу: истерическая реакция у Пенсионера на фамилию Кургинян.
Да неужто? Расскажи же скорее, какие интеллектуальные потуги привели тебя к столь забавному выводу.
Да, постарайся при этом не слишком брызгать слюной :)
я вот тоже что то конкретно не вспомню
но слышал мнение, что они на 97% болтологией занимались
как и хоругвеносцы. т.е. то же самое сдерживание агрессии через имитацию деятельности
>Вопрос о канонизации новомучеников решался на Архиерейском Соборе сегодня, 14 августа. В зале Храма Христа Спасителя, где выступал с докладом председатель Синодальной комиссии по канонизации митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, присутствовали одни архиереи. В 17 часов 20 минут нам сообщили из зала Соборов, что несколько минут назад окончательное положительное решение о канонизации принято. В прениях перед этим выступило около 60 архиереев, которые со слезами на глазах говорили о необходимости прославить царя-мученика и его семью. Некоторые сомнения высказал лишь один епископ из Западной Украины. Голосовали вставанием, и зал Церковных Соборов, полный стоящих архиереев, лучше всяких слов свидетельствовал о святости царственных страстотерпцев. Решение было принято единогласно.
тут, понимаешь, "святости царственных страстотерпцев", а у тебя не святые
Прочитал про арт-группу война, у них была акция дворцовый переворот http://lenta.ru/news/2012/01/08/war/. Так тут они портили имущество МВД и вообще за это ничего не получили - дело закрыто. Нужно было приговорить их к возмещению цены поломанных машин 3млн. руб как минимум + штраф + срок, но им ничего не дали. Никак не понимаю логики правосудия.
> Извините что встряю, но хочу узнать от объяснятеля на пальцах: мне за фразу "Николай-2 Романов пидорас в плохом смысле слова" случайно 7 лет не дадут, за оскорбление святыни?
Это смотря по обстоятельствам. Если Вы, скажем, на площади это будете кричать, то рискуете схлопотать 15 суток - не за мнение о Николае, а за матерную брань в общественном месте, т.е. мелкое хулиганство. А вот ежели Вы решите совершить этот подвиг совместно с группой товарищей в Храме Новомучеников, что в Екатеринбурге, на месте бывшего ипатьевского дома, тогда ваше деяние уже будет квалифицироваться, как хулиганство совершённое группой лиц и отягчённое признаками возбуждения религиозной ненависти. Тогда таки до 7 лет. Но опять же не за святотатство, а за хулиганство с отягчающими обстоятельствами.
> кура поместилась?
>
> На сколько мне известно, физиология женского организма позволяет. Вон новорожденные по 4 и более килограмма проходят же запросто
Вступать в дискуссию с тобой не собираюсь, поскольку нахожусь с тобой в неравных весовых интеллектуальных категориях - не владею хамским и матерным языком в том же совершенстве, что и ты, вследствие чего позиция моя заведомо более слабая:)
> Да, постарайся при этом не слишком брызгать слюной
Ну вот же! А говоришь - какие потуги, откуда выводы.)
Кстати, любимый приемчик либералов.
> Да неужто? Расскажи же скорее, какие интеллектуальные потуги привели тебя к столь забавному выводу.
> Да, постарайся при этом не слишком брызгать слюной :)
Свидетельство стороннего наблюдателя тебя устроит? У тебя на фамилию Кургинян просто нервный тик какой то, только скажешь - Кургинян, тут же вылезет пенсионер, всем объясняя какой Кургинян плохой.
> А вот ежели Вы решите совершить этот подвиг совместно с группой товарищей в Храме Новомучеников, что в Екатеринбурге, на месте бывшего ипатьевского дома, тогда ваше деяние уже будет квалифицироваться, как хулиганство совершённое группой лиц и отягчённое признаками возбуждения религиозной ненависти. Тогда таки до 7 лет.
Вы это оцените с точки зрения защитника посаженных _невинных_ детишек.
в случаях с имуществом МВД видимо либо не смогли доказать, либо купили. может быть для вас это сюрприз, но в капиталистическом обществе очень многое решается деньгами.
> Вы решите совершить этот подвиг совместно с группой товарищей в Храме Новомучеников, что в Екатеринбурге, на месте бывшего ипатьевского дома, тогда ваше деяние уже будет квалифицироваться, как хулиганство совершённое группой лиц и отягчённое признаками возбуждения религиозной ненависти
Может, заодно поясните, в чем заключается религиозная ненависть? Для определенности полоим, что я воцерквленный православный, а о Н-2 я просто невысокого мнения по результатам его деятельности?
> в случаях с имуществом МВД видимо либо не смогли доказать, либо купили. может быть для вас это сюрприз, но в капиталистическом обществе очень многое решается деньгами.
А на пляски в ХХС денег не хватило? Или у РПЦ денег больше?
> только скажешь - Кургинян, тут же вылезет пенсионер, всем объясняя какой Кургинян плохой.
Как сторонний наблюдатель - стороннему наблюдателю, просто "Кургинян" адепты тут редко пишут. Обычно что-нибудь вроде "И это уже маленькая победа в информационной войне - выявлено слабое звено. Именно в этом и суть работы Кургиняна - поиск и выявление потенциальных предателей и дураков. По другому политический субъект не организовать. Это и есть по сути партстроительство. Точнее первая стадия - анализ болевых точек в коллективном бессознательном.". А подъебать сектанта - это же святое )
Да, что-то подобное читал. Статью в рунете. Не так давно. Про некоего Васю "Бриллианта" Бабушкина. Вася "Бриллиант" был жесткий отрицальщик. Был. В самом прямом смысле слова был "жесткий отрицальщик". То есть ни дня в жизни не работал, пока не умер.
> Гуглить за тебя не буду. Захочешь -- сам разберешься.
Не надо гуглить, спасибо. Просто ответь на простые вопросы про холокост. Тебя ведь за язык никто не тянул, ты сам [вдруг] выбежал с разговорами про корректировки про которые никто в мире, ну кроме неонацистов не слышал. Ты уж ответь, не виляй.
> У тебя на фамилию Кургинян просто нервный тик какой то, только скажешь - Кургинян, тут же вылезет пенсионер, всем объясняя какой Кургинян плохой.
Я волнуюсь, а вообще светило российской филосовской мысли гна Кургиняна обсуждать можно? А то стоит слово про него сказать критическое так сразу кто то прибежит тебя обвинять в девиациях, например темно желтый комрад Дюк или вот ты. А если можно, то обязательно прослушать 643868349683 часов его лекций и прочитать 596896406 страниц его выступлений или можно ограничиться тезисным ознокомлением?
В волнении жду ответа.
вот представьте - откинется, придёт в клуб, снимет паренька, только дело к постельке, а он -"постой-постой!а ты не из пусег ли?" а сам себе на уме - "так она туда себе курицу свободно помещает, куда ж мне с моим среднестатистическим мужским половым пестиком в её ступу-то лезть?", а вслух - "ненене!у меня срочные дела, пока!!"
не видать им простого женского щастья, ни в жисть!
> Я волнуюсь, а вообще светило российской филосовской мысли гна Кургиняна обсуждать можно?
Даже нужно, главное что бы это было обсуждение а не очередное оплевывание, тот же пенсионер, впрочем как и ты, занимается именно оплевыванием Кургиняна.
> Даже нужно, главное что бы это было обсуждение а не очередное оплевывание, тот же пенсионер, впрочем как и ты, занимается именно оплевыванием Кургиняна.
Я???!!! Да я слова битого про него ещё не сказал. Вот видишь, стоит только фамилию его произнести сразу в ответ оскарбляют. Ну да бог те судья.
По поводу второго вопроса чего скажешь?
кстати, неплохо излагает. Еще сегодня попалось в новостях его:
> "Весь приговор строится на весьма шатком основании - на утверждении, что участники панк-группы испытывают ненависть ко всем православным христианам и к православию как таковому. Утверждать наличие мотива в действии человека при условии, что сам этот человек именно этот мотив в себе отрицает, значит претендовать на роль Бога. Ибо только Бог - Сердцеведец... Но Хамовнический суд решил, что ему виднее и что он тоже может взирать не на лица, а на сердца", - написал Кураев в своем "Живом журнале".
http://podrobnosti.ua/society/2012/08/18/853142.html
Спасибо, познавательно. "Дуболомные агитаторы", очень может быть, а вот "кургинята", как Пенсионер выразился, все таки жестковато я считаю, тем паче всех то че под одну гребенку.
> Искренне сочувствую. А не пояснишь кто и где тебя пичкает? Тебя заточают, и насильно зачитывают историю холокоста?
Зачем передёргиваешь? День памяти жертв геноцида евреев (в ЛР 4-го июля ЕМНИП), разделение расстрелянных на евреев и остальных, постоянное педалирование темы "самый пострадавший народ за войну".
Те кто так яростно против С.Е.Кургиняна наверное могут лучше и более правильно вести работу с населением о том как и что происходит и чем грозит и что возможно нужно делать. Например КПРФ с которым он отказался блокироваться после их поддержки бело ленточных и историк о проигранных выборах - за последние 20 с гаком лет этим (созданием базы для политической борьбы) не только не занимались но и проспали все то что оставалось от социалистического государства. Показательно, да. Обосрать не трудно, сложнее сделать лучше, так чтобы не задеть чью то тонкую ранимую натуру ненароком.
Я так понял, что ты текст только буквально воспринимаешь? Тады так: никто меня лично в казематы не сажает и историю Холокоста зубрить не заставляет. Однако, СМИ и школа формируют мысль о "самом пострадавшем в ВОВ народе", выделяя его над остальными пострадавшими людьми.
> Вроде установили, что ничего такого они в храме не пели. Так, ругались скверно.
Ну акция в храме проводилась же чтобы смонтировать известный ролик. Полагаю, что имеет смысл при вынесении судебного решения руководствоваться мотивами самих обвиняемых, а не теми мотивами, что им приписали православные "эксперты".
Что же до скверных ругательств, то трудно сказать, что под скверными ругательствами подразумевает та публика, что угодила в потерпевшие. Они на суде сказали, что для них и слово "феминистка" страшное ругательство.
> Если к твоему другу домой какой-нибудь уебан ворвётся, и начнёт делать в его доме уебическую хуйню, ты как поступишь?
>
PR таки ворвались в дом к каждому православному? Вот расскажи, почему, например, позицию того же Кураева по этому делу - бесспорно самого талантливого и известного соврменного православного миссионера - ты не воспринимаешь, а позицию не пойми кого (зачастую еще и консервативных атеистов, лицемерно рассказывающих про РПЦ как про хребет ощества) про "оскорбили миллионы верующих" готов защищать?
> > Те, кто намеренно или из-за долбоебизма уводят в сторону, иронизируя про бога и страшный суд вместо того, чтобы искать политические, экономические и социокультурные причины развала СССР - по сути, подмахивают оранжоидам.
Ты здоров? Причем здесь распад СССР? Он был 21 год назад, если что. У тебя все признаки конспирологического сознания налицо. Не собираюсь давать совет, но на, мой взгляд, для структуризации мышления тебе имеет смысл всякий раз перед тем, как наваять пост про "как страшно жить, нас никто не любит", спрашивать себя: а могу ли я формально доказать то, что пишу, нет ли здесь простого эмоционального перехлеста, не имеющего никакого отношения к точным знаниям?
> Кургинян таким анализом владеет в совершенстве и учит анализировать нас, активистов Сути Времени, чтобы, например, понимать, что ортодоксальные марксисты, сдавшие врагам нашу Родину СССР, язвят по поводу бога и страшного суда только по причине собственной идеологической беспомощности.
>
Пока что вы научились не замечать логических изъянов как в своей речи, так и в речи своего Гуру. Известное дело: если что-то не сходится, то надо заболтать нестыковку патриотическими заклинаниями.
> > Нет, всего лишь чувство омерзения и брезгливости по отношению к дряням-дегенераткам.
> Более того скажу, что многих быдло-особей, которых в окружающей реальности плодится все больше, я бы вообще усыплял, т.к. исправлению они не подлежат.
>
Если в нашей стране когда-нибудь произойдет социалистическая революция, то на твоем месте я бы серьезно подумал над эмиграцией. Проповедь таких вот фашизоидных телеги или тем более действия такого рода в этом случае легко доведут тебя до лагерей, а может и до расстрельной статьи. Привет.
> Другой вопрос состоит в том, почему не было воя со стороны правозаshitной общественности
> (и твоих соотечественников) в ответ на вот это:
>
Там 282 статья шьется легко и непринужденно. В случае с PR признаки экстреизма найти очень сложно. Кстати, неслучайно, что судили их за хулиганство, а не за препятствие осуществлению свободы вероисповедания или экстремизм.
Ну так в том-то и дело. Реакция белоленточников довольно предсказуемая - ее можно было отмониторить еще в марте. В то же время у железобетонных сторонников нынешней власти суд над PR только верноподданнические оргазмы вызывает. Соответственно, закручивая гайки на этом процессе власть ничего не теряя выставляет белоленточников в глазах сомневающихся людей мутными неадекватами, которые грудью встают за достаточно неоднозначных девушек. Опять же сами белоленточники основной идейный удар направили именно на Церквовь, а не на власть, чем опять же власти принесли только профит.
> Нельзя объяснить в чем смысл любви к Родине. Поэтому и говорится: либо ты понимаешь, либо нет.
>
Ну это если мозгов нет, а в голове есть только лозунги. Вообще это довольно оскорбительное даже заявление - сравнивать патриотизм с религией. Патриотизм в высшей мере рациональное чувство даже в тех его проявлениях, которые внешне кажутся иррациональными.
> Ничего религиозного в этом выражении нет. Если 10% опрошенных на передаче Сванидзе считают, что Россию надо развалить на куски и раздать продвинутым странам, то никакие доводы Кургиняна их в этом не убедят. Позиции 10% и 90% расходятся в самом начале и дальше уже не пересекаются.
>
Ты не за Кургиняна рассказывай, а за себя. Почему последователи гуру вместо объяснений своими словами своих же идей больше предпочитают отсылать к "послушай пятидесятый шестичасовой ролик - там все", а от критики защищаются тем, что "Кургинян прямо из кабинета Суркова ведет дикую борьбу со всем мировым империализмом сразу и практически побеждает, посмотрите его ролики, а вы ни хера не делаете и только критикуете". Это неспособность адекватно отреагировать на критику - верный признак сектантства.
> Приговор всегда формализован по перечню обоснованно доказанных в суде действий обвиняемого. Никогда и в том числе в случае с этими на голову ударенными нельзя подходить к судебному процессу с эмоциональных позиций, так как эмоциональный суд всегда пристрастен.
> Беда всей вашей тусовки в том, что вы эмоционально обвиняете суд в политической ангажированности. Которой, и это в общем-то ясно любому человеку, у которого есть хоть немного мозга в голове помимо мозжечка, в данном случае нет. Зато есть весьма дотошных следователь.
>
Да-да. И именно поэтому по этому делу успели высказаться все - от президента и премьер-министра страны до депутатов и иерархов разных конфессий. Поэтому так тщательно следователи подбирали экспертизу. Дело ни разу не политическое. Наверное, суды над нацболами, когда за обкидывание чиновника майонезом дают несколько лет тюрьмы, тоже не были политическими. А так у нас диктатура закона. А вот еще было такое дело Сакко и Ванцетти. Тоже чистая уголовка. И дотошные следователи. Что-то мне подсказывает, что у многих отечественных юристов формализован не только судебный процесс, но и все остальное.
> Сгущу немного краски для наглядности: представим пуськи живут в cша - приходят к белому дому, достают
>
> флаг и по-очереди одна вытирает ноги, вторая ссыт, а третью валит на него кучку и водят хоровод, с
>
> последующим хвалебном в интернете. Как полагаешь - какова будет реакция демократических жителей, какой
>
> демократический приговор выхватят? Ну подумаешь испражнялись на символ государства - херня какая, ведь
>
'Ничего не будет, конечно могут по шее получить от частных жителей, но по закону ничего не будет.
NEWSru.com
Представитель ФЕОР заявил, что в синагоге Pussy Riot могли застрелить
Глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин написал на своей странице в Facebook, что в случае проведения в синагоге группой Pussy Riot "панк-молебна", аналогичного акции в храме Христа Спасителя, их тюремное заключение могло бы лишь укрепить репутацию российских властей в глазах правоверных евреев.
Кроме того, представитель российского еврейства не исключил, что если бы в синагоге был гость - "министр по делам пресной воды Мертвого моря Израиля", которому "в зарубежных вояжах полагается охрана из соответствующих спецслужб сионистского образования", то эта охрана расстреляла бы девушек, вспомнив, что подобные "балаклавки" были одеты на террористах во время трагедии на Мюнхенской Олимпиаде 1972 года.
> Да, железный был парень. Что интересно - не воцерковлённый, "захожанин", по терминологии Кураева, это к вопросу о "5% верующих".
Не в православии дело. Может он даже атеистом был. Тут главный принцип не принять другую веру, а покориться врагу. Предать свою Родину, стало быть. Вероисповедание дело второе.
> А если можно, то обязательно прослушать 643868349683 часов его лекций и прочитать 596896406 страниц его выступлений или можно ограничиться тезисным ознокомлением?
> В волнении жду ответа.
Можно еще забежать в любое высшее учебное заведение и заявить: а вот давайте я вас покритикую, но только я в ваших науках не очень, и просиживать тут 5 лет не собираюсь, я так- покритикую, а вы меня тезисно ознакомите. Извините.
> Не в православии дело. Может он даже атеистом был. Тут главный принцип не принять другую веру, а покориться врагу. Предать свою Родину, стало быть. Вероисповедание дело второе.
Какие у Евгения были мотивы достоверно мы знать не можем. Но то, что он крест носил и от него не отрёкся под пытками и под угрозой смерти - это факт.
> Я так понял, что ты текст только буквально воспринимаешь?
А ты слово [насильно] небуквально употребил? В каком тогда смысле? Я то думал ты имелл ввиду что тебя заставляют, а оказывается нет?
> Однако, СМИ и школа формируют мысль о "самом пострадавшем в ВОВ народе"
Это как они формируют? Полстаринцей учебника по истории? Или упоминанием дня когда советские солдаты освободили Освенцим? Это тебя так задевает?
> выделяя его над остальными пострадавшими людьми.
Это кто выделяет? Российский школьный учебник? Или Российское телевиденье? Там кто либо хоть раз произносил фразу ["самый пострадавший в ВОВ народ"]? Или тебя так задевают евреи которые сами не забывают своей трагедии?
А вообще, камрады, лихо вы записываете участников общественного движения "Суть времени" в сектанты.
Кому-нибудь из вас преподавали курс "Сектоведение", где рассказывается про различные секты, разной направленности (вплоть до самоубийства всех членов в определённый день во славу сатаны) в странах Европы и Америки, и как это всё хлынуло к нам после развала Союза.
> Можно еще забежать в любое высшее учебное заведение и заявить: а вот давайте я вас покритикую, но только я в ваших науках не очень, и просиживать тут 5 лет не собираюсь
Отличное сравнение. То есть вот меня общей и теоритической физике учили шесть лет, а человечество над этими науками работало почитай несколько тысяч лет. Это ведь тоже самое что лекции Кургиняна? Правда?
Но интересно другое, вот вы ребята часто обсуждаете либерализм, например, многие ли из вас прочитали про это хотя бы статью в википедии? Или либерализм обсуждать без ознакомления с многочасовыми лекциями можно, а глубину мысли гна Кургиняна нельзя?
А сам г-н Кургинян, он как обучился всем наукам о которых он так много рассуждает, ну там экономика, социология?
> А был вопрос? дальше в комменте шла очередная клоунада, вопроса не заметил.
Конечно был. Но я дядя терпеливый и вежливый задам ещё раз. Можно ли обсуждать мысли и рассуждения г-на Кургиняна ознакомившись с ними тезисно или вы ребята снизайдёте до обсуждения только после того как убедитесь что оппонент провёл десятки часов на ютюбе и прочёл многие тома писменных выступлений?
> А вообще, камрады, лихо вы записываете участников общественного движения "Суть времени" в сектанты
Особенно аргументы нравятся. Они дескать полностью разделяют взгляды своего Гуру и видите ли не готовы всё бросить и тезисно изложить всё содержимое многочасовых лекций и довольно объёмных книг, всякому, кому вздумается заявить "Хургинян - Куй". Ну в общем явные сектанты.
> Кому-нибудь из вас преподавали курс "Сектоведение", где рассказывается про различные секты, разной направленности (вплоть до самоубийства всех членов в определённый день во славу сатаны) в странах Европы и Америки, и как это всё хлынуло к нам после развала Союза.
>
> А?
Надо понимать ты прослушал по этому вопросу курс лекций, дипломированный специалист, и в вопросе отлично разбираешься?
> Особенно аргументы нравятся. Они дескать полностью разделяют взгляды своего Гуру и видите ли не готовы всё бросить и тезисно изложить всё содержимое многочасовых лекций и довольно объёмных книг, всякому, кому вздумается заявить "Хургинян - Куй".
А у тебя с фантазией отлично!!!
Такой монолог в голове созрел, и плевать, что никто так не говорил - главное красиво.
Аплодирую, молодец!
Я не юрист, но приговор довольно мягкий. Они сколько-то отсидели в СИЗО, этот срок идёт в зачёт. Потом у них общий режим, так что могут подавать на условно-досрочное освобождение, после какой-то отсидки. Основное, что они виновны, срок - реальный.
>То есть вот меня общей и теоритической физике учили шесть лет, а человечество над этими науками работало почитай несколько тысяч лет. Это ведь тоже самое что лекции Кургиняна? Правда?
Нет. Не то-же самое. Объясню на пальцах. Вот есть 2 гражданина. Средних. Не гении и не идиоты. Первый изучает некоторый предмет. Физику, лирику, выращивание клубники в условиях запольярья, Кургиняна. Не важно. Обособленный предмет. Потратил на это некоторое время и количество сил. Добился каких-то успехов. Чего-то понял. Второй этот конкретный предмет не изучал. Силы и время тратил по-другому. И вот встречаются они в словесной баталии. Первый чего-то говорит, а второму непонятно. Он не в курсе. У него другое поле знаний. По площади может даже и больше, но не другой делянке. Но мнение он, второй, понятное дело, имеет. И начинаются измышления в стиле "не читал, не собираюсь, но критиковать буду. Вы мне на пальцах объясните, как оно устроено, а я не соглашусь".
> Но интересно другое, вот вы ребята часто обсуждаете либерализм, например, многие ли из вас прочитали про это хотя бы статью в википедии? Или либерализм обсуждать без ознакомления с многочасовыми лекциями можно, а глубину мысли гна Кургиняна нельзя?
>
Лично я не обсуждаю. Я тихо офигел, с описанного тобой подхода.
Ну а Википедия- это пять. Очень, очень авторитетный источник.
Новости
VIP
