молодой, судя по всему, почти такой же пьяный, как подруга. или просто вялый.
ну а мужику (рано вы его в деды записали) нужно было просто объехать эту перекрытую и ехать себе дальше. надо в принципе определиться - либо жить, либо всякую мразь своими кулаками учить, а потом за это отвечать.
интересная ситуация - дедушка прав, конечно, спору нет, но доведи дело до суда - "кто драку начал?". да, оскорбили - не повод. да, повредили машину - и это не причина, так-то.
интересно было бы узнать, чем ситуации закончится, коли будет регулироваться через государственные структуры.
дедушка прав. и в следующий раз, надеюсь, подумают перед тем, как херней страдать.
Там вроде как дальше выяснилось. что молодой за рулем, тоже пьяный был, вчера в ЧП показывали. А если так, то деду двойной респект, не выпустил ушлепка на улицы города. И даже по закону нормально - проявил гражданскую позицию. Хотя в последнем не уверен. Юристы есть? Можно физически пресекать попытки пьяного гражданина сесть за руль?
Там упоминается что молодой человек от освидетельствования отказался и его отпустили (?)
как такое может быть? у меня в Самаре трезвого коллегу по работе по подозрению 4 часа мариновали отпускать не хотели.
> Водитель Александр Х., как и его спутница, был явно в неадекватном состоянии, - рассказали в ГИБДД района. - Но от освидетельствования они отказались. В любом случае, было оформлено административное дело. Но не прошло и двух дней, как женщина вновь попалась. На сей раз дама сама была за рулем и протаранила три иномарки.
А разве за посадку за руль в синем виде изъятие прав не полагается,
даже при отказе от освидетельствования?
> Там вроде как дальше выяснилось. что молодой за рулем, тоже пьяный был, вчера в ЧП показывали. А если так, то деду двойной респект, не выпустил ушлепка на улицы города. И даже по закону нормально - проявил гражданскую позицию. Хотя в последнем не уверен. Юристы есть?
> Ай, молодцы! Оштрафовали и отпустили... Правильно, справедливо! Это ничего, вот у меня друга лишили прав на два года ( давно дело было), за то, что после работы в припаркованной машине пиво пил... А тут- все по-правильному- за рулем бухие, отпустили...
ПИПЕЦ!!! Что за бред???!
Вот и интересно, почему нет нормы в законе, по которой те граждане, которые [без сомнений] под синим не могут от мед.освидетельствования уклониться? Одно дело мед.освидетельствование с целью установить факт/отсутствие факта употребления, другое дело экспертиза призванная документально зафиксировать факт употребления?
> А разве за посадку за руль в синем виде изъятие прав не полагается,
> даже при отказе от освидетельствования?
Тут какое дело. Лишить права управления тебя можно только по решению суда, поэтому полицейский выдаст тебе временное удостоверение после того как поймает тебя пьяным за рулем. В любом случае, откажешься ты проходить освидетельствование или у тебя в обнаружат алкоголь. После этого, как только протрезвеешь, можешь ездить по временному до решения суда, а там либо права вернут при известных обстоятельствах, либо времянку заберут и отправят пешеходить на 1.5-2 года. Так что все нормально. Тем более тут уже заметили, что это тетка устроила ДТП, а в ролике пацан за рулем сидел.
> Вот и интересно, почему нет нормы в законе, по которой те граждане, которые [без сомнений] под синим не могут от мед.освидетельствования уклониться?
Потому что законы пишут те,кому самим жизненно важно уклониться от любых освидетельствований.
Интересно другое: имел ли водитель с рекордером достаточный авторитет и влияние, что бы так дерзко поднимать руку на юношу с авторитетной иномаркой и его уважаемую жену?
> Вот и интересно, почему нет нормы в законе, по которой те граждане, которые [без сомнений] под синим не могут от мед.освидетельствования уклониться?
Для водителей без разницы - экспертиза показала бухло или в протоколе написано, что он отказался. Административные наказания, вроде как, равнозначные. Лишение - точно.
>ну а мужику (рано вы его в деды записали) нужно было просто объехать эту перекрытую и ехать себе дальше. надо в принципе определиться - либо жить, либо всякую мразь своими кулаками учить, а потом за это отвечать.
> Там упоминается что молодой человек от освидетельствования отказался и его отпустили (?)
> как такое может быть?
Если он от медицинского освидетельствования отказался, то за это ответственность предусмотрена в виде лишения прав на определенный срок.
Так называемое "принудительное(по крайней мере раньше так делали) можно провести, если к уголовному делу приобщить. То есть к примеру были побои (116 статья), если пьянь за рулем не чей-то Сын, то прокатило бы. В ролике, правда, побои со стороны мужика...
Нифига деду не будет. Видно, что покалечить он его не покалечил, максиму лекие ушибы. Провокация с их стороны - была, задокументирована. На видео не видно, что он пытаеться сразу бить - видно, пытается остановить машину, чтобы она не скрылась с места преступления - удар бутылкой это хулиганство. А то что водятел пьян и полез в драку - это он виноват, а дедушка не причем.
Но матом так ругаться некрасиво, мог и вежливей эту блядь выпроводить с дороги, и драться не пришлось бы.
Но тогда пьяный мудак мог кого то убить машиной. Итогом по совокупности - деду респект! :)
там объехать как бы на лишение получается - двойная сплошная.
все правильно сделал, водятел походу такой же синий как и его спутница.
а вообще похоже, что там была какая то предыстория.
К сожалению, очень даже может быть.
Запись против него. Он проявил неадекватную реакцию на действия шалавы, напал на не фигурировавшего в скандале гражданина.
Ну и реакции излишне эмоциональны.
Так что поддержу камрада Forgotten-а.
Ну а что видно на регистраторе.. вышел мужик, открыл дверь стоящей машины, погрозил пальцем внутри машины. Водитель не выдержал такого унижения и на ходу выскочил из машины и затеял драку. В итоге мужику ничего не должно грозить :)
В этом ролике не только слова нехорошие, а ещё и люди недобрые.
хз, от чего там отказался молодой, СМИ же врут не задумываясь.
Могло статься, что отказался он не от мед.освидетельствования в наркодиспансере (туда его либо ГИБДД могло пригласить, либо эти же ППС, но при уголовке), а от снятия побоев, типа как потерпевшему.
По-хорошему, владельцу регистратора надо было вызывать ГИБДД по факту ДТП (причинение вреда автомобилю пешеходом), а вот они бы уже завернули молодого в нарку.
Я не юрист, но мне казалось что преступление является общественно опасным, только если несет угрозу окружающим людям. Так допустим, самоубиство или контарабанда, не является общественно опасным деянием ( ну если конечно в процессе исполнения, не были выбраны методы представляющие угрозу окружающим), но классифицируется как преступление.
По вопросу что дед предотвратил, Ася уже ответила
>А то что водятел пьян и полез в драку - это он виноват, а дедушка не причем.
Да он вроде наоборот - смыться хотел
>Но тогда пьяный мудак мог кого то убить машиной.
Судя из ролика о том, что мудак пьяный стало известно только после того как его на ходу вытащили из машины. Вытащили его с целью вломить пизды, а не предотвратить правонарушение и это очевидно.
Не надо выдавать последствия за причины.
Не исключено, что деду грозит причинение легких телесных из хулиганских побуждений. Так как пьяный бред девицы может быть расценен как малозначительный повод для нападения на третье лицо.
Вот и отличие закона от справедливости! Морально деда тоже поддерживаю.
Новости
VIP
