> Ситуация мутная. И сразу не понятно у кого на самом деле жопа засратая, у Кургиняна или у Стрелкова.
У Стрелкова, конечно! Не захотел, гад, преждевременно красиво умереть на радость патриотам вроде тебя.
> Насчет калашей, может это просто тупо для убедительности, что он в Донецке находится, а не в Москве?
Можно было еще себя пулеметными лентами обмотать, как революционный матрос. И каску одеть.
> Просто, тупо, чтобы передать атмосферу ту которая вокруг него. Если кругом оружие, то почему нельзя его разместить на фоне? Что тут такого?
Ну да, сообщение из горящего танка, написанное на сапоге убитого товарища.
> Что касается Стрелкова, мне его выступления всегда напоминали выступления майора Дымовского(помните такого?), по эмоциональной окраске. Вот это вот не приятное, противное ощущение врожденной плаксивости у мужчины.
Не то слово, плакса просто. Проплакал под столом три месяца в окружении, под ежедневными обстрелами из гаубиц. Но зато теперь у нас есть ты! Готов выдвигаться в Донецк, заменить его, слюнтяя такого?
> Я очень расстроюсь если СЕК выплывет ни тем, кем он себя преподносил с момента выхода первого выпуска "Суть времени", которого я не одного не пропустил и последующих передач.
Похоже, уже выплыл. А тебе можно позавидовать, столько времени иметь, чтобы все выпуски Кургиняна слушать.
Была проведена войсковая операция. Странно от Сергея Ервандовича, который умеет холодно отнестись к действиям советского войскового руководства в годы Великой Отечественной войны, слышать такие резкие заявления. По поводу клятвы не оставить Славянск - ярко, сильно, но не жизненно. Подразделения Стрелкова, как я понимаю, большая часть войск Новороссии. Потеря их всех, даже и героическая - ошибка, которая хуже преступления. Это подобно потере большей части Советской армии в годы Великой Отечественной войны. Так что позиция Сергея Ервандовича тут мне не понятна. Его разъяснения только ухудшают ситуацию и вызывают недоумение.
Не могу ответить не раскрыв личности источника. А человек, мне это сказавший, был более одного раза заснят с Кургиняном в одном кадре в этом и в прошлом году.
А чё сам Кургинян такой живой и активный при сдатом городе?
Чё не бросился на все амбразуры?
Очково и не разумно было бы мне и всем, просто сгинуть перед превосходящим противником. Стрелков об этом говорил еще месяц назад. ему на месте виднее. это он взял на себя командование обороной идеи - не города Славянска- от прививаемого западом фашизма. это он просил о помощи, которую Кургинян не оказал, потому что просто теоретик от политики.
Жителей Славянска жалко. но геройски погибнуть самому , возможно опытному в боях отряду, это конечно "красиво", но ничего бы не решило. главное - победить. и не нам решать что местные бойцы делают.
мы не готовы поддержать их реальной военной поддержкой, надо хотя бы не лишать их духа ненужной и непонятной критикой...
Если приглядеться к биографии гражданина Кургиняна, к тому, что он исповедовал ранее - с конца 80-х и последующей динамике его взглядов - становится вполне очевидным, что ожидать от него можно чего угодно, поскольку нос он держит строго по ветру и умеет адаптироваться в любой политической обстановке - от демсоюза до СССР 2.0 . Коктейль из демагогии и приспособленчества.
Ну и сектанты его, конечно, красиво выступают, да.
Противно.
> Это вполне очевидный намек что Кургинян не просто от себя лично говорит, а поддержан боевой частью ополчения. Надеюсь никто не считает что это личные Кургиняна?
Какой сочный бред!
Если бы его поддержала боевая часть ополчения - они просто встали бы рядом с ним.
Автоматы - это выражение "режиссёрского гения" Кургиняна. В стиле "пишу вам на из окопа на голенище сапога".
> Кургинян со временем таким стал или и раньше был, а я не замечал?..
Каким "таким"? Говорит конкретные вещи. А вот правда это или "заказ" - я судить не буду.
Не могу просто, ибо я не в Донецке, а в Подмосковье.
Жизнь покажет кто прав, может в самое ближайшее время.
> Если некий распиаренный нацистами (сайт "Спутник и погром") военный деятель
Вот теперь, благодаря тебе, я узнал об этом сайте. Это чтож выходит, ты пиаришь нацистов?
Лично я, как и мои знакомые, следили за деятельностью Стрелкова без влияния на нас нацистов. Может всё дело в тебе и в твоих пристрастиях?
> И да, автоматы, "случайно оказавшиеся" на шикарном диване рядом с хорошо одетым профессором, смотрятся паскудно.
>
> В стиле главнокомандующего укровойсками Турчинова, выехавшего в зону боевых действий, ради такого дела впервые в жизни одевшего камуфляж.
> Я давно Кургиняна не смотрел. Камрады подскажите Кургинян со временем таким стал или и раньше был, а я не замечал?..
он стал заметно короче, раньше он такой же объем информации растягивал на 3 часа с рисованием)) ну и раньше то он все больше про политику говорил, а не про военные действия.
Весьма рад, что Кургинян свою гнилую сущность вскрыл явно, с наглой ложью уровня укров. А то многим хорошим людям было непонятно раньше, не верили в его вредительство.
> Насчет калашей, может это просто тупо для убедительности, что он в Донецке находится, а не в Москве? Просто, тупо, чтобы передать атмосферу ту которая вокруг него.
То есть автоматы на диване используются исключительно для того, чтобы вызвать эмоциональный отклик у зрителя?
> Судя по всему живой Стрелков кому то сильно неудобен, раз решили пожертвовать Кургиняном. Треск шаблонов в СВ походу знатный стоит. :)
да нет, они там подпевают про предателя Стрелкова. Хотя, видимо, кто-то всё-таки тоже недопонял -- аж 100+ комментов к видиво в группе ВК. Ни разу такого не видел. Подозреваю, что большинство поддерживает (желания читать комментарии не имею).
> Как я понял, главный вопрос в свободном выходе из Славянска ,без потерь. Ведь и укры недоумевают, почему не был отдан приказ атаковать колонну, хотя незамеченной она не была.
Это такая же наглая ложь, как якобы переданные Стрелкову броня и артилерия.
> На сколько я понимаю, те, кто слепо защищают Стрелкова, считают, что сдача города - что-то типа сдачи Москвы Наполеону. Что прийдет время, и его отвоюют. Могу предположить, что эти же товарищи также проголосовали бы на "Дожде" за сдачу Ленинграда в ВОВ, ведь его потом тоже бы отвоевали.
Это только в твоей голове.
Люди три месяца держали город. И уже в окружении, с перерезанным снабжением, пошли на прорыв.
И они не бежали, а собираются сражаться дальше.
А ты - подлая мразь.
> Факт остается фактом - город сдан, и нацисты делают свои грязные дела. А причины сдачи, если они и играют роль, узнаем в ближайшее время(дни).
Факт остаётся фактом - защитники Славянска так и не получили так долго ожидаемую помощь, на которую им все намекали. А удерживать город без поддержки, против превосходящих сил, бесконечно невозможно.
Речь о том, что при отсутствии некоторое время удовлетворительных ответов на вопросы ополченцев, озвученных Кургиняном, оное ополчение станет небоеспособным без единого выстрела со стороны укрофашистов. Потому что не может ополчение воевать, не доверяя командованию.
В общем, Стрелков на данный момент, единственный человек, который может навести порядок в Донецке, СЕКу - это почему-то не нравится. Кургинян зашёл с козырей, сидя на диване толкнул мега речь, что Стрелков трус и предатель, эмоциональная и очень грубая речь, вообще непонятно на кого она рассчитана, если ты такой умный, то сядь и растолкуй основательно: 1) Что значит не было предпосылок для отсупления из города - окружение города разве не повод?; 2) Что значит получал "всё"? Что подразумевалось под "всем" и сколько этого "всего"?; 3) Что значит военно-технический дисбаланс стал сокращаться? Бред же.
Про остальное вообще молчу.
Складывается впечатление, что Стрелок своим отходом в Донецк сильно подгадил кому-то в закулисной борьбе за власть.
Плюс - приказа удерживать Славянск и удерживать любой ценой у Стрелка не было.
> Камрады, есть видео расправы бандеровцев над жителями Славянска. Их просто вырезают, и снимают все это на камеру. Слабонервным лучше не смотреть. После просмотра этих кровавых зверств и пыток я еще долго не смогу заснуть:
>
> Это Краматорск. Люди со слезами проклинают фашистов за что следует незамедлительная казнь:
> http://youtu.be/3bficodN8L0 >
> Рассправа над женщинами которые посмели остановить машыну с карателями:
> http://youtu.be/hhurKLO4RQQ >
> Расстрел русских стариков которые пришли под захваченный Славянский горисполком (смотреть до конца):
> http://youtu.be/wE38WTvQvow
Если бы фашисты не вытворяли вот это с гражданскими, никто бы ничего у трелкова про тактические манёвры не спрашивал.
> Т.е. если б не нацисты мы бы не знали кто и как обороняет Славянск и репортажей Лафйньюс не видели бы, как и сообщений Поддубного от ВГТРК из Славянска, я правильно понял тебя камрад?
>
Неправильно. Речь о том, что если такой персонаж как Просвирнин пиарит кого-то, то это уже повод настороженно отнестись к тому, кого так рекламируют. А если этот Просвирнин кроме того заявляет на телеканале, что Стрелков должен стать тем, кто поднимет мятеж в России, о чем пишут и на "Спутнике и погроме" (сам читал), то образ Стрелкова наполняется еще больше.
> как бы это помягче сказать
>
> командир делает то, что ему, командиру, на месте виднее
>
> например, жертвует малым, чтобы выиграть большое
А если соединить чисто военный аспект с политическим? Почему накачкой образа Стрелкова занимается "Спутник и погром"? Почему авторы этого сайта не раз упоминают о том, что ополчение Новороссии должно смести политическую систему России? Но и с военной точки зрения не ясно, зачем вместо применения по назначению тяжелого оружия, Стрелков уходит по странно выделенному для него украми коридору без потерь в своей колонне? И почему при всем этом за него заступается уже Немцов? Это все не звенья одной цепи?
> Камрады, есть видео расправы бандеровцев над жителями Славянска. Их просто вырезают, и снимают все это на камеру. Слабонервным лучше не смотреть. После просмотра этих кровавых зверств и пыток я еще долго не смогу заснуть:
>
> Это Краматорск. Люди со слезами проклинают фашистов за что следует незамедлительная казнь:
> http://youtu.be/3bficodN8L0 >
> Рассправа над женщинами которые посмели остановить машыну с карателями:
> http://youtu.be/hhurKLO4RQQ >
> Расстрел русских стариков которые пришли под захваченный Славянский горисполком (смотреть до конца):
> http://youtu.be/wE38WTvQvow
Это какой-то охеренно хитрый приём информационной войны? Типа по ссылкам половина не пойдёт?
> > А можно продемонстрировать где он "из пустого в порожнее"? Ну, что бы не быть голословным.
Раньше я относился к нему с уважением, когда он время от времени участвовал в теледискуссиях, хлестал сванидз и гойзманов, то производил хорошее впечатление. Но потом его стало как-то везде слишком много и уныло. Я не хочу сказать, что он не умеет говорить или говорит что-то не то, но обилие воды, очевидных вещей, которые все и так знают (типа Америка подмяла под себя весь мир, диктует свою волю, если мы прогнемся, то не выживем и т.д.). Примерно как на ток-шоу у В. Соловьева, но у того хоть с огоньком, юморным троллингом. Люди перегружены информацией, почти у каждого телевизор с сотней каналов, Интернет. Чтобы зажечь людей и увлечь своими идеями нужно нечто большее, чем монотонно говорящая почти одно и тоже голова.
>
> И вопросик еще, а у кого получается увлечь и зажечь много людей разных слоев?
У Путина, например. У Лукашенко. Ролики и тексты Бориса Юлина(хоть у него несколько иная сфера деятельности), на них и на сайт Однако подсели десятки моих родственников и знакомых разных возрастов и социальных групп. Многие его ролики я с удовольствием пересматриваю много раз, притом что времени маловато всегда. Потому что умеет человек подать информацию и заинтриговать. А вот Кургиняна, даже в лучшие его годы, никто из тех, кого я знаю вообще не воспринимал.
> Я правильно понял, что он прорывался из Славянска в одной машине со Стрелковым и Мотороллой? Болотов вон вообще в Луганске. Никаких разоблачающих пассажей от него не слышно. Как и от Царёва и Бородая кстати.
Т.е. чтобы оценить ситуацию, нужно быть прямо на поле боя, в центре так сказать? Думаешь, наше высшее командование во время Великой Отечественной вообще не понимало, что происходит?
Царёв, Болотов и др., как у меня складывается впечатление, большую часть времени вообще в Москве находятся. Получается, они тоже не в курсе, что как?
Если сложить всё, что я знаю о ситуации, Стрелков, по моим ощущениям, поступил правильно. Тем более, по версии камрадов, Кургинян выполняет чей-то заказ. Может быть.
С другой стороны, когда Стрелков рассказывал на протяжении трёх месяцев, что помощи почти нет и мы не выстоим, я вот считал, что это тоже был чей-то заказ так говорить. Но, при этом, успешно оборонялся.
Почему у проекта СВ нет боевого крыла?
Думаете не было попыток его создать? Были и категорически пресекались. Именно такое крыло могло выступить в разгар Майдана.
Но телевизионные проекты покрывали этот нюанс.
Сегодня момент истины. Суть времени. Один уважаемый человек назвал другого уважаемого человека предателем. Что недопустимо если предательства нет. Кто-то один должен быть насажен на кол.
До этого прочитал только текстовую версию, а тут решил таки послушать. Выключил на половине. Эти интонации, это выражение лица, просто караул. И взрослый же человек и далеко не идиот. Бред какой-то.
Одно интересно, какое кургинян имеет право спрашивать с министра обороны республики? С каких таких радостей Стрелков вообще должен отчитываться перед ним? Почему-то ни одному "свидетелю кургиняна" эти вопросы в голову не приходят.
Вообще, по закону военного времени за такие наскоки на главкома полагается только одно наказание - расстрел. Но кургинян не гражданин ДНР, поэтому, вероятно, он такой смелый.
Камрад, тут многие забывают о простой вещи, о которой почему-то и Кургинян не говорит, Стрелков он ведь не просто командир, он всё-таки министр обороны, по идее ему как раз и решать, что нужно делать. Оставили ведь не только Славянск, что бы перегруппироваться уже под Донецком.
Ну, в общем , это и есть то, что называют расколом. Демократия же. При нормальной войне на то и существуют звания ,чтоб один не спорил с действиями другого. У Кургиняна свои интересы проявляются, а у ополченцев свои. Одни умирают и находятся внутри ситуации ,а другие снаружи.
В тяжелых обстоятельствах можно понять Стрелкова ,который должен поддерживать авторитет среди подчиненных(а это не просто с вооруженными людьми) и говорить о том ,что они ожидают от РФ. РФ тоже не обязана вводить свою армию в эту мясорубку, когда 90 с лишним процентов местного мужского населения не торопится становится в ружье. Не сложно потом будет развернуть ситуацию в Россия агрессор. Пока в это никто не верит и ЕС сложнее заставить делать не выгодные ей вещи.
Действия РФ и ополченцев абсолютно верны ,хоть и кажутся противоречивыми. Война на то и война ,что компромиссы находить тяжело или невозможно. У Стрелкова сейчас два помощника -время и его люди. А РФ поможет им это время продержаться. Иначе пока нельзя. Нужны иные обстоятельства .
зачем Кургинян это все сказал и именно так, понять действительно сложно.
можно лишь предполагать.
возможно эмоциональный радикализм, вкупе с отсутствием опыта ведения боевых действий,
возможно есть причины личной неприязни к Стрелкову,
а возможно и то, и другое вместе.
В любом случае такие заявления однозначно не на пользу общему делу.
> Сразу же поверю Кургиняну, как только он расскажет, какие действия он предпринимал или какие меры он предлагал для снабжения Славянска боеприпасами, горючим и продовольствием и для его деблокирования.
Он предпринимал очень много действий, чтоб такому снабжению мешать.
странно, но Стрелкова с Наполеоном сравнивает именно СЕК, а не "те, кто защищает Стрелкова", как ты выразился.
и про "сдачу" Славянска, говорит опять-же СЕК.
со стороны выглядит так, словно СЕК расчитывал что-то поиметь на гибели ополченцев в Славянске. но не сложилось.
Очнулся я в болоте,
Глядь вяжут раны мне,
А танк с бронёй пробитой,
Догорает в стороне
Зовут нас к Кургиняну,
В тот, в особенный отдел
А, что ж это ты, падла,
Под Славянском не сгорел
Вы меня простите
Это я им говорю
В следущей атаке
Обязательно сгорю
> Почему накачкой образа Стрелкова занимается "Спутник и погром"? Почему авторы этого сайта не раз упоминают о том, что ополчение Новороссии должно смести политическую систему России?
Извини, что влезаю. Т.е. если имя Кургиняна всплывёт на каком-то пидорском ресурсе, то это будет означать, что эти пидорские ресурсы его (Кургиняна) пиарят?
> Т.е. чтобы оценить ситуацию, нужно быть прямо на поле боя, в центре так сказать? Думаешь, наше высшее командование во время Великой Отечественной вообще не понимало, что происходит?
> Царёв, Болотов и др., как у меня складывается впечатление, большую часть времени вообще в Москве находятся. Получается, они тоже не в курсе, что как?
Ну так степень осведомлённости Кургиняна она вообще какая? Во что его посвящают, во что нет? Царёв, Болотов по-крайней мере руководители, которые да в курсе, что да как. Заметь, комментариев в адрес Стрелкова я от них пока не видел. Может конечно есть уже где? Ну там обвинения в измене?
> Если сложить всё, что я знаю о ситуации, Стрелков, по моим ощущениям, поступил правильно. Тем более, по версии камрадов, Кургинян выполняет чей-то заказ. Может быть.
Ну ты же сам видишь-то, что выступать с такими заявлениями "Наполеон" и "Баба" - это как минимум хамски. Я писал в соседней теме и здесь повторюсь, где ролик Сергея Ервандовича на тему Бородай-Ахметов? Есть/нет?
Стрелков стал реально собирательным образом сопротивления хунте. Славянск, обороняемый им, уже вошел в историю героического сопротивеления хунте. Лично я не ожидал, что Славянск будет сдан при живом Стрелкове. Но в данном случае полагаюсь на боевой опыт Стрелкова и если он принял такое решение, то значит так было нужно. Кургинян же должен иметь веские основания для своих упреков и вопросов к Стрелкову. Надеюсь, он их в ближайшее время предъявит.
Какие могут быть «те же» вопросы у людей которые вместе со Стрелковым прорывались из Славянска? У краматорцев или у бойцов Мозгового? Каких мифических «ополченцев» ты имеешь ввиду?
> А если соединить чисто военный аспект с политическим? Почему накачкой образа Стрелкова занимается "Спутник и погром"? Почему авторы этого сайта не раз упоминают о том, что ополчение Новороссии должно смести политическую систему России?
А если на этом ресурсе начнут всякое про Главного рассказывать, ты тоже скажешь, что это они его пиарят?
> Т.е. если имя Кургиняна всплывёт на каком-то пидорском ресурсе, то это будет означать, что эти пидорские ресурсы его (Кургиняна) пиарят?
Не делай вид, что не понимаешь, о чем речь. Если твое имя всплывет на пидорском ресурсе, то это одно, а если пидоры будут тебя раскручивать, а "Спутник и погром" делает это постоянно, как и полагается пропагандистскому ресурсу, то это другое.
> А если на этом ресурсе начнут всякое про Главного рассказывать, ты тоже скажешь, что это они его пиарят?
Смотря какое всякое. Если Стрелкова там преподносили как русского бога войны, как Первого Русского ( так и писали, с большой буквы) в противовес всяким "совкам" и прочему "быдлу", если желали ему возглавить мятеж внутри РФ, то это вполне определенное "всякое".
А что это ты решил прикрыться Д.Ю.?
> Если твое имя всплывет на пидорском ресурсе, то это одно, а если пидоры будут тебя раскручивать, а "Спутник и погром" делает это постоянно, как и полагается пропагандистскому ресурсу, то это другое.
А что ты понимаешь под раскручивать ?! Видеообращения Стрелкова я видел на массе Интернет-ресурсов, в пидорском не замеченном, в новостных выпусках ведущих российских телеканалов. Про твой "Спутник и погром" не факт что кроме тебя здесь кто-то вообще слышал. Название такое еще. "Спутник и погром"...
Стрелков сейчас будет делать из Донецка большой Славянск, а это никому не надо, Кремль работал на выращивании политических сил Донбасса, чтобы было кому переговариваться с Киевом и выиграть что-то политически, т.к силовой вариант выиграть не возможно и сдача Донецка и Луганска это вопрос времени и жертв.
Зашел на сайт Правого сектора. Почитал. Посмотрел. Они оказывают помощь евреям выехать в Израиль.
Женщины на улицах Славянска плачут и аплодируют при подъёме украинского флага.
Информационная война ведётся с двух сторон(если не больше). Почему дяденька Кургинян уверен, что его информация(исходя из которой он делает выводы), верна? Его выводы верны или не верны в равной степени. Это его личное мнение. У меня своё.
> Неправильно. Речь о том, что если такой персонаж как Просвирнин пиарит кого-то, то это уже повод настороженно отнестись к тому, кого так рекламируют.
А есть какие-то доказательство того, что Стрелков, как-то связан с нацистами, кроме того, что они его "пиарят"? Я вот не знаю вообще кто такой Просвирнин, я вот о нём от тебя впервые услышал.
> А если этот Просвирнин кроме того заявляет на телеканале, что Стрелков должен стать тем, кто поднимет мятеж в России, о чем пишут и на "Спутнике и погроме" (сам читал), то образ Стрелкова наполняется еще больше.
Я пока не видел никаких действий или слов от Стрелкова направленных или хотя бы намекающих на нечто подобное. А то, что там заявляет некий Просвирнин и какие у него там планы по мятежу в России мне как бы неважно. Я так подозреваю, что данный персонаж уже давно на примете у понятных органов.
Некий Сергей К. из Донецка резко уперкнул полковника Стрелкова в люфте между словом и делом.
Вне контекста процесса и это, и заявление Стрелкова не интересны. Интересна реакция "пОтреотических" СМИ.
Они наконец-то нащупали то, что пытались отрыть в пепле первой мировой - настоящего Русского героя.
То, чего так не хватало картине русского-имперского мира, откуда вымарали проклятых большевиков.
Взят курс на сокрализацию этого человека, как символ возрождения "белого" патриотизма.
Что это за беляки - можно узнать из текста Просвирнина "День отмщения".
> Если твое имя всплывет на пидорском ресурсе, то это одно, а если пидоры будут тебя раскручивать, а "Спутник и погром" делает это постоянно, как и полагается пропагандистскому ресурсу, то это другое.
А такая элементарная вещь, как пиар за счет чужой славы (которая получена всяко не благодаря этим ресурсам) в голову не приходит? Стрелков уже и так был достаточно популярен и всякая белоленточная мразь пыталась и пытается к нему примазаться (он же вроде монархист, противник режима Путина). Так что ничего особо удивительного тут нет и, походу, ты пытаешся раздуть из мухи слона.
Посыл в ролике странный. Но кто из вас на 100% знает все обстоятельства? Почему большинство уверенны, что Стрелков в данной ситуации молодец? Вы все там лично сражаетесь?
И кстати уже надоедает читать "А что они должны были умереть?!!!" А советские войска стоявшие насмерть на своих участках не должны были отступить? А на упрёки восклицать: "Пусть Сталин сам с автоматом в руках тут защищает раз такой умный, мы тут на месте всё видим и лучше разбираемся"
Это я конечно грубо, но чем не аргумент? Был город как опорный пункт, теперь его нет. Что лучше оставить город и сохранить войска или оборонять его до последнего стягивая на себя силы противника? Я лично не знаю.
> А если соединить чисто военный аспект с политическим? Почему накачкой образа Стрелкова занимается "Спутник и погром"? Почему авторы этого сайта не раз упоминают о том, что ополчение Новороссии должно смести политическую систему России?
Ответ прост. Потому что данные пидарасы мечтают о государственном перевороте в России. И пытаются подтянуть Стрелкова (а точнее, создаваемый ими образ Стрелкова) к своей затее.
При этом реальный Стрелков высказался на эту тему однозначно:
"Политикой в чистом виде заниматься не намерен (не говоря уже о том, что не до нее сейчас) - и не надо надстраивать на моей мимолетной популярности разного рода "воздушные замки" и далеко идущие планы в стиле "патриотического фэнтэзи".
Тем более меня коробит тот факт, что во время реальной войны (хочет кто этого, или не хочет - без разницы - она уже идет) мои публичные выступления стараются использовать в качестве "идеологической бомбы", нацеленной против действующей власти. Уже писал и повторю еще раз: Заняв Крым, Путин начал революцию сверху. Идёт этот процесс очень и очень тяжело, с постоянными "шатаниями из стороны в сторону". Но он идет. И если его не поддержать сейчас, то провал сметет и его, и всю страну. Кроме того, во время войны мятеж против главкома равносилен измене Отечеству. "Путь Гучкова-Милюкова-Львова и Ко", также в свое время воплотивших мятеж во имя "спасения России" привел известно к какому результату."
> ''Популярность'' Путина сейчас не спасают никакие нарисованные рейтинги.
>
> Я, если что, в данном случае не против и не за действующего президента, просто констатирую.
Уже десят лет, как ничего не спасает его "нарисованные рейтинги".
> Посыл в ролике странный. Но кто из вас на 100% знает все обстоятельства?
Куда нам... На 100% знаете только вы с Кургеняном.
> Почему большинство уверенны, что Стрелков в данной ситуации молодец? Вы все там лично сражаетесь?
Вне всякого сомнения у тебя информации больше. Поделись своими подвигами на полях сражений с бандеровцами! Стране нужны герои!
> И кстати уже надоедает читать "А что они должны были умереть?!!!" А советские войска стоявшие насмерть на своих участках не должны были отступить?
Лично тебе там никто ничего не должен, в чуждом, глубоко враждебном России государстве группа граждан, при участии российских добровольцев, не согласная с политикой обандеривания и геноцида, подняла восстание. Они сражаются и за себя, и за русский мир. Руководству России, как и Кургиняну они не подчинаяются и ничего не должны.
> Это я конечно грубо, но чем не аргумент? Был город как опорный пункт, теперь его нет. Что лучше оставить город и сохранить войска или оборонять его до последнего стягивая на себя силы противника? Я лично не знаю.
Новости
VIP
