> А ее, популярность (без кавычек) Путина, надо спасать?
Как только рейтинг упадет ниже определенной отметки - успешно пройдет дворцовый переворот. Или ВВП также резко устанет и передаст дела доверенному лицу.
>Ты извини, но я сейчас не могу вспомнить, где у меня холодильник стоит. Я щас после работы, вместе со своим старшеньким, хожу помогать в центр помощи беженцам. За последние дни прибыло столько, сколько за весь месяц не >было. На выходных ебашили - полный день и до 10 вечера. Сегодня решил взять отгул, иначе такими темпами скоро ушатаюсь в хлам.
Сил и терпения тебе, камрад!
> Я никогда не очаровывался Пеногоном, поэтому не удивлён и не разочарован. Достаточно вспомнить его деятельность в 90-е. Считаю, деятельность Ку заключается в окучивании левого протестного движения и его канализацию через >ностальгию по СССР.
Дмитрий Стешин @kp_steshin · 21 ч
Как я и предсказывал, с наступлением темноты в городе начались бои с оставленными РДГ - 2 гранатометчика, снайпер +водила-связист.
Дмитрий Стешин @kp_steshin · 21 ч
По Славянску быстро носится укробронетехника, которую местные днем почему-то встречать с цветами не стали.Вообще встречать не стали.Облом.
Дмитрий Стешин @kp_steshin · 21 ч
Здания СБУ, горсовета и ГУВД укры занимать не стали, ибо немного знакомы с историей ВОВ,весь день искали фугасы-сюрпризы от Стрелка.
Дмитрий Стешин @kp_steshin · 21 ч
Укропы не понимают разницы между "сдали" и "ушли". Это Паулюс сдал, а Стрелков ушел. Причем с укропской бронетехникой.Но оставил сюрпризы:)
Дмитрий Стешин @kp_steshin · 20 ч
В качестве трофеев силам АТО досталась дважды трофейная бракованная партия ПТУР и партия бракованных РПГ-18.Вернули продавцам с рекламацией.
Дмитрий Стешин @kp_steshin · 20 ч
Что будут делать с этим добром легендарно-жадные украинские прапорщики, догадаться несложно- еще раз продадут кому-нибудь.В Сомали,например.
>Всем известно, что я с симпатией отношусь к Сергею Ервандовичу.
Всем известно, что я избегаю раздражать его чутких к любым нюансам интонаций учеников.
Поэтому максимально коротко, и только то, в чем уверен.
>На самом деле, в московских верхах, при общем согласии в том, что Новороссию следует поддержать, имеют место жесточайшие терки на предмет, как конкретно это делать. Деталей, уж простите, оглашать не буду, но факт заключается в том, что одна из серьезных групп влияния крайне отрицательно относится к "феномену Стрелкова", считая его нежелательным фактором, способным нарушить стройную схему контроля за развитием ситуации.
>По расчетам этой, повторяю, влиятельной группы, Славянск обязан был стать символом жутких зверств хунты, а лично Игорь Иванович никому не мешающей легендой. Хоть мытьем, хоть катаньем. Опция "выжил и возглавил Сопротивление" эту группу категорически не устраивают, и коль скоро Стрелков сейчас не просто нарушил их планы, но и чистит Донецк, ломая замечательные "домашние заготовки", следовательно, его влияние и авторитет необходимо минимизировать.
> 2. Стрелков в Донецке. Да это так. Это было необходимо (ждать было нельзя). И информационная "завеса", которая всеми силами создавалась была нужна именно для этого, для успешного выхода (потому и были вбросы от меня. Прошу понять и простить). Почему это было сделано. Причин очень много. Самая главная это сам Донецк. Кое-кто совершенно спокойно готовил его сдачу. Теперь это невозможно, потому и пишу. Теперь и я могу сообщить, что операция "зачистка" Донецка от пятой колоны уже начата. Думаю Стрелков быстро с этим справится. Далее. Теперь можно осуществить давно задуманное объединение руководства военными операциями (думаю официально это будет объявлено за день-два). Причем это будет на уровне СНР. Почему СНР. Начались проблемы в Луганске. Появились сообщения о готовящейся сдаче и этого города (это было одним из звеньев плана хунты. Стрелкова закапыпывают или морят голодом вместе с 30 тысячами мирных жителей, а стразу после этого события "сдача" двух столиц колаборационистами). Успешный выход из окружения стрелковцев враз перечеркнуло этот план (потому это сейчас так бесит всех. И хунту и США и их некоторых московских "друзей"). В Луганске тоже будет поставлен вопрос о безоговорочном подчинении Стрелкову. Если кто будет против , ну значит его там уже не будет.
На мой взгляд, это один из самых информированных товарищей на Юго-Востоке (сравнивая его репортажи с доступными мне данными).
Прошу прощения за то, что цитирую текст целиком, но фейсбук есть не у всех. Очень здравое мнение Аркадия Малера по поводу случившегося:
> Стоило С.Е.Кургиняну только выразить свое неприятие фигуры Стрелкова, как большинство его прежних союзников начали называть его самыми последними словами, из которых самое мягкое это просто "предатель".
> Но, позвольте, а что именно предал Кургинян из того, чему присягал до сих пор? Разве Кургинян где-нибудь утверждал, что для него существует такая ценность как Великая Россия, как непременное воссоединение территорий исторической России, как возвращение Новороссии и Малороссии, тем более, под знаменем Белого движения?
> Поймите простую вещь: Кургиян - это не просто какой-то политикан политиканович или журналист журналистович, меняющий свои политические позиции как демисезонную обувь. Кургинян - это, прежде всего, ИДЕОЛОГ; это человек, не только представляющий, но и разрабатывающий определенную ИДЕОЛОГИЮ, то есть определенное политическое МИРОВОЗЗРЕНИЕ. То же самое касается таких людей как Холмогоров, Крылов, Дугин, Джемаль, Эскин и немногих других. Преимущество идеолога в том, что как бы ни была сложна и "диалектична" его идеология, его позиции по любому вопросу вполне возможно просчитать с максимальной точностью. Потому что всегда понятно, что для него первично, а что вторично. Любой идеолог в этом смысле весьма предсказуем, и только глубокое равнодушие стороннего наблюдателя к его идеологии, то есть к главному делу его жизни, может вызывать у этого наблюдателя постоянное удивление: "ах, почему он так сказал!", "ах, почему он так написал!", "ах, почему он сегодня за это, если вчера еще был за то!"
> Идеология Кургиняна - это идеология классического Модерна в его левой, "красной" версии, это идеология восстановления СССР в новом формате. Причем здесь Великороссия, Малороссия или Новороссия? Если надо будет этот СССР 2:0 возрождать в Латинской Америке, он будет это делать в Латинской Америке. Но только потому, что сам Кургинян живет в России, где еще очень сильны просоветские традиции, и поскольку сама Россия претендует быть "альтернативной Европой", то вполне логично, почему, по Кургиняну, СССР 2:0 должна "сплотить на веки Великая Русь". Но если реализовывается проект суверенной Новроссии и никакой речи об СССР 2:0 нет, и если во главе новороссийской армии вдруг оказывается человек сугубо "белых" взглядов, как Игорь Иванович Стрелков, то почему Кургинян должен сочувствовать этому проекту? Разумеется, Кургиняну диаметрально враждебны какие-либо украинские националисты, но из этого еще не следует, что он должен быть за любую версию Великой России.
> Следовательно, проблема не в том, что Кургинян против Стрелкова, а проблема в том, что кто-то почему-то решил, что Кургинян обязательно должен быть за Стрелкова, как и все те, кто теперь поддерживает Новороссию. Эта ошибка возникает потому, что многие люди очень равнодушны к сущностной, мировоззренческой стороне любой политики и схватывают только то, что лежит на поверхности - "за Россию или против России", "за Путина или против Путина", "за войну или за мир" и т.п.
> Ровно та же ситуация с Дугиным: если бы Дугин был вдруг против возвращения Новороссии, то 90% из тех, кто столь возмущался его изгнанию из МГУ, сейчас бы и слова о нем не сказали. Им же глубоко плевать на его настоящие идеи, на все те книги, которые он написал, на его религию, его "философию", его идеологию, и уж, тем более, его "научные исследования", пусть хоть сатанистом заделается и на четвереньках бегает - главное, что он "за Стрелкова", и уже поэтому ему всё можно простить. А Кургиян "против Стрелкова" и поэтому он теперь хуже любого Иуды.
> Поэтому, прежде чем бросаться хвалить или ругать какого-либо идеолога, необходимо сначала узнать, какова его идеология. Для этого, конечно, потребуются определенные интеллектуальные и психофизические усилия, но они хотя бы застрахуют вас от того глупого положения, в котором так часто оказываются поверхностные люди.
> но при этом сдал без боя город, который мог бы защищать.
В котором мог бы всех положить. Вместе с гражданскими.
Вот что мне нравится - вот это вот - "без боя". Видимо, без боя выяснилось, что 20 рпг не выстрелили по бронетехнике. Про выстрелы к птурам выяснилось позже.
> Я уже писал - это могут быть его люди. Из местных или не очень. И у них тоже наверняка есть близкие.
Так если это его люди - то какое вообще может быть доверие их заявлениям? Их слова в таком разе стоят еще меньше, чем слова К. Хотя для "свидетелей кургиняна" это выглядит по-другому, видимо. Раз это доверенные люди "бога Кузи" - то им обязательно нужно верить, а как же!
Что и делаю.
Но результата, в котором Стрелков в нашей стране по популярности нагоняет/обгоняет Путина, получить никак не могу.
Может, ты секрет какой знаешь?
> На просьбы был положен огромный болт, но требования помощи остались прежними.
> Справедливо ли это?
Тут есть тонкость. Разъяснений не последовало. Никаких. Гипотетически: АТО шла уже тогда. Допустим, что прислушиваются к Путину и не проводят. АТО как шла так и идёт. Но, все эти люди, которые во власти ДНР и ЛНР при этом не имеют никакой легитимности даже в глазах жителей области. Ни тебе гарантий прекращения АТО в пакете с призывом, ни намёков на то - а как дальше. Ну т.е. я понимаю, что всё это может быть "не в масть". Но тогда, как мне кажется, надо или чётче контролировать процессы, чтобы такого не было, или уж слова подбирать. Про Русский мир там и разделённые народы. Думаю, что если бы вот конкретно 4 марта такого не говорилось бы, закончилось бы всё примерно как в Харькове. И значительно раньше, без толп беженцев и т.п. А зачем уж было на падшую лошадь залезать 24 июня - вообще загадка. Ну а раз уж слова сказаны, тем более публично - как-то надо за них отвечать. На кону репутация.
> И, на всякий случай, сие пояснение [не является утверждением, что дескать у кого-то есть такие средства]
Нафига тогда тогда вообще это утверждение, если заранее известно, что таких средств у ополчения в славянске нет? Если конечно одну Нону таковым средством не считать.
> Но раз он напялил на себя личину воплощенной РоссииКоторуюМыПотеряли
О, у нас тут стремление увеличить электорат лишь образами? Обладатель "личины", на минутку, ещё и воевал неоднократно и успешно, но сейчас не об этом.
> то пусть уж не обижается, что к нему с претензией придет человек который всерьез выражает идеи Красной России.
Ну так СЕК лишь дискредитировал идеи Красной России такой формой. Следовательно, потерял электорат (здесь, на Тупичке, это видно особенно). А ты пытаешься с этим бороться? Или отрицать, что оно так?
Кургинян сорвался или действует по злому умыслу. Можно выбирать на любой вкус. Хотя я тоже никак не могу понять зачем это было сказано?
"Стрелков сдал"... "Ходаковский слил"... Кто вообще командует ополчением, там пачка офицеров в очереди стоит, что ли? Для чего "мочить" авторитетного командира, за которым идут люди и который бережет своих солдат?
В первом случае, никаких обоснованных претензий к Стрелкову, кроме сакральных "почему", "кто" и "зачем" Кургинян не высказал. Наверное в его понимании "угробить" боеспособное ополчение и все, что с таким трудом собирали или добывали в бою - безмерный подвиг.
Стрелков, аки сказочный богатырь, должен был отбивать гигантской ракеткой для бадминтона гаубичные снаряды обратно на позиции укропов? Наверное про такой военно-технический отпор кричал этот старик.
Хуже бесцельно прожитой жизни - только бесполезная и глупая смерть от мины.
Город в окружении, без воды и электричества, постоянные минометные и артиллерийские обстрелы. Или Кургинян хотел героической гибели Стрелковцев и оставшегося в городе населения под руинами своих домов?
А вот по командованию "Востоком" так и осталась масса вопросов. Два масштабных боя под началом Ходаковского были проведены бездарно (на первый взгляд) и с большими потерями. Но не видя всей картины утверждать что-либо невозможно. Да и войн без проигранных сражений не бывает.
Естественно, чем дольше бы шла кровавая картинка из Славянска, тем больше было бы шансов склонить на свою сторону общественное мнение в ЕС. Но и тут есть свои нюансы, например, в ЕС всем глубоко пох на жителей Донбасса.
Концовка вообще убила... СЕК совсем тупой? Бандеровцы придут позже, вначале "доблестные" ВСУ (которых, по его словам, ополчение не желает убивать) расставит по периметру "Мста-С", "Акации", "Тюльпаны", "Васильки", "Грады" и "Ураганы" и будут методично расстреливать города, как это было в Славянске.
> Для накрытия артиллерией должны быль быть развёрнуты корректировщики на пути прорыва и артиллерия должна была получить приказ на атаку именно этой колонны. Без корректировщиков ты хрен кого обстреляешь.
Тем более, что колонну таки обнаружили и хвост таки обстреляли.
> 1) Откуда такая уверенность, что Стрелков все правильно сделал? Вы обладаете информацией?]
Что вы, что вы. Такой же диванный аналитег, как вы.
> 2) По аналогии, Сталинград в 1942-м тоже надо было сдать, дабы вывести своих с минимальными потерями? Остались бы Сталинграде конечно же чужие.
Не надо тут красивых аналогий. Если Стрелков косячит в плане обороны (договаривается с украми и т.д.) - с этим должны разбираться СМЕРШ и контрразведка ДНР. И руководство ДНР. Если Стрелков, не дай ТНБ, планирует "мятеж в Краснодаре" (с) - для этого есть ФСБ (бывшим сотрудником коей Стрелков и является) и прочие службы. То что сделал СЕК - это свинство. Подобные вопросы таким способом не решаются. И дело даже не в фигуре конкретно Стрелкова, а в том, что подобные заходы расслаивают ополчение, которое и так не монолитно. Всё. Говорить тут больше не о чем.
> Эта ошибка возникает потому, что многие люди очень равнодушны к сущностной, мировоззренческой стороне любой политики и схватывают только то, что лежит на поверхности - "за Россию или против России", "за Путина или против Путина", "за войну или за мир" и т.п.
Тогда и Макаревича просто не поняли, это у него мировоззрение политическое такое, "понять и простить". Ну и прочую либерастию туда же, раз на то пошло.
Я вот не хочу жить в "кургиняновской версии СССР". Лично мне этот скользкий тип и раньше был неприятен, а сейчас так просто отвратителен именно своей наглой ложью. Уж лучше РФ и "антисоветчик" Путин, чем такой "СССР 2.0" с таким "лидером". Как по мне, этот деятель еще похуже овального будет, если уж говорить про понимание мировоззренческой стороны его политики.
> А Кургиян "против Стрелкова" и поэтому он теперь хуже любого Иуды.
Да наплевать, что он "против Стрелкова". Тут именно дело в том, что и как он говорит, пытаясь всеми силами очернить другого. Если учесть очевидность лжи К., то его наскок выглядит тупо и гнусно.
> если это его люди - то какое вообще может быть доверие их заявлениям?
Всё верно. Никакого. Как и если это не его люди. Его, не его - без разницы. В обоих случаях это люди, с ним согласные, и озвучивающие определённую точку зрения. С определённой целью. С какой - это вопрос, настоящий ответ на который мы может быть никогда не узнаем. И вообще, надо понимать, что в заварившейся каше никакого доверия не может быть ни к чьим заявлениям! Это называется политика. Да ещё и в условиях войны с множеством разнонаправленных сил, многие из которых мягко говоря неочевидны.
Стрелков оставил один город.
Думаю удерживать город два месяца в одиночку с призрачной поддержкой России - хороший результат.
Мда Россия - это призрак и по поведению и по отношению других.
Во время ВОв оставлены сотни городов - чуть Москву и Ленинград не сдали. Тогда тоже недовольных море было.
Что делать - война есть война - лучше проиграть бой, но выиграть войну.
> А мало, наверное, воплей о том, что Россия вмешивается в конфликт на Донбассе. Надо, чтобы там на регулярной основе действовал руководитель одной из крупнейших непарламентских организаций страны.
И чтобы он сразу заявил прямым текстом о том, что Россия вмешивается?
> Нафига тогда тогда вообще это утверждение, если заранее известно, что таких средств у ополчения в славянске нет? Если конечно одну Нону таковым средством не считать.
Не утверждение, а пояснение. Мне был задан вопрос, я на него ответил. У многих людей синдром дефицита внимания что ли, что такие странные вопросы задают? Похоже что так и есть. Выхожу из этого обсуждения. Вменяемой дискуссии не предвидится. Срач набирает обороты и попытки без нервов разобрать ситуацию успешно потонули.
ПМСМ, он действует из самых благих побуждений. Только вот вопрос, в чью именно сторону направленны эти побуждения? А то и вообще, может, старичок банально заботится исключительно о сохранности собственного кармана, который должен обеспечить безбедную старость.
Конечно сюр.
На самом деле Стрелков - предатель, ведь так говорит СЕК.
А то что человек решил разобраться с тылом, который ему ничем не помогал всё время противостояния - это сюр.
Дмитрий Юрьевич, как думаете, если, не дай Бог, действительно готовилось предательство, есть у Стрелка сотоварищи шанс вычислить и вычистить "пятую колонну"?
> Прошу прощения за то, что цитирую текст целиком, но фейсбук есть не у всех. Очень здравое мнение Аркадия Малера по поводу случившегося:
Причем здесь идеология Стрелкова и Кургиняна? Обсуждается вопрос:
По какому праву СЕК обвинил Гиркина в предательстве?
Было ли предательство? и по отношению к кому?
Если он прав, тогда все было зря. И погибшие добровольцы, и мирные жители. В таком случае нельзя доверять никому из руководства ДНР/ЛНР. Уменьшится приток желающих вступать в ополчение и пойдет волна недовольства.
Я пока вижу, что мой регион методично уничтожают. И никакого "военно-технического" выравнивания не наблюдаю. Как житель Донецка (который следующий на очереди) я должен поддерживать Кургиняна и кричать "зачем" и "Славянск должен был держаться до конца". Но логика и здравый смысл мне подсказывают, что оставлять в окружении боеспособную группировку - глупо. Хотя я могу и ошибаться...
Расчет был на то, что ВСУ не будут обстреливать жилые кварталы в городах и инфраструктуру. Но он оказался ошибочным, Киев пошел ва-банк. На Западе на все закрыли глаза, а Россия выражает озабоченность. Если за время пока Славянск сковывал все боеспособные войска хунты в Донецк и Луганск не завезли средства для борьбы с дальнобойно артиллерией, то да, Кургинян логически правильно обвинил Стрелкова.
А почему Курнинян не обвиняет донецких? Когда в Донецке была обезоружена последняя в/ч подчиняющаяся Киеву?почему Кургинян не требует объяснений за штурм аэропорта? Если СиП решили на Стрелкове подняться, то надо топить Стрелкова?
> Если за время пока Славянск сковывал все боеспособные войска хунты в Донецк и Луганск не завезли средства для борьбы с дальнобойно артиллерией
Этим заниматься должен был Стрелков в Славянске? Или ребята из ДНР которые до сих пор не все военные объекты взяли даже в самом городе?
> то да, Кургинян логически правильно обвинил Стрелкова.
В чём? Чём жители Донецка привелигированей жителей Славянска? Почему жители Славянска должны жить без средств борьбы с дальнобойной артилерией, а жители Донецка — ни в коем случае, даже если этого требует военная необходимость?
Посмотрел видео, послушал истерику. Долго смеялся.
Эта говорящая голова пару калашниковых себе за задницу положила, чтобы после болтовни схватить их и уйти в туман войны? Было бы эпично. Заодно и фронт бы выровнял по линии Чернигов-Одесса.
А что такое кургинян? Зачем это обсуждают?
> Если за время пока Славянск сковывал все боеспособные войска хунты в Донецк и Луганск не завезли средства для борьбы с дальнобойно артиллерией, то да, Кургинян логически правильно обвинил Стрелкова.
Кургинян лжец и провокатор, Славянск был окружен. Как ты думаешь что лучше чтоб Стрелков и Ко дружно погибли в окружении или лучше отступить сохранить боеспособные силы перегруппироваться и организовать оборону Донецка? Олигархо-махновщина вызвала Кургиняна или из Москвы направили, но он приехал чтоб слить Стрелкова.
Помню несколько его роликов, где он говорил о необходимости ввести войска на территорию Украины и о том что он считает что Путин медленно, но опустит Россию на дно. Про Украину несколько месяцев назад, про Путина давно.
> а ты в ельцынской России жить хотел?
>
> если нет, то как же ты там жил?
>
> кто тебя спросил, когда её организовали?
>
> кто и о чём тебя спросит теперь?
Нет.
Выбора особого не было. Выживали помаленьку.
Никто, хотя были какие-то там выборы из сортов известной субстанции. И потом, на момент развала я вообще политикой не интересовался. Более волновали вопросы чисто физиологического характера: "А что я буду сегодня жрать?", например.
Опять же, никто. Как и людей на Украине не спросили. Наше дело маленькое, прикинулся ветошью и не отсвечивай. Я же обыватель, каких миллиарды. Привык уже действовать исключительно по обстоятельствам, не загадывая далеко вперед.
Ну а мое личное отношение к Кургиняну и его организации - не более, чем личное отношение. Равно как и к той откровенной лжи, которую он сейчас несет с мутными целями. Возможно, если на вопрос "зачем?" будет дан исчерпывающий ответ, то мнение касательно этой лжи может и поменяется. В моей глупой голове вполне укладывается и возможная положительная (для Новороссии и/или России) цель этого вброса.
> При просмотре видео ролика от Стрелкова который тут выкладывал Д.Ю., про то, что данный персонаж будет стоять насмерть под Славянском, складывалось ощущение, что он сейчас припадет к плечу журналиста, разрыдается и скажет "заберите меня отсюда, я не хочу больше воевать".
Как-то граждане забывают, что и в мирной-то жизни озвучивают ровно то, что должно прозвучать для ушей.
А на войне - зачем было сказано - "По нашим данным заложников живых не осталось, готовим работу градами" забыли?
Столько лет безупречно репутации на тупичке и вдруг такое.. Многие не хотят верить, что вся истерика из-за бабла, хотят верит, что Кургинян видит и знает больше итд Многие прозревают. А многим, похер - просто ждут когда перед строем начнут "штаны срывать" а то и "ицык с гвоздями" )
> Если за время пока Славянск сковывал все боеспособные войска хунты в Донецк и Луганск не завезли средства для борьбы с дальнобойно артиллерией, то да, Кургинян логически правильно обвинил Стрелкова.
Это как? Стрелков ответственен за то, что он, находившись в Славянске, не обеспечил поставку вооружения в Донецк и Луганск?
> Вот поэтому, возможно, и обвинил - по причине идеологической непримиримости.
Идеологическая непримиримость дает право обвинять? Это просто непорядочно по моему.
Я не порнимаю какое право имеет СЕК обвинять Стрелкова. Стрелков ему присягу давал чтоли?
СЕК говорит, что его бойцы где-то там сражаются
> Сергей Иванович, у вас на видео автоматы за спиной. Вы готовы при случае защищать Донецк и другие города?
> С. КУРГИНЯН: Конечно, готов! У меня там сражаются люди.
> Кто ему дал такие полномочия и за что, за какие результаты?
А это ты у правительства ДНР спрашивай. Они его назначили министром обороны и, фактически, главкомом. Так что насчет полномочий тут все вполне понятно. А вот полномочия К. обвинять Стрелкова в предательстве никак не понятны вообще. Он-то за какие заслуги перед ДНР в высшее руководство республикой успел попасть?
> Дмитрий Юрьевич, как думаете, если, не дай Бог, действительно готовилось предательство, есть у Стрелка сотоварищи шанс вычислить и вычистить "пятую колонну"?
Я конечно не ДЮ, но к чему эти гадания на кофейной гуще?
Я так понял, что читать люди не хотят и не умеют. Кургинян обвинил Стрелков в сдаче Славянска, тем самым он (Стрелков) открыл дорогу на Донецк и Луганск. Если в этих городах нет средств для контр батарейной борьбы, а их действительно нет, то истерические обвинения имеют под собой почву. Как я к этим обвинениям отношусь читай тут #1111
> Давайте выслушаем командиров, которые пришли сюда, потому что им приказали уйти. А теперь они говорят, что их семьи находятся в страшном положении.
Кому-то нужен был пример чьего-то вранья.
Стрелков, например, говорил, что семьи причастных и активистов - в составе выведенной колонны.
Кто-то нагло врет.
> Вы лучше не СиП читайте, а статьи и изречения самого Игоря Иваныча.
Больше всего восхищает, что действия Стрелкова обсуждают люди, которые даже не в курсе - откуда у Стрелкова ноны и бмд.
Пастись на сипе и, видимо, еоте - несколько недостаточно, чтобы хотя бы знать историю вопроса.
Там гражданская война - о каких правах и порядочности можно говорить? Порядочность может быть только по отношению к своим, а Стрелков и Кургинян друг другу не свои никак. Тут все решает наличие сил и возможностей.
> Ну и да, понятно, почему Кургенян в своём забойном видео называет Стрелкова ''Наполеоном''. Не знаю, чей именно заказ он отрабатывает, но совершенно очевидно, что живой и здравствующий Стрелков некоторых очень-очень напрягает.
Раз СЕК покрывает Ходаковского -> покрывает его босса.
> Раз СЕК покрывает Ходаковского -> покрывает его босса.
Да он вроде и напрямую про хорошего олигарха говорил. Не могу внимательно смотреть эти помои, прощёлкал только.
Кстати, ЕМНИП, он ещё говорил что часть ополченцев Стрелкова — в Снежном. А по инфе Кассада, который известен тем, что проверяет факты, в отличие от того же ЛРВ, в Снежном — такие наши, что прямо наши. И тогда как-то совсем некрасиво получается.
Возникла аналогия, может быть дурацкая, между Кургиняном и Стрелковым с одной стороны, и комконовцем Сикорски и подкидышем Львом Абалкиным из "Жука в муравейнике" с другой. В смысле, что Сикорски в условиях неопределённости совершил поступок, который явно вызовет у многих осуждение. И действительно, первая реакция - что Кургинян сильно неправ.
Сикорски подозревал в Абалкине большую опасность. Когда тот потянулся к "детонатору" (Стрелков потянулся к кнопке управления ДНР), Сикорски его убил. Но так и осталось непонятным, был ли он прав. Или предотвратил опасность, или просто убил человека.
> Если у хунты карт-бланш - так и будет. С населением или без.
Я уже интересовался выше — у хунты ушло 3 месяца на то чтобы отмобилизовать армию достаточную для окружения Славянска. С какого перепугу вы решили что вот прям завтра они смогут окружить донецкую агломерацию, которая, по самым скромным (самым скромным) прикидкам в 15 (пятнадцать) раз больше? Это даже не поднимая вопроса за технику, только люди.
Отсмотрел видео с двумя ополченцами Кургиняна. Вполне себе аутентично разговаривают, немного нескладно, но стараются. Первый, возможно даже подготовился. А что, они должны были сыпать матюками на камеру? Так поверили бы?
Предъявы про чистые ногти не понимаю.-Посмотрел аж в 720р - да, руки помытые, и возможно с мылом, но не холёные интельские. Надо было их вымазать в грязищи?
Каждый, кто смотрит через призму эмоций видит то, что хочет увидеть. Это всё безотносительно того, кто прав, а кто нет.
Какой занимательный тред! В попытках отмыть добела черного кобеля сторонники Кургиняна договорились уже до того, что он, оказывается, бездоказательно и облыжно обвинил Стрелкова в предательстве ДНР вовсе не потому, что действительно считает его предателем. А потому, что Кургинян-де идеолог СССР 2.0, а Стрелков к СССР 2.0 равнодушен и вообще монархист. И если Стрелков популярен и авторитетен, то его просто необходимо любым способом обгадить, чтобы у кургиняновской идеологии было поменьше конкуренции. Так что ничего личного, как говорится, чисто бизнес.
Более всего интересно то, что последователи Кургиняна считают это нормальным и допустимым. А завтра что, вдохновленные примером своего гуру, они бросятся строчить доносы с ложными обвинениями, к примеру, в педофилии и на других людей, которые - этакие негодяи! - мало того, что харизматичны и уважаемы окружающими, так еще и не питают любви к идеологии Кургиняна? Это ведь не со зла, а токмо во имя великой цели, стало быть не только "можно", но и "правильно".
Сдается мне, что идеология, продвигаемая такими средствами, популярной не станет, нет. Уж больно мерзко это.
> "Донецк бомибить нельзя. Донецк бомбить нельзя. В Донецке живут хорошие люди. Я за Донецк в составе единой Украины".
>
> А во втором - тоже все ожидаемо. Под каждым кустом - кацап. На каждом дереве - москаль. Отгородимся от москалей кЕтайской стеной и будет нам щастье.
При этом Стрелков виноват - всех сдал, а Бородай нет.
> Донецкая народная республика не станет национализировать предприятия миллиардера Рината Ахметова, заявил премьер-министр ДНР Александр Бородай.
> «Об их (предприятий) национализации речь не идет. Мы никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют, не имеем. Мы уважаем право частной собственности», - сказал Бородай.
> «Однако Ринат Ахметов – это не (Игорь) Коломойский (губернатор Днепропетровской области). Это человек, который действительно много сделал для Донбасса, пользуется здесь авторитетом. Он не затевал революцию и не устраивал здесь гражданскую войну Ахметов. И не финансировал боевиков», - заявил Бородай.
> Какой занимательный тред! В попытках отмыть добела черного кобеля сторонники Кургиняна договорились уже до того, что он, оказывается, бездоказательно и облыжно обвинил Стрелкова в предательстве ДНР вовсе не потому, что действительно считает его предателем. А потому, что Кургинян-де идеолог СССР 2.0, а Стрелков к СССР 2.0 равнодушен и вообще монархист.
Во-первых, я не являюсь сторонником Кургиняна. Раньше симпатизировал (да и сейчас уважаю его как аналитика), на сайте Сути зарегистрировался - но фактически ни в чем не участвовал. Во-вторых, я просто привел мнение стороннего человека, тоже явно не сторонника и сподвижника Кургиняна. В-третьих - попытка как-то объяснить действия не есть попытка оправдать их.
Как говорится, не выиграл, а проиграл, не в рулетку, а в преферанс, не сто тыщ, а сто рублей.
Стрелков клялся "Сражаться до конца", а не тупо сидеть и ждать пока тебя теперь уже в полностью изолированном Славянске либо уморят с голоду со всем мирным населением, и бойцами доверившими ему свою жизнь, или аналогично похоронят под сотнями снарядов - им нужен сланец (что бы подлизать где надо своих американских хозяев) а до мирных жителей им дела нет (ведь если верить украинской же прессе - которая целиком и полностью подконтрольна нынешнему правительству Киева - Славянск давно уже был полностью эвакуирован)...
Вот и не разнообразный выбор - жди пока уничтожат или прорывайся с боем!!!
Удача улыбается храбрым - вот может в этот раз и улыбнулась и фашисткие разявы, от неожиданности наложили в штаны, или подумали что "русские" идут и побоялись открывать огонь опасаясь вызвать всесокрушающий ответный, или не знаю о чём на тот момент думали эти дегенераты!!!
Во всяком случае либо ополченцам повезло, либо другие варианты (Свои в стане врага, великолепный стратегический манёвр и пр.)!!!
> А можно в двух словах, о чем в роликах? На работе инет-канал тонкий, не могу видяшки смотреть.
>
Ахметов плачется что Донецк бомбить нельзя прикрываясь гуманистическими лозунгами, а на само деле просто боится за свои деньги.
> Вот поэтому, возможно, и обвинил - по причине идеологической непримиримости.
Особенно, если вспомнить, что Стрелков всячески устраняется от политики.
И каких-то идеологических роликов (возрождение монархии или что ему там приписывают) с его участием емнип не появлялось.
Новости
VIP
