Да, гражданин раскрылся со всех сторон сразу, не каждый так сумеет. Я сам в IT компании работаю, отсюда мое особое возмущение потенциальной капитуляцией этого 'айтишника' перед элементарной проблемой.
upd. К слову, всё это корректируется. Достаточно попасть во взрослый коллектив, где будут спрашивать, как со взрослого, и по необходимости применять минимальные корректирующие воздействия. Потребно, однако, незаурядное везение.
Прошу прощения за некую фамильярность, но слишком глубоко копаешь. Там сразу весь спектр диагнозов от нарциссизма и безграмотности, до жадности в терминальной стадии с детскими надрачиваниями на «а вот меня не станет, вот тогда поймёте, кого потеряли!» В #9 исчёрпывающе (или исчерпывающе? Не могу понять сходу, обращусь к первоисточникам, а пока пусть через Ё) полный ответ дан :)
> Кому: jarbyst, #6
>
> Удивительно видеть работника IT сферы, который переживает, что с блокировка Ютуба не позволит ему развиваться как специалисту и потребуется переехать. Даже если основные ВПН провайдеры будут эту блокировку поддерживать, то для айтишника не должно быть проблемой заиметь свой персональный впн, способный дать доступ к вожделенным образовательным видео с Ютуба.
А если он этого не может, то он говно, а не айтишник!!!
Похоже, что именно лень. Вот есть такие организации как ШОС и БРИКС. Им бы надо заняться продвижением общей для всех стран идеи, которая понятна всем независимым государствам поменьше - торговать и сотрудничать лучше, чем воевать, равноправие лучше колониализма. И рассказывать много про культуру, историю, науку, промышленность стран-участников. Тут уже сложнее даже на западе будет найти формальный повод для бана. А если это будет проект, в котором будут участвовать десятки стран, то на западе местным населением это будет воспринято во многом с удивлением и недовольством. А уж во всём остальном мире такое будут слушать и смотреть очень внимательно.
Плюс как я уже говорил - создать альтернативные западным площадки для всего остального мира с лучшими условиями. На это надо не так много денег.
Проблема лишь в том, что люди, принимающие решения быстро становятся бюрократами, которые любят легкие решения - закрыться, огородиться и всё будет хорошо, мыслей о том, что задавить запад именно количеством информации не так уж сложно у них не возникает, а для этого просто надо оторваться от кресел и найти людей, которые ее будут качественно подавать.
И тем более они не всегда понимают как работает мягкая сила в современном мире. Что тут действительно капли точат очень большой камень. Они остались во временах, когда всё решали крупные СМИ. А сейчас даже маленькие каналы с 10-200 тысячами подписчиков в количестве 300000+ штук могут иметь не меньший, а даже гораздо больший эффект, чем гиганты в виде RT, например. Потому, что у тех в основном политика и подборка важных новостей... с точки зрения политиков и журналистов.
А тут простые люди простым языком говорят, часто о более понятных вообще всем жизни и проблемах.
А про большие официальные СМИ...
А слабо прекратить жадничать и убрать из них рекламу, тем более мусорную? Можно подумать, что для бюджета России, например, условные 200 мегабаксов в год на содержание СМИ, доносящего точку зрения государства - это очень много.
И причесать подборки информации убрав оттуда региональную криминальную хронику про пьяные мордобои и "светскую жизнь, оставив такое таблоидам, которых как собак нерезаных? А вместо этого добавить больше новостей науки, техники и промышленности?
Удивительно видеть работника IT сферы, который переживает, что с блокировка Ютуба не позволит ему развиваться как специалисту и потребуется переехать. Даже если основные ВПН провайдеры будут эту блокировку поддерживать, то для айтишника не должно быть проблемой заиметь свой персональный впн, способный дать доступ к вожделенным образовательным видео с Ютуба.
> Там, где в остальное время трактористам платят очень мало, там и в сезон норовят сто тыщ заплатить
Ну видишь, ты сам всё знаешь. Но учитывая, что в основном сейчас сколько-нибудь серьёзно с/х занимаются агрохолдинги, то чаще бывает вот так, чем пример, о котором ты говоришь. В конечном итоге упирается-то во что? Ну вот допустим есть некий средний бизнес, который ведёт человек или холдинг, которые не прочь прилично платить. Но бизнес этот, он к конкретному району привязан. Соответственно, и поиск трудовых ресурсов производится в нём. И - да, их может не хватать в моменте. А приезжать - это совсем другие затраты для потенциального работника, которые наниматель вряд ли захочет оплачивать. Только и всего.
> и в Нью-Йорке не такие, как по США
>
> представляешь?
И коммуналка с арендной платой в NY вовсе не такая как в городке с населением в 12000 где-нибудь в Аризоне при этом. Очень сильно не такая.
При этом разница между Москвой и городом на 500000 в виде средней температуры по больнице не такая уж и большая. Там, где в городе поменьше платят 45, в Москве платят 65-75, только вот коммуналка и транспортные расходы 50-70% этой разницы съедают. А иногда и меньше разница. Давно еще видел объявления - супермаркетам требовались пекари. В Екатеринбурге предлагали 34000, в Москве 45000.
> > Не могут. Это сезонное. А потом ты весь год сосёшь лапу на минималке.
Ну если минималка у нас 60000 зимой, когда работы почти нет и 65-80 в остальное время, то остается только завидовать. Там, где в остальное время трактористам платят очень мало, там и в сезон норовят сто тыщ заплатить. И там обычно текучка огромная, и живут такие "успешные предприятия" в лучшем случае лет 8.
Собственно у нас была история там. Со времен совхоза 1983 года делом руководил один дядька. Зарплаты были не самые высокие, но приличные, всякий корм желавшим держать коров и поросят давали, если не хватало - дешево продавали. В общем все было хорошо. Но дядьке стукнуло без малого 90, дети сельским хозяйством заниматься не хотели и еще в 80ые умотали в разные крупные города. Продал он свою контору.
Купили ее бывшие то ли военные, то бывшие ли ФСБшники. И сразу начали "оптимизацию расходов" - порезали зарплаты вдвое и больше, мол не нравится - уходи.
Народ воспринял совет с энтузиазмом, кто в другие конторы ушел, кто в ближайший город работать отправился и у этих дуболомов через два года из 900+ человек осталось 150, в основном либо стариков, либо пьяниц.
Что не могло не сказаться на том, как шли дела. Случилось это в 2016 году. В 2021 году контора прекратила существование. Часть полей попала одной местной агрофирме, другую, коровники и свинарники купили вроде кто-то из Орловской области. И на другой год уже поля распаханы, всё работает. Потому, что не 20 тысяч платить стали.
> Даже на селе трактористы-комбайнеры и так далее могут получать очень хорошие деньги, а в уборочную и посевную вообще дофигища.
Не могут. Это сезонное. А потом ты весь год сосёшь лапу на минималке. До следующей посевной/уборочной. То есть в реальности ты эти 2-3 месяца дофига в году потом размазываешь на оставшиеся 9-10. В среднем получается не фонтан.
>Есть правда и другая сторона - на заводах, где нужно быть хорошим спецом и много работать бывает очень хорошо платят.
Посмотри вакансии Уралмаша на хедхантере. Казалось бы, сейчас весь в заказах. Потом прикинь сколько нужно отдавать за жильё, включая коммуналку, если у тебя наследственного в городе нет. Ну и вот на эту разницу ни в чём себе не отказывай. Я не спорю, рабочая аристократия есть. Но таких мест в масштабе страны - немного Это просто по распределению доходов граждан в статистике видно. А так же по популярности тех или иных трудовых занятий. И приобретать специальность, рассчитывая на то, что займёшь такую вакансию, это примерно как начинать профессионально заниматься спортом в детстве, рассчитывая, что попадёшь в олимпийскую сборную. Утрировано, но чтобы подсветить механизм. Все не могут попасть на эти места. И кто-то, кто трезво оценивает шансы и ставить на кон жизнь не хочет - предпочитают варианты попроще. Если в распределении появляется новичок, то частенько это означает, что кто-то из старичков выбывает, потратив жизнь и здоровье и уже не выдерживая напряжения.
> И добавлю. Конечно зарплаты в Москве и Питере значительно выше по стране. Отъедьте совсем не далеко и разницу сразу заметно.
> Но вся страна не в состоянии переехать в Москву, где "лучше клюёт", так, что сравнение не очень удачное.
Разницы сильно преувеличены. Там, где в городе с населением в 500000 платят 45 тысяч, в Москве платят 65-75, но 70% из этой разницы сожрут разница в коммуналке и транспортных расходах. Про бюджетников и говорить нечего. Сильно за 100 получают либо очень хорошие специалисты (которых не так много), либо люди, которые работают круче роботов на сборочной линии. Чаще всего 170 и больше получают спецы, которые пашут как роботы.
1-5% тех, кто попадает в круг артистов и прочих знаменитостей, большого начальства или просто тех, кого посадили родственники/друзья в тёплое кресло можно не считать.
Есть правда и другая сторона - на заводах, где нужно быть хорошим спецом и много работать бывает очень хорошо платят. Даже на селе трактористы-комбайнеры и так далее могут получать очень хорошие деньги, а в уборочную и посевную вообще дофигища. Но очень много у нас тех, кто бежит учиться пахать у станка или на тракторе? Или таки проще в охране супермаркета за 28-55к?
Уже успели дополнить, что Google работает с российскими провайдерами по организации прямых стыков со своими серверами. Говорят, в Москве и Питере уже по такой схеме работает.
Подготовка к отключению в полный ромт
> В смерть от батарейки для карманного фонарика и даже толстой 24 вольт батарейки у которой контакты с гайками, которую попробовали языком - никак не верю
Это, скорее всего, была байка для запугивания. Чтобы соблюдали ТБ. Ибо согласно правилам касаться проводов под напряжением (любым) намерено можно только в строго определённых случаях. Но вероятность подобной смерти, всё-таки, не нулевая.
Информационное сообщение
Версия для печати12.07.2024
Вернуться к списку новостей
«Ростелеком» информирует о наличии технических проблем в работе оборудования, принадлежащего компании Google и используемого на сетевой инфраструктуре оператора и пиринговых стыках. Данное оборудование применяется для кэширования и ускорения загрузки контента сервисов Googlе, в основном видеохостинга YouTube (система Google Global Cache).
Из-за проблем с эксплуатацией указанного оборудования и невозможности его расширения в условиях роста обрабатываемого трафика, наблюдается серьезная перегрузка имеющихся мощностей, в том числе на пиринговых стыках. Это может повлиять на скорость загрузки и качество воспроизведения роликов в YouTube у абонентов всех российских операторов.
В таком случае, я - твой сторонник.
А про попытки, будут. не зря ж мусолят уже столько времени. Не удивлюсь, если вообще инет разделят на "мир" и Рунет, с разными тарифами. Но, поживем - увидим.
> Во-первых, с чего ты взял, что можешь со мной в таком тоне разговаривать? Во-вторых, зачем ограничивать себя в источниках знаний? Если ты не заметил, я тут с самого начала последовательно выступаю за то, чтобы не отключать YouTube.
>
Камрад, я не преследовал цель задеть тебя или обидеть своим тоном. А во-вторых, в твоем мультилоге в комментах я не уследил нити твоей позиции.))
Ты говорил про плач Ярославны и про профессионализм, равный доступу к интернету или как-то так. Я профессионал в своем деле, что не мешает мне развиваться дальше. Ютуб - часть этого процесса. Причем, бесплатная. Если хирурги из РФ в большинстве случаев продублируют свои видео операций в ВК или телеге, то как быть с видео хирургов из Бразилии, Асашай или Италии? Понятно, что небо не упадет на землю, если ютуб заблочат. Только, блокираторы на этом не угомонятся же, вот в чем проблема. В целом, мне пофиг, конечно: я, как и миллионы других людей, найду способ зайти именно в ютуб за необходимой инфой и буду делать это без уважения.)) ЛОМы, кстати, регулярно же докладывают нам, что там в этих ихних твиттерах и инстаграмах публикуется.))) Кучу бабла и ресурсов, человекочасов вложат в блокировку абсолютно впустую.
Cлушают-слушают и нашу, и не нашу, только такую, что у нормального музыканта уши завянут. Взрослые впрочем тоже, достаточно посмотреть на соотношение шлака и нормальной музыки, раздающейся из автомобилей.
>и мода формируется не у нас
Мода везде сейчас одинаковая - повседневная одежда, которая кругами ходит примерно с 1920ых годов. И это хорошо.
> И окажется, что собственное производство процессоров Эльбрус обошлось бы нашей стране всего в 30-50 млрд долларов.
C ним другая проблема. То ли МЦСТ странными людьми руководится, то ли у них обязательство перед МО и они сами не планируют свои процессоры никуда кроме военного оборудования и может быть отдельных критических задач для АЭС, банков и всяких огромных корпораций.
Потому, что по Эльбрусу под семью замками всё. Набор инструкций, прочая информация, какой-то супер-пупер проприетарный компилятор.
А если хочется со стула от смеха сползти. Вот есть такой отечественный дистрибутив линукса. У которого много вариантов. Под x86_64, ARM, RISC-V можно всё скачать свободно.
Есть и версия для Эльбруса. Которая предоставляется по специальному разрешению. Это даже не паранойя, а маразм в последней стадии. Какой можно сделать вывод?
Производители Эльбруса не имеют ни малейшего интереса в том, чтобы их процессоры пошли в малый и средний бизнес, домой, в общепромышленное применение.
Их не интересует, чтобы люди брали, изучали архитектуру, создавали на ней решения, тем самым разгоняя рынок.
При этом платы для разработки на отечественных RISC-V микроконтроллерах, а скоро и процессорах можно просто купить, да из-за малосерийного производства они раза в три дороже китайских, иногда ждать надо, но можно взять и заказать. Без бюрократии. С Байкалами (ARM) тоже.
А те, кто хочет дешевле - могут смело покупать китайские, ибо для разработки ПО важна совместимость системы команд, а непосредственная железная плата или чип важны на этапе разработки схемотехники, например разводки платы, дизайна корпуса, разработки модулей для них и так далее.
Так, что можно было и не трезвонить на каждом углу про архитектуру, которая никогда не станет массовой просто по желанию разработчиков.
Книга по первым Эльбрусам (да, я в курсе, что у них система команд отличается от нынешних как у 8080 от x86_64), свободно продавалась в магазине на Ленинском в своё время. В СССР что-то не считали нужным так огораживаться. Это при том, что то были мейнфреймы, которые простому человеку были понятное дело недоступны по банальным причинам - стоимость, размеры и потребление электричества.
Есть и вторая проблема. Сама архитектура VLIW, у которой есть три достоинства - стабильность, довольно высокая производительность c низким TDP, высокая производительность... но на очень специфических задачах. То есть во всём кроме mission critical оно сливает всем распространенным конкурентам.
(И да, я в курсе, что RISC-V пока трёхколёсный велосипед, например только недавно подъехали векторные инструкции и прочее подобие современных SSE, но он и появился недавно по меркам архитектуры, в сравнению с x86 (1978) 68000 (1979), ARM (1985), EL-90 (1990),из которого собственно и вырос e2k, и время когда он будет везде и подвинет ARM будет где-то в 30ых)
Поэтому перед Эльбрусом умерли Itanium и Transmeta Crusoe - низкая производительность на ядро в задачах с вычислениями общего назначения, графикой и так далее. А на последнем были весьма интересные для того времени ноутбуки, у которых процессор по сути был без пяти копеек Эльбрусом, только он не позволял гонять нативный VLIW-код пользовательскому софту, и внешнему миру представлялся x86, в отличие от собственно современных Эльбрусов, где все наоборот - нативный код предпочтительнее, а динамическая трансляция в x86_64 - опция для совместимости. Когда еще не было интеловских Атомов, машинка, которая кушала меньше, чем они и была производительнее первых, она была интересна. Но потом ARM наступил на хвост, тут и сдох Робинзон Крузо.
Как можно сравнивать запрет хамона и ютюб? Ютюб это мировой банк видео которым каждый день пользуется буквально всё человечество с интернетом и наполняет его контентом вот уже лет 20, а хамон это то, что рядовой гражданин пару раз пробовал в какой нибудь светлый день и забыл. Что даст блокировака Ютюба? Мало того, что люди сразу найдут способы обойти это ограничение, дак ещё и влияние запада, никуда не денется, потому что наша страна,увы, не производит почти ничего, что популярно среди молодёжи, "почти"- потому что та малюсенькая толика "своего", это калька с западного или создано с использованием западных технологий. Не наши фильмы смотрит молодёжь, не в наши компьютерные игры играет и музыку тоже слушает не нашу и мода формируется не у нас, а у них и машины популярны не наши и... можно бесконечно продолжать. Блокировать ютюб, это как заставить молодёжь снести GTA и Доту,а в замен оставить Смуту, объяснив подобные действия тем, что это для их же блага и для блага страны. Результат подобных действий, в разрезе влияния на умы, будет равен нулю, даже хуже, это оттолкнёт молодёжь от тех, кто подобные решения принимает.
Например (например), как линкедин прямо сейчас. Я туда с примерно 16 года не хожу, потому что для этого надо что-то делать, усилия прикладывать. А мне из линкедина постоянно идёт вал корреспонденции от охотников за головами. В том числе нашими из РФ. Им очень нужно, они туда ходят.
К слову, прямо здесь мы можем наблюдать эту атаку в действии. Один из активных участников темы как раз этим занимается. На любой аргумент даёт несколько абзацев текста. В каждом сообщении несколько утверждений. Обычная тактика заболтать оппонента. От такого контраргументами не отболтаешься.
> А вот отрегулировать доступ, это всегда полезно.
Технически не представляю, как отключить выборочно.
А так бы да, на рожи Кацев да Варламовых посмотреть. Когда к ним доступ из российского сегмента отключат.
На что же тогда будут жить, бедолаги.
Жизнь устроена сложнее, чем простые схемы. Объяснять и контраргументировать не всегда возможно. Есть простейшая атака на такую защиту: делать от двух (ложных) утверждений на каждый контраргумент, просто топить оппонента деталями. Котраргументация в таком случае менее эффективна (как минимум необходимо анализировать аргумент оппонента, а ему ничего анализировать не надо, только гнать волну, можно, кстати, повторяться, это ещё сильней нагружает отбивающуюся сторону).
Фигурально, война выигрывается в нападении. Нужно активно наступать, отбиваться бесконечно невозможно.
> предлагаю отменить обязательное среднее образование, и запретить школы. Тогда дети точно будут спасены
Кроме запретов есть ещё много способов управляющего воздействия. Управлять и регулировать обычно лучше, чем запрещать. Так, через регулирующие воздействия, работают гражданские законы. А запреты и табу, это скорее по категории религиозного права. Работает плохо, вода дырочку найдёт.
Именно. В этом смысл. Кому нужно для зарабатывания денег, справятся. Остальные пойдут в другое место, которое удобное.
Это называется управление процессами. Когда минимальными воздействиями получаешь максимум эффекта. Полностью отключить сервис почти нереально, слишком много заденет по касательной, это нам неполезно. Отрезать себе доступ к знаниям и возможности делиться своим знанием как минимум недальновидно. А вот отрегулировать доступ, это всегда полезно.
Я пока встретил только слова. Никто не назвал цифр. Я нашел такие. Не нужно доказывать невозможность чего-либо, посчитай. И окажется, что собственное производство процессоров Эльбрус обошлось бы нашей стране всего в 30-50 млрд долларов. Но решили, что лучше эти денежки полежат на благословенном западе, а мы купим. То же самое и с ютубом.
> Тем же, где сейчас берут фэйсбук, инстаграм, линкедин, рутрэкер. И где в 20-м брали телеграм.
>
Видимо, придётся. Но будет жутко неудобно, сильно меньше информации, и в целом обо многом, чего сейчас мы влёт понимаем, с отключением ютуба станет недоступно.
Дорогой товарищ! Так как из количества комментариев, с которыми я не согласен, ваших большинство, то адресую сообщение вам, но прошу не принимать на личный счет. Здесь было приведено много аргументов за и против блокировки Ютуба, но, мне кажется, что все это относится не к частному случаю видеохостинга, а ко всей сети интернет в целом. Это некоторая глобальная сеть, в которой содержится много информации. Контролируется данная сеть Западом. Большая часть находящегося в сети - не востребованный/легко заменяемый мусор. Так же, есть много полезной информации, потеря которой очень болезненна как для многих людей лично, так и для общества в целом. Есть много опасных материалов - пропагандистских, экстремистских, которые опасны для общества и государства, и опасны для будущих поколений. Тогда получается, что блокировка ютуба - это полумера, а чтобы оградить детей от тлетворного влияния, стоит заблокировать интернет на территории СНГ. А чего, кто-то же вообще с кнопочным телефоном живет и не горюет? А остальные привыкнут! Отлично, интернет заблокирован - дети в безопасности! Но, а как же быть со школьным образованием и воспитанием? Сейчас количество учителей, которые несут ахинею на занятиях и классных собраниях просто зашкаливает. И с каждым годом ситуация только ухудшается. Поэтому предлагаю отменить обязательное среднее образование, и запретить школы. Тогда дети точно будут спасены. И вообще, если родитель плохо учился в школе и не может доходчиво предать знания ребенку или не имеет на это времени - то таким родителям запретим иметь детей, потому что будущие дети от таких родителей опасны. Я же как то справился - нормально учиться в школе и вузе, и иметь удаленную работу, чтобы проводить время с ребенком, а значит все могут, просто ленятся! ТЕПЕРЬ СЕРЬЕЗНО. На государственном уровне надо не ютуб закрывать, а поднимать школьное образование, а на уроках изучать как рыться в интернет помойке, чтобы найти что-то полезное, и объяснять как отличить повидло от говна. Но нет, у нас самая главная опасность для детей не НАШЕ образование, а ЗАБУГОРНЫЙ ютуб. Могу сравнить с разбрасыванием фашистских листовок во время отечественной войны. Можно обсуждать проекты накрывания территории СССР огромным куполом, чтобы листовки до земли не долетали. А можно брать листовку в руки, и наглядно рассказать, почему это глупость. Не умеющий думать человек всегда будет в опасности, как его не огради. Значит надо больше учить думать, чем ограждать. А правда, как всегда, где-то посередине.
Я тебе скажу, что на таких объемах будет даже дешевле. Просто толковой информации в инете как всегда нет. Да, на ютубе тоже нет. Везде широкое поле для отката.
Документация чаще всего не учебник, но справочник. Который подразумевает, что обращающийся к документации уже знает и умеет. В том числе поэтому существуют обучающие центры, курсы и методические материалы. Большинство сложных продуктов за годы обрастает учебно-методическим сопровождением.
> 1,8 млрд руб в год в аренду. Вообще не кошмарные цифры.
Если ты обратишь внимание, то легко выяснишь, что cloud4u, на который ты сослался, основным видом деятельности имеет продажу облачных сервисов - vdi, облачный exchange, и вот это вот все. То есть основной источник дохода - он вон там, где совсем другие ценники (10 почтовых ящиков по гигабайту всего лишь 40 баксов в месяц, ага), а дисковое пространство распродается по остаточному принципу, чтобы монетизировать избыточные ресурсы. Поэтому лично я полагаю, что если ты придешь к ним с запросом хотя бы на сотню петабайт, цифры тебе озвучат принципиально иные.
> стоимость облака cloud4u c 6 копейками в месяц за гигабайт, то при 14 830 666 076 видео в ютубе
А почему ты решил, что при таких обьемах ценник будет 6 копеек? Эт как в ростелеком идешь - почем подключение? Ну так-то бесплатно, но конкретно под вас надо узел связи строить и 20 км линию тащить, поэтому для вас спецпредложение - 46 миллионов.
недостаточно информации. Никто не публикует цен. Но если брать стоимость облака cloud4u c 6 копейками в месяц за гигабайт, то при 14 830 666 076 видео в ютубе на 2024 со средней продолжительностью в 1 час(большая часть видео там до сих пор меньше 10 минут) и объемом часа 4к видео в 45 Гб, то на аренду в год нужно 480 млрд рублей. Если построить свою инфраструктуру, будет дешевле. А если учесть, что 60 % видео в ютубе это ЛюдиИБлоги, то места нужно еще меньше.
>Подкинь пару триллионов баксов и я лично это сделаю.
явный перебор.
>И то несколько лет понадобится.
Значит можно не делать?
> И еще - когда решат, что понадобится, есть прекрасный вариант фильтрации контента нейросетями, когда что не надо просто не будет открываться. Стоит оно в сотни тысяч раз дешевле.
Какие нейросети позволят вытянуть удаленные видео? Можно архив Дмитрия Юрьевича скачать, или те же интервью Манучарова?
И мне тоже. Переживу. И все мы переживём. Как пережили пармежан с хамоном. Т.е., мало его напрямую коснётся, а тех, кто будет громче всего истерить, ширнармассы будут ненавидеть. Не первый раз и не последний.
А если не регулировать, что детям в голову заливается, то страна очень даже может не пережить. И перестать.
А дальше включаются обычные механизмы коллегиального принятия решений. Которые далеко не всем нравятся, ну да вот в таком мире мы живём.
А кто решает что нужно стране? Как я вижу, на дворе капитализм. Превалирует частный интерес. То есть эти вот самые Я, Мне и т.п. И раз так, то мои ничем не хуже прочих. Другое дело, что в отличии от какого-нибудь олигарха, моё могущество в продвижении этих Я и Мне - ничтожно. Поэтому с ними мало кто считается. В отличии от. Государство не станет отстаивать мои интересы на переговорах с партнёрами, в отличии от интересов владельцев, скажем, известного амиакопровода.
Ну и да. Ты же ставил под сомнение, что ущерб от такого решения для граждан сомнителен. Я на личных примерах как мог продемонстрировал, что это не так. Конечно, я не все граждане. Поэтому и пишу Я, Мне. Не обобщаю. Вот тебе, скажем, судя по всему - ровно. Но лично мне это ущерб нанесет. Причём не только моральный, но и вполне материальный. И страна никак это не компенсирует. Она сейчас существует ради интересов солидных господ с амиакопроводами. Тут с тобой не поспоришь.
> Вопрос стоит, что нужно стране, а не тебе лично.
Если при постановке вопроса исходить из того, что страна - это некая абстрактная сущность, никак не связанная с ее населением, может получиться совсем нехорошо.
> Может руководству начать на информационном фронте проводить свою системную политику?
Это непросто. Например, прямо здесь и сейчас мы по одному честному вопросу не можем не только договориться, но и вроде начать цивилизованно разговаривать. Понятно, хорошо бы этими вопросами озаботиться было бы ещё давно, и разговоры про это не первую декаду разговариваются, но пока большей частью сослагательное наклонение.
> А тут любимую игрушку отбирают, теперь на работе придётся работать. Усилия какие-то прикладывать. Возможно даже, деньги платить.
И на работе придётся искать альтернативные источники информации. Как ты понимаешь, копи-пастой на ютубе не позанимаешься, если твоя работа не связана с монтажом звука или изображения. А вот толковую лекцию найти по интересующей области - да, там можно вполне бесплатно. Если же владеешь английским на уровне достаточном для понимания речи в интересующей области - тем более. И - да, после блокировки возможно придётся платить за ознакомление с этим материалом либо покупая курсы - не всегда, кстати, подаваемые в лучшем изложении, чем бесплатно на ютубе, либо учебные пособия в том или ином виде. Какие в этом выгоды для меня?
В быту. Я вот не профессионал по ряду направлений. Например не водопроводчик и не занимаюсь ремонтом гаджетов. Однако, столкнувшись с сервисом в этих областях, стараюсь не прибегать больше к услугам профессионалов в этих областях, если ознакомившись например с правильной разборкой тонкого ноутбука, понимаю, что могу самостоятельно разобрать и почистить его, не сломав охлаждение и не порвав провода и шлейфы, заменить диск и добить память. И мне не нужно, заплатив деньги, общаться с первой линией, а то и вовсе с ботом, которые будут меня вежливо посылать на х. вместо того, чтобы чётко ответить - когда уже заказ будет готов после недель ожидания. Это при том, что наглая рожа на приёмке после первичного осмотра и расчёта стоимости услуг утверждала, что займёт три дня. А на предложение отдать, раз не вписываетесь в заявленные сроки - предложение "оплатить уже проделанную работу". Ну да, с ними можно по итогу судиться. Только станешь ли за копеечный вопрос? И это не единственный опыт. Обращался в разные сервисы по разным вопросам. Всюду +- одно и то же. И все сервисы были вусмерть авторизованными партнёрами производителей, в чём можно было даже убедиться на сайтах этих производителей. Та же история с сантехникой. Оказалось, что поменять протекающий кран для нервов значительно полезнее самостоятельно. Да и для бюджета.
Теперь вот предлагается что? Лишить меня возможности экономить деньги и нервы? Зачем оно мне? Поэтому - да, отношение к радикальному решению вопроса ютуба будет лично у меня отрицательным, поскольку лично для меня выливается в издержки, которые никто компенсировать и не подумает. Наоборот, солнцеликий призывает проверяющие органы не кошмарить бизнес, проверочные каникулы и это вот всё. Что на фоне недавней истории с ботулизмом - очень мило.
> Тут такая штука - как только кто-то родит сервис не менее удобный по функциональности и лучший по условиям использования и прозрачности политики модерации - начнется такой исход, что в Гугле кирпичи будут производить больше, чем все кирпичные заводы мира.
Скорее всего да. Но ключевой фактор в любом случае - аудитория, находящаяся в неразрывной связи с количеством и разнообразием контента, которое (количество и качество) опирается на аудиторию. Поэтому, как я уже писал в предыдущей серии ютубосрача какое-то время назад, первичная задача (опосля создания самого сервиса) - любой ценой тащить туда авторов конь-тента, которые приведут аудиторию. Не копировать отечественных реформаторов, дескать рыночек сам порешает, а вырабатывать четкий план, как туда вести людей.
Не оскорбление, а констатация факта. С хамоном носилось 0.01% населения, другим он ни до того, ни после нафиг не сдался, да и никуда он не пропал. А с ютубом совсем другая история - там гора полезного контента, сгенерированная сотнями миллионов человек, из которых несколько сотен тысяч как минимум - профессионалы высочайшего уровня. И она нужны десяткам миллионов человек. Так понятнее?
Поэтому оскорбление - это приравнивать людей, кому нужна информация по ремонту или интересные лекции по астрономии к тупым кликушам, которым делать нехрена. А аргументы вроде "я нихрена не делаю, прихожу с работы и смотрю футбол, а в интернете меня только анекдоты и котики интересуют, поэтому оно не нужно", "я такой супер-пупер спец, что сам всё знаю", "нафиг что-то чинить, когда мой мерседес ломается, я его бросаю и покупаю новый на другой - детство конечно, но по крайней мере честно, а тут манипуляция.
P.S. Ну и судя потому, что после горы санкций государство не рухнуло, при всей моей критике многих действий, в правительстве таки вовсе не идиоты. И раз не заблокировали пока, то считают что пользы больше, чем вреда. Для простых людей.
А у раскрученных и телевизор есть и куча сервисов для заработка так далее и тому подобное.
В смерть от батарейки для карманного фонарика и даже толстой 24 вольт батарейки у которой контакты с гайками, которую попробовали языком - никак не верю. Во втором случае может быть ожог языка и только. Опасный ток через сердце или мозг там никак не пройдет. А вот проглотить батарейку, особенно литиевую, действительно опасно.
Если только у человека не было кардиостимулятора. Там достаточно сбить ритм и кирдык. Был случай, когда человек умер от статики от пластикового стула. Хотя ток там не способен убить даже мелкое насекомое.
> Чуть разверну. Эта хамонно-пармежанная истерика, это обычный страх перемен.
Опять подлог. Хамон с пармезаном 90% людей не интересует вообще. не говоря уже о том, что их и отечественных и из других стран как было завались, так и осталось.
Это напоминает скандал со школой имени Ильина, когда кое-кто начал вообще обвинять всех, кому не понравилось, что учреждение называют именем фашиста и любителя Гитлера в работе на запад. Выглядело это не просто неубедительно, но смешно.
А вот то, что доступной информации на важные для *простых* людей, у которых *мало* денег (а не небожителей в виде миллиардеров и супер-пупер спецов с зарплатами в полтора миллиона в месяц) на наших сервисах а) практически нет вообще, б) ту, что есть поисковик на сервисах отказывается искать и в) больше ее там сильно не станет хотя бы потому, что во *всём* мире есть пара тысяч человек, готовых ей поделиться.
Решения есть два. Те самые люди, которых обидели удалив каналы начинают постоянно капать на мозги владельцам отечественных сервисов намекая на то, что их бы надо сделать удобоваримыми для простых людей. Чтобы люди выложили ролик и он через 10 минут был доступен для просмотра, а не через неделю, чтобы монетизация нормальная была, а для желающих не заработать, а донести информацию была возможность выложить короткий ролик, до 10 минут без рекламы и соответственно без монетизации, чтобы нормальные возможности создавать собственные плейлисты были, чтобы рекомендательные алгоритмы предлагали то, что хотят смотреть, а поиск искал. Потому, что свои сервисы всегда нужны.
А второе и самое главное - в рамках ШОС, БРИКС и прочих поднять вопрос о создании международных сервисов, которые будут продвигать повестку этих организаций, для простых людей создавать максимально комфортные условия и максимально прозрачные правила.
Тогда будет самое страшное - западная монополия будет разрушена, влияние запада в информационном поле сильно просядет. Не надо быть гением, чтобы понять, что если у видеохостингов и соцсетей будут аналоги, где будут сидеть минимум пять-шесть миллиардов (!) людей, где не будут удалять каналы у людей, которые не нарушают никаких законов - это будет чудовищный по силе удар.
Для этого просто надо подняться выше простых решений (пусть и в случае FB простое решение было самым логичным на тот момент - Цукерберг охренел просто совсем, а аналоги минимум в пять раз лучше давно уже были) и что-то наконец сделать.
Причем вопрос-то в паре сотен миллиардов баксов максимум для нескольких десятков стран (копейки в общем) и паре лет, но эффект будет колоссальным.
P.S. До сих пор удивляют люди, которые считают, что просто от того, что аналог исчезнет, и местные сервисы станут монополистами, то вдруг они станут развиваться. Как раз нет. Монополии всегда действуют по принципу "куда ты денешься с подводной лодки". Пример с американскими провайдерами интернета (говноспектрум, например) и ОПСОСами во всех странах (их же 2-5 больших на страну, картельные сговоры и навязывание услуг везде приходится жесткими законодательными мерами давить)
При всей сомнительности политической позиции (во многом бывшего) руководства Яндекса, наличие Гугла не помешало ему развиться не то слово в равного конкурента, а во многом закатать в асфальт, например по разнообразию количества сервисов, тогда как у Гугла работают нормально только поисковик, почта и Ютуб, который они не сами сделали, а то, что еще они пытались делать, потом сами же и похоронили.
Мордокнига не смогла победить ВК, просто потому, что она отсталая как говно мамонта была еще в те времена, когда не было зубодробительной цензуры и все писали что хотели.
Так что да, сделай лучше, чем у конкурента и к тебе потянутся. И никак иначе. И речь не про серверные мощности, они-то будут расти с ростом клиентской базы. И по необходимости и потому, что денег больше станет. А именно про удобство.
Чуть разверну. Эта хамонно-пармежанная истерика, это обычный страх перемен. Возведённый массово-зрадно-переможной промывкой мозгов в абсолют. Нам уже не первый десяток лет разрушают психику зрадно-переможными качелями, результаты видим на экране и в жизни. Чуть что, сразу полное неприятие любой чужой позиции (даже без выяснения оной, просто сразу в штыки всё, что не резонирует с тобой сразу), истерики, горшки о пол и кактус между кроватями.
А страх перед переменами и неадекватная на оный реакция были всегда с нами. Эвон, помню, совсем недавно песни сочиняли про
Слёзы на очках,
Странные очки, а, может, слёзы на лице.
DOS очистил всё,
Всё, что было лишним у меня на диске C:
Я нажал F8,
И весёлый Norton удаляет всё подряд,
Сорок мегабайт,
Может даже больше. Может даже шестьдесят.
А всего-то MS Windows пошла в ширнармассы. И такая реакция. А тут любимую игрушку отбирают, теперь на работе придётся работать. Усилия какие-то прикладывать. Возможно даже, деньги платить.
> Позволить себе переехать на неизвестную площадку могут только люди, уже сделавшие себе имя и свою персональную аудиторию, которая последует за переездом. Создавать контент там, где аудитории нет, просто неинтересно. Мартышкин труд.
>
>
Тут такая штука - как только кто-то родит сервис не менее удобный по функциональности и лучший по условиям использования и прозрачности политики модерации - начнется такой исход, что в Гугле кирпичи будут производить больше, чем все кирпичные заводы мира.
Но все аналоги отличаются тем, что их хозяева занимаются всем, чем угодно, но не созданием условий как для тех, кто видео создает, так и для тех, кто смотрит.
> • ютуб продвигает свою повесточку - смотрю без регистрации и он стабильно в очередь воспроизведения ставит что-то "правильное"
А наши сервисы упорно пихают мусор и с регистрацией. При этом у нас вроде всё отлично и с поисковыми алгоритмами и нейросетями. То есть сделать человеческий вариант можно. Но не хотят. Ибо подход как у телевизионных рекламщиков, которые тампаксы навязывали и мужикам и детям, на громкости в 300%.
Кому: Tampon, #265
> И опять никто не умрет и даже сильно не пострадает. Поэтому, отставить панику!
Я тебе более того скажу, умереть можно только без воды, воздуха и еды. Можно и автомобили нафиг и электричество, и телефон. И воду из колодца с ручным воротом и жить можно будет.
> > Страдания по поводу Ю-туба напоминают мне страдания 10 лет назад по поводу сыров и хамона, когда только начали вводить санкции. Тогда тоже стоял вой, что у нас таких сыров нет, сами мы ничего подобного сделать никогда не сможем, что мы теперь будем отрезаны от всего цивилизованного мира, будем жрать одну брюкву и т.д. Но, каким то образом, таки выжили.
Это называется подмена понятий. Берешь и сравниваешь попугая с подводной лодкой в качестве доказательства чего-либо.
А по факту рутуб старше гугловского ютуба, но как был повернут задницей к пользователям и создателями контента (из простых людей, не мультимиллионеров), так и остался. Просто сейчас там хоть видео воспроизводится.
> • наполнение наших площадок будет страдать, ибо у многих протоптана колея на ютуб и проще продолжать всё вываливать туда, чем регистрироваться и дублировать на наши
Если вдруг кто-то сделает сервис удобнее ютуба и сделает его международным - с ютуба начнется массовая миграция. Лучший - не значит хороший. Ютуб нифига не хороший, более того, его с 2013 года последовательно ухудшают. Просто конкуренты у него вообще ни о чём. Никому даже в голову не приходит просто вспомнить каким был ютуб ровно в тот момент, когда там появилась возможность размещать видео в 1080p и 4к формате без ограничений по длительности и сделать точно тоже самое. Ничего лишнего, но всё что реально нужно - есть.
> • многие не записывают новые ролики по своим темам (работа/интересы) т.к. "всё уже есть на ютубе", даже, если там не совсем точно и расплывчато, но есть, соответственно зачем терять время и делать своё.
И правильно делают, если у них нет денег на хорошее оборудование, времени на написание сценария ролика и прочих условий для создания качественного контента. Школьников и пенсионеров, бубнящих или тараторящих в пердящий микрофон, пытающихся снять видео мобильным телефоном, в результате чего в лучшем случае им палки в колёса вставляет автофокус, фокусирующийся на всём, кроме предмета видео, в худшем они еще и в руках его держат, вызывая тошноту у зрителя.
По многим вещам людей, снимающих качественные видео на весь мир 1000 человек, то есть по отдельно взятой стране там будет 1-5 человек. Это про страны вроде России или США, а в маленьких вообще никого.
Со всеми смешными акцентами, видео по ремонту телефонов из Индии по моим подсчётам в 800 раз больше, чем из России, и в 400 - чем из США. Просто потому, что в Индии этих ремонтников дофига и больше.
А уж про то, что у нас еще и неделю проверки ожидает, если ты не какой-то VIP блогер-миллионник напрочь отбивает желание этим заниматься у очень многих.
Какой вывод - любой национальный сервис будет состоять на 99% из котиков, гламурных кисо и приколов с фейлами. А если сервис еще упорно отказывается тебе аналоги того, что ты смотрел подбирать и пихает всякую хрень, то ты запаришься искать тот самый 1%
> надо жить в лесу, молиться колесу! ничего нового не признавать.
Это неправильный подход. Надо пользоваться знаниями. И меняться знаниями. Если ты не заметил, это то, за что я тут последовательно выступаю с самого начала.
> Давай так, скачай и установи, например, прогу BlueSkyPlan. Освой ее без помощи ютуба. Как освоишь, дай знать: я еще штук 20 таких идей тебе подкину.
Во-первых, с чего ты взял, что можешь со мной в таком тоне разговаривать? Во-вторых, зачем ограничивать себя в источниках знаний? Если ты не заметил, я тут с самого начала последовательно выступаю за то, чтобы не отключать YouTube.
> наполнение наших площадок будет страдать, ибо у многих протоптана колея на ютуб и проще продолжать всё вываливать туда
Как ты думаешь, почему конь-тент несут в ютуп? Ответ очень простой - потому что вся аудитория там. Позволить себе переехать на неизвестную площадку могут только люди, уже сделавшие себе имя и свою персональную аудиторию, которая последует за переездом. Создавать контент там, где аудитории нет, просто неинтересно. Мартышкин труд.
Кому: pell, #243
Позвольте поинтересоваться как вы попали во врагами созданный интернет?
надо жить в лесу, молиться колесу! ничего нового не признавать. А то что например в медицине(+микро/биологии) каждые 10 лет количество знаний удваивается...
Это ничего... "мы подорожником"
> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты?
Хммм... Давай так, скачай и установи, например, прогу BlueSkyPlan. Освой ее без помощи ютуба. Как освоишь, дай знать: я еще штук 20 таких идей тебе подкину.
Пока это всё напоминает "нашему царю показали фигу...", или как там было. Почему-то мне ютуб не подсовывал никогда Навального или Дудя, а подсунул ДимЮрича, о канале которого я и не подозревал.
> Почему не сделать полную копию ютуба без нациков по черному списку?
по некоторым данным обьем датацентров ютупа (на глазок и сильно приблизительно, ибо кто ж тебе точно скажет) оценивается от 1 до 2.5 экзабайт (миллионов терабайт) . Как ты думаешь, сколько стоит построить такие датацентры?
> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.
Ну вот я, например, в судостроении работаю. Иногда на ютубе просто узлы, технические решения зарубежные можно подсмотреть.
По системам много чего. В том числе, по современным.
Где это всё брать потом? На рутубе?
> И граждане, один раз засравшие офис чёрным тонером, потом всю жизнь покупают оригинальное.
Утка.
Полно фирм, которые за килорубль или меньше тебе заправят картридж. Да и те же старые лазерные принтеры фирмы Ксерокс легко заправляются через воронку, а ресурс барабана и прочего - 8-20 заправок, что равно по стоимости десяти-двенадцати новым принтерам, если покупать оригинальные картриджи. А еще есть клоны оригиналов, не сказать, чтобы заметно хуже, только при этом не стоят как новый принтер.
Про HP с их чипами и прочими издевательствами, когда например струйники при отсутствии красных чернил не будут печатать чёрно-белые картинки при том, что чернила чёрные есть и говорить нечего.
А вот например то, что у новых макбуков фирмварь не на отдельном чипе, а на SSD с ограниченным ресурсом, и при выходе его из строя у тебя кирпич в прекрасном внешнем состоянии с отличным экраном - это факт. При этом у первых моделей на Apple Silicon и интеловских такого не было, поэтому до обращения в ремонт у тебя был банальный выход с подключением внешнего диска и установки на него ОС.
И те люди, которые рассказывают как менять NAND чипы, как редактировать донорскую прошивку, чтобы она стартанула на другой машине просто экономят людям огромные деньги. Потому, что ресурса остального железа еще на 6-15 лет хватит - у современных топовых ноутбуков производительность для офисных задач совершенно избыточная. Я сам бегаю с MacBook Air 2011 года, у которого только батарею один раз менял и SSD на 2Тб через переходник воткнул. Маленький, лёгкий, для текстов и PDF за глаза.
И это, в тему популярной ныне темы экологии. Когда железка вместо помойки находит второго и третьего владельца - это на самом деле большое дело.
А вообще ходят идее о запрете производителям специально ограничивать срок службы устройств и создавать помехи в ремонте. Может когда-то протолкнут. Помеха - это например привязка компонентов друг к другу и прошивки к плате.
Помню по этому поводу даже были слушания где-то в США. Там представитель фирмы запел про безопасность, ему тут же - а что мешает в обязательном порядке удалять данные пользователя и сбрасывать к заводскому состоянию устройство при загрузке заводской прошивки в режиме восстановления, даже не обязательно при ремонте, а например
если владелец захочет подарить старый ноутбук или телефон бабушке, ребенку или другу?
При чём тут безопасность и привязка дисплеев и сенсоров отпечатков пальцев к материнской плате? В ответ - Эээ... В общем юрист оказался технически грамотным и на представителя фирмы было жалко смотреть.
Говорят ещё, что мануалы по заправке картриджей специально распространяются производителями этих картриджей. И граждане, один раз засравшие офис чёрным тонером, потом всю жизнь покупают оригинальное.
> Но ведь ютьюб при всех его плюсах и удобстве использования - это же не единственный цифровой ресурс для обмена информацией на планете Земля?
Выше написал - надо создать международный консорциум и создать сервис *лучше*, что несложно, если учесть, что YT ухудшается с каждым годом.
> Более того, узко специальные знания в цифровом формате ты всё равно исправно получаешь по т.н. "закрытым" каналам, а не залезая на уютный канальчик к очередному блоггеру.
Фишка в том, что есть немалое количество людей, которые делятся именно крайне полезными знаниями. Я даже удивился тому, что ремонтники так спокойно делятся тонкостями, хотя они этим деньги зарабатывают.
Впрочем когда одному задали этот вопрос в чате, тот сказал, что 90% его клиентов - рядом, с других концов страны или других стран люди посылают технику на ремонт может раз в два-три года. Поэтому ему не жалко, и даже если рядом появятся те, кто будут делать то же самое так же хорошо - у него просто не станет ситуаций, когда на стеллажах лежат пачки техники на полгода вперед, и он и его 7 человек не успевают ремонтировать.
Да и не всегда это прямо какие-то секреты. Как разобрать новую модель телефона или ноутбука не порвав шлейфы или оторвав разъемы, как снять помпу со стиральной машины при том, что на первый взгляд туда сложно добраться.
> А почему бы эти замечательные курсы не скопировать на рутуб. Уведомив автора, но без его согласия? И так поступать со всем нужным видео? Почему не сделать полную копию ютуба без нациков по черному списку?
>
>
Ты представляешь сколько серверов на это надо? Подкинь пару триллионов баксов и я лично это сделаю. И то несколько лет понадобится. И еще - когда решат, что понадобится, есть прекрасный вариант фильтрации контента нейросетями, когда что не надо просто не будет открываться. Стоит оно в сотни тысяч раз дешевле.
А самое правильное решение одно - создание международной площадки, в рамках БРИКС или еще чего, где будут банить не только за призывы к убийствам и прочее, попадающее под УК любого государства, но и за мошенничество, но при этом четко указывать за что дали бан, временный блок или удалили видео, позволять опротестовать, и при этом не будут пессимизировать частников в угоду корпоративным клиентам, не будет идиотизма со страйками за пение птички, пука коровы или трёх аккордов из стандартного патча синтезатора, дадут возможность высказаться людям с разными мнениями, когда они не нарушают серьёзно законы. Плюс создать фонд для поощрения полезного контента. В общем создать условия лучшие, чем на ютубе. Тогда начнется массовый исход людей оттуда.
Вот так всё просто и технически и даже финансово, поскольку будет участвовать много стран. Главное решить, договориться и организовать. Время для этого пришло. И наконец создать систему обмена банковскими сообщениями единую для всех независимых стран. Для этого просто надо задницы от кресел оторвать и понять, что на данном этапе США будут пытаться давить всех экономических конкурентов. А защититься от этого можно только лишив их инструментов давления. Тогда мяч окажется на другой стороне. Западу придется принять условия остальных стран. Чтобы не оказаться без рынка и ресурсов.
> Не надо кривляться, книг по некоторым темам просто не существует.
"Вот это поворот!!!" (с)
> Каков будет следующий дельный совет?
Прогуляться в библиотеку за книгами, ведь там "всё есть"?
Где ты там в моём комментарии вообще какие-либо "советы" увидел? Сарказм же обыкновенный )
Кому: Scorpio, #55
Книг и прочих материалов по очень многим темам нет, полностью согласен. Но ведь ютьюб при всех его плюсах и удобстве использования - это же не единственный цифровой ресурс для обмена информацией на планете Земля? Более того, узко специальные знания в цифровом формате ты всё равно исправно получаешь по т.н. "закрытым" каналам, а не залезая на уютный канальчик к очередному блоггеру.
> Именно поэтому так лихо заблочили инсту и не торопятся с ютубом.
Конечно. Есть разница между площадкой для выкладывания фоток с болталкой и крупнейшим видеоархивом планеты.
Второй момент - когда отморозок Цукерберг при всей лютой цензуре, где за неправильное фото котика могли аккаунт удалить вдруг решил разрешить призывы к убийствам русских. За что он и его контора попала в список экстремистов. По этой причине ни один из моих знакомых из США не удивился тому, что инсту с мордокнигой забанили. Практически все говорили что-то вроде - он что, башкой об унитаз упал? А чуть позже - наверное его Зеленский покусал.
> Как починить сложную электронику, толковых и бесплатных курсов по программированию и современным фреймворкам и кучи всего специфического там не будет никогда хоть в сколько нибудь приличном количестве.
А почему бы эти замечательные курсы не скопировать на рутуб. Уведомив автора, но без его согласия? И так поступать со всем нужным видео? Почему не сделать полную копию ютуба без нациков по черному списку?
Новости
VIP
