Здравствуй, НАТО!

Хорошо! В Крыму, полагаю.

> Здравствуй, НАТО!

[напевает]

Здравствуй и прощай!

А у нас в Днепре есть плакатеги вроде "Нато ТАК!"
[Мечтает про Крым в составе РФ]

Велкам, ёпте!

Севастополь, примерно 2003-2004 год

Меня всё время поражали эти дяди с квадратными челюстями в белоснежных одеждах, и идеальными грудными мышцами. =)
С одной стороны, есть там какая-то мощь рамштайновская, а с другой стороны, это ж пропаганда... =)

Кому: Irishthief, #6

> С одной стороны, есть там какая-то мощь рамштайновская, а с другой стороны, это ж пропаганда... =)

Ты знал!!!

Моя любимая картинка.

дЭмократичная Украина?
А чего там под "это мой город" написано? Не вижу.

Кому: Zi-Hosh, #9

> дЭмократичная Украина?
> А чего там под "это мой город" написано? Не вижу.

Чёт про Севастополь

Кому: Dr.Doctor, #3

> А у нас в Днепре есть плакатеги вроде "Нато ТАК!"

У нас тоже такое висит...

(запад я, если что)

Где взять оригинал-макет?

Непропорционально, панимаш!

Кому: opossum19, #12

> Где взять оригинал-макет?

Оригинал - картина Дейнеки "Оборона Севастополя" (1942) http://www.deineka.ru/work-oborona_sevastopolya.php

Кто помнит, в какой братской республике во время визита Буша висели плакаты
"Welcome, Peace Duke?"

Если прочитать быстро по-русски, получится приятно на слух.

Кому: opossum19, #12

Александр Александрович Дейнека
Оборона Севастополя, 1942
Холст, масло.
Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

Старший товарисч рассказывал, что в ливии на пляже одно время стоял плакат
"Американцы, мы ждем вас.
Рыбы."
но было это в доцифровую эпоху, посему фоток нет.

Кому: rodionov, #16

У нас в Риге этим баловались во время его визита.

Вот это по-нашему!

Кому: Юлия Сундук, #11

> (запад я, если что)

Юлия Владимировна?

Севастополь.

Три штыка справа символизируют три штурма города фашистскими войсками во время Второй обороны.

Срочно!!! Во все учебники истории старушки-европы и пиндостана. Чтоб помнили, как говориться. Абаме и Маккейну - по персональному экземпляру....

Интересно другое. Сей плакат может быть быть либо плодом атомного сарказма противника НАТО на Укране, либо какого-либо дорошлепа, которого за 10 минут попросили сварганить агитку по заказу пана Юсченко.

Кстати, не так давно была подобная ситуация и у нас. На плакате к очередному Дню Победы был изображен коллаж, где ветераны-герои изображены сидящими на фоне бойца ваффен-СС, кидающего гранату. А фоном ко всей этой идиллии служил перевернутый государственный флаг.

Другой подобный случай, если я не ошибаюсь, произошел где-то на Дальнем Востоке. Администрация области решила публично поздравить ветеранов и выпустила баннеры, на которых был изображен немецкий танк "Тигр".

лучше б у нас на баннерах это весело, а не реклама всякая галимая...

кстати, а есть где-нибудь то же (или того же толка), только размерами на рабочий стол???

таки это не фотожоп?
тогда радостно в двойне!

Кому: Irishthief, #6

> Меня всё время поражали эти дяди с квадратными челюстями в белоснежных одеждах, и идеальными грудными мышцами. =)
> С одной стороны, есть там какая-то мощь рамштайновская, а с другой стороны, это ж пропаганда... =)

Ты будешь , наверное , смеятся , но морякам полагается в бой в чистом идти. Это раз.
Ты , наверное , не в курсе , но раньше мужское население СССР вовсе не было менаGерами-задохликами , а фирически крепкими людьми , которые не косили от службы в армии/флоте. Это два.
А с других сторон.... Может быть нужно было нарисовать советских моряков худыми , а н/ф захватчиков - толстыми? И тогда , на радость кривозащитникам , можно было бы постенать о страданиях простых русских парней.....

Кому: dusty74, #27

> Ты , наверное , не в курсе , но раньше мужское население СССР вовсе не было менаGерами-задохликами , а фирически крепкими людьми , которые не косили от службы в армии/флоте.

И спорт! Спорт ещё забыл!

Да везде они висят, плакаты "НАТО - Так!" С портретом Кириленко. Что есть лучшая дискредитация идеи. Ибо рядом с Кириленко даже наш гарант кажется титаном мысли со стальной волей. Слизняк полнейший.

По сути - а что будет, если завтра Украина вступит в НАТО? со стороны севастопольцев - ничего. Кроме толпы бешеных бабушек с портретами Ильича и Витренчихи, раскинувшей телеса по амбразуре. Ни контрпропаганды нормальной, ни альтернативного плана действий по обеспечению безопасности Украины на бочку не выложено. Значит - пошумят и разойдутся. Все разговоры про "порвать Украину" и "раскол" - народ на это не пойдет, это точно. Украинцы за ХХ век навоевались, и друг с другом в том числе. Идиотов, конечно, до черта. Видел и пришибленную ультранационализмом молодежь во Львове (к счастью, сейчас это лишь горстка в толпе), знаю и реально зомбированных панславистов, ненавидящих все нерусское - на Южной Украине. Что печально, обратно молодежь. Но 99% ненавидящих хохлов/москалей подростков - комнатные герои, припрет реальная опасность - усрутся воевать. Поэтому я оптимистичен. Разрыв извне, по модели: Россия тянет к себе Восток, а НАТО - что останется по ту сторону Днепра... не знаю, я не вижу настроений в правительствах других стран. Не хотелось бы, потому что гарантированно разрушат Украину подчистую.

Присутствие НАТО украинцам на данный момент не нужно. Никаким. Восточным - из-за близких отношений с русскими, западным - из-за натовского поляка под боком. Если русских не любят в Карпатах относительно по тихому, то поляков искренне ненавидят и терпеть их на натовских базах у себя - издевательство круче гипотетической русификации. Кроме того, само НАТО не будет держать настолько голожопую армию. Да и взваливать на нашу бедную экономику все обязательства вступления не стоит. А, главное, ради чего? Чтобы быть почетной пешкой в восточноевропейско-ближневосточной партии? Нахер такую перспективу. Самое разумное - свой лидер со стальными яйцами, модернизация армии и - вооруженный нейтралитет, все коллективные обороны катятся лесом. Да где ж его взять, лидера, одно ворье за власть сцепилось :(

Кому: Sibiryak, #8

> Моя любимая картинка.

[становится рядом]

Где-то встречал описание майки на которой наш герой-десантник резал глотку амеровскому джидаю-нигеру.
И надпись на аглицком: "We can remind, who win in WW II!"

Кому: Нанотехнолог, #31

> наш герой-десантник резал глотку амеровскому джидаю-нигеру.

Надо полагать, от формулировки фразы в стиле "джидай-нигер" мир во всем мире укрепится? СССР в таком тоне не говорил даже о врагах. А вы сейчас по кондициям - далеко не СССР.

Кому: Siegfried, #32

Камрад, "джидай" - от америкосовского "G.I.", оне так своих зольдатов абзывают на сленге. А то, что данный солдиер еще и негр, так это не ко мне, это креатиф автора майки.

Но если я такую увижу в продаже - куплю три и буду носить. Не потому, что я негров не люблю...

З.Ы.
Мы хоть по кондиции сейчас далеко не СССР, однако не думаю, что это сильно облегчит участь уродов не выучивших уроки ВМВ.
Россия - не Ирак и даже на Афганистан, у нас партизанское кун-фу сильней... [мерзко улыбается]

Кому: Romberg, #23

Помнится не так давно года 2-3 назад, выпустили открытку к 23 февраля и плюс баннеров на улицах понавешали. Там были изображены самолет, танк, корабль и солдат. Если с солдатом, танком и самолетом было все нормально, то корабль был [пиндосским] линкором. По 1 каналу даже сюжет был, как эти плакаты, в спешке, с улиц городов снимают. А открытки, нормально так, пришли, до сих пор дома где-то валяется сей шыдевр.
Вот ещё похожие шыдевры: http://img.nr2.ru/pict/arts1/05/72/57201.jpg
http://www.bruzga.ru/entry/562/file/0008rkze.jpg
http://www.gazeta.ru/2006/02/22/images/i4_189820_525_s40238.jpg

Кому: Нанотехнолог, #33

> > Но если я такую увижу в продаже - куплю три и буду носить. Не потому, что я негров не люблю...
>

А еще можно насрать под американским посольством кучу в виде серпа и молота - так явно будет подорван боевой дух презренных янки!!! Конструктивно шопесец.


Кому: Нанотехнолог, #33

> > Мы хоть по кондиции сейчас далеко не СССР, однако не думаю, что это сильно облегчит участь уродов не выучивших уроки ВМВ.
> Россия - не Ирак и даже на Афганистан, у нас партизанское кун-фу сильней... [мерзко улыбается]

Сейчас не 1942. Это раз. Штаты не испытывают дефицита в сырье и людях, в отличие от Алоизыча. Это два. Кто пойдет умирать за свою страну - туловища из офисов? Не смешно. Это три. И за вас никто сейчас не впишется, антинатовской коалиции, в отличие от антигитлеровской - не будет. Это четыре. Без шансов в прямом лобовом столкновении на сегодняшний день. 17 лет воровать наследие предков космическими масштабами - голая жопа просвечиваться будет. Разумееееется, если каждый русский вытащит из-за голенища свинорез да кааак прыгнет на "Абрамс" - США придет пиздец в лиловом плаще. А еще строго по заветам Беркема нужно наделать схронов по лесам и сидеть там. Со свинорезами за голенищами и КПВТ на крыше.

Кому: Romberg, #23

После Дня Победы видел где то в инете, вроде бы даже на КОИ, пост про один плакат. Там была изображена фотка Т-34 и на нем два танкиста. Ну и надписи "С днем победы!" и все такое...А при ближайшем рассмотрении оказалось, что на фотке два бойца СС позируют на фоне нашего подбитого танка. Вот так.

Кому: ASF, #21

> Три штыка справа символизируют три штурма города фашистскими войсками во время Второй обороны.

А разве не на памятнике защитникам Севастополя? Там солдат рукой заслоняет 2 штыка из трёх (два отбитых штурма, третий отбить не удалось).

Кому: Siegfried, #36

> ...на крыше.
Этот нехороший человек предаст нас при первой возмржности (с)
уже

(рыдает, сохраняет в "Избранное")

Кому: Нанотехнолог, #31

Это было описано у Лукъяненко в "Сумеречном Дозоре". Был там такой прикольный чел по имени Лас - вот он такую майку и носил.

А баннер знатный!!!!

Кому: Pit, #34

> После Дня Победы видел где то в инете, вроде бы даже на КОИ, пост про один плакат. Там была изображена фотка Т-34 и на нем два танкиста. Ну и надписи "С днем победы!" и все такое...А при ближайшем рассмотрении оказалось, что на фотке два бойца СС позируют на фоне нашего подбитого танка. Вот так.

Так это Челябинск отличился. Тока там не СС, а укрофашисты. Скандал был знатный. Убрали мигом. Только один хрен, дезигнеры потом еще хуже слабали.
А уж как комментировали Парад Победы 2007 (3,14 рас -диджей с радио - полный ахтунг - Т-34, Т-72, ИСУ -152 были перепутаны и называемы невпопад).

Кому: Siegfried, #29

> Нахер такую перспективу.

Кто тебя спрашивать то будет?

Знатно! Счас поделимся с людьми =)

Кому: Irishthief, #6

> и идеальными грудными мышцами

Ничто не мешает и тебе также развиться, камрад! ))

Кому: ASF, #21

> Три штыка справа символизируют три штурма города фашистскими войсками

Кстати, и нигде не изображенно, что немцы вооружены МП-38 (как в наших фильмах), только карабины "Маузер".

Кому: Siegfried, #36

> Сейчас не 1942.

Дружище!
Я тебе хочу дать добрый совет делать выводы из многих примеров истории, хотя бы за полторы тысячи последних лет.

Если после этого сделаешь вывод о силе русского духа (или славянского, если угодно), который помогает выстоять в трудную годину - то ты на правильном пути, если нет - ну что ж, значит одним из нас стало меньше! :)

Кому: Sir G, #46

> Если после этого сделаешь вывод о силе русского духа (или славянского, если угодно),

Со славянским духом у оппонента, судя по делению "нашим-вашим", уже как-то не очень. Очередная Яркая Индивидуальность (tm) и Гражданин Мира (tm), полагающий, что за обсирание России автоматом полагается американское гражданство. По постам ощущение возникает именно такое.

[прошу прощения у всех за оффтоп]

Кому: Siegfried, #36

> А еще можно насрать под американским посольством кучу в виде серпа и молота - так явно будет подорван боевой дух презренных янки!!! Конструктивно шопесец.

Этож элемент пропаганды, камрад.
Ты представь, что в 42-м, какой-нить умник говорит Сан Санычу: "Ты б еще перед немецким посольством ..."

> Сейчас не 1942.

Это ты удивительно точно пометил!

>Штаты не испытывают дефицита в сырье и людях, в отличие от Алоизыча. Это два.

Да у Алоизыча, тоже, вроде людей хватало...

>Кто пойдет умирать за свою страну - туловища из офисов?

Я правильно понимаю, в штатах все поголовно крутые рембы, а через одного ваабще терминаторы?
А процент у нас туловищ из офисов не подскажешь? И сколько из них тощие задроты?
(Открою Секрет. Я тоже не вагоны разгружаю и не у станка стою).

> И за вас никто сейчас не впишется,

Да нахуй они нам нужны [зачеркнуто]
Вспомни про Китай!!! [зачеркнуто]

Камрад, это лишь вопрос грамотной внешней политики.
Не знаю кто как, а вот лично у меня складывается впечатление, что Европам Штатытоже уже в хер не уперлись, они понимают, что для них выгоднее с Россией [дружить]. Ну или хотябы не ругаться оченно сильно.

В противном случае с ними будет как в том анекдоте про прибалтийские республики, совершенно все равно кто на кого нападет (США на Россию, Россия на США) - танки будут ездить (читай ракеты летать) через их территорию, а некоторые даже на ней падать и взрываться.

> антинатовской коалиции, в отличие от антигитлеровской - не будет.

Расскажи кому и нахуя нужна антинатовская коалиция?
НАТО страшно только до тех пор пока рулят америкосы... Как только в голове у Европы окончательно наступит осознание(смогут сами себе честно в этом признаться), что США - не пратнер, а просто грубо их используют в своих целях - НАТО станет организацией отвечающей за безопасность ЕВРОСОЮЗА. имхо.

> Без шансов в прямом лобовом столкновении на сегодняшний день.

Есть мнение, что новая полномасштабная война будет сильно отличаться от второй мировой, с ее танковыми клиньями и ковровыми бомбометаниями (практически цэ).

Посмотри на Ирак и Афганистан. США там уже сколько лет, а мира нет и нет, а джидаев там убивают и убивают.
Предвосхищая твой возможный пассаж, о том, что янки все равно нагнули иракезов(И) и талибанов(Т).
У нас современного оружия не в пример больше, чем у И и Т (пусть даже на уровне обычного стрелкового), народа боьше, территория больше. Дальше сам догадаешься?

>Разумееееется, если каждый русский вытащит из-за голенища свинорез да кааак прыгнет на "Абрамс"...

Говоря современным языком: "Войну выигрывают не "боевики", войну выигрывают "логисты".
Поясню.
Отдельно взятый "Абрамс" для успешного применения нужно:

1.1. - изготовить (это к вопросу о том, сколько он стоит и сколько их нужно, чтобы контролировать территорию РФ, к примеру);
1.2. - доставить к ТВД из-за моря окияна (так сколько, вы сказали, их нужно?);
1.3. - заправить ГСМ и зарядить БК (как ни странно, это тоже деньги на производство и доставку);
1.4. - повторять операции 1.1-1.3 с завидным постоянством (смотрим в кошель, подорванный кризисом).

[далее уже по части "боевиков"]
2.1. - дать умную команду на выполнение умной задачи (пересматриваем историю участия американской армии в различных ВК);
2.2. - добиться от экипажа ее выполнения (для этого экипаж должен быть не хуево замотивирован. смотрим есть ли у них,[у рядовых сольдатов], мотивация в Ираке/Афгане, прикидываем КПД, делаем пометки в секретном блокноте);
2.3. - пополнять боевые потери [квалифицированными] бойцами (Твой Алоизыч слишком поздно и не грамотно стал готовить фольксштурм и югендов, глядишь, мож и не пришлось бы стреляться - сторговался бы на ничью);
2.4. - наверняка что-то забыл

> - США придет пиздец в лиловом плаще....

Обратно, есть мнение, что он к ним уже идет широко шагая, при чем, без чьей-либо помощи со стороны...

Про более глубокое изучение истории тебе уже и без меня сказали.
Как-то так.

З.Ы.
Бля! Точно забыл!

Между 1.4. и 1.3. добавить 1.3.1.- покормить CREW, снабдить его баксами, гандонами и еще всяким разным
(чорт! этож опять деньги нужны...)

[еще раз приношу свои извинения почтенной публике за оффтоп. не смог сдержаться]

Кому: Нанотехнолог, #31

У Лукьяненко, в Сумеречном Дозоре
Искал такую в реальности, не попадалась. В сети находил похожую, но не сильно понравилась. Сам в рисовании слаб к сожалению. Может тута кто поможет...

Кому: Siegfried, #36

> Сейчас не 1942. Это раз. Штаты не испытывают дефицита в сырье и людях, в отличие от Алоизыча. Это два. Кто пойдет умирать за свою страну - туловища из офисов? Не смешно. Это три...

ага, плюс ко всему еще и телевизор есть.

Кому: Alabamik, #49

> В сети находил похожую

а ссылку сможешь дать, вдруг я не такой привереда?

Кому: Nem OFF, #40

> Это было описано у Лукъяненко в "Сумеречном Дозоре".

Спасибо, камрад.

Зацените, камрады по теме:

http://pics.livejournal.com/piggmey/pic/000379kk

Кому: Alihan, #42

> > Кто тебя спрашивать то будет?
>
>

Тебя сильно спрашивал ЕБН, когда страну воровал по частям? А Буш сильно свой народ спрашивает, когда в очередную войну ломится? Люди для власть имущих всегда пешки. Но мнение высказать вроде свое можно?


Кому: Sir G, #46

> > Если после этого сделаешь вывод о силе русского духа (или славянского, если угодно), который помогает выстоять в трудную годину

Камрад, за духом в победах государства Российского всегда стояла весьма и весьма нехреновая военная мощь. Сегодня я вижу только разворовывание мощи СССР. А мир за 50 последних лет так изменился технологически, что даже самая боевитая в мире толпа без первоклассного оружия не может ничего. Думаешь, мне не обидно за просранное добро, которое и мы, украинцы, наживали?

Кому: Siegfried, #54

> мне не обидно за просранное добро

Дело не в обидах за просраное добро, а в том что ты не понимаешь сути.

Кто Рим разрушил?

История - это спираль временных колец.

Кому: Нанотехнолог, #48

> > Этож элемент пропаганды, камрад.

Пропаганды чего? Резни отдельно взятого негра-солдата? Состояния войны с США у вас на данный момент нет, с точки зрения дипломатии - минимум глупо. Кукрыниксы тоже изгалялись над нацизмом, но - во время непосредственно боевых действий. А в мирное время призывать кого-то резать... Если всерьез - экстремизм, если в шутку - детство в голове.

Кому: Нанотехнолог, #48

> > Да у Алоизыча, тоже, вроде людей хватало...
>

Настолько, что в 1944 в СС брали даже калмыков, засунув поглубже арийские догмы. А в одних США сейчас населения в 5 раз больше, чем в Германии. Плюс все остальное НАТО.

Кому: Нанотехнолог, #48

> > Я правильно понимаю, в штатах все поголовно крутые рембы, а через одного ваабще терминаторы?

Неправильно. Но у вас армия призывная и в случае БП под мобилизацию попрут именно планктон.


Кому: Нанотехнолог, #48

> > А процент у нас туловищ из офисов не подскажешь? И сколько из них тощие задроты?

Я не столько о тощем задротизме, сколько о состоянии мозгов на постсоветском пространстве. Новое поколение в массе и понятия не имеет о патриотизме. Уже поэтому из него не будет настоящих воинов. Они же ж общечеловеки и гуманисты, а воевать против демократов - и вовсе западло.

Кому: Нанотехнолог, #48

> > Да нахуй они нам нужны [зачеркнуто]

Месье умнее тов. Сталина? Он не кричал Рузвельту с Черчиллем про их ненужность.

Кому: Нанотехнолог, #48

> > Не знаю кто как, а вот лично у меня складывается впечатление, что Европам Штатытоже уже в хер не уперлись, они понимают, что для них выгоднее с Россией [дружить].

Ага, вспоминаем историю. Тысячелетия дружбы взахлеб Восточной Европы и Западной, угу. А за последние пару лет - резко влюбились, ага.

Кому: Нанотехнолог, #48

> Твой Алоизыч слишком поздно и не грамотно стал готовить фольксштурм и югендов, глядишь, мож и не пришлось бы стреляться - сторговался бы на ничью

МОЙ Алоизыч??!! Камрад, это ты меня ызячно в наци записал?! У меня ник немецкий по двум причинам - корни моего рода и недолеченная любовь к классической музыке. Ну спасибо, удружил...


Кому: Нанотехнолог, #48

> > Обратно, есть мнение, что он к ним уже идет широко шагая, при чем, без чьей-либо помощи со стороны...

Ни одна империя не вечна. Рухнут США - будет рулить Китай. Только и всего.

[ в свою очередь извиняется за простыню ]

Кому: Sir G, #55

> > Кто Рим разрушил?

Римляне. В первую очередь. Свои Гаи Валерии Новодворские. Свои "общечеловеки". А уже в надцатую очередь - варвары, которых Рим веками нагибал.


Кому: Sir G, #55

> > История - это спираль временных колец.

Тогда должно повториться и татарское иго? Боюсь, что что-то подобное таки начинается...

Кому: Siegfried, #36

> Сейчас не 1942. Это раз. Штаты не испытывают дефицита в сырье и людях

"Сейчас не 1968 год. И это не Чехословакия" (с)
Конди, ты что ли? КС

Кому: Siegfried, #36

> И за вас никто сейчас не впишется, антинатовской коалиции, в отличие от антигитлеровской - не будет.
ОНА уже есть, ШОС называется, на последнем заседании было записано - нападение на одного из участника организации будет расцениваться как нападение на всех усастников ШОС!
А там КИТАЙ!

Кому: Тупоп, #58

> > Конди, ты что ли? КС

Мушку спили со своего КС.


Кому: крол, #59

А Китай от Сибири никогда не отказывался. Те еще союзнички.

Кому: Sir G, #55

> Кто Рим разрушил?

"Варвары" (ага, именно в кавычках) представляли собой многочисленные и опытные войска. И Рим они разорили как раз оттого, что римляне воевать за свой город не рвались (см. "офисный планктон").


Siegfried пишет разумно, но верить ему нельзя!!!

[однако схрон пошел копать]

Кому: Нанотехнолог, #30

Согласен хорошая картина!

Анализирую наши возможности, приходишь к неутишительному выводу, что в случае чего надежда только на массовый героизм нашего народа и чудо.

Кому: Siegfried, #60

> А Китай от Сибири никогда не отказывался. Те еще союзнички.

Так издревле повелось: "Хорошую страну союзником не назовут"! :)

Кому: Нанотехнолог, #48

[записывает в конспект]

[разоблачает]

Это фотошоп!!!

Кому: Siegfried, #57

> Тогда должно повториться и татарское иго?

Слушай, товарищ!

Чего ты пыжышься, что ты из себя корчшиь пророка не в своём Отечестве?

Здесь собрались не те люди, которые любят то мутное говно, которое ты здесь на всех выливаешь!

Тебя здесь ещё пока терпят, но чувствую уже скоро начнут засовывать под шкуру тебе кожаный микрофон, если ты не угомонишься!

Таких как ты раньше по законам военного времени просто ликвидировали как паникёров и агентов влияния - и ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!

Кому: Siegfried, #54

> Тебя сильно спрашивал ЕБН, когда страну воровал по частям?

Вообще не понял к чему это.

> Люди для власть имущих всегда пешки.

[cлышится треск разрываемого шаблона]

> Но мнение высказать вроде свое можно?

Конечно! Только желательно не только здесь, а ещё и вместо
> толпы бешеных бабушек с портретами Ильича и Витренчихи

Или о "конструктивности" и "судьбах Родины" в инете категорично "повысказывать мнение" это одно, а поднять свой организм и донести до места сбора людей с которыми разделяешь мнение это другое?

Кому: Sir G, #67

Да не обращай внимание на юродивого, и всего-то делов.

Кому: Siegfried, #60

> Мушку спили со своего КС.

О! месье знаток!

Кому: Alihan, #68

> поднять свой организм и донести до места сбора людей с которыми разделяешь мнение это другое?

Поднимал. Стоял с товарищами и против НАТО, и против много еще чего. Только 95% никто не отменял.


Кому: Alihan, #68

> > Вообще не понял к чему это.

Вот так и нас не спросят. Посто пример.




Кому: Грешный, #69

Уж не хамишь ли ты?

Кому: Sir G, #67

Ты модератор? Нет? Отдыхай.

По поводу чего истерика? Где я вылил на присутствующих "мутное говно"?

Дисклеймер для таких вот пламенных:
а)я не русофоб;
б)я не пророк и им не пытаюсь быть;
в)все что я пишу - в порядке мыслей моей больной башки, не нравится - проходите мимо;
г)я не оскорбляю контингент Тупичка. Вообще.
д)я не штатофил и не любитель НАТО. Даже наоборот.

Извините. Спасибо.

Кому: Нанотехнолог, #31

> Где-то встречал описание майки на которой наш герой-десантник резал глотку амеровскому джидаю-нигеру.
> И надпись на аглицком: "We can remind, who win in WW II!"

Это описание есть в книге Люкьяненко "Сумеречный дозор"

Кому: Siegfried, #72

Все непременнейше ваше блародие!

Кому: Грешный, #74

> > Все непременнейше ваше блародие!

Молодец, далеко пойдешь. Кстати, вот эта твоя фраза - юродствование.


Так, братцы-кролики, сворачиваю срач со своей стороны. Ибо скоро так начнем матерей и прочих родичей вспоминать - издержки общения в Сети, блин.

Кому: Siegfried, #36

Похоже, хлопец, ты не туда забрел.... тут, на Тупичке, основной контингент пиндосов не любит и все что они несут бывшей 1\6 части суши - тоже. Так что если что - не обессудь!

Кому: Грешный, #69

> Да не обращай внимание на юродивого, и всего-то делов.

Да тяжело камрад на долбоёбов не реагировать!
Кому: Siegfried, #71

> Ты модератор? Нет? Отдыхай.

Пошёл на хуй, пидар!

Я ясно выразился, дебил?

Поздно я понял, что с тобой не как с человеком, а как с кретином засратым нужно разговаривать!
И за это каюсь!

Кому: al_kam, #76

Такое впечатление, что я их люблю. Ты хоть читай внимательнее.

Кому: Sir G, #77


Кому: Siegfried, #75

Брэйк! Тише, горячие финские хлопцы.... Ведите себя достойно, сэры! :))

Кому: Siegfried, #78

К сожалению, мой пост появился позже.... писал, прочитав твой первый... а на счет реакции народа - сам видишь

Кому: Siegfried

Молодой [малолетний] человек! Будьте последовательны в своих словах и утверждениях. Это языком интеллектуалов. А если по-нашему, быдлятско-ментовски - заткни ты уже пасть. Твои [высеры] рассуждения никому тут нахер не нужны, как бы это ни травмировало твою несовершеннолетнюю головку. Твоя дрочь петушиная, как любит говорить мой старший опер [:)] уже конкретно затрахала. Заткни свой фонтан красноречия.

З.Ы. И да, если ты не понял - я тебе нахамил. И, если ты кое-чего ещё не понял - уважаемые камрады уже мажут черенок от лопаты мазью Вишневского.

Кому: Донецкий Ярик, #81

> мазью Вишневского

это чересчур гуманно, надо чтоб занозы на память остались

Кому: vaskor, #50

> ага, плюс ко всему еще и телевизор есть.

+100500!
Через зомбиящик можно войну выиграть.

Кому: Донецкий Ярик, #81

> уважаемые камрады уже мажут черенок от лопаты мазью Вишневского.

Вазелин надо ещё заслужить! (с)

Кому: Siegfried, #75

Значит так! Я мелкими шагами быстро иду на йух, та вы высоко блародие быстро идёте за мной!!!

Кому: Sir G, #77

А мне он как то по хрен, не сет хрень и пусть несет. Свинорез у меня всегда, спасибо бате, острый.

Камрады - это Севастополь.
[ЧЁТ ТАК И ХОЧЕТСЯ СПЕТЬ "Боже царя храни"]

Судя по хамству в ответ на корректные высказывания Siegfried, деградируют камрады (некоторые). Жаль, если это станет устойчивой тенденцией.

камрад Аш 81, попроще,попроще...
корректности не заметил, есть аццкая невменяемость и ненависть к России.
вот
и
всё

Кому: wwwpro, #89

> корректности не заметил, есть аццкая невменяемость и ненависть к России.

Не заметил ни того, ни другого. Есть определенный скептицизм по отношению к возможностям России, который гражданин Siegfried осторожно высказывает. Вроде главный не запрещал, или я отстал от жизни?

Вообще когда кто-то реагирует агрессивно на чужое, [корректно высказанное], мнение, мне сразу становится понятно что этот кто-то значительно ближе по развитию к корманьонцам чем его оппонент. Дай такому дубину - быстро переспорит любого академика.

И ладно бы если бы с "дубиной" был чужак случайно забредший на тупичок. Какой-нибудь очередной МД измученный острой формой максимализма. Черенковали и ладно. Нет, в роли МД местный контингент, [желтоштанный].

Кому: Ash81, #90

> И ладно бы если бы с "дубиной" был чужак случайно забредший на тупичок.

Согласен.
Просто камрад разуверился, помните персонажа в исполнении ХАРВИ КЕЙТЕЛЯ в фильме " От заката до рассвета"?
Но когда придёт час... словом камрады, которые разразились ругательствами...вы что ли в бой за правое дело ринетесь в Севастополе или в Донецке.
Скорее всего нет.
В бой пойдёт камрад Siegfried!
Уверен.

Кому: Ash81, #90

> в роли МД местный контингент, [желтоштанный]

Таки вспомни пути получения данных штанов.

Кому: крол, #91

Камрад - я уже четыре года в бою :) И что с этого? Ты бы лучше не спешил бы с раздачей ярлыков, это похоже весьма на малолетние суждения о том, что в мире существует только белое и черное. А с зигфридом ты что, водку пил вместе, или в засаде с ним сидел? Откуда такая уверенность, камрад, поделись?

Кому: крол, #91

> Но когда придёт час... словом камрады, которые разразились ругательствами...вы что ли в бой за правое дело ринетесь в Севастополе или в Донецке.
> Скорее всего нет.
> В бой пойдёт камрад Siegfried!

Камрад, пока в бой идут жители Севастополя, коим и являюсь(вспомни летние события). Самые ярые борцы огребли от власти, кто по уголовному, кто по административному делу.
Ну и как всегда безнаказанное украинское офицарьё било бабушек и женщин.

Кому: y-u-r-a[Sev], #93

> Таки вспомни пути получения данных штанов.

И что это за путь?
[краснеет]

Кому: wwwpro, #89

> корректности не заметил, есть аццкая невменяемость и ненависть к России.

Не заметил ни того, ни другого. Есть определенный скептицизм по отношению к возможностям России, который гражданин Siegfried осторожно высказывает. Вроде главный не запрещал, или я отстал от жизни?

+1. Вполне адекватный товарищ Зигфрид, со воими замутами разуверения и пессимизма, правда, но с виду вполне адекватный. Кстати, камрад Нанотехнолог тоже ему вполне корректно изложил свою точку зрения. Вот только когда хуями кидаться стали - ну это уж совсем не комильфо. Внесу свои пять копеек, надеюсь - конструктивно. По поводу свинорезов Зигфрида не поддерживаю. Дело не в прыжках на Абрамс. Дело в самой готовности прыгнуть, случись чего. Прыгать на Абрамс со свинорезом - тупость непроходимая, уж поверьте кадровому офицеру! :) Быть готовым умереть, но не сдаться и утащить за собой максимум врагов - вещь, которая дорогого стоит. Лучше, конечно, при этом еще и живым остаться, и боевую задачу выполнить, и людей сберечь, и матчасть. По собственному опыту могу сказать. Толпа тупых гражданских малолетних (в прямом смысле этого слова - 16-18 лет) долбоебов преобразовывается в более-менее организованый организм (звиняйте за тавтологию) только силой слова (в ВВУЗах физические методы воздействия стараются не применять) достаточно за короткий срок - 2 недели. Далее следует уже отлаживания процессов в коллективе. Офисный планктон при наличии грамотных командиров в партизанское формирование превратить тоже можно, было б желание. Только вот грамотных командиров еще поискать надо... И еще об офисном планктоне. Он разный, имхо. В конторе, в которой я работаю из нескольких десятков мужиков (средний возраст - 30-35 лет) служили в какой-либо форме (срочка, ВВУЗы, военные кафедры) практически все, и даже у "пиджаков" вполне нормальная подготовка. Не служили, емнип, 2 или 3 человека. Может, я в какой и неправильной конторе работаю, конечно. Но с моими коллегами по работе в бой идти можно, не со всеми, конечно, но с большинством. Уж выучки и физической возможности хватит. При этом, правда, глядя на соседние конторы оптимизма не прибавляется, а убавляется... :(

Кому: Utburd, #96

> Может, я в какой и неправильной конторе работаю, конечно.

Контора-конторе рознь , конечно. Но в большинстве работают БыдлоОфисное и потребляди. Особенно это качается именно больших фирм , где за заботой о сотрудниках прячется дерьмократически-либеральная агитация. Такие даже слушать не будут толковых командиров. Единственное на что сгодятся - это на показательную децимацию :)

Кому: Utburd, #96

Очень интересно, камрад - а где ты сам служил, если веришь в то, что одними лишь словами можно слепить из ребенка бойца? :) Четыре года проходил в курсантских погонах в школе милиции - но ТАКОГО ни разу не видал :) верно, курсовые офицеры редко, очень редко занимались рукоприкладством, но... кто борзел - тот гнил в нарядах и на ПХД, и на всех работах. пока не исправлялся :) а так, чтобы словами... утопия какая-то :)

[продолжаем мега срач, да простят меня модераторы и камрады]

Кому: Siegfried, #56

> Пропаганды чего? ... Состояния войны с США у вас на данный момент нет...

Раскрой глаза, камрад. Т.н. "холодная война" не прекращалась ни на минуту

> в 1944 в СС брали даже калмыков.

Спорить не собираюсь, но ведь и я сказал, что он подошел к этому делу без типичной немецкой педантичности, на наше счастье.


> ... Плюс все остальное НАТО.

Про НАТО, как я уже сказал выше - терзают меня смутные сомнения. Европа не станет воевать за чужие интересы в таких масштабах. Это тебе не иракезов с неба бомбами по непокрытым головам лупцевать. Нам до европы не долго на танках ехать, а какие из них вояки, мы тоже вроде уже обсудили.
Ты пойми, камрад, "крутой ствол" это еще не победа. Победа - это стальные яйца в штанах. Если ты спросишь у знающих камрадов, то они тебе расскажут, что парней со стальными яйцами в процентном соотношении больше в бедных районах, нежели в богатых. Парень в тельнике, со стальными яйцами и стареньким АК зарулит в минуса самого экипированного евро-вояку.

> Неправильно.

Камрад, ты находишься во власти мифов о контрактной армии(КА). Так вот, КА - это не панацея от всех бед и не 100%-ый рецепт построения железной обороны страны.
[я щас может немного коряво излагать буду, но прошу понять - пятница поздний вечер, а я три дня не спамши]

К примеру, в армии США, прошедший службу по контракту получает кучу льгот, на высшее образование (оно у них поголовно платное) и т.п. И служить в основном идут за этими льготами. Чувствуешь мотивацию? Какого лешего джыдаю идти в атаку на "otmorozhennih russkih", там ведь убить могут, значит образование уже не понадобится.

Теперь армия a la russ. Пришел молодой щегол. Боится всего, там его постоянно гоняют, "притесняют злые дедушки", воспитывают на матюках "злые-нехорошие офицеры", у него в душе копится страх и обида. Нормальный человек эти страх с обидой обернут в свою же пользу (как? спроси у тех кто отслужил и не считает время проведенное в армии чем-то кошмарным). Потом ему дают автомат и рассказывают, что все что было до сих пор - фигня, а щас придут америкосы и будут всех убивать. Он мало того, что за роднях и близких будет воевать, еще и за все свои "тяжкие обиды" на них сорвет.

> Но у вас армия призывная и в случае БП под мобилизацию попрут именно планктон.

В процентном соотношении планктон не 90% от общего населения.

> Я не столько о тощем задротизме, сколько о состоянии мозгов на постсоветском пространстве...

Камрад, для толковой "работы" взвода(18-48 человек) достаточно 4-5 грамотных сержантов (т.е. 10-22% от общего состава, другими словами, каждый пятый, а то и каждый десятый). И пойдут в атаку как миленькие. Ты историю вспомни. В РККА не рембы были, там и выпускников-старшеклассников и ваще антеллигентов в атаки гоняли... И ничо - ходили...

> а воевать против демократов - и вовсе западло.

Вот здесь, ты прости, ты хуйню спорол.

> Месье умнее тов. Сталина?

К сожалению нет. А не то уж ябы развернулся... Уже бы все при коммунизме жили.

>Он не кричал Рузвельту с Черчиллем про их ненужность.

Действительно, Сталин этого "не кричал". Он просто смотрел на их бездействие и делал свою трудную работу. Ктобы что не говорил, И.В. Сталин - величайший управленец своего времени. Я его за это уважаю. [по этому поводу прошу не отвлекаться, мое отношение к ИВС к теме не относится]

Если ты внимательно изучишь историю ВМВ, то ты увидишь, что Наглия и Пиндостан открыли второй фронт только потому, что увидели - оказывается эти русские могут и без них забороть злую немчуру. А ведь тогда Им не достались бы технологии Третьего Рейха (Прикинь, фон Браун с Королевым бы работал. Америкосы тогда космос только в произведениях Голливуда бы видели, да по телескопам всяким).
Так же второй фронт, как это ни парадоксально, был открыт благодаря успехам РККА на Восточном фронте. А до того Англиканцы сидели у себя на острове, потирая жопу после Дюнкерка. А в Африке, Роммель гонял америкосов по пустыне, сцаными тряпками...

> Ага, вспоминаем историю. Тысячелетия дружбы взахлеб Восточной Европы и Западной, угу. А за последние
> пару лет - резко влюбились, ага.

а я про любовь то и не писал ни где...
[удивленно смотрит]

> МОЙ Алоизыч??!! Камрад, это ты меня ...


> МОЙ Алоизыч??!! Камрад, это ты меня ызячно в наци записал?!

Не цепляйся к словам, я тебя в наци не записывал. Это просто оборот речи. Извини, коли что не так.

А Баха и Ко я тоже люблю послушать

Кому: Sir G, #67

Камрад, ну зачем ты так сразу? Мы ж спокойно беседуем, без каких-либо оскорблений...
Зря ты так.

Кому: Грешный, #74

Камрад, адресное хамство, оно здесь не в почете.
Не сули черенка другому, если не хочешь обнаружить его у себя в ...

Кому: Sir G, #77

> Да тяжело камрад на долбоёбов не реагировать!

Увожаемый Sir G, я вынужден вступитья за Siegfried. Он возможно заблуждается в своих суждениях, но это не определяет его как долбоеба.

> Пошёл на хуй, пидар!
> Я ясно выразился, дебил?

Умерь пыл камрад. Ты перегибаешь палку.

> Поздно я понял, что с тобой не как с человеком, а как с кретином засратым нужно разговаривать!

Или доступ к учётке попал в чужие руки?

Кому: Донецкий Ярик, #81

> И, если ты кое-чего ещё не понял - уважаемые камрады уже мажут черенок от лопаты мазью Вишневского.

А ты не боишься, что и на тебя может черенок найтись?
Или мама с папой вежливости не научили?

Кому: wwwpro, #89

> камрад Аш 81, попроще,попроще...

Ты помнишь кому надо советы давать?

> корректности не заметил, есть аццкая невменяемость и ненависть к России.

Бросаясь подобными фразами потрудись подкрепить их ссылками на конкретные фразы оппонента.



Кому: Донецкий Ярик, #92

> Камрад - я уже четыре года в бою...
> ...это похоже весьма на малолетние суждения о том...

В каком бою? Тебе самому-то лет сколько?



Кому: Utburd, #96

> Вот только когда хуями кидаться стали

Согласен, погорячился - это от избытка чюйств...
В данном случае даже готов извиниться.