« следующие новости | архив новостей | предыдущие новости »
- Про спортивный кружок
-
Сегодня утром во время тренировки кто-то украл из ботинка один мой носок.
Дожили.
- Срочно
-
Для съёмок документального фильма о 9 роте разыскиваются координаты участников событий на высоте 3234:
- гвардии старший лейтенант Иван Бабенко
- гвардии сержант Владимир Веригин
- гвардии сержант Владимир Щиголев
- командование 345 ОПДП
- бойцы 9й роты, участвовавших в бое на высоте
- бойцы разведроты, подошедшей на выручку
Письма писать сюда.
Документальный фильм — о реальных событиях, а не о фильме "9 рота".
Снимать буду лично сам с привлечением серьёзных специалистов.
-
- Познавательное интервью Бондарчука
-
У зрителя осталась неясность, для чего же был снят художественный фильм «9 рота»? Лучше всего это объясняет сам создатель, режиссёр Фёдор Бондарчук — в крайне познавательном интервью.
Первая цитата: что за люди, по мнению Бондарчука, воевали в Афганистане?
…два человека. Один, который писал заявление из-за квартиры. Из-за чеков, которые он принесет и на которые купит магнитофон Sharp APLD. И у нас в картине есть этот магнитофон, я просил, чтобы мне нашли именно Sharp. И второй человек, который говорил «Война — это красиво».
Получается что о тех, кто выполнял там воинский долг, режиссёр не думал. А ведь таких, каким бы странным это режиссёру ни показалось, было большинство.
Далее Бондарчук раскрыл причину умышленного искажения реальных событий в фильме:
Из того, что я знаю про историю реальной девятой роты, финал вашего фильма противоречит реальным событиям…
Совершенно верно, это литературная трактовка событий. В титрах «9-й роты» указано, что фильм основан на реальных событиях. Это не документальное кино, не надо точно рассказывать, сколько этих ребят было, как все было в деталях.
Но зачем вы сделали именно такой финал: девятую роту забыли при выходе советской армии из Афганистана?
Это моя позиция, и из-за этого я снимал свое кино. Да, в реальной истории девятую роту не забыли. Забыли все поколение. Забыли... Хорошее, кстати, название для фильма — «Забыли». И продолжают забывать. Меня — в том числе. Неважно, что я Бондарчук... А забыли нас всех — тех, кому 35-40 лет сегодня. Мы существовали, мы выживали в этой стране семьдесят лет. Семьи аристократов, семьи великих артистов, которым говорили, что в нашей стране не может быть семейственности в искусстве.
Ну и финальный аккорд аристократа в адрес тех, к...
читать новость целиком »
- Про силу богов
-
Не так давно на юг США накатил зверский ураган, смывший половину Нью-Орлеана.
Немедленно раздались крики: это господь внял мольбам мусульман и наказал Америку!
Сегодня кажут: землятресение в Пакистане, десятки тысяч жертв.
Жду, когда раздадутся крики о том, что другой господь внял мольбам.
Интересно, чей бог сильнее?
Кого прибьёт больше?
- Ленин про кино
-
Часто цитируют:
Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк.
На самом деле цитата выглядит так:
Полн. собр. соч. В.И. Ленина — 5-е изд. — Т.44. — С.579: Беседа В.И. Ленина с А.В. Луначарским.
thnx камрад Mi
- Правозаshitники
-
Интересное пишет:
Оставим в стороне юридическую сторону дела: виновен или нет в предьявляемых ему преступлениях Закаев. Oбратим внимание читателя на следующее обстоятельство: российские правозащитники с самого начала процесса заняли сторону одного из руководителей чеченского военно-криминального режима, в течении 10 лет находившегося в открытой конфронтации с Российским государством. Такой выбор не случаен: практически в любом конфликте, в котором “замешано” российское государство, российские правозащитники занимают сторону противника — будь-то руководство бандитской Ичкерии, или обвиняемые в шпионаже ученые и журналисты. Даже в захвате чеченскими террористами здания театра на Дубровке, российские правозащитники узрели вину Российских властей, причем не меньшую (а некоторые – Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинек, Л.А. Пономарев, А.Ю. Блинушов, Е.Н. Санникова, Н.Храмов – даже большую), чем вину террористов.
В то же время, в отношении т.н. демократических государств, в первую очередь, США и Израиля, установка правозащитников абсолютно противоположная: вину за терракты они полностью возлагают на мусульманскую сторону. Причем, обоснования терроризма они находят в самом исламе, в Коране и его сурах (С.А. Ковалев). Тех же, кто критикует действия Израиля на оккупированных им территориях Палестины, правозащитники обвиняют в поддержке терроризма и в... антисемитизме. Вот образец: “...европейские митинги — это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это — поддержка террора, ...это просто антисемитская кампания.” (Из интервью Е.Г. Боннер радиостанции Немецкая Волна).
Часть один
Часть два
Часть три
- К вопросу о пробуждении
-
Привет контуженым.
- Праздник
-
5 октября — день уголовного розыска.
Доблестный оперсостав — с праздником!
- Про книжный магазин Буквоед
-
У Московского вокзала, в здании гостиницы Октябрьская, открыли книжный магазин Буквоед.
Очень хороший магазин, пожалуй что — один из лучших в городе.
Что очень важно — книжный магазин работает круглосуточно.
Как и подобает книжному магазину в coolтурной столице.
Работает уже с неделю, но тут вдруг объявили о торжественном открытии.
Пару раз днём проехал мимо — на улице кричали зазывалы, кто-то плясал и пел.
Заходить побоялся.
Пошёл, как водится, ночью.
Ночью народа мало, хорошо ходить в книжные магазины.
Но народа хоть и мало, а в кассах затевают пересменку — прямо посреди ночи.
И потому когда я подвалил с кошёлкой книг, предложили покурить в кафе минут пятнадцать.
Кафе прямо в магазине, неплохое.
Заказал чаю и что-то вишнёвое к нему.
Хотел заплатить, но получил совет присесть за столик — в кассах пересменка.
Присел.
Через пять минут подошла дама, принимавшая заказ.
Посоветовала пройти к стойке и забрать поднос с заказом.
Пошёл, забрал.
Не успел допить до середины, как снова подошла дама, предложила пройти расплатиться.
Пошёл, расплатился.
Вернулся, допил и доел, озираясь затравленно: а ну как сейчас предложат пройти посуду за собой помыть?
Но никто больше не пришёл и я убежал домой со своими книжечками.
Магазин понравился.
Буду посещать круглосуточно.
- х/ф Зеркальные войны
-
Как говорится, давно я не брал в руки шашку. Помолясь, приступим.
Про созерцание денег
С интересом слежу за отечественным кино. Следить там, собственно говоря, особенно не за чем, пока что можно только созерцать. Но есть моменты интересные, например – с деньгами, которые там вращаются.
Как известно, коммерчески успешный фильм в России – ровно один, называется «Турецкий гамбит». Кто не понял, повторяю: один. Коммерчески успешный – это не значит «хороший», не значит «интересный». Коммерчески успешный – это значит собрал денег в прокате. Многим может показаться, что качество/интересность напрямую связаны со сборами. Это не так. Напрямую со сборами связана реклама в телевизоре. Если некий фильм рекламировать в каждой передаче новостей на государственных каналах, то люди на него пойдут – никаких сомнений. Ведь никакие другие фильмы там не рекламируют.
Почему не рекламируют другие? Потому что это очень дорого стоит. За рекламу по типу «Турецкого гамбита» надо выложить примерно 2.5 (два с половиной) миллиона долларов США. Столько денег на рекламу, конечно, ни у кого нет. Такое себе могут позволить только люди, которые рулят телеканалами.
Рекламный бюджет, как правило, составляет примерно половину стоимости фильма. То есть снимают фильм, к примеру, за два миллиона долларов. Это, понятно, на бумаге только, потому что снимают его на 16мм плёнку (вместо 35мм) и на цифру, потом катают копии на дрянной плёнке, проявляют с кипятильником и пр. и др. Но всё равно – два миллиона ушло (кому – вопрос другой), а сняли тысяч на 500-600. В рекламе попилить деньги несколько сложнее – другие конторы, договориться сложнее.
Стало быть, надо платить. Два разделить пополам – получается миллион. Его и надо отдать за рекламу. Два плюс один – получается три. Это столько потратили в целом. А в прокате половину сборов надо отдавать прокатчик...
читать новость целиком »
« следующие новости | архив новостей | предыдущие новости »
|
Новости
VIP
