Вопросы Андрею Шальопе про новый фильм

Кому: Кирилл Вячеславович, #29

> идеологию противостояния капиталистам

Надо полагать, именно в рамках этой идеологии союзниками Советского Союза оказались капиталистические донельзя Великобритания и США?

> Лозунги, портреты,

Где место всему этому на ротных и батальонных позициях в "Па[н]филовцах"?

В "Панфиловцах", кстати, комбат в своей речи Сталина цитирует. Но это ж знать надо, а не лозунгами мыслить.

Кому: Qot, #31

> есть фотография, автора не назову и так сразу не найду (гугл картинки не помогли)

Искать надо уметь.

> где бойцы панфиловцы, видимо, планируют оборону в каком-то помещении, там и флаги, и все дела.

Очевидно, ты говоришь про серию из трёх фотографий Виктора Кинеловского "Новогоднее собрание бойцов и командиров 1073-го стрелкового полка 8-ой гвардейской им. Панфилова стрелковой дивизии в деревне Крюково".

Разницу между более-менее тщательно подготовленным политотделом мероприятием для отдыха и подъёма морального духа бойцов и командиров и хотя бы "планированием обороны в каком-то помещении" ты себе представляешь?

Самая наглядная фотография по ссылке: http://waralbum.ru/132898/

Видимо, планируют, ага. Прямо с генералом.

> В фильме можно было показать примерно в тоже время, когда они тренировались метать гранаты в макет танка.

"Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны".

Сними свой фильм, пришли на него ссылку, покажи всем, как надо Родину любить.

Кому: Qot, #38

> Искать надо уметь.
>
> и обходиться без "шпилек".

Ты высказал мнение, но не потрудился привести подтверждающую матчасть. Тебе на это указано. Более того; я сам сделал это за тебя. Если без шпилек -- мог бы сказать "Спасибо, Redakteur".

> отдыхать от подготовки солдаты не могли в таком же помещении?

Солдаты -- вряд ли. Кроме того, солдаты обычно не участвуют в планировании ни обороны, ни наступлений.

> красный флаг сильно бы помешал командиру (на заднем плане), которому из траншеи докладывают обстановку?

Он ему в принципе не нужен.

> зачем задавать вопрос, если

Перечитай свой пост. Ты не задал ни одного вопроса, хотя здесь собираются именно они, однако начал высказывать пожелания, сбор которых не объявлялся.

> частота с которой повторяется вопрос в разных формах, об этом говорит, что кой-чего в фильме не хватает.

Есть немало людей, которым всегда чего-то не хватает. Так, криптоантисоветчики почти везде видят антисоветизм, им не хватает советской символики и риторики где надо и где не надо. При этом действуют избирательно. Ведь приводящийся в пику фильму "Т-34" старый советский "Жаворонок" с точки зрения плазменный криптоантисоветчиков следует признать столь же антисоветским, как и "Панфиловцев".

Кому: Урядник, #51

> И сейчас хочу, так сказать, сверить свои идеологическое часы с ним.

А зачем? Зачем это тебе, и тем более зачем это ему?

Тем более, если

> Фильм, на мой взгляд, шикарный.
> То что он вышел - отлично.
> Я увидел в нем то, что понравилось мне

?

Синдром вахтёра? Людям "не должно сметь своё суждение иметь", даже если они делают хорошие и правильные вещи?

Я, кстати, в демагогию тоже умею. Странный ты себе ник выбрал для столь плазменно непримиримой борьбы за советскую власть.