По делу Политковской вскрываются шокирующие подробности:
Как выяснилось в ходе расследования, пистолет, который преступник бросил на месте, не был орудием убийства. В Политковскую стреляли из «макарова», а в подъезде был обнаружен модифицированный газовый пистолет, и из него не было произведено ни одного выстрела.
lenta.ru
Это очень тонкий ход, мастерски сбивающий следствие со следа. Стрелял из одного пистолета, подкинул другой, а бестолковая ментовская экспертиза ни в жисть не разберёт, как на самом деле было. Сразу видно, что убийство организовано и совершено силами бывших сотрудников — уж эти-то знают, как заметать следы. Эти знают, насколько бестолковы баллистические экспертизы.
Далее сообщают:
Родители братьев Махмудовых, узнав, что их сыновья задержаны в Москве, срочно вылетели в столицу из Чечни.
Супруга задержанного Ахмеда Исаева рассказала: «В прошлый понедельник мой муж сам пришел на Петровку, где его сразу же задержали. Некоторое время назад он помогал знакомому чеченцу оформлять машину. Его задержали потому, что авто проходило по делу об убийстве Анны Политковской. Из СИЗО муж передал мне записку, где обещает скоро вернуться домой».
Ну, тут всё понятно — хватают ни в чём не повинных людей, навешивают убийства, налицо происки скинхедов. Мало ли что самостоятельному мужчине может на Петровке понадобиться? Взял да и пришёл, поди, знакомых там полно. Повестки — они для лохов, серьёзные мужчины везде ходят сами — не ожидая, конечно, такого подвоха.
Интерес вызывает только лёгкость, с какой содержащиеся под стражей по столь громкому делу граждане передают на волю записки родным и знакомым. Родным — записки про то, что они ни в чём не виноваты. Знакомым — о том, как вести себя на следствии. Несмотря на то, что подавляющее большинство записок всегда читают в оперчасти, факт — примечательный.
В бессильной злобе менты пытают невинных людей:
Арестованного по делу об убийстве Анны Политковской чеченца на допросе били бутылкой по голове, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на адвоката подозреваемого Мурада Мусаева.
По словам защитника, оперативники таким образом выбивали признательные показания. "При этом ему говорили, что мы тебя еще гладим", — заявил Мусаев. Арестованному чеченцу, а также его двоим братьям уже предъявлено обвинение по статье 105 УК РФ ("Убийство").
lenta.ru
Не все, конечно, в курсе, что задерживает подозреваемого одно подразделение МВД, а содержит — другое. То есть изловил, к примеру, уголовный розыск, а содержат в изоляторе — в подразделении, которое не имеет к уголовному розыску никакого отношения. Это разные подразделения, изолятор и уголовный розыск. Как водится, не питающие друг к другу особых симпатий.
И вот берут оперативники гражданина на допрос. Допрашивают, а потом возвращают обратно. Вполне возможно, что на допросе оперативники гражданина как следует избивают — мы живём в демократической стране, это норма жизни. Для тупых детей повторяю: пытки в демократической милиции — это норма жизни.
Но только содержится подозреваемый в изоляторе, и за здоровье его отвечает дежурная смена и руководство изолятора. А потому когда гражданина возвращают с допроса, его в обязательном порядке осматривает медик. При осмотре гражданина раздевают с целью изучения пригодных для побоев мест организма. И если в наличии побои — например, если гражданина били бутылкой по голове или дубинкой по хребту — фиксируют наличие побоев. Для тупых детей подчёркиваю: сообщают, что в ходе пыток по голове били бутылкой.
В случае нанесения ударов бутылкой по голове будет рассечена кожа, будут кровавые потёки, возможны трещины в черепе. Попробуйте стукнуть бутылкой по голове товарища и посмотрите на результат. Гражданина в таком состоянии необходимо доставить в специальное лечебное учреждение, а перед этим, повторюсь, оформить наличие побоев документально — когда он их получил и где он их получил. Поскольку забирали гражданина на допрос очень даже определённые люди, предъявляющие служебные удостоверения и заполняющие специальные бумаги на выдачу, то отвечать за это будут они. А не дежурный, который выдал здорового, а обратно принял избитого. Дежурному ни на пенсию, ни в тюрьму не хочется.
Оно это надо — оперативникам и сотрудникам изолятора? Особенно при таком общественном резонансе? Нет, это им не надо. Кому надо рассказывать про пытки? Естественно, только подозреваемому и его адвокату — ведь они ни в чём не виноваты. И чем сильнее общественный резонанс, тем выгоднее.
Все процедуры допросов давным-давно надо записывать на видео, дабы никаких вопросов по поводу пыток ни у кого не возникало. Руководству МВД следовало бы без промедления публиковать отчёты о физическом состоянии задержанных — фотографии и видео-ролики медосмотра с участием врача. Заявил адвокат о побоях — немедленно опубликовали медицинские факты с комментариями. Ну а потом публично сравнить с рассказами адвоката, с последующим предоставлением материалов в суд, а копии — в коллегию адвокатов.
Ну а родственники Политковской, ясное дело, "недовольны разглашением материалов следствия":
Обнародование Генпрокуратурой данных о ходе расследования и, в частности, имен подозреваемых, Политковский считает преждевременным и расценивает как разглашение тайны следствия. "Сегодня были названы конкретные фамилии. На мой взгляд, это разглашение тайны следствия и это может сказаться на дальнейшем ходе расследования", — отметил он. "Все это может негативно отразиться на следствии. Люди могут скрыться от следствия", — также высказала опасение адвокат семьи Политковской Анна Ставицкая.
lenta.ru
Страшно подумать, какие результаты повлечёт за собой "разглашение тайны следствия". Ведь соучастники абсолютно не в курсе, что их подельники задержаны и содержатся под стражей. Особенно эти, которые из числа бывших сотрудников. Что, конечно, доподлинно известно опытному адвокату. Которая почему-то не выразила опасений по самому факту задержаний — ведь задержания могут крайне негативно отразиться на следствии, ибо подельники всё сразу поймут. Видимо, задерживать всех надо в момент передачи материалов дела в суд.
Адвокату можно порекомендовать ознакомиться с соответствующей статьёй уголовно-процессуального кодекса:
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
Не надо считать себя умнее прокурора и следователя сразу. Скромнее надо быть. Лучше бы заявили о недопустимости проведения оперативных мероприятий по делу об убийстве известной правозащитницы. А то ведь получается, что для святого дела пользуются услугами стукачей и тайных осведомителей, дискредитируя все достижения покойной.
Ну а в целом, как видим, освещение дела идёт привычным путём: громогласные заявления в СМИ о невиновности задержанных, сообщения адвокатов о пытках, недовольство родственников действиями следствия. Только от МВД — ни слова о том, что и как на самом деле.
Наверно, так и надо.
Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Новости
VIP
