Книжек покупать не хотел, я с книжками давно и серьёзно борюсь.
Не купить книг можно только одним способом — не имея при себе денег.
Ну я их и не брал, плюс туда и обратно на чужой машине.
Книжный салон богатый, всего очень много.
Авторы представлены самые разные — от диких мракобесов в одном углу до самых что ни на есть приличных людей в другом.
Не совсем, правда, понятно — зачем это надо?
Если продавать книги, то с этим отлично справляются магазины.
Если проводить встречи по бизнесу, для этого есть интернет.
Нельзя дружить сразу всем со всеми, да и смысла нет.
Ну да какое дело посетителю до того, что и зачем?
Потаращиться всё равно интересно.
> Нигде не мог найти "Возвращение Бомжа". Первые две заказал с твоего сайта, а третью что-то на нем не обнаружил. Её тут так и не будет и можно смело заказывать в другом месте или имеет смсл подождать?
Ты их заказал по сцылке с моего сайта.
Любые подобные сцылки провоцируют вой жадных детей о получении мной доли со всех пиратских продаж.
Потому где и что ты заказываешь - твоё личное дело.
> Дмитрий Юрьич, передаю благодарность от своих стариков!
> Третьего дня привез родителям Сопрану на DVD, посмотрели запоем.
> Просили передать, что последние 60 лет никто лучше Вас кинофильмы не озвучивал.
> Спасибо!
>А я, я - тупой мент, гожусь в элиту?
>
> ))))))))))))) Элитные - это растения, животные, выведенные в результате многолетней селекций. Про людей лучше употреблять "потомственный", ИМХО так более верно.
Потомственный я - военный, но почему-то им не стал.
> Дим Юрич, хочу пожаловаться! Люблю я музыку и всё музыкальное. Понятно, в Англии музыкантов бохато. И именно от туда часто слышно: сидит группа перед камерой и говорит: "Наш последний альбом - самое лучшее за последний год. Мы уверены, что он побьёт по продажам и Металлику, и Пинк Флойд."
>
> А как послушаешь - рвотный порошок. Рейтинг продаж - ниже некуда.
> Чего переживать, камрад?
> >
> > Не понял.
>
> Мой детский максимализм хочет верить людям. А мой реализм не позволяет этого делать.
>
> Назревает внутренний конфликт.
> [спрашиваю без всякой подъебки - действительно приятно за Главного] >
> Дмитрий Юрич, а ведь согласись приятно - члены-корреспонденты, писатели, радиоведущие, члены общественной палаты и тут же переводчик Дмитрий Пучков. Становишься общественно значимой фигурой.
Это ж не ради приятности, камрад.
И не воспринимается как "достижение", ибо я туда не лезу и попыток пролезть не предпринимаю.
> Посмотрел сюжет с Главным в "Вестях". После подумалось - ганнапольский и латынина производят не воздух, а нечто совсем иное и с другой стороны.
> Жаль, что такие сюжеты - редкость.
В русле выступления Ганапольского, следует присоветовать власти учредить экзамены по русскому языку/истории для всех желающих получить роабочую визу.
Хочешь в Россию - учи русский язык, сдавай экзамены на знание Пушкина, а потом можешь лопатой на стройке бетон хуярить.
Ну и, конечно, если по-своему заговоришь - тут же табуреткой по башке.
> Хочешь в Россию - учи русский язык, сдавай экзамены на знание Пушкина, а потом можешь лопатой на стройке бетон хуярить.
>
> Гы.. Дак на въезд в Германию сейчас так и сделали. :-)))
> Кому: Goblin, #386 >
> > Кому: razoom1, #383 > >
> > > Дмитрий Юрич, я эта поофтопить хотел, как-то разговор был в комментах, про суммы на разработку.
> >
> > На этом "полемика" заканчивается.
> >
> > Но долбоёбы твёрдо уверены, что игра с бюджетом в 100 тысяч долларов просто обязана быть не хуже игры с бюджетом в 40 миллионов.
>
> На то они и это самое.
> На AG наверное не читают Еврогамер...
> 15 минут посвящены проблемам "русских скинхедов" - камрады, это было фиерическое зрелище! Ни одного сюжета длинее в программе небыло. Я так понимаю из этого можно сделать вывод, что по мнению редактора это главная проблема РФ. Единственно, что удивило - в сюжете промелькнули кадры не только про русских скинходов, но и кавказских, но как-то без особых комментариев.
Ну, тут неплохо обратить внимание на то, что эти самые скинхеды в России образовались не так давно.
А точнее - после того, как нацисты выгнали русских из бывших республик, а потом попёрли сюда.
> Дмитрий, выглядело так, будто ты волнуешься или возбужден,
>
> мне показалось, даже глаза округлялись иногда.
>
> Говорил слишком быстро, но разборчиво.
Да я по жизни такой, припадочный.
Сильно отличаюсь от того, что кажется гражданам при чтении текстов.
> Д.Ю. в сюжете про скинхэдов комментировал метрополит калининградский и смоленский Кирилл. Грамотный дядька и на мой взгляд вменяемый. Всегда правильные вещи говорит и чувствуется, что в вопросах, о которых рассуждает, ориенитруется отлично. Ты как к нему относишься?
> Элита есть при любом режиме в любой стране. Была она и в СССР. Называлась номенклатурой. Отоваривалась в спецмагазинах, жила в спецдомах, училасьв спецщколах, отдыхала на спецкурортах. Не смешиваясь с простонародьем.
Да, у меня в семье тоже было.
С интересом наблюдал - в каких спецмагазинах отоваривались (верх отоварки - помидоры к новому году), в каких спецдомах жили (обычный сталинский дом), в каких спецшколах учились (обычные школы), на каких спецкурортах отдыхали (ни на каких).
А самое главное - не смешивались со мной, с простонародьем.
Камрад, ты прежде чем хуйню нести - хотя бы поинтересуйся вопросом.
> хотя сейчас вот список этот в гугле нашёл — кроме новодворской и брода, собственно, ни одной известной мне фамилии там больше нету
> половину списка там занимают выносившие приговоры по делам ульмана и аракчеева-худякова судьи, а другую половину различные правозащитники
> Кому: Goblin, #556 >
> > Кому: Instrukcija, #555 > >
> > > Дмитрий,ты употреблял в эту Пасху в пищу "Пасху"? :)
> >
> > Да, вот на ужин сожрал огромный кусок.
> >
> > Суховата, но вкусная.
>
> Юрич, вы поди тут про пасхальные куличи рассуждете.
> а вера? внешнее проявление?
> >
> > Вера - дело личное.
>
> не скажу что все понял, но вопросов более не имею :)
>
> "кто много спрашивает мало думает и плохо запоминает" (Горький)
> Хорошо сказал. По одному абзадцу обнаруживается не тольго наличие дерьма в голове, но даже год заливки.
>
> Да брось, камрад, примерно так и было, сам видел. Батя помнится в последнее советское время как в райком или райисполком не заходил, так тока цирком все там происходящее и называл. В эпоху дефицита всего что ценное нужно если было купить, только через знакомых в райкоме/торговле.
Всё ценное и нужное можно было купить там, где его продавали.
В обкоме и райкоме супермаркетов не было.
Чего там и как называл твой папа, камрад, при всём уважении к тебе и к твоему папе реального положения дел не описывает.
> Разница с тем что щас творится только в том, что простолюдинам больше доставалось и "элиты" было меньше гораздо. Да и и пыталась она создавать видимость заботы о народе. Так что лозунг тот вовсе не 96 года разлива, а гораздо раньше.
Вот это "только" - оно очень показательно.
Только раньше вот не покупали дома и землю во Флориде, не ездили в Куршавели, не воровали миллиардами, не продавали национальное достояние за кордон.
> Вера к этому отношения не имеет, надо просто головой умело пользоваться.
>
> т.е. если я правильно понял, ты не веришь в компьютер, ты им пользуешься?
> Только раньше вот не покупали дома и землю во Флориде, не ездили в Куршавели, не воровали миллиардами, не продавали национальное достояние за кордон.
> Ну не стоит идиализировать.
Где ты увидел идеализацию?
> Воровали.
Причём - всей страной.
Но по мелочам.
> Конечно по сравнению как счас это просто игра детей в песочнице..
> Дмитрий Юрьич, интересно узнать. Я понимаю, что ты не всевидящий, но, может, мнение имеешь, да и жил ты в СССР в более взрослом возрасте, чем я (мне всего 17 было, когда Союз развалили), а значит, и общую картину, наверное, видел несколько полнее.
Камрад, я тоже не в 1917 году родился.
> Во что мог бы развиться Союз, если бы не случилось развала? По каким путям шло бы развитие? Какие были перспективы?
Перемены в нём были неизбежны и начались не по приколу, а потому что без них уже было нельзя.
Во что бы развился - сказать трудно, скорее всего, как Китай - постепенно продвигался бы.
> И в СССР воровали, и по-крупному воровали, всяко было.
>
> Про воровство по мелочи - я вообще молчу. Размах явления очень чётко характеризует наличие такой организации, как ОБХСС.
А эта - что характеризует наличие уголовного розыска?!
> Всё было прекрасно в советской России. Всего было в достатке, хочешь машину? - пошел в магазин и купил, захотел путёвку на юга - не вопрос, очередей - а что такое очереди? у нас всего навалом, собрание сочинений Жюля нашего Верна - да в любом магазине, ни по какой не по записи, телевизор цветной, Рекорд, да завались, в плане продуктов - гипермаркеты отдыхают, всего завались. Но тут набежали злые горби + америкосы и развалили рай, ай-ай-ай
Небезынтересно ознакомиться с мнением малолетнего долбоёба, спасибо.
> > Всё было прекрасно в советской России. Всего было в достатке, хочешь машину? - пошел в магазин и купил, захотел путёвку на юга - не вопрос, очередей - а что такое очереди? у нас всего навалом, собрание сочинений Жюля нашего Верна - да в любом магазине, ни по какой не по записи, телевизор цветной, Рекорд, да завались, в плане продуктов - гипермаркеты отдыхают, всего завались. Но тут набежали злые горби + америкосы и развалили рай, ай-ай-ай
> >
> > Небезынтересно ознакомиться с мнением малолетнего долбоёба, спасибо.
>
> Кхм, я думал, он иронизирует... Нет чтоли? Жалко его тогда, да.
Зачем тебе его жалко?
Гражданин живёт внутри своей головы, ему там хорошо.
> Разве тот же Рекорд не надо было выпрашивать - пошел и купил, как холодильник тот же Зил (который правда до сих пор работает) или вообще Оку?
Выпрашивать - нет, не надо было.
Телевизоры были в каждом доме.
> Нет, понятно, для суровых аскетов и мастеров на все руки условия были идеальные. Но для обычного обывателя как-то не очень.
Этим везде хорошо.
> Почему продукты мои родители привозили только из столицы, а в наших дальнеподмосковных магазинах покупали токмо хлеб и молочные продукты?
Ну ты поделись, как часто они ездили в столицу и сколько по весу каждый раз обратно пёрли.
Потом расскажи, как у тебя было с весом - не было ли дистрофии, не было ли голодных смертей вокруг тебя.
> По сравнению с Вами Дмитрий Юрьевич я долбоёб пока ещё малолетний, и советовать Вам, да ещё и на Вашем сайте ...
Я тебя отродясь в глаза не видел и понятия не имею, кто ты такой.
> но всё-таки может быть не стоит горой стоять на пути критиков СССР (ужас какой-то пишут - значит это всё враньё) и так же без разбора верить всем без исключения критикам царского режима (как в заметке о деревенских детях - ужас какой!!! значит правда).
Покажи пальцем на стояние горой, интересно.
Спасибо.
> Ведь не исключено, что лет через 100, кто-нибудь будет приводить в пример статьи Политковской (чем ужасней, тем правдивей) чтобы узнать, как там на самом деле было.
Мудаков всегда богато, в этом не будет ничего удивительного.
>Выпрашивать - нет, не надо было.
> Телевизоры были в каждом доме.
>
> Дом на этапе строительства оборудовался всем необходимым, да. И телевизорами и т.п., причем самыми лучшими, всю фигню отправляли в магазинах
Тебе виднее, да.
> Аскетов жаль. Аскетизм, говорят, трудноизлечим.
Ты себя жалей.
У тебя это лучше получается.
> В столицу ездили раз в месяц, вес не знаю, но сумку, кожаную, индийскую, со слонами такую, привозили полную всегда.
И вам троим, стало быть, этой сумки хватало - на месяц.
Мега-сумка была.
> Ну что Вы, какая дистрофия, при советском-то подходе, да на бульончике из синей птицы, да на котлетах из хлеба.
Да, это особенно хорошо было заметно в военкоматах, где недокормленные призывники падали в голодные обмороки.
> А вообще, Вы правы, зажрались, захотелось, понимаешь, колбасы варёной без очереди, или там стейка, пяти степеней прожарки. Зажрались. Толь дело раньше в столовке за 30 копеек неизвестно из чего сделанной ерунды напрешься как хорошо.
Опять таки - тебе виднее, после харчей из мега-сумки.
>> Покажи пальцем на стояние горой, интересно.
>> Спасибо.
> Да любая тема об СССР.
То есть показать не можешь, сынок?
> Сразу понятно, каким будет Ваше мнение - не троньте историю (именно) СССР, там небыло ничего плохого.
Врать, сынок - некрасиво.
> Если действительно интересно мнение малолетнего д