- Любовь к Родине предполагает и любовь к предкам, поскольку это место, где они жили, за которое воевали, проливали кровь, погибая в том числе и за своих потомков — за нас.
- ...Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.
> Всегда хотел провести один эксперимент. Показать передачи Сванидзе, Познера и иже с ними квалифицированным людям. Думаю, много интересного бы узнал. Жаль знакомых врачей нет.
> Вот все кругом кричат - будь личностью, реализуйся где попало итд.
В целом, правильно кричат.
Надо прикладывать усилия, надо стремиться и работать.
> На практике имеем кучу мутных субкультур и несогласных.
Большинство граждан не способно добиться чего-то особенного.
Да и невозможно это - в армии не может быть сто тыщ Наполеонов, кому-то надо рыть окопы и чистить сортиры.
> Возникает парадокс - при правильном воспитании, подавлении всего животного и проявлений индивидуализма получается гораздо менее управляемая личность, всё звериное идёт в мысль и творчество.
Животное подавлять нельзя, его надо правильно канализировать.
> При снятии запретов и воспитании индивидуалиста - наоборот, реакции человека просчитываются на раз, даже непрофессионалом. Что облегчает контроль над обществом.
>
> Теперь вопрос - где больше тоталитаризма?
> Моё мнение, во втором случае.
Оно просто не такое.
Но в целом - да, там мозги промывают на порядки лучше.
> Дмитрий Юрьич, зная о твоем мастерстве аргументирования, интересно, не приходилось ли в жизни или здесь на сайте общаться с оппонентом, профессионально владеющем "грязными" методами спора?
> Преступники - они в массе туповаты, ограничены, интеллектуально слабо развиты.
>
> Дмитрий Юрьевич, это ты про тех, которые не организаторы и не главари, правильно я понимаю?
Ты считаешь, что преступники в массе организованы и у них есть главари?
Разочарую: основная масса действует самостоятельно.
> Преступники - они в массе туповаты, ограничены, интеллектуально слабо развиты.
>
> А всякие там Капоне, Друччи, Лучано, Дженовезе, Гамбино, Готти, Делакроче - это исключение из общей массы?
Всё в обществе строится пирамидой.
Очень маленькая верхушечка, и огромное основание.
Организованная преступность - это, так сказать, элита.
> Если у преступников в силу определённых причин (тупее, например) реже выражены бзики, припездь и прочее - это не показатель, что они психически здоровее тех, у кого бзики выражаются чаще?
Вот сантехник, он крутит трубы, в свободное время пьёт водку.
Поделись, камрад, где и как он может проявлять свои заёбы?
Вот преподаватель, он учит студентов и пишет стихи, играет на рояле.
Поделись, камрад, где и как он может проявить свои заёбы?
> Ну, грубо говоря, кто в среднем (в среднем) более бзикнутые: выпускники факультета искусств ЛГУ или дворники Купчино?
> Я меня вы Дмитрий Юрьевич в прошлом году на игромире прокатили с фотографией!!!
> Сказали к 18-00 к стенду подойдете, чтобы забацать и упс!!! не пришли!!!
> Правильно понимаю: организованная преступность в количественном отношении составляет меньшую часть?
[смотрит]
> У меня (по фильмам и сериалам, хе-хе) сложилось впечатление, что всегда кто-то под кем-то "ходит", следовательно, все преступники связаны с самого низа до верхушки.