На днях товарищ, увлекающийся дачей, принес журнал «Вестник цветовода» с картой температур в Европе. Надо сказать, что даже я удивился — не ожидал, что Гольфстрим добивает даже до Финляндии. Все время считал ее безусловно северной страной, а у нее на юге климат, как в Одессе и Херсоне, только более влажный. Чуть севернее — как в Киеве и основная часть – как в центральной России. А на севере Финляндии, где температуры, как у нас в Великом Устюге или Вологде, так там и населения практически нет. Ну, кто бы мог подумать, что на балтийских островах Барнхольм и Готланд зимние температуры, как в Ялте?
Что чуть ли не вся Германия, юг Швеции и все побережье Норвегии не имеет зимних температур, ниже, чем в центре Крымского полуострова, а уже Франция и Великобритания имеют температуры Ялты или теплее. Нет, товарищи, только очень культурный народ, с очень преданными руководителями, мог в такой стране, как Россия, выжить.
Давайте оценим историю государств по-крупному: государства нужны для того, чтобы люди в них могли жить. К началу шестнадцатого века в германских княжествах жило 11 миллионов человек, в Италии – 11, во Франции – 15 миллионов. А к концу семнадцатого века в России (вместе с уже присоединенной Левобережной Украиной) жило 5,6 млн. человек.
Через 400 лет (на 1913 г.) в благословенных по климату Германии, Франции и Италии жило: в Германии – 65 млн. (в 6,0 раз больше); во Франции – 39 млн. (в 2,6 раз больше); в Италии – 35 млн. (в 3,2 раза больше). В России к этому времени жило 107 млн. мало-, бело- и великороссов, причем они жили в основном все еще до Урала. Увеличение населения в 19 раз и не за 400 лет, а за 200! И в каком климате!
> В ящике и без него полно фриков.
> Занимался бы одним "Катынским детективом" - никаких бы нареканий не было. Нет, какого-то хрена лезет в военное искусство и социологию и такие кунштюки задвигает - мама не горюй.
> И поэтому теперь любые рассуждения про климат, экономику, население и т.д. являются "калька с Паршева"? > > Преподнесение их как некое "откровение" - да, первые мысли сразу о паршеве.
Где и кто тебе преподносит откровения?
Больная фантазия работает?
> Так уж сложилось, исторически так сказать.
Это, друг мой, только у тебя и у твоих собратьев по разуму.
Минимальное образование позволяет ещё в школе ознакомиться с глобусом и заметить, что северный город Нью-Йорк расположен на широте Ташкента, страна США - там же, где Афганистан, а население страны вечного холода Канады проживает на широте Киева.
> Так же как при упоминани регги первые мысли будут про боба марли.
Не надо раскрывать такие подробности, плохо подумают.
> Ты папе своему - так же хамишь, советы даёшь?
>
> Дмитрий Юрьевич, я считаю ваш подход - "не высказываться с жаром о том, в чём не понимаешь" - образцом.
Решительно поддерживаю.
Хамить-то зачем?
> Соответственно, фричества в области военной истории (чем я увлекаюсь) я не люблю.
Самое правильное в дискуссии - сразу назвать оппонента уродом.
Правильно тебя понимаю?
> Возможно, на экспрессивность высказывания повлияла сильнейшая неприязнь русофобского критерия Мухина определения крутости армии по количеству убитых гражданских.
> Минимальное образование позволяет ещё в школу посмотреть на глобус и заметить, что северный город Нью-Йорк расположен на широте Ташкента, а население страны вечного холода Канады проживает на широте Киева.
>
> Упоминание погодных условий как причину экономического неблагополучия России - это не глобус, а Паршев именно с этим и прославился в своей книге. Факт.
Могу повторить в более интересной форме, для большей доходчивости.
В школе глобус показывают самое позднее в пятом классе.
Тебе понадобилось прочитать Паршева?
Не надо демонстрировать окружающим собственную дурость, про тебя плохо думать будут.
> > Где и кто тебе преподносит откровения?
>
> Мне - нигде, но шумиха вокруг книги была изрядная в свое время, так сказать резонанс . Вот поэтому и ассоциации.
> Я живу в штате Нью-Йорк на одной широте с Римом и Ташкентом, а средняя годовая температура у меня меньше, чем в Киеве. Годовая амплитуда температур больше, чем в Москве, а суточная амплитуда весной и осенью - намного больше.
Живёшь как все, в фанерном домике, страдалец?
И всё сельское хозяйство США расположено в Нью-Йорке, вокруг твоего фанерного домика?
>Живёшь как все, в фанерном домике, страдалец?
>
> Фактически.
Ну а в Новгородсокй и даже Московской областях в таком домике не поживёшь.
> >И всё сельское хозяйство США расположено в Нью-Йорке, вокруг твоего фанерного домика?
>
> Никак нет.
Жаль.
> Но я, к слову, про сельское хозяйство не писал.
Само собой.
Какая разница, что речь про сельское хозяйство и промышленность?
У тебя вот прохладно, и это всё в корне меняет.
> Здесь некоторые, похоже, считают, что на севере США климат как в Ташкенте, исходя из того, что они примерно на одной широте. Это немного не так. Я на это указал.
Он стоит на берегу океана, в отличие от Ташкента и Кабула.
Это проходили дети в школах.
> А так, да. В США климат преимущественно субтропический. В отличие от.
Соответственно, можно жить в фанерных домиках.
А это серьёзная экономия против наших кирпичных, в том числе и в отоплении.
> Автор написал, что климат на юге Финляндии (Хельсинки), как в Одессе и Херсоне. Это ложь. Я её опроверг
>
> Ты на карту, которую автор привёл в статье, посмотрел? Или надо объяснять разницу между "одинаковым климатом" и зонами, определёнными на основе диапазонов нижноего предела зимних температур?
Понятно ли тебе, что вопрос ты задаёшь на лично моём сайте?
> Вот смотри, есть такой гражданин, Гарри Каспаров. Бесспорно - один из величайший шахматистов современности.
Есть такой.
> Но вступил в "несогласных" и прочую оппозицию и, соответственно, постоянно и с упоением несет всякую оппозиционную ерунду.
Несёт.
> Означает ли это, что поскольку данный гражданин стал "либеральным пидором", то его шахматные партии утрали для "правильных" любителей шахмат всякий интерес?
Я не шахматист, мне шахматы не интересны.
Несомая же чушь вызывает резкое отторжение и про чемпиона мне рассказывать не надо.
> Ибо "мухи отдельно, котлеты отдельно" - как раз про данный случай.
Это лично тебе так кажется.
> Ровно как и Шевчук. С одной стороны не очень великого ума человек, с другой - исполнитель нескольких отличных песен.
Я их не слушаю, мне неинтересны ни песни, ни автор.
Несомая же чушь доносится постоянно.
> И, если [упомянутый либеральный пидор] написал несколько научных и интересных - для меня - книжек, то почему же стоит отказываться от их чтения только потому что взгляды автора на другие, не упомянутые в данных книжках вообще никак, проблемы расходятся с моими?
Если либеральные пидоры интересны лично для тебя - почему пидоры должны быть интересны для меня?
Почему лично я должен организовывать на своём сайте рекламные площади под либеральную пидарасню?
> Я опроверг тезис "на юге Финляндии климат как в Одессе". И написал, что на севере США, к примеру в штате Нью-Йорк, климат, всё же, не ташкентский. Не больше, не меньше.
>
> Какое открытие. Нью-Йорк чтоб ты знал на берегу окена раположен.
> Подавляющее большинство журналов - лидеров издаётся тиражом до 100 тысяч экземпляров, остальные, как правило, тиражом в 15-35 тысяч экземпляров. Тиражная группа от 100 тысяч экземпляров немногочисленна. К ней относятся: женские журналы - Elle, Cosmopolitan, Shape,"Караван историй"; мужские - Men's Health, Playboy; по дизайну - "Интерьер&Дизайн", "Идеи вашего дома"; о семье и здоровье - "Здоровье", "Она.Здоровье"; по туризму - Geo, "Вокруг света", некоторые другие. Лидерами по тиражу и объёмам среди ежемесячных журналов на клеевой основе являются журналы: "За рулём", Cosmopolitan, "Караван историй", Elle и "Домашний очаг".
Грубо говоря, 100 тысяч экз. в месяц.
Сюда ходит 70 тысяч в сутки, а в месяц - миллион.
Это несколько больше чем в упомянутых недешёвых изданиях, где трудятся здоровенные коллективы за зарплату.
> О землянках говорить не будем, равно как и о пещерах, юртах и тд.
Это почему?
Сергеич, ты меня расстраиваешь.
> Речь идет о технологии постройки жилищ.
Ну давай - расскажи мне о технологиях постройки жилищ в Европе, грабившей планету Земля полтысячи лет, и в нищей России.
Я послушаю - у эмигрантов это отлично получается.
> Здесь можно обсуждать: а) стоимость постройки б) стоимость проживания в) долговечность г) уровень комфорта.
[высунув язык, конспектирует]
> Аргумент, что в штатах строят фанерные домики из-за того, что климат мягкий - смехотворен. Еще раз подчеркиваю красным: в куче штатов северных аля минесота климат очень жесткий.
Да что ты говоришь?
А сколько там людей живёт?
> Вспомни наш с тобой любимый фильм Фарго. Шапки меховые, сугробы метровые, жуткий ветер. Вот там домики все фанерные, не поверишь.
> Сто тысяч журналов покупается за деньги, плюс по 40 тысяч посетителей в среднем ходит в день на сайт только журнала за рулем. Что несколько больше миллиона только на сайте опер.ру
> В информационной войне, кроме оборонительных мер, не мешает предпринять и наступательные.
> В военных сообществах кое-что опубликовано - либерасты изошлись на говно.
Это всё прекрасно, камрад.
Не пойму одного - зачем здесь хамить гражданину Мухину, зачем оскорблять присутствующих?
Можешь указать на ошибки - укажи, на личности переходить зачем?
> Вот, по-вашему, что можно сказать о человеке, если он предполагает, что Сталин в секретном протоколе подарил Гитлеру зону интересов в 32 километрах от Ленинграда?
Если тебе не нравится что-то в трудах Мухина - не надо рассказывать про Мухина.
Расскажи, в чём именно он неправ и почему, не переходя на личности и не оскорбляя.
Это а) значительно продуктивнее б) интересно присутствующим.
> Это всё конечно замечательно, но нет ли тут ошибок? Почему считается рост населения
А почему его нельзя считать?
> Вообще с этими изотермами что-то не то творится. В Италии климат заметно более мягок, нежели в Германии. Казалось бы, Италия должна быть более развита. Но как-то не складывалось такое.
Как же не складывалось, когда Рим заложил основы цивилизации?
Как же не складывается, если он две тысячи лет простоял?
Как же не складывается, если все древние цивилизации - они на юге и у рек?
> Получается, дело не только, а то и не столько в изотермах?