Игорь Стрелков на линии

Кому: Хворост1, #873

> мне неведомо, зачем он рассказывал о поставках тяжёлых вооружений из России
> >
> > мне неведомо, зачем он рассказывал о поставленных из России 39 КамАЗах автоматов Калашникова, номера которых грозился озвучить
> >
> > это не я говорил, это говорил Кургинян
> >
> > надо понимать, он рассчитывал получить на свои слова какой-то ответ общественности
>>
> > вот - этот ответ
>
> Еще он "крайне своевременно" заявил о том, что ополчение надежно прикрыло небо Донецка БУКами.

бывший посол Макфол немедленно отметил в твиттере: персонаж, вхожий в Кремль, рассказывает о поставках тяжёлого вооружения из России

Кому: Cat520i, #888

> Не сочти за подхалимаж, Главный, но этот тред отлично на твоем примере показывает, как дОлжно вести себя адекватному медийному персонажу.

я уже старенький

медийность - она не потому, что мне очень хочется, чтобы на меня смотрели замерев и разинув рты слушали, что я говорю

она потому, что в силу ряда обстоятельств так сложилось и теперь приходится с этим жить

однако это вовсе не значит, что надо немедленно оскотиниться

> Не сомневаюсь, что тебе известно намного больше, чем камрадам и мне о противостоянии "Стрелков-Кургинян", но твое мнение остается при тебе. Ты не бегаешь, не истеришь. Даже не начинаешь подобно обиженному ребенку банить сторонников Кургиняна за оценку их лидером Тупичка :)

банят здесь откровенных мудаков и хамов

остальные - пиши на здоровье

Кому: diana92, #1155

> всё-таки вам удалось практически невозможное.

я ничего не делал

и даже ничего не говорил

> значительная часть контингента СВ хоть и с оговоркой, что отчасти Кургинян прав (по поводу комментариев пользователей тупичка), но всё-таки признают, что неправильно было делать такие заявления о ресурсе.

1. "Комментарии" есть двух типа. Первый - комментарии к новостям, за которыми следят модераторы. Не я. Второй - посты на форуме, который снаружи никому не видно. Там за порядком слежу лично я.

Боевые действия, в результате которых погибли люди, обсуждались на закрытом форуме. Обсуждали их участники тех же самых боевых действий (и не только те же самых) - как по долгу службы, так и по велению сердца. Людям, которые воюют годами, до фонаря рассказы гражданина Кургиняна о том "как было на самом деле" - они говорили о том, что видят и понимают в произошедшем они. При обсуждении боевых действий никакого неуважения к памяти павших никто не выказывал. Нам всё равно, каких политических взглядов придерживаются воюющие на стороне ополчения. Мы уважаем всех, кто встал с дивана, взял в руки автомат и ушёл воевать за Россию.

Речь про Кургиняна там шла ровно в одном аспекте - говорили о недопустимости использования гибели людей для пиара организации. Подобного пиара не одобрил никто из присутствующих. Ничего "постыдного" в этом нет.

В чём он там "не прав", поливая говном тех, кто с опер.ру пришёл в его организацию - может пояснить только специалист по шизофрении.

> я не припомню, чтобы когда-нибудь ещё участники СВ признавали свою ошибку, хоть и в незначительной части.

[пожимает плечами]

> может Кургинян не знал откуда пришло большинство членов его организации и просто недооценил последствия.

конечно, не знает

все знают, а Кургинян - не знает

> в отношении любого другого ресурса подобное его заявление было бы встречено на ура и беспрекословно

бог навстречу

Кому: Sadatis, #1157

> Я слепой или тут все под никами разной степени дурацкости? Может надо на почту высылать ФИО с пропиской?

ты не слепой, ты тупой

тебе Кургинян подробно пояснил: все, кто ходит на опер.ру - они тупые

для тупых повторяю ещё раз:

как только ты, обращаясь к Пучкову Д.Ю., начнёшь корректно формулировать вопросы, не пытаясь хамить человеку, который старше твоего папы, начнёшь указывать свои паспортные данные - ФИО, дату рождения, место прописки, а не дурацкий ник- так с тобой сразу начнут разговаривать в совершенно другом ключе

так - понятно?

> Не видел ни одного выступления, где бы Кургинян говорил что наше ГОСУДАРСТВО поставляет оружие Новороссии, всегда подчёркивал, что это делали частные ГРАЖДАНЕ.

американский посол Макфол, например, видел

а ты, оказывается, нет

это очень важно, я непременно об этом Макфолу напишу

> 33 года мне, дураку малолетнему.

малолетний долбоёб - это не возраст в паспорте

это состояние мозга

> И как малолетнему дураку очень забавно насчёт того, что С.Е. рассусоливает всякое непонятное на 2 часа, когда можно было за 10 минут уложиться. Маркс вон тоже неэффективно работал, зачем-то многостраничные тома писал..

ты его ещё с Христом сравни

> Д.Ю., ну вы же понимаете, что невозможно обсуждать глубокие вопросы в клиповом формате, что всякий серьёзный анализ начинается с освещения исторических предпосылок, с согласования понятийного аппарата и т.д.

любой упомянутый ролик можно сократить до 10-15 минут без утраты смысла