> Вопросы диванным стратегам: вот интересно, когда части ВСУ попадает в котлы это что? А когда Стрелков не допустил попадания в котел своих частей это что?
> > ну ты, очевидно, ещё не в курсе, что бывает с оставшимися в котлах?
>
> Так он же даже сам говорил, что окружения полного не было. А командиры, которые там сейчас, это в один голос подтверждают, не говоря уже о достаточно мягких и немногословных, но выпадах в его адрес.
ты умнее командира, который руководит на местах?
отчего-то все вместе с ним ушли, никто не остался - очевидно, так было надо?
> А вообще, да, полная каша - министр обороны (значит кто-то его назначил министром), но приказ не отступать не выполнил, т.к. вроде бы как предатели давали (это те же, кто назначил или нет?!! Если нет, зачем вообще об этом вспоминать?). И что ни тронь, то у него так. И хочешь вроде бы верить, что все это военная хитрость, но говорит-то, он то же, что и "те" и на марш созывал, хоть и не пошел да и фашисты вокруг него.
ровно одна проблема - он успешно воевал и не менее успешно командовал
> Дмитрий Юрьич, нет ли желания как-нибудь поговорить с Кургиняном с глазу на глаз, как говориться - "по душам" и максимально конкретизировать позиции обеих сторон?
зачем?
> А то в свете последних высказываний СЕКа как-то совсем не красиво со стороны всё смотрится, да и достоверность той цитаты М.Мамиконян можно было бы уточнить.
меня красота не интересует, равно как и достоверность подобных высказываний
> ты умнее командира, который руководит на местах?
>
> Я как бы пытаюсь понять, почему вот тут - командир, а вот тут зовет с предателями маршем прогуляться.
> Но ведь теперь, после того, как С.Е. Кургинян впрямую оскорбительно отозвался о данном ресурсе и его посетителях, вроде как адептам СЕКты сюда ходить нехорошо? Нет?
> У Стрелкова был свой командир, который приказал ему остаться в Славянске.
ролик попытайся посмотреть
в Славянске командира не было
что и как делать - виднее командиру на месте
> Вы говорили (Вопросы и ответы 2014. Часть 10: про Украину на 32 минуте http://oper.ru/video/view.php?t=888 ), что старшие командиры не сообщают всю информацию младшим, значит могла быть информация, которую Стрелков не знал и на основании которой ему приказали держать Славянск.
если на сайте висит ролик Кургиняна, значит, роликов Стрелкова быть не должно
и наоборот
понять, что на ситуацию надо смотреть с разных сторон, дети не могут
либо чёрное, либо белое
при этом что считать чёрным, а что считать белым - дети решают сами
или им говорят вожди
> Посмотрел 5 страниц и немного ошалел. Вроде ролик о Стрелкове. Ожидал разбора от информированных камрадов, а увидел, извините срач не понятно о чем и зачем.
информированные камрады ничего не пишут, ибо война - это путь обмана
срач устраивают тупые дети, неспособные воспринимать информацию мозгом
> > Стрелков выполнял чьи-то так называемые "приказы", пока его это устраивало, когда понял, что приказ херня - забил на него и приехав в Донецк оказался прав - его хотели кинуть и деблокировать его ни кто не собирался, потому как ни кто не собирался и не было для этого ни каких сил.
> И эта, прежде чем вопросы задавать, ответь-ка сначала где номера 12тыс автоматов, где запись переговоров, которые якобы вёл Стрелков с хунтой о коридоре для выхода, где ваш "перевязочный и перво-операционный" госпиталь?
вопросы, так сказать, в воздух
интересно даже - а что, нельзя вести переговоры?
это негодный способ спасения своих людей?
а деньги украм давать можно, чтобы дали коридор и выпустили людей?
> > > дети видят мир чёрно-белым
>
> Ты прости Дмитрий, но вот это твое утверждение оно ко всем отвосится?
если с логикой дружишь, то можешь догадаться: это относится к детям
об этом прямо и без затей написано - дети видят
дети
какой дефект образования или работы мозга позволяет тебе задавать подобные вопросы?
> Есть ещё правила поведения у тебя в гостях - я ничего не придумываю.
они примитивны
не хами, не ругайся матом, будь вежлив, не неси ахинею
на остальное мало обращают внимания
> Зачем тогда допускается такая разнузданная риторика между товарищами на тупичке?
это называется свобода слова
не нравится?
извини
> Зачем эти прозвища СЕКтанты, Слюнявый старец, Пенный etc и с обратной стороны тут же несётся ещё более отвратительный поток оскорблений.
масса присутствующих пишет без модерации
у них по любому вопросу есть мнения, резко отличные от моего
в большинстве случаев им никто и никогда не затыкает рот - они говорят то, что считают нужным
"зачем эти прозвища" - задай вопрос им
полагаю, ответят
> Если адресные обзывательства, по правилам, недопустимы, то почему это пропускают модераторы?
оно, не поверишь, является ответом на другие посты
> Тут же люди которые 3 года смотрели как всё развивалось с Кургиняном.
нет, не так
это не "развивалось", это люди три года различными способами помогали Кургиняну
за что Кургинян всех их отблагодарил - в присущей ему манере
> Для того чтобы в глотку друг другу вцепиться? Цель какая?
у кого?
у Кургиняна?
мне неведомо, зачем он рассказывал о поставках тяжёлых вооружений из России
мне неведомо, зачем он рассказывал о поставленных из России 39 КамАЗах автоматов Калашникова, номера которых грозился озвучить
это не я говорил, это говорил Кургинян
надо понимать, он рассчитывал получить на свои слова какой-то ответ общественности
вот - этот ответ
> Я спрашиваю потому, что ты публичная личность - тебе люди верят и считают что ты патриот России. Ты для нас пример. Гости твоего тупичка стараются приобрести твои качества.
я стараюсь
на мой взгляд, веду себя вполне прилично
например, не задаюсь публично вопросами, как следует понимать название организации Суть времени - это временщики или сутенёры?
заметь, это не мешает Кургиняну и Мамиконяну поливать дерьмом меня
> Я английский по-настоящему учить захотел тогда, когда фильмы в твоем переводе в сети нашёл впервые. И успех в том, что я успешно его учу без всяких преподавателей, я всегда с твоим творчеством связывал, не смотря на то, что делал всё сам.
во мне-то что изменилось, камрад?
ты часто здесь бываешь?
все комментарии читаешь?
часто ли видишь, что я хотя бы принимаю в них участие?
> Вопрос:
> Как маленький старичок с армянской фамилией, приехавший туда, где он не являлся весомой политической фигурой, сделал так, что после его приезда, Стрелков перестал командовать ополченцами (личным составом) ?
> я скорее поверю, что Кургинян - дочка офицера, после операции, чем в то, что на Тупичке кто-то мог, что-то плохое сказать про павших ополченцев, независимо от того к какой организации они относились
> мне неведомо, зачем он рассказывал о поставках тяжёлых вооружений из России > > > > мне неведомо, зачем он рассказывал о поставленных из России 39 КамАЗах автоматов Калашникова, номера которых грозился озвучить > > > > это не я говорил, это говорил Кургинян > > > > надо понимать, он рассчитывал получить на свои слова какой-то ответ общественности >> > > вот - этот ответ > > Еще он "крайне своевременно" заявил о том, что ополчение надежно прикрыло небо Донецка БУКами.
бывший посол Макфол немедленно отметил в твиттере: персонаж, вхожий в Кремль, рассказывает о поставках тяжёлого вооружения из России
> Не сочти за подхалимаж, Главный, но этот тред отлично на твоем примере показывает, как дОлжно вести себя адекватному медийному персонажу.
я уже старенький
медийность - она не потому, что мне очень хочется, чтобы на меня смотрели замерев и разинув рты слушали, что я говорю
она потому, что в силу ряда обстоятельств так сложилось и теперь приходится с этим жить
однако это вовсе не значит, что надо немедленно оскотиниться
> Не сомневаюсь, что тебе известно намного больше, чем камрадам и мне о противостоянии "Стрелков-Кургинян", но твое мнение остается при тебе. Ты не бегаешь, не истеришь. Даже не начинаешь подобно обиженному ребенку банить сторонников Кургиняна за оценку их лидером Тупичка :)
> на сколько я понимаю цимес в том, что гоблин поддерживая Стрелкова как бы глумится над погибшими.
мне не совсем понятно - где я "поддерживаю Стрелкова"
надо понимать, если подвешиваю ролики Ахеджаковой - поддерживаю Ахеджакову?
> Стрелков мол сдал позиции, обрек людей на гибель, а теперь ещё отбивать то, что он там урод сдал. Обратно людей на гибель обрек. Называть такое поведение правильным есть глумеж над погибшими, особенно когда в комментах у него случилась прелюбопытная вещь.
[трясёт головой]
Стрелков своих людей увёл
в комментах люди высказывают свои мнения, а не мои
> Только что Сергея Ерванодовича там носили на руках, потому что позиция гоблина была положительной.
большинство комментирующих изначально сообщало, что самодельные ролики - ни о чём, переливание из пустого в порожнее
владелец сайта соглашался, что всё можно было бы уложить в 10 минут и тоже выражал недоумение - зачем там длинно и мутно
большинству всё это было вообще не интересно и ничего кроме недоумения не вызывало
на руках тут не носят даже меня
> Но стоило ему не согласиться с взглядом на личность Стрелкова и отход из Славянска, то на тупичке взвыли и заулюлюкали, аки бандерлоги.
зачем лгать?
стоило рассказать про поставки тяжёлых вооружений и буков из России, заявить про 12 тысяч АК - и всё начало разваливаться
я всего лишь выразил недоумение - с какой целью это было озвучено
после чего забили фонтаны говна
> Оправдание Стрелкова идёт в стиле - ему лучше знать, мы дураки ничо тут не понимаем, мы ваще диванные аналитеги, а Кургинян дурак. Один Стрелков умный и все знает.
кратко для дураков
одна сторона говорит одно, другая - другое
даже милиционеры в курсе, что слушать надо обе стороны - и делать выводы
> Я стопроцентов уверен, что займи Гоблин другую позицию, то гиены на тупичке подвывали бы совсем в другую сторону.
обратите внимание - взять и походя обдать говном посетителей сайта
после чего горестно сокрушаться, что его обижают
> Вдруг все уже давным давно в сути времени разочаровались и оказывается, что те кто не разочаровался они тупые сектанты. Короче тотальная зависимость от мнения пучкова помноженная на какую-то не адекватную раболепность.
Пучков никого не призывал вступать в СВ - хотя СВ на 90% состоит из посетителей опер.ру
Пучков никого не призывал выходить из СВ - хотя люди, ушедшие оттуда по-прежнему ходят на опер.ру
многие даже со мной и у меня работают
> Сказано было, что Стрелков был прав и только это, а на тупичке все взвыли, что Кургинян тупой сектант. Жесть.
мной нигде не было сказано "Стрелков прав"
мной было сказано, что командиру на месте виднее, как поступать в известной ему, командиру, ситуации
может ли командир ошибаться?
конечно, может
может ли не ошибаться?
тоже может
> Причём это везде прослеживается. Почитать комменты к новостям, которые не сопровождаются комментарием Гоблина, то они там все осторожные и даже плюрализм мнений есть, но стоит гоблину прокомментить новость - все, резко плюрализм сменяется на головную линию партии.
это только в СВ не так
всем наплевать на мнение Кургиняна, все говорят о своём, о наболевшем, и посылают Кургиняна с его рассказами подальше
> Это я не к тому, что Пучков тупой или ещё кто то идиот, это я про интересную особенность некоторых завсегдатаев Тупичка.
> Даниил, во-первых, на Тупичке изначально часть людей соглашались с Кургиняном, а часть нет.
дело в том, что дебилы действуют по команде
они не знают, что было, как было и почему - они выполняют приказ
> во-вторых, недовольство началось не из-за позиции Пучкова по Стрелкову, а из-за того, что миллионную аудиторию тупыми назвали. так как-то логичнее.
нет
началось с рассказов Кургиняна про поставки тяжёлых вооружений и буков из России, с заявлений про 12 тысяч АК и угроз перечислить номера оных
мной было выражено недоумение - зачем это сказано и зачем сказано вот так
после чего и забили фонтаны говна
> Знаете, в эту игру могут ведь играть двое. Я в духе вашей же логике продолжу. на ресурсах СВ постоянно размещались ссылки на Тупичок, интервью Пучкова, видеоролики с комментариями типа "гоблин дело говорит!", "правильный мужик" и т.п.
будем откровенны
мне от этого ни холодно, ни жарко - я не член организации
посещаемость у этих ресурсов мизерная, пользы материальной от этого нет
> но при смене лини партии произошло как минимум полное исчезновение упоминаний о Пучкове и даже откровенном негативе как мы можем видеть в этой ветке. так что про "интересную особенность", и "тотальную зависимость от мнения" не вам говорить
для того, чтобы подобные граждане ко мне не лезли, предпринимается ряд действий
например, есть фото с обнажёнными дамами, что сразу исключает меня из круга дурацких политиков
> Если Д.Ю. называет малолетними дебилами тех, у кого меньше жизненного опыта и кто суёт свои три копейки в находящиеся вне их компетенции вопросы
как только ты, обращаясь к Пучкову Д.Ю., начнёшь корректно формулировать вопросы, не пытаясь хамить человеку, который старше твоего папы, начнёшь указывать свои паспортные данные - ФИО, дату рождения, место прописки, а не дурацкий ник- так с тобой сразу начнут разговаривать в совершенно другом ключе
> то как имеет право, исходя из того-же принципа, назвать его самого С.Е., который много лет занимается реальной политикой, элитными группами, их интересами и зонами влияния и прочими закрытыми от общества вопросами?
как надо называть человека, который публично рассказывает о том, что Россия поставляет на Украину тяжёлые вооружения и комплексы Бук?
ну, этого, который много лет занимается реальной политикой, элитными группами, их интересами и зонами влияния и прочими закрытыми от общества вопросами?
> Помниться Д.Ю. не раз подчёркивал, что таких вопросах он совсем не специалист и в политике ему делать нечего.
неотразимый довод - после такого можно смело называть меня идиотом, а посетителей сайта - тупыми
> который много лет занимается реальной политикой, элитными группами, их интересами и зонами влияния и прочими закрытыми от общества вопросами?
>
> Адепты смешные. Ты в курсе, что ты написал о том, что дед Сергей несамостоятельная фигура, а занимается исключительно обслуживанием интересов?
> значительная часть контингента СВ хоть и с оговоркой, что отчасти Кургинян прав (по поводу комментариев пользователей тупичка), но всё-таки признают, что неправильно было делать такие заявления о ресурсе.
1. "Комментарии" есть двух типа. Первый - комментарии к новостям, за которыми следят модераторы. Не я. Второй - посты на форуме, который снаружи никому не видно. Там за порядком слежу лично я.
Боевые действия, в результате которых погибли люди, обсуждались на закрытом форуме. Обсуждали их участники тех же самых боевых действий (и не только те же самых) - как по долгу службы, так и по велению сердца. Людям, которые воюют годами, до фонаря рассказы гражданина Кургиняна о том "как было на самом деле" - они говорили о том, что видят и понимают в произошедшем они. При обсуждении боевых действий никакого неуважения к памяти павших никто не выказывал. Нам всё равно, каких политических взглядов придерживаются воюющие на стороне ополчения. Мы уважаем всех, кто встал с дивана, взял в руки автомат и ушёл воевать за Россию.
Речь про Кургиняна там шла ровно в одном аспекте - говорили о недопустимости использования гибели людей для пиара организации. Подобного пиара не одобрил никто из присутствующих. Ничего "постыдного" в этом нет.
В чём он там "не прав", поливая говном тех, кто с опер.ру пришёл в его организацию - может пояснить только специалист по шизофрении.
> я не припомню, чтобы когда-нибудь ещё участники СВ признавали свою ошибку, хоть и в незначительной части.
[пожимает плечами]
> может Кургинян не знал откуда пришло большинство членов его организации и просто недооценил последствия.
конечно, не знает
все знают, а Кургинян - не знает
> в отношении любого другого ресурса подобное его заявление было бы встречено на ура и беспрекословно
> Я слепой или тут все под никами разной степени дурацкости? Может надо на почту высылать ФИО с пропиской?
ты не слепой, ты тупой
тебе Кургинян подробно пояснил: все, кто ходит на опер.ру - они тупые
для тупых повторяю ещё раз:
как только ты, обращаясь к Пучкову Д.Ю., начнёшь корректно формулировать вопросы, не пытаясь хамить человеку, который старше твоего папы, начнёшь указывать свои паспортные данные - ФИО, дату рождения, место прописки, а не дурацкий ник- так с тобой сразу начнут разговаривать в совершенно другом ключе
так - понятно?
> Не видел ни одного выступления, где бы Кургинян говорил что наше ГОСУДАРСТВО поставляет оружие Новороссии, всегда подчёркивал, что это делали частные ГРАЖДАНЕ.
американский посол Макфол, например, видел
а ты, оказывается, нет
это очень важно, я непременно об этом Макфолу напишу
> 33 года мне, дураку малолетнему.
малолетний долбоёб - это не возраст в паспорте
это состояние мозга
> И как малолетнему дураку очень забавно насчёт того, что С.Е. рассусоливает всякое непонятное на 2 часа, когда можно было за 10 минут уложиться. Маркс вон тоже неэффективно работал, зачем-то многостраничные тома писал..
ты его ещё с Христом сравни
> Д.Ю., ну вы же понимаете, что невозможно обсуждать глубокие вопросы в клиповом формате, что всякий серьёзный анализ начинается с освещения исторических предпосылок, с согласования понятийного аппарата и т.д.
любой упомянутый ролик можно сократить до 10-15 минут без утраты смысла
> Где я должен/могу указать паспортные данные при обращении к Пучкову Д.Ю.?
прямо здесь
две фотографии с развёрнутым паспортом - страницы где фото и дата выдачи и страница с пропиской
тогда я пойму, что общаюсь не с анонимом - который, как известно, хуже пидараса - а с нормальным гражданином, не прячущемся за идиотским ником с целью публично испражниться в комментах
к сожалению, сделать этого ты уже не сможешь - малолетних дураков, не способных понять вежливые просьбы, тут банят
> Макфол видел про Буки, Аваков спецназ ГРУ ВШ по всей Украине ловил, Ляшко алтайскую бронетанковую, а Пауэл сибирскую язву ООН демонстрировал. Мало ли кто какие вещества употребляет.
тебе из погреба виднее, сынок
> Любую книгу можно сократить до краткого изложения
> В нашей стране граждане этого делать не могут. Увы. Чтобы не нарушать закон. А эо значит РФ не контролирует собственных граждан и более того военно-промышленный комплекс. Ибо поставить тяжелую технику из магазина проблематично.
>
> Технически могли перекупать на украинской стороне. Безлер такое подтверждает - и очень сомнительно, что это были лично его деньги.
дорогие друзья
вы вообще не понимаете - кто, что и зачем говорит на войне?
Новости
VIP
