Стрелков - личность. Уважаю.
И, кстати, война, и информационная в т.ч., все ещё в самом разгаре. Так что он говорит только то, что нужно и полезно.
А не "чистую правду".
Дай Бог ему побольше здоровья и крепости духа.
> Камрады, извините, но причем здесь Кургинян? Посмотрел 5 страниц и немного ошалел. Вроде ролик о Стрелкове. Ожидал разбора от информированных камрадов, а увидел, извините срач не понятно о чем и зачем.
> Почему тогда, И.И. Стрелков интервью а России дает а не под Дебальцево хоть батальоном хоть ротой командует. Без сарказма. Может кто нить пояснить.
Ты мать офицера с подводной лодки?
Ты же ролик посмотрел. Тебе сам Стрелков на твои вопросы ответил. Что тебе еще не ясно, или что ты еще хочешь услышать? Диванную аналитику на манер обсуждения происхождения названия Тупи4ок? Так тогда тебе к св-шникам, ваши там.
> У него сейчас (если не ошибаюсь) погоны то-ли полкана то-ли подпола.
Командир отдельного батальона "Сомали", подполковник.
Возмущался он несколько другим. Ну, это судя из поста с "секретного форума". О чём я и указал выше.
Нет, не могу.
Я не помню когда это случилось.
А для тебя искать лень.
Так как ты либо хамло, либо полный дурень. Ты обсуждаешь некий случай, споришь, а сам даже не знаешь когда это было. И даже не способен сам найти нужную дату.
> Кому: DDQ, #88 >
> > Человек серьезен. Как-то не по себе стало. Отход из Славянска был необходим. Преводскодство противника более чем в четыре раза - смерть. Даже в оббороне.
>
> На поле да! Но не в городе. В городе танки бесполезны например. Штурм Грозного это показал.
А штурм Берлина показал обратное. Что танки в городе рулят!
> В городе танки бесполезны например.
>
> Ты это нашим дедам расскажи, которые этими "бесполезными" танками освободили города половины Европы и взяли Берлин!
> Возмущался он несколько другим. Ну, это судя из поста с "секретного форума". О чём я и указал выше.
Да, я только что посмотрел. Он как раз "про погоны" замечание сделал. Мне казалось, я еще и про медали слышал. Но утверждать не буду, может с кем-то путаю.
> Кому: ElMephisto, #595 >
> > Признайся, вам за бан на Тупи4ке медаль
>
> кому вам? ты кто ? чего тебе надо ? куда ты лезешь ? ты с какова раёна? есть чо позвонить?
Всё ясно. все вновь ссылаются на "секретную" запись на "секретном форуме".
И повторюсь ещё раз, как правильно писать слово "гонодон" Стрелок имеет понятие.
> Приведи цитату, где они его упоминают первыми?
>
> Упоминают только отмороженные антикургиняновцы.
Я и не говорю, что они упомянули первыми. Ключевое слово в моём тексте - [впредь]. Т.е. впредь сутевцам следует (на мой взгляд) игнорировать любые упоминания про СВ и Кургиняна, иначе срач (и только он) обеспечен, а это только усугубляет раскол между двумя лагерями. Всё, что можно было сказать, сторонами уже сказано, зачем усугублять?
> Мне не очень понятны сравнения Стрелкова с Власовым. Он перебежал на сторону Хунты и начал формировать РОА ЕС во имя свободной Европы против путинизма? Он призывает к свержению режима?
Ну есть немало других примеров.
Вот например Карл Улоф Кронштедт. Командующий шведской эскадрой в трагическом для Российской Империи сражении при Роотсинсалми.
Это про него потом Рунеберг - чья поэма ляжет в основу финского национального гимна - напишет:
Надеждой, растаявшей в мареве крыш,
несчастьем, обманом, бичом — любым из имен назовите,
но лишь не тем, что он был наречен.
Его соименникам быть каково
с клеймом его имени, ядом его?
Мерзейшую мерзость всех стран и времен
сгребите, смешайте в одно,
и смесь назовите таким из имен
чтоб слух разъедало оно.
Свеаборг предавшего имя черней любой черноты,
всех чудовищ страшней.
Как оно было на самом деле - Кронштедт уже никому не расскажет.
"[Есть мнение, Удальцов — коммунист], а КПРФ — коммунистическая партия. Чаплин — антикоммунист. Политическую же ориентацию Кургияна, судя по всему, упоминаниями о его совместных мероприятиях с антикоммунистами упоминающие и предполагают вычислить."
Камрад, я понимаю что ты занят более важным делом - разоблачения Кургиняна и его последователей. У тебя пламенное сердце и холодный мозг. И ты скоро их победишь. Мог бы как другой камрад хокку написать или белым стихом погонять. И видимо ты с высоты своих знаний можешь так говорить - хотя мог бы просто ответить на вопрос - а все таки почем? Или просто ничего не писать раз не знаешь.
> Как там было в Славянске мне с дивана не видно, правильно ли отступал не правильно, не могу судить нет информации. В Донецке командовал, опять же минстром был. Хорошим плохим тоже непонятно.
3 месяца оборонялся против многократно превосходящих сил, отступил умелым маневром с минимальными потерями, отразил генеральное наступление противника, окружил его в южном котле
никому ничего непонятно
> А вот дальше не понятно - хороших командиров в ВСН не так уж и много, по крайней мере, еще одним умелым комом, умеющим воевать не разбрасываются.
им не разбрасывались, ему поставили ультиматум, или уходишь или перекрываем поставки и командуй как хочешь
> Почему тогда, И.И. Стрелков интервью а России дает а не под Дебальцево хоть батальоном хоть ротой командует.
Да???? А кому нужно и полезно то что он говорит например что он запустил моховик войны и без него нечего бы не было? Или когда он говорит что в Крыму всё решили зелёные человечки и депутатов загоняли под дулами автоматов? Или когда говорит что Россия должна оккупировать Украину?
Именно информационная война и он вольно или не вольно сидит в одном окопе с пендосами и украиной. И воюет против официальной Российской позиции..
> Он как-то возмутился обилием медалей и погонами у Гиви. У него сейчас (если не ошибаюсь) погоны то-ли полкана то-ли подпола.
Конкретно вот цитата:
"У меня за все время моего руководства кресты и медали заслуженно получили около 150 человек (из них меньше 50 — за Славянск), и мало кто имел 2 награды (по пальцам одной руки таких можно было пересчитать — из самых заслуженных, как, на пример, местный ополченец, сбивший за два месяца три вертолета), а у них один Гиви за два месяца 6 крестов и медалей на себя повесил… Я что — дурак, чтобы в данной клоунаде участвовать?"
Плюс Стрелков не раз высказывал вполне обоснованное недовольство тем, что Гиви водит экскурсии журналистов по позициям ополченцев в аэропорту. Иногда по 2-3 на дню. Если верить сводкам - результатом таких экскурсий стали потери в рядах ополчения от обстрелов украми показанных в репортажах позиций. Это еще в октябре-ноябре было. Потом снимать на передовой стали гораздо осторожнее.
1. В разговор вклинился ты, тебя не звали.
2.
> А для тебя искать лень.
писать мне, когда тебя не спрашивали и вставлять свои 3 копейки тебе было не лень.
3.Когда ты влез своим жалом (к сожалению, писать тебе придется в таком ключе) в беседу, я вежливо задал вопрос, с употреблением слов Спасибо и Пожалуйста. Но видимо ты крайне малограмотный и тебе не знакомы значения этих слов, равно как и значение слова хамло.
4.Последующий твой ответ, милок, был написан в подчеркнуто пренебрежительной форме.
5.
> Ты обсуждаешь некий случай, споришь,
Ты даже не способен похоже понять, ввиду устройства своего мышления, что я не могу обсуждать случай, а уж тем более спорить ( кстати , с кем ? - с Щербиной? ) если субъекта спора до сих пор не было предъявлено.
>а сам даже не знаешь когда это было.
Спасибо кэп! Именно это я пытался узнать!
6.
>И даже не способен сам найти нужную дату.
про меня
> Нет, не могу.
> Я не помню когда это случилось.
про себя
Т.е. ты, даже вроде как участник тредов, не можешь и не помнишь.
Наверное, мне придется по примеру камрада Щербины, занести тебя в маленький голубенький блокнотик.
Как там: [ставит в блокноте пометку напротив ника QashAK- пиздабол]
Вообще "Гиви" не прошёл медные трубы. Сделав головокружительную карьеру от рядового бойца до командира отдельного батальона всего за полгода, он немного потерялся в реальности и теперь тщеславие его снедает.
К сожалению такое иногда случается и с хорошими солдатами.
если на сайте висит ролик Кургиняна, значит, роликов Стрелкова быть не должно
и наоборот
понять, что на ситуацию надо смотреть с разных сторон, дети не могут
либо чёрное, либо белое
при этом что считать чёрным, а что считать белым - дети решают сами
или им говорят вожди
> Посмотрел 5 страниц и немного ошалел. Вроде ролик о Стрелкове. Ожидал разбора от информированных камрадов, а увидел, извините срач не понятно о чем и зачем.
информированные камрады ничего не пишут, ибо война - это путь обмана
срач устраивают тупые дети, неспособные воспринимать информацию мозгом
> подивился тому, что Стрелков сам решил, сам пришел, сам начал что то делать
А как оно должно было быть по другому? Все добровольцы с России тем же самым руководствуются.
*(нанес, как он говорит, превентивный удар, слухайте с 49 минуты 40 сек) и при этом считал, что РФ не останется в стороне и поддержит его военными действиями.*
Если бы ты слушал другие его интервью, то там он говорил, что рассчитывал не на военные действия РФ (см. убийства, мочилово, война и пиздец), а на крымский сценарий, когда противник деморализован, скован внутренней неразберихой, что можно было почти бескровно блокировать так же военные части и административный аппарат хунты избежав тем самым тех жертв которые есть сейчас, т.е. сделать так как это было сделано в Крыму. Это конечно если бы ты слушал и знал, что на самом деле имел ввиду Стрелков и о чём он говорил.
> Как можно отрицать то, что он сам сказал?
То что он сказал нет, а вот те домыслы и выводы которые ты делаешь на основании того что он сказал - ещё как.
> А если серьезно, то "хороший инструмент" Стрелков или плохой судить не мне, а протестующим Славянска.
Между нами разговор шел не о хорошести или нехорошести Стрелкова, я говорил о том что он "инструмент" и был востребован активистами Славянска и сопротивлением Новороссии, как и все последующие добровольцы.
> Для взаимопонимания добавлю, что я считаю, что войны между Украиной и Россией нет, а есть гражданская война между гражданами Украины...
Это я уже понял, просто ты послушав Стрелкова сделал выводы, что Стрелков считает себя развязывателем войны.
Это твой личный вывод. Прямо о таком он там не говорит. С чего ты такой вывод сделал - не понятно.
> > Стрелков выполнял чьи-то так называемые "приказы", пока его это устраивало, когда понял, что приказ херня - забил на него и приехав в Донецк оказался прав - его хотели кинуть и деблокировать его ни кто не собирался, потому как ни кто не собирался и не было для этого ни каких сил.
> Т.е. ты, даже вроде как участник тредов, не можешь и не помнишь.
Я захожу на тупичок каждый день. И не могу, да и не хочу помнить все даты когда здесь появлялись пидоры. Если тебе реально важна дата, ты бы её нашёл за пару секунд.
> Наверное, мне придется занести тебя в маленький голубенький блокнотик.
В голубенький? Ну занеси, если тебе это так важно. Лет-то тебе сколько, голубец?
Прямо под твоим постом пост yuri535. Так нельзя? Или высота положения белые или желтые штаны делает тебя небожителем? Извини камрад, что отвлек тебя от небесных не понятных мне дел.
Очередное виляние филеем. Не нужно додумывать за гуру. Гуру высказался вполне ясно и чётко.
И эта, прежде чем вопросы задавать, ответь-ка сначала где номера 12тыс автоматов, где запись переговоров, которые якобы вёл Стрелков с хунтой о коридоре для выхода, где ваш "перевязочный и перво-операционный" госпиталь?
А потом скажи, каким образом при наличии птуров, нескольких единиц бронетехники, и пары-тройки самоходных минометов можно противостоять группировке, которая, помимо подавляющего превосходства в бронетехнике, авиации и живой силе, включала в себя в том числе и ракетно-артиллерийское вооружение большой и особой мощности?
То, что сделал Стрелков и его люди - настоящий подвиг, и никаким мразям его не замазать.
> И эта, прежде чем вопросы задавать, ответь-ка сначала где номера 12тыс автоматов, где запись переговоров, которые якобы вёл Стрелков с хунтой о коридоре для выхода, где ваш "перевязочный и перво-операционный" госпиталь?
вопросы, так сказать, в воздух
интересно даже - а что, нельзя вести переговоры?
это негодный способ спасения своих людей?
а деньги украм давать можно, чтобы дали коридор и выпустили людей?
> если на сайте висит ролик Кургиняна, значит, роликов Стрелкова быть не должно
>
> и наоборот
>
> понять, что на ситуацию надо смотреть с разных сторон, дети не могут
Честно признаюсь, что смотрю ролики и Кургиняна и Стрелкова и даже кое-кого еще.
Пока целостная картина лично у меня в голове не сложилась.
Наверное я тупой...
Извините что вклиниваюсь.
Но когда он говорил с Прохановым - он сказал что моховик войны запустил ОН и без него нечего бы не было так пару смертей.
На полит ринге с Стариковым он сказал что в крыму все сделали зелёные человечки а депутатов загоняли на голосования. И он призывал тоже сделать на юго востоке то есть ввести войска - агрессия России. Так что наговорил он достаточно. Украинской пропаганде хватило..
Извини, будь любезен поищи пожалуйста сам. Задействуй свой мозг. Я здесь уже отвечал в своё время на этот вопрос.
Как гриться, кто ищёт - тот найдёт. Главное верь в себя. Спасибо.
> Всё ясно. все вновь ссылаются на "секретную" запись на "секретном форуме".
А запись что, грохнули чтоль? Не такой и секретный этот форум.
Вопрос в другом - был у Стрелкова повод говорить что-либо такое если не в такой форме, но в таком духе? Когда шоу состоялось - вроде как и повод обоснован был.
И не очень-то важно - реально сказал, скриншот с форума нарисовали или аккаунт взломали. Если вброс - рассосется. Если реал - подтвердится. Если заблуждение - разберутся.
> он сказал что в крыму все сделали зелёные человечки а депутатов загоняли на голосования. И он призывал тоже сделать на юго востоке то есть ввести войска - агрессия России.
Агрессия по отношению к кому? К жителям юго-востока Украины? Агрессия в действительности или с точки зрения запада?
Т.е. в Крыму тоже по твоему была агрессия России?
Выскажу чисто лично своё мнение и не претендую на его правоту - на ранней стадии, т.е. сразу после Крыма, пока не был избран Порошенко я допускаю, что Стрелков в этом случае мог оказаться правым и всё обошлось бы куда меньшей кровью при вводе Российских войск, а может и вовсе без неё. Правда последствия были бы экономические и все какие можно санкции были бы на полную катушку, но подозреваю, что санкции уже и сейчас врублены на полную, т.е. всё что запад был в состоянии гадкого сделать уже сделал, а то что не сделал, значит на это пока нет возможностей. А вот если сейчас вводить, это уже будет война.
> Кому: Jedi_Knight, #356 >
> > Защитникам Стрелкова - хватит его защищать ценой раскола среди патриотов, вы вносите серьёзный раскол.
>
> Ты забыл написать, что ты не входишь в СВ и не разделяешь их взгляды.
Хаха!
Я тоже обратил внимание, что апологеты СВ через одного ролеплеят Семёна нашего Апостола. Постоянно отрекаются, к месту и не к месту.
Зайцам надоело, что все их жрут, и потому они обращаются к сове, потому что сова - умная, и она знает, как зайцам защититься от возможных угроз. Сова, выслушав зайцев, сообщает: «Зайцы, это же просто - Вам надо быть ежиками! Ежики же колючие - их никто не обижает...» Счастливые и благодарные зайцы уходят и уже только по дороге домой понимают, что сова не сказала, как же им стать ежиками, если они зайцы. Встревоженные зайцы возвращаются к сове, но на их вопрос сова отвечает честно: «Этого я не знаю, зайцы. Я - стратег!»
> Но когда он говорил с Прохановым - он сказал что моховик войны запустил ОН и без него нечего бы не было так пару смертей.
Это он тебе намекает, что ответственности с себя не снимает.
А если бы ты сам прикинул, то понял бы, Стрелков один, а волна шла по всему востоку и югу, от Одессы до Харькова и всюду Стрелков быть не мог. Например в тех же Луганских и Харьковских народных республиках. Его даже в Донецке не было тогда.
Но ты всё понял по своему.
> На полит ринге с Стариковым он сказал что в крыму все сделали зелёные человечки а депутатов загоняли на голосования.
Не загоняли, а подвозили к месту [постоянной] работы, на которой их почему-то не оказалось.
> И он призывал тоже сделать на юго востоке то есть ввести войска - агрессия России.
Он тебе говорит, Крым точка невозврата. Россия ввела войска в Крым. Россия, с точки зрения Запада, агрессор. К чему он мог призывать? Действовать последовательно? Ну да, полагал, что так и будет, как полагали и остальные дончане, луганчане и харковчане. Но вышло иначе. Теперь у тебя во всем виноват Стрелков. Оригинально.
> Так что наговорил он достаточно.
Сколько мог наговорить, столько и наговорил. Были официальные причины и официальные сигналы от властей РФ.
> > Кому: ValeriG, #413 >
> > Власов вроде как тоже успешно воевал и не менее успешно командовал, что не помешало ему стать предателем.
>
> Мне не очень понятны сравнения Стрелкова с Власовым. Он перебежал на сторону Хунты и начал формировать РОА ЕС во имя свободной Европы против путинизма?
и всем остальным "защитникам" Стрелкова.(лениво отвечать каждому)
граждане, не надо фантазий.
я нигде не утверждал что стрелков предатель.
по мнению многих и моему в том числе он успешно командовал и побеждал на украине.
приводя в пример власова я имел ввиду только одно - если сегодня человек герой и поступает правильно, это не гарантирует что он таковым останется в будущем.
мое мнение - у стрелкова отлично получалось командовать и воевать.
"отличный боевой командир" не обязательно означает "талантливый политик".
мое мнение относительно того что он сейчас делает и говорит совпадает с мнением гражданина старикова.
только и всего...)))
> интересно даже - а что, нельзя вести переговоры?
> это негодный способ спасения своих людей?
> а деньги украм давать можно, чтобы дали коридор и выпустили людей?
> а оружие у укров покупать можно?
> или это будет негодное оружие, непатриотичное?
Если идет на пользу - однозначно нужно. Наши перед самой войной тяжелый крейсер у немцев купили. Но сам Кургинян говорил несколько про другое так и не предоставив доказательств, которые якобы у него были.
> > сколько укры захватили стрелковцев в Славянске?
У меня хватает ума о таких вещах вообще не говорить. Меня там не было.
Государство, ДНР - это тоже государство, во все времена рассматривало оккупацию врагом части территории на которой находится население этого государства как потери. Советский союз о гражданах, оставшихся, в силу различных обстоятельств, на территории оккупированной врагом, говорил как о потерях. Что с этими гражданами делали оккупанты тогда и сейчас - страшно вообразить. Даже тут ты со своими подсчётами как с бумажным щитом.
А пример в другом - героический поступок не может и не должен давать иммунитет на порицание последующих дел.
Камрад, зачем ты тратишь на меня буквы, не несущие никакой полезной информации. Я смотрел ролик. У меня возникли вопросы, yuri535 мне на них ответил. Его никто не опроверг и не вступил с ним в дискуссию дополняя или опровергая из камрадов мнению которых я доверяю. И я уже не помню кто организовывал Илловайский котел. Как например ты вряд ли помнишь сколько стоил кровельный саморез в 2008 г, или как повысилась цена на отрезные круги хилти. (Это просто пример). На главный вопрос - почему Стрелков не в ВСН - камрад мне прояснил. Пропустил я как то эту информацию. Не хотелось - говорить, так зачем каментировал мой пост. Глумится не обязательно.
Во первых в Крыму уже были наши войска.
Энто раз
А тут он предлагает их ввести. Крым очень спорно доказать что это агрессия . Он уже был как бы отдельно от Украины. Был референдум 95 процентная поддержка России там. Референдум о присоединение к России. На юго востоке такой поддержки нет. Референдум был со всем другими вопросами. Ни о каком присоединении к России не было там в вопросах. Ну на каком основании вводить войска? Для части населения мы были бы агрессорами. Да и да ближайшие союзники нас бы не поддержали. Одни против всего мира..
Санкции далеко не полную катушку пока.
Кому: NickRomancer, #645 > Есть такой маячок, лакмус. Называть Стрелкова Гиркиным.
Насколько мне известно, Гиркин - его настоящая фамилия ( официальная, по удостов. личности). Поправьте, если не так.
> Кому: ValeriG, #413 >
> > Внимательно наблюдая за последними выступлениями гражданина стрелкова, не могу не согласится с выводами гражданина старикова:
>
> Граждане, а вы пронимаете, что сами тащите Стрелкова в медийное поле? А потом обвиняете его "зачем он это говорит?". Надо же понимать, что Стрелков не пиарщик, не медийщик, говорит то, что думает. Естественно, есть кто-то кто думает иначе. А так же те, кто из его слов может делать выводы, о которых не подозревал и сам Стрелков, попутно обвиняя его в политических амбициях или предательстве. И продолжая раздувать фигуру Стрелкова.
стрелков либо сам активно лезет в "медийное поле", либо его проталкивают туда и без нашей помощи.
говорить что думаешь не подумавши о последствиях - как минимум не профессионально.
зачем он это делает - мне не понятно.
> И конечно, дело не в том, что здесь якобы ходят примитивные люди, их на любом открытом ресурсе можно найти, а в том, что здесь есть люди, которые выходят за рамки. И затем вываливаются ещё дальше.
Ага, но Кургинян сообщил именно, что здесь тупик для тупых. Без заморочек. Просто на основании названия, происхождение которого ему, судя по всему, неизвестно, и своей богатой фантазии. Вот такие охуевшие выводы на уровне пятиклассника меня лично и сподвигли перестать вообще смотреть и слушать "мэтра".
> Он не прав. Он мог бы догадаться
Да, не прав. И он не догадался, т. к. не имел в принципе цели в чем-то разобраться, а имел цель высраться и по-подростковому обдал говном совершенно неизвестную ему аудиторию. Всю. Он не сказал, что ресурс так-то вменяемый и с сугубо позитивной направленностью, просто на него иногда просачивается всякое говно вроде него самого. Он просто сообщил, что это ресурс для тупых плебеев. Не он первый, не он последний. Говно плещется за бортом, а драккар продолжает идти верным курсом.
Не спорю. Я всего лишь о последствиях и результатах введения или не введения на той стадии. Были бы они большими или меньшими вопрос почти философский, негативное отношение к России конечно больше, а погибших меньше.
> Санкции далеко не полную катушку пока.
Думаешь они не вводят на полную потому, что не хотят нанести нам лишнего вреда?
Говоря о названии ресурса (Тупичок), СЕК вошёл в странный семантический штопор. В меру испорченности, надо полагать.
Помнится, первая ассоциация у меня была: Тупичок - уютная тихая улочка на окраине мегаполиса, но которой, слегка в стороне от агрессивного информационного шума, с друзьями и единомышленниками можно вдумчиво побеседовать о всяком. За чашечкой кофе или кружечкой пива, кому как нравится. (Иногда, конечно, можно кружкой и по лбу получить, но чего между друзьями не бывает).
> Помнится, первая ассоциация у меня была: Тупичок - уютная тихая улочка на окраине мегаполиса, но которой, слегка в стороне от агрессивного информационного шума, с друзьями и единомышленниками можно вдумчиво побеседовать о всяком.
> нельзя забывать, что весь этот срач спровоцирован и организован лично мной
>
> Сергей Ервандович не даст соврать
Это да, Сергей Ервандыч отжёг так отжёг:(
Насколько я понял (судя по коментам на форуме СВ), главной их претензией к вам является то, что вы не пресекли оскорбительные по их мнению высказывания на тупичке про погибших сутевцев, следовательно, следуя их логике - вы эти высказывания разделяете. Основана эта логика на постулате "Тупичок - тоталитарный ресурс, где по первому свистку Главного каждый вытягивается по струнке".
Походу весь этот срач по поводу наезда на Тупичок - из-за элементарного незнания и непонимания одной стороны реалий другой.
всё-таки Кургинян очень талантлив. Это же надо построить такую абсолютно религиозную организацию! даже после нескольких ударов по своей репутации, паства всё так же беспрекословно и слепо верит в каждое слово гуру. ну вот абсолютно все военные эксперты едины в вопросе оставления Славянска - Коротченко, Ивашов, Багдасаров, Шурыгин и др. но это разве доказательства? куда весомее слова гуру "поверьте мне, я располагаю тайными знаниями об этом, о которых когда-нибудь расскажу". тут ведь даже повода для спора нет. с одной стороны - мнение всего экспертного сообщества, с другой - просьба поверить на слово гуру секты. уже пол года прошло, где доказательства слов Кургиняна? где 12 000 автоматов, де сговор с украми, где сдача Донецка? вместо этого гуру упорно продолжает заниматься сливом в унитаз оставшейся репутации. если так и дальше пойдёт, то люди должны не только из СВ побежать, но и из его ЭТЦ. а с самыми упёртыми разопьёт чашу с ядом в их отстроенном джонстауне
Ты прости Дмитрий, но вот это твое утверждение оно ко всем отвосится? Есть ещё правила поведения у тебя в гостях - я ничего не придумываю. Зачем тогда допускается такая разнузданная риторика между товарищами на тупичке? Зачем эти прозвища СЕКтанты, Слюнявый старец, Пенный etc и с обратной стороны тут же несётся ещё более отвратительный поток оскорблений. Если адресные обзывательства, по правилам, недопустимы, то почему это пропускают модераторы? Тут же люди которые 3 года смотрели как всё развивалось с Кургиняном. Для того чтобы в глотку друг другу вцепиться? Цель какая? Я спрашиваю потому, что ты публичная личность - тебе люди верят и считают что ты патриот России. Ты для нас пример. Гости твоего тупичка стараются приобрести твои качества. Я английский по-настоящему учить захотел тогда, когда фильмы в твоем переводе в сети нашёл впервые. И успех в том, что я успешно его учу без всяких преподавателей, я всегда с твоим творчеством связывал, не смотря на то, что делал всё сам.
> Есть такой маячок, лакмус. Называть Стрелкова Гиркиным.
ага. у них так принято! давно замечено, что именно противники пишут всегда "Гиркин". как будто в этом негатив какой-то! ну взял он себе псевдоним, под которым известен, вот и называли бы. как дети малые
> вы ведь даже не пытаетесь слушать, что он говорит
Да я не о его словах. В его словах я давно уже запутался и даже не хочу комментировать его же высказывания о том, какой он плохой командир или все остальное в этом ключе.
Я не понимаю почему он будучи там воевал, а как вернулся в Россиию стал звать ходить к врагам России. Это его окружение за него говорит или как?
Сказать хочу только одно в условиях информационной войны - Такому человеку как он Лучше помолчать.
Когда такое говорит Обама - понятно но когда герой Русского мира. Всё враги показывают - смотрите сам ваш герой говорит. Молчал бы в тряпочку если патриот России. Одно упоминание о том что Сурков во всём виноват - Мне что то напоминает "Cурковская пропаганда". Вот только специально он льёт это на мельницу наших врагов или в не сознанке не знаю. Насчет точки не возврата. Посмотрим если у них будет под боком ДНР и ЛНР - заноза. Сыграем..
> Чисто для справки "Есть мнение" имеет разные смыслы кроме как "я нарекаю такого-то так-то".
Есть мнение, что когда говорящий начинает со слов "есть мнение" - он выражает своё мнение по какому-то вопросу. То, что по мнению Кравецкого, Удальцов являлся коммунистом, который вынужденно пошёл на союз с белоленточниками, писал неоднократно сам Кравецкий в своём блоге.
Кому: Dragonmaster, #682 > А ты что сказать то хотел?
Да ничего особенного. Мне проще называть человека, используя его настоящую фамилию (если это не историческая, знаменитая личность, описания которой вошли во многие издания) . Фамилия - Стрелков мне как то не примелькалась. При этом даже мысли принижать его как личность, не возникало.
Еще один любитель свести разговор о Безлере на Кургиняна.
Вопрос был "Это где ж в России есть военно-коммерческая часть гражданского общества, аналогичная американской?". На него ответ был дан. Последующие визги зачем?
Если вопрос стоит как "поставили ли нужные вещи и как", то, например, вот так, покупая их у укров. Еще можно покупать у болгар илт чехов. Там даже интернет-магазины есть, с доставкой. Есть у тебя пара десятков кБ - ты тоже можешь купить.
Или тебе платежки тут должен кто-то показать, чтобы понятней было?
Новости
VIP
