х/ф Жмурки

11.06.05 17:22 | Goblin | 201 комментарий »

Разное

Фильмы режиссёра Балабанова мне нравятся. Первый «Брат» в своё время был серьёзнейшим рывком из того помойного ведра перестроечного кино. И это не смотря на то, что главный герой в нём – вовсе не оперуполномоченный. Суровые отечественные реалии, угрюмый Питер, хорошая музыка, социально-близкие герои – отличный получился фильм.

Многие эстетствующие кричали, что фильм «Брат» пропагандирует бандитизм. Невдомёк тупорылым, что Данила Багров – он не бандит, а, как бы это помягче сказать, современный русский богатырь, который в условиях уголовного беспредела и полного бессилия власти наводит справедливость так, как умеет.

Второй «Брат» зажёг ещё покруче, но уже в другую сторону. Снова режиссёр Балабанов порадовал точностью наблюдений и меткостью формулировок. И музыка снова не подкачала, и герои опять удались на славу. Про диалоги и говорить нечего, фильм растащен на цитаты. Однозначно – блокбастер, однозначно – культовый фильм, как и первый.

Фильм «Война» получился несколько другим. На мой взгляд – отличный фильм, мне очень понравился. Герой в исполнении Алексея Чадова выступил замечательно, не корчил из себя Рэмбу, а вёл себя как подобает хорошему солдату. На мой взгляд, режиссёр Балабанов очень хорошо видит и понимает то, что вокруг него происходит. В чём, собственно, его радикальное отличие от безусловно гениальных создателей перестроечных и пост-перестроечных помоев – детей своих отцов и родственников своих родственников.

И вот, стало быть, после трёхлетнего перерыва подоспели «Жмурки». Прочитал список задействованных актёров – мигом пропотел. Собственно, фильм стоит смотреть только ради такой небывалой подборки. В кино поскакал вприпрыжку. Ну и кино меня, в общем-то, не разочаровало.

Действие разворачивается во времена разгула перестроечного бандитизма. Парни – как на подбор, выглядят исключительно аутентично. Дорогие дети, выросшие на сериале «Бригада»! Сообщаю: именно так выглядели наши отечественные бандиты. Подчёркиваю красным: бандиты, а никакие не «гангстеры», как это у идиотов принято их называть.

Купить себе красный пиджак мог далеко не каждый. Купить дорогую машину – ещё более не каждый. Вот и метались по городам и весям на своих «помойках» вот такие вот орлы. Понятно, фильм художественный, а не документальный, но всё равно выглядит отлично. Никакого тебе тошнотворного гламуру, всё как есть. Отлично, отлично схвачено.

Кстати, про гангстеров. Наши доморощенные эстеты очень любят фильмы «про гангстеров». Например, «Криминальное чтиво». Любят они их в основном потому, что фильм «про гангстеров» и переведён специальным, щадящим легкоранимую психику идиотов, способом. Ибо как только данный фильм был переведён правильно – он немедленно оказался про злобных, тупых, ублюдочных бандитов, после чего эстеты начали визжать, что фильм безвозвратно испорчен и больше они смотреть его не будут. А на самом деле доморощенных идиотов просто лишили иллюзий. А без иллюзий непонятно, как жить дальше? Вот и «Жмурки» — они про бандитов, и потому данной категории граждан не могут понравиться по определению.

Сюжет «Жмурок» закручен вокруг двух пакетов героина, за которыми бегают бандиты. Одних бандитов направляет местный милиционер, других – местный бандитский авторитет. Практически все герои – неприкрытые балбесы и отморозки, отчего зверские разборки выглядят весело. Особенно – в исполнении мэтров отечественного кино.

Начинается фильм с кровавой расправы в морге, продолжается кровавой расправой на хате у подпольного химика, ну и далее по нарастающей. Бандиты гоняют друг друга по осеннему городу и тупо мочат. По-настоящему тупо. То есть практически как на самом деле.

Ярче всех выступил Никита Михалков, исполнитель роли авторитета и чадолюбивого отца. Никиту Михалкова как режиссёра и актёра очень сильно уважаю, и тут он, как и следовало ожидать, не подкачал. Причёска, розовый пиджак, золотые цепи, выражение лица, говор – я через раз под лавку падал, настолько круто и умело. Авторитет получился просто выдающимся придурком. Просто выдающимся. За роль – крепкая пятёрка!

Вторым идёт герой актёра Дюжева. Серьёзнейшие проблески мастерского исполнения идиотских ролей у Дюжева были заметны уже в «Бригаде», где его герой Космос, сын академика, постоянно разговаривал с интонациями дебиловатого одесского грузчика. В «Жмурках» актёр Дюжев развернул своё актёрское дарование во всю мощь и включил такого свирепого дурака, что местами можно прослезиться. Атас.

Номером третьим идёт актёр Маковецкий, возглавляющий отмороженную группировку местной братвы, в которой кроме него ещё два человека, один из которых – негр. Гражданин Маковецкий в который раз поразил меткостью наблюдений и мастерством перевоплощения! В результате получился такой придурок уголовного бизнеса, что не уступает первым двум. Ну и бригада его – «коллеги по опасному бизнесу» — конечно, тоже не подкачала, тоже жгут отчаянно.

На четвёртое место не могу не поставить сына героя Михалкова – Владика. Пухлый пацан выступил мощно, на сцене с игрушечным кладбищем ржал весь зал.

Исполнитель главной роли лично меня немного расстроил. Кривлялся недостаточно сильно и потому постоянно выпадал из стройного хора профессионально косящих под идиотов коллег. Кроме того, в фильме замечены Дмитрий Певцов, Виктор Сухоруков, Гарик Сукачёв, Татьяна Догилева, Алексей Панин, Жанна Болотова, Рената Литвинова и другие не менее выдающиеся личности.

Фильма, на мой взгляд, откровенно хулиганская. Местами, я бы даже сказал, сделанная с особым цинизмом. Налицо решительная десакрализация тошнотворно-лубочного образа братка, с такой любовью вылепленного создателями «Бригады». Но тут, конечно, надо понимать: создатели «гангстерской саги» хотели показать себя красивыми (их можно понять), а режиссёр Балабанов снимал фильм не про себя. Так что «правда жизни» — она у Балабанова.

Фильм имеет серьёзный недостаток. На мой взгляд, режиссёр окончательно не решил, что именно снимает: трэш, комедию, или кино про бандитов. В результате одни моменты удивляют никчёмной злобностью и кровавостью, в то время как другие огорчают недостаточным уровнем идиотии. Зрители юношеского возраста мучаются и никак не могут понять, в каком месте надо смеяться?

Не совсем понятно, к чему в начале фильма показана сцена в ВУЗе про первоначальное накопление капитала. Дело в том, что рядовые бойцы – они ничего накопить не могли по определению. Их задача была – нагибать и мочить. И они нагибали и мочили, причём по большей части, как верно подмечено в фильме, друг друга. Большинство просто напросто не дожило до накопления чего бы то ни было.

А если и дожили, то люди «бычьего» уровня в силу совершенно очевидных причин (см. Интеллект) не могут подняться до кабинетов с окнами на Красную площадь. Там сидят совсем другие люди – как раз те, кто не бегал с пистолетами, а посылал других. Они же, ясен пень, и во власти. И теперь рассказывают окружающим о том, что они просто талантливые бизнесмены. Кто бы сомневался, блин.

Завершается фильм старой песней в исполнении Жанны Агузаровой «Недавно гостила в чудесной стране». Весьма, весьма к месту.

Но в общем и целом – получилось смешно.
Любителям – рекомендую.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201, Goblin: 29

laert44
отправлено 12.06.05 23:02 # 101


Фильм понравился, диалоги отшлифованы, актеры (особенно Дюжев) жгут :)
Насчет кина-говна (осталась там большая куча второго): эти ребята давно уже возомнили себя мега-экспертами и последние полгода гонят жуткую пургу и это при несомненном таланте ироничного изложения киноновостей. Очень рад что Гоблину понравилось, может быть *удакофф хоть раз задумается, что не он один бог, а рядом одни идиоты. Еще бы услышать от ДЮ про Царство небесное, не думаю что такие ляпы в сценарии помогут дать оценку "охуительно".


Goblin
отправлено 12.06.05 23:03 # 102


2 слизь

> Кстати, Гоб, тебе известна любопытная история относительно Reservoir Dogs и гонг-конгского фильма City on Fire ?

Камрад, я ведь эксперт с мировым именем - ты обязан это знать.

Конечно, известна.

> Если да, то твоё мнение, если не затруднит ?

Да нормально всё.
Он не фильм "украл", а "сюжетную линию" - действие происходит после ограбления.
Ничего страшного.

> Что касается Тарантинки, то он говорил, что никогда не видел этого фильма и цитирую "очень жаждет его посмотреть" (это было по-моему в 94 году, ещё до выхода Pulp Fiction)

:)))


Goblin
отправлено 12.06.05 23:07 # 103


2 Player

> 2#60<Goblin>Разреши поинтересоваться: это кто, обком должен определять - "как надо оформлять кино"? Или лично ты? Или автор имеет некоторое право делать то, что ему, автору, хочется?

> Разрешаю.

[смотрит на пассажира в перевёрнутый бинокль]

Тут один остряк, зёма: это я.

> Автор снимает как ему автору хочется, а я комментирую его фильм как мне зрителю хочется. Пусть снимает, что хочет, а я его буду потом поливать либо дерьмом, либо амброзией с елеем по своему желанию:-)

Комментировать в стиле "поглядите, какой я идиот" - следует в других местах.
Здесь такие комментарии никому не интересны - извини, пожалуйста.


QS
отправлено 12.06.05 23:27 # 104


Отличная фильма. Но на один раз пожалуй. Актеры - полный атас. Прямо соревнование на самую гнусную рожу...


exan
отправлено 12.06.05 23:34 # 105


2 #45
камрад! родственная душа!

симметрично ненавижу михалкова!!

фильму пожалуй гляну, а то перед ДЮ неудобно...:)


Goblin
отправлено 12.06.05 23:35 # 106


2 Raven

>> Гоблин, а списывать со шпор на экзаменах в школе и ВУЗе, это плохо, или нормально?
>Всем известно, что это просто замечательно и весело.
>Прикинь, у тебя ребёнок умирает, а врач по шпаргалкам учился.
>Вот смеху-то!

> Тут все не так однозначно.

Камрад, я нигде не писал "однозначно".
Если я этого не писал, не надо мне рассказывать "тут всё не так однозначно".

Когда, не дай бог, до твоего ребёнка доберётся врач-троечник, тогда и можно поговорить.


pustota1
отправлено 12.06.05 23:55 # 107


К 66.
Простите великодушно за буквоедство опять, но из ложной
посылки можно сделать какие угодно выводы, то есть
и неверные и верные. Так говoрит
логика. таблица значений для следствия (импликации)
выглядит так.

a b Значение на выходе
1 => 1 1
1 => 0 0
0 => 1 1
0 => 0 1


То есть единственное что невозможно это то, что из
верной посылки следует ложный вывод.


Ринсвинд
отправлено 12.06.05 23:58 # 108


Коллега по работе долго критиковал Жмурки. Критиковал за узколобость, тупость, нарочитость и безвкусие.
Он же годом раньше крыл подобным манером Kill Bill, особенно искусствоведчески кусая Дэвида Кэррадайна (попытки втолковать товарищу, что "этого дряхлого ногодрыжца" снимал сам Бергман никакого воздействия не возымели).

А Жмурки фильм очень славный. Что лишний раз доказывает - человек снявший &#8220;Про уродов и людей&#8221; веников не вяжет.


Mihalich
отправлено 12.06.05 23:59 # 109


2 # 83 Yuri E., 2005-06-12 14:03:33

>Посмотрел "Город грехов".
Затем "Жмурки" (спустя 4 часа).
Хочу теперь предостеречь.
Не делайте так как я, не смотрите фильмы в один день.
Потому что на фоне шедевра Родригеса Балабановский фильм просто потерялся.

Разные они очень.

Не каждая голова переварить оба на раз способна.

Для этого джЫдайскую силу иметь надо.

Не у каждого есть. Хе-хе.

Разбуди в себе джЫдая! :)


2 # 80 тов. Сухов, 2005-06-12 13:20:37

>Наверное многим молодым людям и "Жмурки" - это уже почти про инопланетян.

Но не всем.

>Но для нас, их родителей, этот мир не был параллельным. Чтоб в нем выжить, надо было потрудиться.

Согласный!

Тот, кто в то время проиграл в ''Жмурки'' - сейчас не может смеяться :|

Паскудство в том, что игрок в ''Жмурки'', когда проигрывал, в верхнюю тундру ещё и неиграющих с собой прихватывал. Бывало не раз. А сколько ещё будет... :(

Так что себя надо беречь.

:)


слизь
отправлено 13.06.05 00:19 # 110


2 Goblin

[без подъёбок]
А ты его видел (city on fire)? Лично я, к сожалению нет, но очень хотел бы посмотреть, поэтому не могу судить.

Видел только короткий интернет-ролик "с разоблачениями". Опять же - не берусь судить кто сколько украл, т.к. из жалких 1,5 минут крайне сложно сделать приличный вывод.

Если интересно, могу найти и дать ссылку на этот ролик.


LazyCamel
отправлено 13.06.05 00:21 # 111


От лица пацанов Тольятти вообще и частых посетителей дельты в Измайлово в частности заявляю - фильм правда процентов на 85-90.
И (перевирая классиков)-очень хорошо что "иных уж нет, а остальные блин далече"


Goblin
отправлено 13.06.05 00:26 # 112


2 слизь

> А ты его видел (city on fire)?

Как подобает эксперту с мировым именем - конечно, нет.
Не видел.

> Лично я, к сожалению нет, но очень хотел бы посмотреть, поэтому не могу судить.

Масса людей смотрела, и масса людей говорит: сюжет - оттуда.

На мой взгляд, это никакой роли не играет.
Кино Тарантины - оно его кино, несмотря на заимствования/вдохновение.

> Видел только короткий интернет-ролик "с разоблачениями". Опять же - не берусь судить кто сколько украл, т.к. из жалких 1,5 минут крайне сложно сделать приличный вывод.

Аналогично.

> Если интересно, могу найти и дать ссылку на этот ролик.

Давай.


Холмик
отправлено 13.06.05 00:38 # 113


2 # 82 g.k.

>2 # 44 kleo
>а Fudge все-таки прав.

Чисто из любопытства, в чем?



Teo
отправлено 13.06.05 00:47 # 114


На Кинотавре актеру Дюжеву только что дали приз за лучшую мужскую роль - в Жмурках.

Передайте, пожалуйста, большой привет мега-экспертам по актерской игре с сайта кино-ГОВНО.

КГ/АМ.


слизь
отправлено 13.06.05 00:50 # 115


Вот гланый сайт Anti-Tarantino Page с отстойным дизайном, правда там много интересного можно найти.
http://www.impossiblefunky.com/qt/

Страница принадлежит какому-то пацану, он там объясняет как дошёл до этого, и как "нёс правду в массы". Местами даже интересно.

Собственно ролики качай отсэда:
http://www.impossiblefunky.com/qt/RD_4.html

Для вопроизведения нужен RealPlayer.

Там же есть и про Pulp Fiction. Называется "You're Still Not Fooling Anybody". Увы - мимо кассы. Сравнение сцены, когда Винсент открывает дипломат ("Мы счастливы, Винсент?") с эпизодом из "Kiss Me Deadly" - крайне не убедительно.

Честно говоря, паренька, который сделал страницу немного жалко. Пацан потратил кучу времени и нервов, доказывая, "как плохо поступил QT", заработал гемморой и непонимание со стороны масс ("ну и что, что украл"). Результат - практически нулевой.


Selena
отправлено 13.06.05 00:51 # 116


># 114 Teo
>КГ/АМ.

Простите ламера, но что значит сие выражение? Страшно даже подумать как искать самой происхождение в архивах.


anonymous
отправлено 13.06.05 00:59 # 117


2 Goblin

Я имел виду совершенно обратное. И уверен, ты это понял.

Вобще хочу сказать что меня очень радует, новая волна российского кино.
Такие фильмы как Ночной дозор, Турецкий Гамбит, Статский советник, От 180 и выше, Бумер, и Ночной продавец. Делают хорошее дело, они создают почву для вложений в кино, они окупают себя.
Надеюсь что этот импульс не пройдет, и у нас появится новое хорошее кино





Пампукская хрюря
отправлено 13.06.05 01:00 # 118


2 # 107 pustota1

Это верно для идеальной мат. модели.
Устройство типа человек слабо помехоустойчиво.
См. "женская логика".

2 All

Скажите пожалуйста, ;)

можно ли считать наличие негра и заключительной песни "Недавно гостила..." неким напоминанием о фильме "АССА" ?




3рас
отправлено 13.06.05 01:00 # 119


кг/ам= Креатиф гавно, афтар мудак. Copyright Udaff


Goblin
отправлено 13.06.05 01:02 # 120


2 anonymous

> Я имел виду совершенно обратное. И уверен, ты это понял.

Я понятия не имею, кто ты такой и что ты там имел в виду.

Анонимусов я, как правило, прибиваю не читая.


3рас
отправлено 13.06.05 01:06 # 121


2Гоблин: Опер, подобные фразы:
"Тебя сюда никто не звал.
Твоё мнение здесь никого не интересует.

Не ходи сюда сам.
Расскажи своим друзьям и родственникам, чтобы они сюда тоже не ходили. "

меня обижают по одной причине. Я почитатель твоего творчества с 1998 года, февраля месяца, статьи про Квейк-1 в Навигаторе. И дальше всего до единого. Я весь 9-10-11 класс и далее заходил каждый день на goblin.dtf.ru, или как он тогда назывался, еще с картинкой с башкой Финда и предупреждением в начале. И все эти годы заходил. Я был одним из первых кто заказывал твои переводы. У меня вон на полке лежит "оболочка" в мпеге с белой обложкой. Я был тем кто обеспечивал тебе посещения на страницу. Благодаря таким как я люди узнали, что такое "в переводе Гоблина". И, в общем то, без таких как я не было бы тебя, такого какой ты есть сейчас. Думаю, отрицать не будешь, равно как и острить. Не для этого пишу. И таким как я людям ты пишешь то что я процитировал выше. Не думаю, что это лучший вариант... (опять же я имею право высказывать свое мнение здесь, ибо благодаря мне и таким же как я есть Гоблин и ресурс Гоблина.


Copywriter
отправлено 13.06.05 01:24 # 122


2 Goblin

"Я имел виду совершенно обратное. И уверен, ты это понял."

Неудобно получилось.

Забыл подпись поставить.


Goblin
отправлено 13.06.05 01:25 # 123


2 Copywriter

> "Я имел виду совершенно обратное. И уверен, ты это понял."

- Я вас правильно понял?
- Не знаю...



Кирилл
отправлено 13.06.05 01:26 # 124


2 3рас

> 2Гоблин: Опер, подобные фразы:
> меня обижают по одной причине.

Сходи вот сюда, обиженый:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051600544


Калинаускас
отправлено 13.06.05 01:28 # 125


2 3рас

> 2Гоблин: Опер, подобные фразы:
> "Тебя сюда никто не звал.
> Твоё мнение здесь никого не интересует.

Гоблин на подобные претензии обычно дает сылку вот сюда http://oper.ru/news/read.php?t=1051600544

Сходи, может заинтересует.


Fudge
отправлено 13.06.05 01:30 # 126


2 3рас

> ибо благодаря мне и таким же как я есть Гоблин и ресурс Гоблина.

Правильно, сынок. Нам по хер этот Гоблин, главное это мы с тобой, главное что есть мы. Этот бывший мент и сантехник обязан всем нам с тобой, а не своей голове, таланту и трудолюбию. Без нас он вообще ничего сделать не может, ты же знаешь. Если бы не мы, как бы он писал свои писульки?


Pim
отправлено 13.06.05 01:32 # 127


> (опять же я имею право высказывать свое мнение здесь, ибо благодаря мне и таким же как я есть Гоблин и ресурс Гоблина.

Как тут принято говорить "своевременно подпущенный мудак изрядно веселит контингент".


DeYurio
отправлено 13.06.05 01:33 # 128


> И, в общем то, без таких как я не было бы тебя, такого какой ты есть сейчас. Думаю, отрицать не будешь, равно как и острить. Не для этого пишу. И таким как я людям ты пишешь то что я процитировал выше. Не думаю, что это лучший вариант... (опять же я имею право высказывать свое мнение здесь, ибо благодаря мне и таким же как я есть Гоблин и ресурс Гоблина.

А еще если бы не было тебя, то и солнце не вставало бы. Как оно без тебя?


copywriter
отправлено 13.06.05 01:34 # 129


2 Goblin

Понял.



Goblin
отправлено 13.06.05 01:37 # 130


2 pustota1

> Простите великодушно за буквоедство опять, но из ложной посылки можно сделать какие угодно выводы, то есть и неверные и верные. Так говoрит
логика.

[обильно посыпает плешь пеплом]

Так точно.
Затупил в разоблачительном угаре.
Позор.


Yurik
отправлено 13.06.05 01:51 # 131


Что спорить: хорошый фильм "Жмурки" и точка ! :)


jia
отправлено 13.06.05 01:56 # 132


> # 53 schism, 2005-06-12 07:02:26
> Старое русское кино само по себе лажа, а новое ....
"А зори здесь тихие...",
"Кин-дза-дза",
"Летят журавли",
"Офицеры",
"Республика ШКИД",
"17 мгновений весны",
"Ханума",
"Мимино",
"Гамлет",
"Буратино",
"Остров сокровищ" и другие работы Черкасского,
фильмы Эйзенштеина, серия фильмов о Шерлоке
Холмсе с Ливановым.......

Вы в своем уме или в Мэри Энином?


jia
отправлено 13.06.05 01:59 # 133


> # 128 Pim, 2005-06-13 01:32:03

>> (опять же я имею право высказывать свое мнение здесь, ибо благодаря мне и таким же как я есть Гоблин и ресурс Гоблина.

> Как тут принято говорить "своевременно подпущенный мудак изрядно веселит контингент".


Не говори, вынь тока сначала язык из гоблинского
заднего прогхода, иначе он там у тя корни пустит.


SHiFT
отправлено 13.06.05 02:20 # 134


>Кто еще не смотрел "Город грехов" - завидую. Вы увидете нечто.
>Только смотреть надо на большом экране, в хорошем кинотеатре.
>Иначе завораживающая атмосфера фильма может не передаться.

Ну... не сказал бы. IMHO для полного погружения в атмосферу конкретно данного фильма лучше подойдут более приватные условия, т.е я бы рекоммендовал смотреть на DVD (когда выйдет) на домашнем кинотеатре с большим экраном и хорошим звуком, ну или хотябы на компе, в хороших наушниках и на хорошем мониторе, и обязательно при тусклом освещении.


SHiFT
отправлено 13.06.05 02:22 # 135


>Не совсем понятно, к чему в начале фильма показана сцена в ВУЗе про
>первоначальное накопление капитала.

"Первоначальное накопление капитала в России является окончательным" (c) Пелевин


nailbombin
отправлено 13.06.05 02:43 # 136


Гоблин, а как ты относишься к сл. фильмам Такеши Китано

Boiling Point
Hana-bi (Феерверк который)

Просто интересно. :-)


Простой перевоТчик
отправлено 13.06.05 03:04 # 137


К #107
Насчет делания выводов из ложных посылок. Обожаю пример из Р.Киплинга, "Rewards and fairies". Одна из новелл сборника - историческая фантазия о лекаре, который боролся в деревне времен английской революции (Кромвель и все такое) с чумой. Он был еще и астролог, и именно на этой науке основывал свои медицинские умозаключения. Чума - влажная стихия, крысы - дети Венеры (темноты, влаги), и одна из них сдохла у него на глазах как раз тогда, когда в небе взошел Марс, враг Венеры. Он из этого понял, что вызывают чуму крысы, и бороться с чумой надо при помощи Марса. Марс покровительствует войне, железу, это горячая стихия и т.п. Вот он и сагитировал деревню отлавливать и уничтожать крыс, засыпать их норы окалиной из кузницы, известью и т.п. Заставил контингент бороться с сыростью, болотами, старыми выгребными ямами и т.п. В результате профилактических мер эпидемия была побеждена, а деревня спасена. Подведу итоги. Исходя из посылок, которые на сегодняшний день являются полностью антинаучными, лекарь-астролог пришел к выводам, что (а) чуму вызывают крысы, сырость и грязь, (б) бороться с ней надо комплексом профилактических санитарных мероприятий, направленных против крыс и антисанитарии. Спас множество людей. Аплодисменты стоя.


Harding
отправлено 13.06.05 03:56 # 138


Кстати, песня Жанны Агузаровой "Недавно гостил я в чудесной стране" звучит ещё и в таком, на мой взгляд, отличнейшем фильме, как "АССА". И тоже удивительно к месту. Всё-таки Агузарова времён "Браво" (или наоборот) - страшная сила! Талнтище! 5+


Петруха
отправлено 13.06.05 03:57 # 139


ИМХО
фильм отличный, но местами количество приколов и шуток в единице времени не оставляло времени, чтобы в эти весёлости въехать, ибо ржал я аки сытый конь (как загнул-то), поэтому для домашней коллекции приобрету и смотреть буду ещё и к тому же с удовольствием :-)). Только из комментариев понял, кто играл адвоката, спасибо тем, кто просвещал.

2 # 128 Pim
:-)))))). СТОПУДОВО (говорит голосом Саймона, ухмыляясь до ушей).

P.S. А Балабанов недели 2 назад был главным героем передачи на СТС, где Д.Ю. "кривлялся"; говорил про разное и интересное про Жмурки. Как человек, очень мне понравился, серъёзный такой мужик.

P.P.S. Для шутников - как ЧЕЛОВЕК!!!


Cerber@Armavirskiy
отправлено 13.06.05 05:11 # 140


....Фильм понравился, не понравилась реакция окружающих на мой детский смех во время просмотра в "Аврора", было ощущение, что зритель ожидал очередную муру типа "Даже не думай", рядом сидевшая девушка смотрела с ужасом: то на меня, то на киноэкран (заебала, если быть савсем точным)...вероятно она ожидала что-то вроде "Статского советника", но не угадала..особенно и с самого начала порадовал Макавецкий и его коллеги:Баклажан (эфиёп) и Бала жгли:"За километр видно, что ты в Эфиопии людоедом был"(с)..затем случай с Доктором как-то насторожил, я немного стал самневаться в жанре фильма: комедия или "жизненный" фильм...дальше Никита Михалков..но на мой взгляд он слишком лощёный для "авторитета", ну не его это, не его, моё скромное мнение..Космос - красавец, видел таких товарищей, один в один:"В общем заходим и начинаем страшно пытать"(с) я ржал долго, зал как-то вяло..не могу сказать, что было много жестокости, потому как тема утюга и паяльника не раскрыта...очень понравилась роль "Кабана", считаю - великолепно сыгранно: смех, манера разговаривать, манера держаться - всё "в цвете"..Сухоруков как всегда прекрасно сыграл ....Сукачёв переигрывал, моё мнение...Панин - не знаю, вроде не плохо...окончание фильма как-то топорно намекает на жанр, именно то, что была показана комедия....но и как всегда диалоги и монологи порадовали, особенно:"Что он никак не очухается?...Негр!....Как бы международного конфликта не вышло?!...Он сказал, что он русский"(с) ..просто ухохотался...национальная тема тоже раскрыта в разговоре Серёги и Саймона про макдональдсы и русские пирожки....в общем, приобрёл двд-шник, пусть будет ..в остальном, полностью поддерживаю мнение Д.Ю., что если не вкючать лоха и очкаря, то без всякой херни можно просечь поляну правильно


Фильм посмотревший
отправлено 13.06.05 05:19 # 141


Впечатление -- очень точно всё, утрированно, но правдиво. И от этого и очень смешно (как очень точно схваченный шарж), и очень стрёмно (не страшась, но ужасаясь) -- пиздец, а ведь такие отморозки были абсолютно адекватны тому времени, они были частью повседневной жизни нерафинированных людей, пусть даже и далёких от "опасного бизнеса". Слишком много "очень". Да, актёры сыграли очень охуенно. Если бы не было фильма, а был бы только сценарий, с расписанием кто кого будет играть, то мысль о мискастинге не возникла бы разве что только в случае с милиционером и Дюжевым:)

Про саунд-трек. Не тупому понятно, почему музня на протяжении поездок одна и та же и вдоль одних и тех же трамвайных путей. Тупые пусть читают "кино-говно.ру" -- алогичный филологизм.

И время года -- унылая осень с неубранной листвой, когда так много грязи и обостряется бытовая уёбищность, такими были и многие московские дворы тогда, а "дизайн интерьеров" -- нет слов:))

А в добавление к тому, что такие депутатами не становятся, думается, что с героином два друга управились бы сами, просто, по наблюдениям, те, кого не постреляли, в большинстве своём скололись вусмерть. А вот лекцию надо было давать не в начале, а в конце, сидеть на ней должен был Владик, пристроенный в инст льготно, как сын охранника.





Mihalich
отправлено 13.06.05 08:17 # 142


2 # 121 3рас, 2005-06-13 01:06:54

>меня обижают по одной причине. Я почитатель твоего творчества с 1998 года, февраля месяца, статьи про Квейк-1 в Навигаторе. И дальше всего до единого. Я весь 9-10-11 класс и далее заходил каждый день на goblin.dtf.ru, или как он тогда назывался, еще с картинкой с башкой Финда и предупреждением в начале. И все эти годы заходил. Я был одним из первых кто заказывал твои переводы. У меня вон на полке лежит "оболочка" в мпеге с белой обложкой. Я был тем кто обеспечивал тебе посещения на страницу. Благодаря таким как я люди узнали, что такое "в переводе Гоблина". И, в общем то, без таких как я не было бы тебя, такого какой ты есть сейчас. Думаю, отрицать не будешь, равно как и острить. Не для этого пишу. И таким как я людям ты пишешь то что я процитировал выше. Не думаю, что это лучший вариант... (опять же я имею право высказывать свое мнение здесь, ибо благодаря мне и таким же как я есть Гоблин и ресурс Гоблина.

[плачет навзрыд]


pavel
отправлено 13.06.05 09:14 # 143


>[обильно посыпает плешь пеплом]

>Так точно.
>Затупил в разоблачительном угаре.
>Позор.
*мерзко хихикает*


anonymous
отправлено 13.06.05 09:57 # 144


2 # 109 Mihalich, 2005-06-12 23:59:19

> Для этого джЫдайскую силу иметь надо.
> Не у каждого есть. Хе-хе.
> Разбуди в себе джЫдая! :)

Ох, боюсь не получится у меня.
Для ентого дела Йода нужен.
А он в последнее время совсем уже...
То ли Лукас с гонораром кинул, то ли поиздержался, то ли на алименты все уходит...
Совсем дедушка опустился.
В дешевых закусочных по мелкому шакалит он теперь.
Особенно боюсь завываний его:
- "Напиток этот не нужен тебе..."
- Нет нужен.
- Нет не нужен!
Прям не по себе чес слово...


Yuri E.
отправлено 13.06.05 10:07 # 145


2 # 109 Mihalich, 2005-06-12 23:59:19

> Для этого джЫдайскую силу иметь надо.
> Не у каждого есть. Хе-хе.
> Разбуди в себе джЫдая! :)

Ох, боюсь не получится у меня.
Для ентого дела Йода нужен.
А он в последнее время совсем уже...
То ли Лукас с гонораром кинул, то ли поиздержался, то ли на алименты все уходит...
Совсем дедушка опустился.
В дешевых закусочных по мелкому шакалит он теперь.
Особенно боюсь завываний его:
- "Напиток этот не нужен тебе..."
- Нет нужен.
- Нет не нужен!
Прям не по себе чес слово...


Schultz
отправлено 13.06.05 10:37 # 146


Мои 5 копеек, если никто не против. Посмотрел фильм с двояким чувством. С одной стороны- есть смешные моменты, которые можно будет вовсю цитировать. Но мне больше бросилось в глаза другое.
Граждане, это ведь зеркало! Именно такая была жизнь не далее как 10 лет назад, исторически ничтожный срок. Ведь действительно по дорогам фуры только в составе караванов передвигались, а подстроенное столкновение с такой вот разваливающейся БМВ могло стоить квартиры. И бандиты, недалеко ушедшие в умственном развитии от протоплазмы- они ведь не только друг друга мочили, но и окружающих, которые их в довершение всего и содержали, вот что обидно. И вопрос надо ставить так: а) это уже кончилось? б) если да- это может повториться? в) что сейчас заместо этого- оборотни в погонах?


Меня больше всего их тачка добила. Есть мнение, что для съёмок купили немного подержанную и специально подразломали, и заправляли каким-нибудь 76-ым бензином.


Матёрый Раскрутчик
отправлено 13.06.05 10:44 # 147


2 ALL
Это кто тут гоблина раскрутил?!
Это Я ЕГО раскрутил!!!
2 gOBLIN
Где мой табуш, бездельник?!


Opa
отправлено 13.06.05 11:04 # 148


to 114 Тео.
На Кинотавре дали 2 приза за лучшую мужскую роль :
Михалкову (Статский советник) и Хабенскому (Бедные
родственники).Комраду Тео незачёт и конспектировать
сайт "Кино-Говно".


razoom1
отправлено 13.06.05 11:28 # 149


> Дмитрий Юрьевич, Вы неуважаете меня и всех других посетителей данного сайта. Нельзя так...

Я знал, что зашел на сайт не зря. Я чуствовал... Дальше можно было не продолжать.

Кстати тут заходил речь про говно.ком, это которое про фильмы пишет. Дык это славные люди им че не так скажешь банят, с одной стороны и понятно - нафига читать то что не нравиЦЦа, когда можно не читать, а с другой некрасиво как-та... И дури у них местами столько сколько во мне, а может больше даже, начать хоть с положительных рИцензий на мягко говоря нехороший(ие) (тут строго мое скромное мнение, эт нада панимать) фильмец(ы) (типа там хХх 2 - за это хех и забанили, или ТГ), и таких рИцензий не раз и не два. А что до их разгромства "жмурок", так они например и мне не сильно понравились, т.е. нельзя сказать что фильм там идиотский или снят плохо, это неправда будет. Фильм как фильм, мне не понравился и толком не знаю почему, не показался он мне суровой комедией, вообще комедией не показался, всего один момент серьезно до ржача рассмешил. Ну и что, вроде не повод визжать, а некоторые почему-то думают что повод, и еще страннее что думаю что визжать надо именно на опер.ру, идите на говно.ком повизжите...

Для # 53 schism

Когда в следующий раз будешь говорить что-нибудь подобное ебало тазиком прикрой, хотя в своей психбольнице можешь наверное не прикрываться, там тебя и молчаливого искусают. И пользуйся пожалуйста презервативами, а то не дай господь еще кого-то после себя оставишь...



Кудлатый
отправлено 13.06.05 11:32 # 150


> Ярче всех выступил Никита Михалков, исполнитель роли авторитета и чадолюбивого отца.

Кажется у ДетейЛейтенантаШмитда было что-то типа "в новом фильме Никита Михалков ограничился скромной ролью бога"


pikachu
отправлено 13.06.05 11:57 # 151


*рыдает над постом 3pac

*успокоился

Фильм понравился...
Очень порадовал студент-медик-панк :D веселая личность. Потом сценка пыток эфиопа и мента напомнила аналогичную в Бешеных Псах :) Видимо реж. Балабанову не дает покоя слава Тарантино :)


jia
отправлено 13.06.05 12:07 # 152


> # 152 pikachu, 2005-06-13 11:57:34
> ....
> Потом сценка пыток эфиопа и мента напомнила аналогичную в Бешеных Псах :)
> Видимо реж. Балабанову не дает покоя слава Тарантино :)

Режиссёр у режиссёра дубинку спер, дело обычное.

Когда враги советскои власти рассуждают о терроре, то
они как жаворонки заливаются о красном терроре времен
гражданскои воины (вроде как и белыи был, но о нем они
не вспоминают), о сталинских репрессиях и страданиях
инакомысляших, причем сами они вроде как белые и пушистые,
мол ни пятнышка крови на их ладошках. Ои ли, так ли
дело было? По мне так расплодившиеся на развалинах
нашеи Родины бандитские элементы и были инструментом
запугивания и подавления нарождавшегося класса капиталистов,
вот она настояшая новая белая гвардия капиталистическои
реформации. Сембиоз власти и преступности стал уже
обшим местом, вам никогда не приходило в голову, что именно
преступность защишает власть от народа?

http://cccp.jiabaoyu.de/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=29


3pac
отправлено 13.06.05 12:41 # 153


а я с постом 53 согласен. Голливуд снимает кино уже сто лет. А новое русское... А старое русское если бы оно было хорошим-его любили бы не только в совке, где другого кина как бы и не было. А теперь "олдскулу" можно и повопить "да савецкий синематограф, да в Америке снимать не умеют (как мой батя говорит), и.т.д.


Goblin
отправлено 13.06.05 12:49 # 154


2 3pac

Объясняю проще.

Всё, что я делаю - я делаю потому, что мне (подчёркиваю красным - мне) хочется это сделать.
Пишу заметки, делаю фотки, хожу по улице, снимаю кино.

Интерес и удовольствие - они от процесса изготовления.
А не от восторгов окружающих.

Как получается - понятно в первую очередь мне, а не посторонним людям.
В отзывах посторонних меня интересуют мнения специалистов по техническим аспектам: здесь хорошо вот поэтому, тут плохо вот поэтому.

Мне неинтересно, нравится то что я делаю кому-то или не нравится.
Оно нравится лично мне, и этого достаточно.

Рассказы "во как здорово!!!" мне неинтересны, я сам знаю как получается.
Рассказы "полная херня!!!" неинтересны по той же причине.

Причины популярности - оригинальность и качество.
А не то, что ты сюда ходишь.

Ходишь лично ты сюда, не ходишь - мне без разницы.
На то, что и как мне хочется сделать, это никак не влияет.

Ибо делаю я всё, повторяю, потому что мне хочется сделать.
А нравится оно кому-то или нет - абсолютно по барабану.

Потому будь проще, не рассказывай глупостей.


IL
отправлено 13.06.05 12:55 # 155


*** Невдомёк тупорылым, что Данила Багров &#8211; он не бандит
Дмитрий Юрьевич, а что, если мнение не совпадает с Вашим, то сразу тупорылые?


3pac
отправлено 13.06.05 12:58 # 156


что ж... подход понял. А по поводу тиражей и аудитории(кому что продается и почему) что скажешь? Книжки то ты кому то продал... как и игрушки... а про них откуда то узнали... причем далеко за пределами аудитории журнала "Навигатор". По телеку, вроде, реклам не было. Значит, этому мильену кто то рассказал, что есть Гоблин? И кто были эти "кто то"?


FILL
отправлено 13.06.05 13:03 # 157


Чет Д.Ю. стал слабину давать!:)Еслиб жмурки вышли до(!)того как начал творить ГайРиччи то ето был бы возможно неплохой фильм!Хотя ИМХО фильм и так настолько слабый что неплохим его считать мона только с оооооочень большой натяжкой.Даж патриарх наш михалков чей актерский талант отрицать может только идиот в некорорых сценах сыграл настолько ниже своего уровня что временами просто хотелось выключить ету муть!ИМХО фильм в помойку!и бандиты были у нас не такие!или скорее так таких было немного)остальные были тупее и проще!)Кстати и юмора в фильме просто нет!вообще!ни одного смешного момента!про оператора промолчу.Такое впечатление что его там не было ваще:)


Goblin
отправлено 13.06.05 13:33 # 158


2 IL

>> Невдомёк тупорылым, что Данила Багров - он не бандит

Он не бандит.

> Дмитрий Юрьевич, а что, если мнение не совпадает с Вашим, то сразу тупорылые?

Для ликвидации тупорылия рекомендуется:

а) думать
б) читать

Думать надо всегда, читать следует начать с учебника логики.


Goblin
отправлено 13.06.05 13:40 # 159


2 3pac

> что ж... подход понял.

[кивает]

> А по поводу тиражей и аудитории(кому что продается и почему) что скажешь?

Оригинальность изложения (многие называют это "талантом") и неординарная трудоспособность.

> Книжки то ты кому то продал... как и игрушки... а про них откуда то узнали... причем далеко за пределами аудитории журнала "Навигатор".

Камрад, ты если не знаешь - спрашивай.
Я отвечу, мне не трудно.
Главное - не придумывай ничего сам.

Книжки я не продавал, напечатали потому что хорошая.
Игрушки я никому не продал, предложили перевести - потому что хорошо получается + имя.

Узнали обо всём именно через журнал Навигатор и сайт quake.spb.ru.

Что характерно, в том, что я постоянно кривляюсь в телевизоре, никаких твоих заслуг тоже нет.
Однако ты и тут можешь сказать: если бы я не смотрел, тебя бы в телевизоре не было.

Более того.
Вот сейчас я делаю новости, которые качают по 50Гб в сутки.
Делаю то, что лично мне нравится и так, как мне нравится.
Придумал это, что характерно, минимум пять лет назад.

И тут тоже рано или поздно найдутся пассажиры которые скажут, что это всё потому что они скачивали.
А не потому что я придумал, купил агрегаты, сделал и положил бесплатно скачивать.

Понятно ведь, что я не при делах.
Главное - скачать на халяву.

> По телеку, вроде, реклам не было. Значит, этому мильену кто то рассказал, что есть Гоблин? И кто были эти "кто то"?

У тебя, камрад, крайне странно ход мыслей организован.
Ты себе придумал ложную посылку, а из неё делаешь уже какие-то совсем фантасмагорические выводы.

Давай я тебе расскажу, как за три года ежедневной работы на данном поприще я не получал ни копейки?
А ты мне объяснишь, как ты мне ежедневно деньги в клюве приносил, и потому тебе всем в жизни обязан?

Не надо ничего придумывать.
Всё не так, как тебе кажется.


Сhack
отправлено 13.06.05 14:04 # 160


2#159

Ну так ничего удивительного. Чувство собственной мега-значимости и сопричастности ко всем успехам мира свойственно очень многим. Что характерно, ко всем неудачам мира подобные индивиды себя не относят. Это странная особенность людской психологии - если купил газету, значит печатали ее персонально для тебя. И кино снимали специально для него же. Если он его смотрел. А если в специально для него печатающейся газете и для него же снятом фильме появляется что-то, что его, как главного заказчика, не устраивает или он не понял, он, естественно, разражается праведным гневом:"Да для кого все это? Кому вы всем обязанны,суки?" Причем, как точно было подмечено, в большинстве своем знакомятся они с критикуемым продуктом бесплатно.


keym
отправлено 13.06.05 14:29 # 161


Тут высказывалось мнение что советское кино - лажа.

С этим не согласен категорически!
Начиная от конца 80-х, да лажа! Но ведь до того то были отличные фильмы. Да сегодняшнему молодому поколению ( к торому и я отношусь ) большинство из тогдашнего неинтересно.
Но если мне чего то не интересно, то это еще не значит что это чего то - херня.
Да, с Голивудом наше кино конкурировать не может и не могло. А чье могло? Да ничье! Голивуд в мировой киноиндустрии рулит и будет рулить в ближайшее время.

Наше кино - оно наше. Сравнивать его с ихним - это неправильно!
___ИМХО___


H.E.L.L.
отправлено 13.06.05 14:38 # 162


Уважаемый товарищ Goblin! Хочется узнать ваше отношение к Никите Михалкову, как к личности. Помнится, он громко заявлял о своём дворянском происхождении. По этому поводу вспоминаю, как несколько лет назад, какой-то парниша-наЦбол на пресс-конференции кинул в него тухленьким яйцом. Хулигана, конечно, скрутили, но интересна дальнейшая реакция обиженного Михалкова: пока малолетний хулиган находился в позе "рака" под весом мощных туш двух бугаёв-охранников, известный режисёр-дворянин поступил не подворянски - саданул нацбола ногой в пах. После этого инцидента хочется подумать "Кем были дворяне?" Неужели херобойцами? Как можно оправдать или хотя бы прокомментировать действие испачканного Михалкова? Хотелось бы понять вашу точку зрения по этому поводу?


Megadok
отправлено 13.06.05 14:43 # 163


2 3pac

Это все понятно.

А что ты за свои труды хочешь-то у Гоблина?



QS
отправлено 13.06.05 15:15 # 164


По моему, папка с железякой внутри - отличная находка. Конец только непонятный, почему Кабан их с героином опрокинул? При чем там он ваще? Фильм смотрел 1 раз и больше смотреть желания не возникает (не смотря на его замечательность), так может кто подскажет?


fagot
отправлено 13.06.05 15:19 # 165


Фильм отличный.Нет ну конечно не "Страсти по андрею" ежели кто помнит конечно НО смотрицца на одном дыхании ипонравился более чем "бумер" да уж до стрельбы не доходило (не газовый и не вверх из помповика "уровень был не тот") но было прикольно.


QS
отправлено 13.06.05 15:23 # 166


> Исполнитель главной роли лично меня немного расстроил. Кривлялся недостаточно сильно и потому
> постоянно выпадал из стройного хора профессионально косящих под идиотов коллег.

Навернякя так и было задумано. Т.е. парень-то отмороженый, но не вследствие скудного ресурса головного мозга, а, например, обстоятельств, воспитания этц. Потому и в конце он показан каким-то депутатом...


halt 0
отправлено 13.06.05 16:11 # 167


> Ходишь лично ты сюда, не ходишь - мне без разницы.

хе хе, не лукавишь?
Неужели знаменитость не греет сердце?


rur
отправлено 13.06.05 16:29 # 168


2Goblin: такой вопрос - почему поведение Данилы Вы считаете нормальным, а поведение главного героя фильма "Ворошиловский стрелок" - недопустимым? где грань, которую Вы проводите между наведением справедливости своими силами и беспределом?


Плохиш
отправлено 13.06.05 17:01 # 169


Здрасте Дядя Дима. Фильма мне очень понравилась - не понял тока финального эпизода с Михалковым.
"Че за ботва ?"(с).Как так охранник ? Дядя Дима как такое возможно - объясните коль имеете желание.


Валентин
отправлено 13.06.05 17:05 # 170


У товарища Дмитрия есть чему учиться. Многие штрихи можно и нужно перенять, налепив на портрет собственного "идеального Я".
За это спасибо.
Не понимаю орущих разоблачителей "эгоцентричного Гоблина, нахального и вредного". От зависти что ли?
зы. Спасибо за труд и терпение, Дмитрий.


butterfly
отправлено 13.06.05 17:37 # 171


>что ж... подход понял. А по поводу тиражей и аудитории(кому что продается и почему) что скажешь? Книжки то ты кому то >продал... как и игрушки... а про них откуда то узнали... причем далеко за пределами аудитории журнала "Навигатор". По >телеку, вроде, реклам не было. Значит, этому мильену кто то рассказал, что есть Гоблин? И кто были эти "кто то"?

камрад трипак, я тебе вот что скажу: тебе просто слава покоя не даёт ;). хочешь почуствовать себя сопричастным с успехом? не, ни хера, ты вообще тут не при делах, так - погулять вышел. учись, мля, думай башкой, работай упорно (вот и пример тебе есть живой) и всё прийдёт. и эта.. успокойся ;).

з.ы. лично мне гоблин сам про себя рассказал. в статьях своих на форуме одном. думаю большинству присутствующих - тоже.


Простой перевоТчик
отправлено 13.06.05 18:34 # 172


Вопрос Гоблину оффтопик. По какой технологии вы при переводе расставляете реплики во времени? Это, ИМХО, самое нудное занятие во всем процессе киноперевода. Я начитал пару десятков серий одного сериала для себя и знакомых, так для скорости пользовался следующей методой. Переводил субтитры (они были английские, с готовой расстановкой по времени). Потом запускал их с фильмом без звука и читал в микрофон по субтитрам. Естественно, я хорошо знал серию, поэтому знал, где какие интонации и где как надо кривляться. Реплики автоматически записывались с нужными интервалами в соответствии с субтитрами. Потом обработка звука и наклеивание его на оригинальную дорожку. Все вместе - от начала перевода субтитров до готовности финальной wav-дорожки - занимало часа четыре для 20-минутной серии, состоящей практически из одних диалогов. Побочный продукт - переведенные субтитры. А как у вас?


wad
отправлено 13.06.05 19:15 # 173


ОФФТОП.
ИМХО, Гоблин и А.Гордон - или одно и то же лицо или братья... :)


Вильянов
отправлено 13.06.05 19:18 # 174


Дима, меня давно мучает вопрос: сколько человек в сутки пытается написать здесь какую-нибудь хрень, прикрываясь псевдонимом Goblin? :)


Jameson
отправлено 13.06.05 19:35 # 175


Не люблю фильмы про бандитов, или гангстеров. Не пойду. а из блатных песен мне нравится только песня разбойников из м\ф "Бременские музыканты", первого. :)


Jameson
отправлено 13.06.05 19:38 # 176


Да, а Брат заслуживает уважения уже за то ,что дал такую классную фразу, что сказал Пендальф Сарумяну.. Меня просто скрутило судорогой, и я чуть не завыл от восторга. :D


Daemon
отправлено 13.06.05 20:09 # 177


Все, на фиг, бегу смотреть. на последний сеанс успею....


зергутт
отправлено 13.06.05 20:38 # 178


Прикол - на ИМДБ.КОМ есть про Жмурки, и про Брата, и про Брата 2.
Даже про сказку Морозко есть. 8-[]
Всегда думал, что там только на аглицком фильмы.

Порадовал комент на странице Брата 2: "Well, as promised in first part, Russian folk hero Danila goes to USA to revenge a friend and give "kirdyk"(apocalypse) to America."
Я то думал "кирдык" это как-то попроще - а оно эвон как...

Ну и соответственно "Plot Outline: Here goes "kirdyk" to America, as it was promised in first part..."
Ж-)


Арсений
отправлено 13.06.05 21:20 # 179


Дмирий Юрьевич, когда можно ждать рещензии на третий эпизод ЗВ? Событие громкое, вне зависимости от качества пары строк заслуживает.


Vladek
отправлено 13.06.05 21:20 # 180


Насчёт шпор - каждый раз, как задаю Гоблину вопрос, чувствую, какой будет ответ.
Но всё равно задаю! Мазохизм :-)
Наверно ответ справедливый, но блин для простых людей, не наделённых железной волей и совестью, получается выход один - "аффтар выпей йаду".
Как же тогда Гоблин сможет учится полезным вещам у таджикских наркодилеров, если они все повымрут вместе с 90% населения страны :-)

И ещё момент - Гоблин, пожалуйста тыкай посетителей почаще носом в FAQ и пиши FAQ побольше, а то напрасная трата ресурсов каждому Ебурашке отвечать на старые вопросы :-(
На новые наоборот :-)


morbias
отправлено 13.06.05 21:24 # 181


Д.Ю., как там в Италии-то?


Goblin
отправлено 13.06.05 21:32 # 182


2 H.E.L.L.

> Уважаемый товарищ Goblin! Хочется узнать ваше отношение к Никите Михалкову, как к личности.

Сообщаю: лично с Никитой Михалковым не знаком.
Потому рассказывать мне, собственно, нечего.

> Помнится, он громко заявлял о своём дворянском происхождении.

Имеет право.

Мне, правда, не совсем понятно, как среди крестьян рождаются гиганты мыслей, и как среди аристкратов рождаются полные убожества.
Но если непременно надо чем-то гордиться - наверно, родословная для этого подходит.
Жаль, выставки представителей породы не проводят.

> По этому поводу вспоминаю, как несколько лет назад, какой-то парниша-наЦбол на пресс-конференции кинул в него тухленьким яйцом.

Это хулиганство.
Такие поступки - не одобряю.

> Хулигана, конечно, скрутили, но интересна дальнейшая реакция обиженного Михалкова: пока малолетний хулиган находился в позе "рака" под весом мощных туш двух бугаёв-охранников, известный режисёр-дворянин поступил не подворянски - саданул нацбола ногой в пах.

Вроде по физиономии.
Такие поступки - не одобряю ещё более.
Бить человека, которого держат - нехорошо.

> После этого инцидента хочется подумать "Кем были дворяне?" Неужели херобойцами?

- Господа! Позвольте я пробью с ноги! (с) Фёдор Сумкин

> Как можно оправдать или хотя бы прокомментировать действие испачканного Михалкова? Хотелось бы понять вашу точку зрения по этому поводу?

Да никак.
Точно такое же хулиганство, как метание яиц.


Goblin
отправлено 13.06.05 21:34 # 183


2 halt

>> Ходишь лично ты сюда, не ходишь - мне без разницы.

> хе хе, не лукавишь?

Конечно.

И кому как не тебе, сорок лет живущему со мной бок о бок, это известно?

> Неужели знаменитость не греет сердце?

Чем она её должна греть, расскажи?

Как ты это себе представляешь?


Goblin
отправлено 13.06.05 21:35 # 184


2 rur

> 2Goblin: такой вопрос - почему поведение Данилы Вы считаете нормальным, а поведение главного героя фильма "Ворошиловский стрелок" - недопустимым?

Если не затруднит, покажите пальцем: где я поведение Данилы считаю нормальным?
Спасибо.

> где грань, которую Вы проводите между наведением справедливости своими силами и беспределом?

Я её нигде не провожу.
Речь не про меня, а про кино.


Goblin
отправлено 13.06.05 21:54 # 185


2 Простой перевоТчик

> Вопрос Гоблину оффтопик. По какой технологии вы при переводе расставляете реплики во времени?

Я не расставляю.
Просто говорю в микрофон.
Остальным занимаются люди, которым интересны переводы.

Это, кстати, одна из причин очень малой производительности.

> Я начитал пару десятков серий одного сериала для себя и знакомых

Камрад, ну ты эта: без обид, понимай правильно, к моему продукту серьёзный интерес, потому делают сами.
Ещё раз - без обид.

> для скорости пользовался следующей методой. Переводил субтитры (они были английские, с готовой расстановкой по времени). Потом запускал их с фильмом без звука и читал в микрофон по субтитрам. Естественно, я хорошо знал серию, поэтому знал, где какие интонации и где как надо кривляться.

[отрицательно мотает головой]

Надо всегда слушать звук в наушниках.
Если не слышно - в интонации через раз не попадаешь.

> Реплики автоматически записывались с нужными интервалами в соответствии с субтитрами.

[отрицательно мотает головой]

Даже если писАть "под звук", всё равно не попадаешь точно.
Большинство фраз двигают "назад", а некоторые "вперёд".

> Потом обработка звука и наклеивание его на оригинальную дорожку. Все вместе - от начала перевода субтитров до готовности финальной wav-дорожки - занимало часа четыре для 20-минутной серии, состоящей практически из одних диалогов. Побочный продукт - переведенные субтитры. А как у вас?

Да я не знаю, камрад, какая там у людей скорость :(
Никогда не интересовался, и сам никогда не делал.


Goblin
отправлено 13.06.05 21:55 # 186


2 morbias

> Д.Ю., как там в Италии-то?

Отлично.

У меня работа есть, я не могу круглыми сутками писать отчёты про поездки и кино.


зергутт
отправлено 13.06.05 22:23 # 187


>Отлично.
>У меня работа есть, я не могу круглыми сутками писать отчёты про поездки и кино.

В Питере открылся бутылкосборочный сезон? :)))
Берегитесь старушки, Goblin strikes back!!!1

Кстати, может есть смысл под фразой "Прокомментируй. ВНИМАНИЕ..." прилепить про то, как ж0лтым цветом выделять, а то ведь спрашивают постоянно. А некоторые и не спрашивают - сами мучаются и других мучають.
ФАКи ж ведь никто никогда не читает.


Selena
отправлено 14.06.05 00:33 # 188


Оффтоп

13 июня. Первый Балтийский канал. 23:30
Аннотация кк фильму Хроники Риддика в программе.

Фантастика. Последние пять лет Риддик провел в бегах среди забытых миров на задворках галактики, прячась от наёмных убийц. Теперь беглец оказался на планете Гелион, где живет прогрессивное многонациональное общество. Совершив побег из подземной тюрьмы, Риддик встречает объект противоположного пола - Кайру. Его попытки освободить себя и Кайру приводят их на борт главного корабля, где ему предстоит столкнуться в апокалиптической битве с врагом человечества.


Я рыдала. До чего же людей доводит билингвальное образование...


Selena
отправлено 14.06.05 00:36 # 189


Ушла смотреть фильм. :)


Простой перевоТчик
отправлено 14.06.05 01:19 # 190


#185 Гоблину
Ответ понял. Получается, у вас всё поставлено на профессиональный конвейер с разделением труда. Поздравляю. Ну, я-то такого себе позволить не мог, я свою халтурку клепал исключительно на скорость, дабы много времени не тратить. Да и серьезного интереса со стороны к этим моим продуктам нет (интерес испытывают жена, теща и двое друзей, которые при звуках ТВ-перевода уже со стоном хватаются за голову). При этом, без ложной скромности, даже так у меня получилось в разы лучше, чем тот же сериал делали на телеканалах. Сижу и думаю, как же это они там работать ухитряются.

С вашими замечаниями полностью согласен, продукт профессионального качества по-другому не получится. Повторюсь: то, как делал я - это всего лишь компромисс между высокой скоростью и вполне адекватным качеством. При попытке отшлифовать качество трудозатраты возрастают в разы.


Gagenn
отправлено 14.06.05 03:31 # 191


2H.E.L.L. & exan

По поводу Михалкова.
Лично не знаком, по этому сужу по общедоступной информации.
М. талантливый режиссер и актер, создавший кучу "золотых" фильмов, при этом сделал ряд актеров всенародными любимцами, это, я надеюсь, никто отрицать не будет? А то, что он как человек может быть полным быдло - так вам же с ним не жить под одной крышей.


Рамен
отправлено 14.06.05 04:12 # 192


3рас'у и Гоблину

Вот был, например, Христос. И были Апостолы (плюс Богородица, плюс Мария Магдалина, плюс и т.д.). И делали они каждый своё дело. А вот, скажем, не было бы Христа - разве смогли бы Апостолы самостоятельно создать Христианскую Церковь? А вот не было бы Апостолов - разве вспомнил бы кто Христа через неделю после его казни?

Да, один Апостол совсем не так важен, как один Христос. А даже пусть и предатель - его одного заменить можно, а Христа нельзя. Но вот _всех_Апостолов_сразу_ заменить нечем. Всех Апостолов, как класс, как сущность.

Конечно же, препирательства между Христом и одним из Апостолов о том, кто из них важнее для христианской веры, выглядят смешно. Однако роль этой дюжины, как целого отрицать, мне кажется, некорректно.

Да и вообще, пастырь и паства - близнецы-братья. Кто более матери-Истории ценен? :)

Надеюсь, аналогия понятна :) Надеюсь также, что не задел ничьих чувств - ни религиозных, ни идейных, ни неуместностью сравнений, ни уместностью сравнений :)


TT
отправлено 14.06.05 06:55 # 193


>> Неужели знаменитость не греет сердце?

>Чем она её должна греть, расскажи?

>Как ты это себе представляешь?
Ну как же! Идешь по улице, и тепло-тепло так. Даже жарко. Потому что 3pac думает о тебе. Как тот утюг "Тефаль"



aggy
отправлено 14.06.05 07:00 # 194


> to # 161 keym

Вот именно,КИНОИНДУСТРИЯ,ака завод.ака макдоналдс.

А для души,как говорится?


aggy
отправлено 14.06.05 07:02 # 195


> 2 rur

>2Goblin: такой вопрос - почему поведение Данилы Вы считаете нормальным, а поведение главного героя фильма "Ворошиловский стрелок" - >недопустимым?

>сли не затруднит, покажите пальцем: где я поведение Данилы считаю нормальным?
>Спасибо.

А почему поведение дедушки недопустимо ? Интересно.


aggy
отправлено 14.06.05 07:03 # 196


Да,объект противоположного пола это сильнО!А прогрессивное многонациональное общество это походу про Россию :)


ArGo
отправлено 14.06.05 09:46 # 197


2 Гоблин
Обычно я не пишу коменты к вашим креативам, товарисч Гоблин :) потому как, в основном, мне нравяца ваши статьи и обзоры и разводить сопли типа огромный респект, статья супер-пупер и т.д. - не по мне. а те что не нравяца - моё личное дело. и не мне вас учить :) НО! не выдержал (не в смысле не учить, а в смысле не писать коментов) ;)
Очень часто в своих статьях вы упоминаете разных гм... нехороших людей под опять-таки разными эпитетами. к примеру, в этом обзоре: "...Наши доморощенные эстеты...", "...Многие эстетствующие...", "...тупорылые..." и т.д. И мне интересно всегда ли есть у этих категорий граждан реальные протототипы? Или это просто литературный прием, которым вы пользуетесь?
Читая ваши креативы, создаёца впечатление, что вы - товарисч обладающий богатым жизненным опытом и знающий огромное количество разных людей - это с одной стороны. С другой - ваши гм.. литературные оппоненты иногда настолько поражают своей тупостью и недалёкость, что возникают большие сомнения существуют ли они в реале. Вот собственно и всё.
Всех бестов и регардов,
АрГо


AYS
отправлено 14.06.05 09:56 # 198


Маковецкий как-то заметил, что многие наши актёры пытаются в каждой примитивной
реплике сыграть всех отелл и гамлетов вместе взятых, реализовать все свои несыгранные роли.
Излишний драматизм прёт со страшной силой.
Понимая это, сам он играет сдержанно и точно.
Если режиссёр не мешает :).


Старый
отправлено 14.06.05 11:16 # 199


>Но тут, конечно, надо понимать: создатели &laquo;гангстерской саги&raquo; хотели показать себя красивыми (их можно понять), <

Супер!


Матвей
отправлено 14.06.05 11:59 # 200


Боялся, что данный фильм будет очередным "Сматывай Удочки" - от просмотра которого, не смотря на Масштабный Промоушн, захотелось молча набить морду и режиссёру и актёрам и всем продюссировавшим сей опус...
...Но был приятно удивлён, что фильм, со всеми его недостатками, в целом оставляет ощущение "родного", снятого чисто по Балабановски, и конечно же, Достойного занимать место на полке рядом с "Братьями" и "Бумером".



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 201



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк