Поминки по-интеллигентному

# 97 Dr. Zoidberg

Камрад, никогда не путай пидоров(любой ориентации) и честных гомосеков!!!

неужели этого клоуна кто-то всерьез воспринимает(воспринимал)?
если да то это ппц(
Д,Ю я о нем только из ваших коментов узнал-то ли я такой серый то-ли москвичи совсем того
на кой хрен(огородное растение) подобных товарищей рекламировать-помер максим и(огородное растение) с ним

Каждый по своему "интеллигентствует". Только одни невидимы, другие видимы, третьи очень видимы. При это неважно каким размером на плакате кучу кала нарисовать - от этого кал калом быть не перестанет.
Одни в метро интилигентностью блещут, другие иначе. Дальше примеров не будет, ибо цензор не пропустит :)

Чето я про рыбу не догнал...он её огулял чтоли?
Вот скажите-почему людей с подобным говном в голове не держут в специально оборудованных для того местах...И эти упыри говорят что мир иной,а не они...господи...
Все больше склоняюсь к тому что демократия-это расп.....йство и полная распущенность...
Даешь жесткую стальную руку вождя!Только чем то тяжелым можно выбить дурь с бошки моего народа и заставить работать на благо,а не дурить.....

2 Intelligent
> то есть человек, работающий в офисе или из дома, с универом за плечами

Наличие диплома позволяет ошибаться увереннее.

Атаман Борис Николаевич из незалэжной Рохляндии посрамлён.

> Главное - это мораль, а в приложении к ней - воспитание.
> Есть мораль - есть человек.
> Нет морали - есть разновидности пидоров (в плохом смысле слова).

Вопрос. Мораль - вроде понятие относительное, от социума и времени зависящее. Типа как у папуасов: я украл барана - это хорошо, барана украли у меня - это плохо.

Может в обсуждаемом социуме приговых, все что они делают - хорошо? Танцы с блядями в метро на поминках, и прочее? Может так и положено?

2 Intelligent

Я с Вами полностью согласен, только вот слова "Когда я слышу "культура", я хватаюсь за пистолет" принадлежат не Геббельсу. Часто этот афоризм приписывают Луначарскому, а вообще это сказал некто Ханс Йост - утверждают что он был поэт, драматург и президент чего-то там.

Благо, что в экстазе фонтанируещего эпотажа, никто не кинулся поедать собачье дерьмо, демонстрируя солидарность
с покойным автором научного труда 'О влиянии онанизма южно-африканских обезьян на тропическую растительность'. В целом можно сказать- культурно посидели.

# 59 Goblin 31.08.07 00:01 »


to Goblin

"> А программисты - это интеллегенция?

Надо у знающего камрада спросить.

Судя по внешнему виду - чистый андерграунд. "
Нее... Это они так мимикрируются... :-)

# 64 Intelligent 31.08.07 00:27 »
Вместо предуведомления:
"Зри в корень" (с) Прутков К.
"Я, конечно, могу ошибаться."
Что ты, в данный момент и делаешь. :-)

Но мне кажется, что большинство комментаторов (не считая детей, они вне категотий) - либо студенты, либо люди с высшим образованием, занимающиеся умственным трудом. Иными словами, та же самая интеллигенция."
Ты прав: Это тебе только кажется... :-))
Интеллигент (не путать его с интеллектуалом) - это человек занимающийся неквалифицированным умственным трудом. :-) Вспомни, будь ласка, Чеховских "телеграфистов" и иже с ними, а еще лучше, перечитай его-же, Чехова А.П., комедии... :-))
ps Да, кстати, Акакий Акакиевич был, черт возьми, интеллигентнейшим человеком :-)).

Читать комментарии достаточно весело.
Большинстов абсолютьно не поняли о чем написано.
Не читал, но осуждаю...
Галковский очень прост, он считает, что генезис из необразованного человека в образованного (с поколениями) приводит к появлению большего числа положительных качеств. Т.е. появляются такие понятия как Мораль, Честь, Совесть. По его мнению аристократ 19 века, это образованный человек не в первом поколении, а над положительными качествами нужно работать ПОКОЛЕНИЯМИ.
Ситуация проста.
Некие люди пытаются "Опускать" образованных людей в России, задавая им заведомо проигрышные социальные модели поведения.
При этом Андеграунд обладает значительными финансовыми и организационными ресурсами, как в России, так и зарубежом. В России эти люди занимают место КУЛЬТУРЫ, случайно наверно, да?
В результате, создается невозможным создание устойчивой Элиты (нефинансовой)и моделей поведения для неё.
Галковский указывая на это явление, назвал представителя этой элиты ЧИНОВНИКОМ. Т.е. лицом с административным ресурсом, выполняющим ФУНКЦИИ.
Началась травля, выгнали с работы, от денег он отказался. Иноформация о том, что покойный был не андеграундом, а человеком влиятельным блестяще подтвердилась.
Т.е. Галковский поступил по совести, а некие лица пытаются интерпретировать его поступок, как эмоции.
Человеку терять нечего, и ни купить его, ни заставить прогнуться его возможности нет, рычагов нет.
Последний пост именно об этом, о том, что специальные люди выдают себя за АНДЕГРАУНД, , а также о том, что просто так в метро поминки не устроишь.
И патриарх для андеграунда место на донском кладбище не выделяет.
Кстати вырос этот андеграунд из официоза советской культуры, на на смену так сказать.







Он просто ведет себя "по чести и совести",

2Goblin
>> Вдруг Дмитрий Юрич (Олегович) не заметит?
>Петрович я.

"Рюриковичи мы!" (с)

В Бобруйск животные, чего сказать об этих мегаинтеллигентах, хоть я падонческий сленг обычно не юзаю, других слов нет. Кстати групповуха в метро это сильно, это вам не рыбу при лунном свете дрюкать. Хрен знает, про него или нет вчера новости слушал, так там на похоронах вроде Прямаков говорил "Это потеря для журналистов", немного подумал "и не для журналистов". Жаль что не сказал о "нежурналистах, метающих стать журналистами" и "журналистов, ненавидящих журналистов". К вопросу об интеллигенции. Я студент, будующий инженер, пишу сие строки сидя на работе, в качестве начальника тех отдела, собственно еще и программер, а интеллигентом себя нихрена не считаю, если я не прав, то процент интеллигенции в России представить не могу, больно много получается. Чтож тогда всякие НАТЫ, на нашу интеллигенскую страну наезжают, ведь если подумать и в руководстве милиции у нас сплошь интеллигенты сидят.
А вот если бы у рыбы был короткоствол, мы бы про всяких козлов уже наговорились, и занимались более серьезными вещами, например обсуждением мутантов кротов-шелестоперов, поедающих, блестя чешуёй, репку на дачных участках.

Ёптытя Вондрачкова!?! Ты ли это, сиски, правда, больше не стали (не зачОт, тема сисек, по прежнему, не раскрыта, надо было Пэм Андерсон пригласить).
Скажу как человек, который ПО ВОЛЕ СУДЬБЫ долгое время общался с литературной богэмой - это пациенты Кащенко или других домов скорби (поголовно и безусловно). Если кто-то не общался с предсавителями литературной богэмы - не поймет (Д.Ю. наверняка в пору своей работы в "органах" сталкивался с такими, ведь правда?!?). Меня сильно радует, что на мои деньги (честного налогоплательщика) будут устраивать различные поминальные мероприятия по этому пиитзу.
[Высказывание получилось немного несуразным, сильно фильтровал базар, чтобы не сорваться на откровенный мат по поводу вышеувиденного]

"О ЧЁМ ПОЁТ ГАЗМАНОВ"
Редактор "ЛГ" Ю. Поляков разбирает графоманские и подлые вирши («Офицеры», «Москва»
) Газманова

>>Возникает и ещё один странноватый смысл: если автор специально обращается к офицерам, выжившим, «свою честь не изгадив», значит, предполагается наличие контингента командиров (ограниченного, хочется верить!), честь изгадивших, матерей не жалевших и потому сыновей им обратно не возвращавших. Виноваты в гибели солдат, выходит, не душманы и кремлёвские стратеги, а лейтенанты и капитаны, которые, как известно, при выполнении боевых задач умирали и получали увечья вместе с рядовыми. Понимают ли всё это военные люди, стоя подпевающие явной напраслине на былую Советскую армию, небезукоризненную, конечно, но отнюдь не бесчеловечную?! Это я утверждаю как автор «Ста дней до приказа».

http://www.lgz.ru/article/id=3&ui=1186135235687&r=851

Эхххх туда бы пару нарядов милиции в вагон, всю эту богему задержать за распитие алкоголя в общественном транспорте, а буде сопротивлятся ещё и отпинать и прикладами по бошкам пройтись. А потом продержать до утра в самом грязном, вонючем обезьяннике в компании с десятком бомжей.
Такое моё мнение.

>Я с Вами полностью согласен, только вот слова "Когда я слышу "культура", я хватаюсь за пистолет" принадлежат не Геббельсу. Часто этот афоризм приписывают Луначарскому, а вообще это сказал некто Ханс Йост - утверждают что он был поэт, драматург и президент чего-то там.


во во - именно Йост (кстаи интелегент :-), а приписал его он в своей пьесе немецкому патриоту, противнику оккупации Саарской области Альбенту Лео Шлагетеру (расстрелян французами в 1919). Как в СССР большевики "канонизировали" как предшественников декабристов и Болотникова (вот сей полководец Лжедмитрия версии 1.5 бы точно удивился бы :-) так и Гитлер задним числом возвеличил некоторых немецких патриотов ниокого отношения к нацизму не имевших.

Блин бредятина какаято.
Умер какойто непонятный психически неуравновешенный чудак.
Такие же психические как и он в экстазе от смерти кумира нагадили в метро.
О чем говорить? Какая интеллигенция? Развели тут демагогию блин!

Непомню кто сказал, но сказал хорошо: - "Есть ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, а есть ИНТЕЛЛИГЕНЩИНА." Вторую наблюдаем чаще. То что слово интеллигент стало почти ругательным, спасибо стоит сказать этой самой интеллигенщине. А в метро катались.. (в терминах я не силен) шизики какието, варятся в своем котле. Покойник наверняка гдето от шизофрении лечился.

Я мало знаю о Д. Пригове, так-как прочитал всего-лишь две его книги: "Живите в Москве" и "Только моя Япония". Настолько мало. что в Иерусалиме, в начале этого года, прошёл мимо, не зная, что дядя с безумным взглядом это Писатель. А книжки - хорошие, безусловно талантливые.

Галковский, по-жизни - типичный "обиженный". На них известно, что кладут.

А такого количества Шариковых, как сегодня в камментах, я давно не видал.

Пригов? Первый раз слышу...

Посмотрел ссылку про Пригова. Очень жаль, что он умер, не перестав гнать лажу.

До чего, интересно, эта страна докатится...

Сама по себе идея поминок в метро оригинальна. Насколько я понял, поминки проходили после полуночи, то есть не создавали окружающим помех. Это хорошо. А вот то, что поминальщики забыли убрать за собой - вот это плохо.

Сообщение с мест, как мне кажется - это просто ком дерьма, брошенный вслед покойному из-за личной неприязни к нему. И только.

> Вопрос. Мораль - вроде понятие относительное, от социума и времени зависящее. Типа как у папуасов: я украл барана - это хорошо, барана украли у меня - это плохо.
>
> Может в обсуждаемом социуме приговых, все что они делают - хорошо? Танцы с блядями в метро на поминках, и прочее? Может так и положено?

Но в общем социуме это, мягко говоря, странно. Они же не в частном метро катались, и плевали на порядки обычных людей (сиречь социума метро). Я не понимаю как можнои дти на поводу меньшиства. Сначала плясали в метро с блядями 20 допустим чловек, потом какойнибудь нестойкий гражданин решит, что и ему можно и понеслось, и это станет нормой морали. Мораль хоть и относительное, может для них это нормально, но для других это не очень нормально. И нормальным становится не должно!
ИМХО к этому нажо отосится проще: чувак был эпатажным, и коньки задвинул в таком же духе. Лица которые хотят задарма на его известном, в очень узких кругах, имени сделать свое пусть. Пусть хоть собачье дерьмо едять. Это с одно стороны, с другой они поступаю в разрез с моральными ценностями большей части общества - это плохо.


с википедии:

Мораль вступает в сложные отношения с правом. С одной стороны, формализованная мораль становится правом. Десять заповедей — это одновременно моральный и правовой закон многих культур.

В праве отражено понятие «морального ущерба», однако мораль остается сферой высших идей, делом совести, которая служит критерием для исторических правовых реформ. Кроме того, практика тоталитарных режимов показала, что иногда мораль может вступать в противоречие с правом. Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает мораль как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества.

Так вот голые тёлки в метро уже противоправно и безнравственно и уж точно никак не увеличивают жизнеспособность общества.

Вывод: всё это сильно не здорОво! Если ты такая белая ворона то милости просим на остров в тихом океане папуасов эпатировать.

Оффтоп, так как тема про обозначенных персонажей мне ну совсем никак.

Предложение к Дмитрию Юревичу: в связи с возрошей нагрузкой сделать 2 типа доступа на опер.ру - платные и бесплатные. Будет больше денег на апреды железячные. Я готов платить. Вопрос тока как разделить что в платном, что в бесплатном (ну, приоритет доступа хотя бы + какие-нибудь шедевры пролетарской мысли :))

Ознакомился с творчеством покойного. Удивился, что при жизни автора не имел чести созерцать его, без преувеличений, Великие Творения, эту Глыбу Новой Русской Культуры (видимо, некоторые фильтры в СМИ всё еще работают, что вселяет некоторую надежду). Ощутил себя быдлом. Безмерно от этого счастлив.

Приведу цитату из ЖЖ от еще одного типичного представителя столь близкого мне быдлячества:
"Наконец, самое последнее - contemporary art. Это борьба с чужим высказыванием уже на уровне разрушения самой возможности высказывания вообще. "Современный художник" - нечто вроде шахида: ему настолько хочется "убить Микельанджело", что он готов пожертвовать собственным творчеством. Собственно, все современные скультупуры и тексты - это просто фантазии на тему того, как им хочется изуродовать творения высокой культуры. Глядя на гору мусора, выставляемую в виде "инсталляции", надо иметь в виду, что художник хотел бы превратить в такой мусор содержимое всех музеев на свете. Современная картина с какими-нибудь мерзкими пятнами и потёками краски - это выставленная напоказ сладострастная мечта о том, что "современному художнику" хочется сделать с "мадонной рафаэлевой", да и вообще со всеми картинами. Гнусный какой-нибудь скрежет - это те звуки, которыми им хотелось бы заглушить Вагнера... И так далее, и так во всём. Современное искусство всё основано на бесконечном рессентименте, на желании изуродовать, обгадить, опорочить, обосрать всё созданное до них. Но это всё-таки искусство - поскольку великим мастерам прошлого тоже хотелось повергнуть в прах своих предшественников, просто они делали это, предъявляя нечто лучшее, а не уничтожая (пусть даже в символическом виде) имеющееся.

Интересно с этой стороны рассмотреть "феномен интеллигенции". Вкратце - интеллигент либо сам является "человеком искусства" - и в качестве такового естественными образом нацелен на уничтожение всего предыдущего "культурного наследия" - либо таковым не является, но принимает систему ценностей людей искусства, вместе с его главным императивом - желанием "зачистить поле" от всего, что на нём росло. Поскольку же интеллигент, как правило, всё-таки не "творец", то он направляет это танатическое желание "всё порушить" на те области, где оно совсем неуместно. Классический пример - ненависть интеллигента к власти, причём особенную ненависть вызывает власть консервативная, которая ничего не рушит, но и не даёт появиться ничему новому. Напротив, во власть жестокую и разрушительную интеллигент готов влюбиться: "музычка революции" резонирует с его потаёнными желаниями."

вот например "эталон" интеллигента на государственном уровне

http://www.lihachev.ru/

Да уж действительно. Первый раз вот это всё вижу и, честно говоря, даже не хочется выяснять. Не скажу за покойного, до сегодняшнего дня не знавал, а вот такой "интеллигенции" с обосанными собаками квартирами у нас в Питере скоко хошь: заруливай в любую коммуналку на Петроградке с литром в руке - не ошибёшься. И литературу производят даже, что любопытно. Хорошо, у них на энторнет денех нету - коллапс бы случился в жэжэ.
Дмитрий Юрьевич, лучше бы что-нить жызненное, пжлст. Вот, к примеру, поездку вашу недавнюю с огромным интересом изучил.

Прости господи.. дегенераты какие...
Ну и кто теперь скажет что тов. Ломброзо был не прав?!

ПС. не стол , а свинарник - даже фуршетец нормальный организовать не смогли:-)

[напряг моск]
Уважаемые комрады,
подскажите о какой фразе Никиты Сергеевича идет речь? никак сообразить не могу.

> подскажите о какой фразе Никиты Сергеевича идет речь? никак сообразить не могу.

Никита Сергеевич Хрущёв ознакомился с творчеством отечественных гениев и сказал:

- Пидарасы! ПИДАРАСЫ!!!

Дмитрий Юрич, а зачем про это говно писать? А это именно то самое говно, про которое Ильич писал. Чем меньше о них писать, тем меньше от них вреда.

П.С.
Фотографии напомнили великий фильм «Бакенбарды» великого режиссёра Юрия Мамина. Очень рекомендую посмотреть, если ещё не видели.

На правах "льсти":
Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Хотелось сказать Вам большое человеческое Спасибо, за то,
что Вы есть, такой адекватный! Для неокрепших умов молодёжи, в нашем съехавшем с катушек мире, Вы представляете, маяк трезвого мышления!
"Верным курсом идёте ТоварисЧ"!

Как-то размышляли с одним камрадом, о тенденциях в европейском кинематографе.
(Почему всё большая часть фильмов стала похожа на
http://imdb.com/title/tt0118996/, куда делись "габены" и "делоны"!?
Затем перешли на тему - современном искусства.

Моё скромное утверждение: "Мы живём в эпоху неотехнологического варварства", камрад пытался всячески опровергнуть:
- Вот, Малевич, кубизм и т.д. и т.п. был на лекциях о нём и в музЭях!
Финальный аргумент, который, помог мне камрада убедить, был такой:
Это конечно была оригинальная идея у г. Малевича, квадрат малярной кистью и чёрной краской <STRIKE>намалевать</STRIKE> "наживописить",
однако такая оригинальность, ИМХО хороша в меру, как отклонение от нормы, (1 Малевич на 99 Васнецовых).
Думаю многие из нас красили заборы и по линейке на холсте начертить чОрный квадрат смогут 99 из 100.
Эта тенденция современного искусства - так может каждый, без усилий! Итак делает большинство! Ибо деньги как всегда хрустят приятно!
А кто сможет изобразить, что-то вроде - "Последний день Помпеи" Брюллова, например?!
http://www.russianculture.ru/zoomimg.asp?Name=pompei&Lage=True
Ну, для этого нужен и талант, и трудолюбие, и время и много ещё чего!
Это - не сочетается с целью современного искусства - "ковать-капусту-не-отходя-от-кассы", с минимальными затратами усилий.
Искусство, увы, вымирает! "Апофигей" - таких тенденций в живописи - рамка без картины висящая на голой стене!
И кто, мне, после этого скажет, что гунны не пробежались по "миру искусства". :-(

Ну и по поводу конфликта:
Конфликт старый как мир!

Вот письмо некоего камрада Куприна, некоему камрада Батюшкову:
http://www.keliya.ru/Statji/Kuprin.htm

(Цитата из этого письма)
Эх! Писали бы вы, паразиты (к евреям), на своем говенном жаргоне и читали бы сами себе вслух свои вопли. И оставили совсем-совсем русскую литературу. А то они привязались к русской литературе, как иногда к широкому, щедрому, нежному, умному, но чересчур мягкосердечному, привяжется старая, припадочная, истеричная блядь, найденная на улице, но, по привычке, ставшая давней любовницей.
(Куприн, как говориться жжОт!)

P.S. Не сочтите камрада Куприна (и меня заодно), антисемитом.
Но фраза: "Плох тот еврей, который не хочет стать русским писателем" актуальна и поныне.
Я, сам могу сказать, что один из самых благородных и приличных людей, которых я встречал в своей жизни, был евреем на 100%
и настоящим русским офицером!
И я, очень благодарен судьбе, что такие люди мне встречались.

Просто, люди то все разные, и некоторые, когда сообщаешь им: "Да, Вы батенька - Гавно-с"(потому, что ведут себя такие товарищи соответственно) вопят о притеснении.
И не важно вопят они: "Антисемитизм" или "Ты чё, на свой родной русский народ бычишь!?"!
Но здесь не в национальности дело! Гавно-с оно и есть гавно-с!

Други, просветите:
Отчего умер то данный индивидум?

Дмитрий,
Можно поинтересоваться, куда пропала "Поделись"?

Хотел поделиться по поводу Солженицына и госпремии - кинуть пример того, что "дорогая власть", похоже, просто развернула этот рупор в противоположную сторону и использует эту хорошо распиаренную на западе персону против самого запада:
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/236317.html

Насколько помнится, в аглицьком языке слово Intelligence означает, в том числе, и разведку... Сопсна, наша интеллигенция суть есть наймиты проклятых капиталистов, и ничего полезного, в большинстве своем, для нашей страны они не могут сделать по определению. Бывают, конечно, и исключения, но они подтверждают.. да-да, подтверждают :-)

Имхо: поминки не удались - сиськами в тарелках никто не лежит.

> Подпольщики? :0

Совершенно верно.

Пост для всех, кто говорит о бесполезности, таких "деятелей культуры", как "свежеумерший"...
Камрады! Не забывайте, что дерьмо(навоз), является полезным удобрением!
Если не будет запаха оного, как же тогда понять, что розы пахнут розами!
Мир прекрасен своим разнообразием!
(Хотя, иногда охватывает желание смотреть на "некоторых-столь-разнообразных", через прицел короткоствола!
А чего мелочиться то! У СВД прицел, ИМХО "прицелестей"!)

Peace!

То: # 64 Intelligent 31.08.07 00:27 »

> Или вы, господа, может быть другая интеллигенция?

Я, вроде буржуа!

to #121
>Я мало знаю о Д. Пригове, так-как прочитал всего-лишь две его книги: "Живите в Москве" и "Только моя Япония".
Да вы, Батенька, уникум... Целых две книжки прочитать - это какую стойкую психическую организацию надо иметь, чтобы читать...
>что дядя с безумным взглядом это Писатель. А книжки - хорошие, безусловно талантливые.
... ПРОИЗВЕДЕНИЯ такого П(И)сателя...
>А такого количества Шариковых, как сегодня в камментах, я давно не видал.
[Все не могу больше читать такое, пойду душить кошек, дизайнеров, бухгалтеров и представителей прочих интеллигентных профессий - в общем, прочую пидорню]

Совершенно ясно-кто есть кто.
Тут возникает вопрос: а после попойки убрали ли эти люди за собой мусор и пр. атрибутику как показатель "демократической" жизни?
Если да-то есть возможность закрыть глаза на их спаривания с рыбами и приравнять пусть и к ёбнутой,но интелегенции.
Если же не убрали- то свиньи они, пидарасы и другие непрятные личности. И называть "вот это" творческой богемой-преступление против человечности...

2 Goblin:

> Это я тебе как цепной пёс предыдущего режима говорю.

Ну теперь все встало на свои места, собака-убийца была заведена специально чтобы ностальгировать по прежним временам :)
Т.е. взглянул на собаку, прослезился - Вот ведь какой был молодой и борзый :D Да ?

>(Хотя, иногда охватывает желание смотреть на "некоторых-столь-разнообразных", через прицел короткоствола!
>А чего мелочиться то! У СВД прицел, ИМХО "прицелестей"!)
Кроме того, прицел СВД дает возможность несуетливого, вдумчивого созерцания объекта наблюдения. Прицел короткоствола - он эмоциональный, способствует принятию скорополительных решений.
Так, что разглядывать гопника лучше через прицел короткоствола, а "деятеля культуры" нужно созерцать с помощью качественной оптики.

# 121 couchsamurai
> А такого количества Шариковых, как сегодня в камментах, я давно не видал.

ГАВ!!!

Странно, что не было Валерии Ильиничны. Она бы очень органично смотрелась.

>Дмитрий Юрич, а зачем про это говно писать? А это именно то самое говно, про которое Ильич писал. Чем меньше о них писать, тем меньше >от них вреда.

Это называется забыть Герострата.

Не там вы, господа, интеллигенцию ищите. Вот рассадник: http://www.bidla.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

# 133 Nero_101_122 31.08.07 11:07


>Это конечно была оригинальная идея у г. Малевича, квадрат малярной кистью и чёрной краской ><STRIKE>намалевать</STRIKE> "наживописить",
>однако такая оригинальность, ИМХО хороша в меру, как отклонение от нормы, (1 Малевич на 99 Васнецовых).
>Думаю многие из нас красили заборы и по линейке на холсте начертить чОрный квадрат смогут 99 из 100.

По картине Малевича можно создать трех часовой искусствоведческий анализ.
Или написать толстую книгу.
Не всё так просто? :-)
Я сам выходил с предложением нарисовать такую картину , и просьбой купить её после этого хотя бы за пол цены.
Был высмеян и вынужден выслушать долгий доклад по поводу Малевича и прочих авангардистов. 8-)

Знатный гнидничек.

Печаль в том, что что подобные сучьи перфомансы поддерживаются представителями власти.
Что о многом говорит..

> То: # 64 Intelligent 31.08.07 00:27 »
>
> > Или вы, господа, может быть другая интеллигенция?
>
> Я, вроде буржуа!

- Почему курим в школе?!! Какой класс?!!
- Буржуазия...

На самом деле очень понравились комментарии камрада Intelligent, сразу видно - неглупый, думающий человек. Свой ник, надо сказать, оправдал. Многие высказанные мысли и взгляды полностью совпадают с моими личными - респект.

to Nero_101_122

"и настоящим русским офицером!"
С которого Газманов и списал свою песенку? О_о ( см. соседнюю "новость")

151 FatMob 31.08.07 12:27

> - Почему курим в школе?!! Какой класс?!!
> - Буржуазия...

Милай!
Курю кубинские! Вот - мои любимые!
http://www.havana.ru/shop.php?brandid=101

FatMob - Шутник епты!

# 144 ussuri 31.08.07 12:00 »

> Так, что разглядывать гопника лучше через прицел короткоствола, а "деятеля культуры" нужно созерцать с помощью качественной оптики.
Перед Богом и пулей - все равны! И неприкосновенность, ещё не означает пуленепробиваймость!

# 149 татарин 31.08.07 12:23 »

>По картине Малевича можно создать трех часовой искусствоведческий анализ.
Ну, многочасово анализироать можно и цветение сакуры...

>Или написать толстую книгу.
Энциклопедию там! Томов 50!

>Не всё так просто? :-)
Это точно!

>Я сам выходил с предложением нарисовать такую картину , и просьбой купить её после этого хотя бы за пол цены.
Хм, Пеар надо было сначала, пеар! А лучше - тайно штамповать шедевры, скончаться и после - стать мега художником!
Или даж как Сальвадор Дали! Сам под себя делал подделки! (У него там даже цех был - по производству шедевров!)

>Был высмеян и вынужден выслушать долгий доклад по поводу Малевича и прочих авангардистов. 8-)
Но всё же - тенденция! Началось с синего снега у Мане... А заканчивается набиранием краски в зад и выстреливание на холст. Пёрд и вся картина!

Сенсей! Спасибо за толковый коммент, дающий пищи для ума!
Respect! Peace

# 152 Леший 31.08.07 12:39 »
> "и настоящим русским офицером!"
> С которого Газманов и списал свою песенку? О_о ( см. соседнюю "новость")

Нет! Вот честно! Без сарказмов! Без Кавычек!

Настоящим Русским Офицером! (Морским!)

Peace

Оффтоп.
Дмитрий Юрьевич, а есть ли такая возможность отсылки камрадов друг к другу делать линками, например, читая 1522 коммент, адресованный комменту 12, бежишь посмотреть коммент 12, а потом цурюк... а линками - было б стократ удобнЕе... имхо...

>Отчего умер то данный индивидум?
Скинхеды из кровавой гэбни полонием отравили. Ждем обличающих маршей несогласных, мониторим соответствующие сайты.

Вопрос к Дмитрию Юрьевичу как к опытному оперативному работнику (хоть и бывшему)
Вот скажите, Дмитрий Юрьевич, можно ли действия (огуливание рыбы) вышеуказанного гражданина - Д. Пригова, кстати с вещественными доказателствами (фото или фидео съемка), рассматривать как уголовно-наказуемое деяние или нет? Понятное дело, что в УК есть (а может уже и нет - демократия то, процветает?!?) статья (номер не помню) - но - зоофилия или скотоложество, а вот рыбофилия, или, по-научному ихтиофилия, может ли подпадать под действие этой статьи?
С нетерпением жду ответа :)

> Вопрос к Дмитрию Юрьевичу как к опытному оперативному работнику (хоть и бывшему)

Я не сильно опытный, камрад.

> Вот скажите, Дмитрий Юрьевич, можно ли действия (огуливание рыбы) вышеуказанного гражданина - Д. Пригова, кстати с вещественными доказателствами (фото или фидео съемка), рассматривать как уголовно-наказуемое деяние или нет?

Нет.

Максимум - на мелкое хулиганство, а и на него не потянет.

2 > 28 olololo 30.08.07 21:53 »

> Поразительная солидарность!
> 90 процентов тупичга ни черта не знали и не знают о Пригове,
> но все блядь лезут со своим компетентным мнением.
> Насрав на запятые, окнчания и здравый смысл, конечно.
> Что же про короткоствол то не пошутил ещё никто?
> Вдруг Дмитрий Юрич (Олегович) не заметит?

Веришь, не хочу даже знать об этих интеллигентах ничего. Лучше возьму книжку полезную почитаю. Типичные эстетствующие педрилы или педрильствующие эстеты (подходит к этой публике, как нельзя лучше, встретилось в чате на oper.ru)

to Nero_101_122
"Нет! Вот честно! Без сарказмов! Без Кавычек!

Настоящим Русским Офицером! (Морским!)"
Ааа... "А слона-то я и не приметил!" :-) "Звиняй батько" ((с) Не помню, правда, откуда) С этой разновидностью служивого люда я встречался только в застольных баталиях :-))

# 159 K0m-r-ad 31.08.07 13:10


>можно ли действия (огуливание рыбы) вышеуказанного гражданина - Д. Пригова, кстати с вещественными доказателствами >фото или фидео съемка), рассматривать как уголовно-наказуемое деяние или нет?

Нееее.
Это не уголовно преследуемое....
Это культурное действо. Называется перфоманс.
Даже если "хором" огуляют ишака и самое главное запечатлеют действо
на плёнке, бумаге, DVD- всё это перфоманс.
Только очень продвинутые , и тонко понимающие высший смысл исскуства могут
понять такие вещи. Вот ишак наверное не поймет , что такое перфоманс.
Я так думаю...

to couchsamurai

Галковский, по-жизни - типичный "обиженный". На них известно, что кладут.

"А такого количества Шариковых, как сегодня в камментах, я давно не видал"
Так "дети-ж" ((с) Д.Ю.) :-) И реакция у них по детски непосредственная... :-)) А настоящие мужчины - они в душе всегда немного ( а кто и не немного) дети :-))
"Галковский, по-жизни - типичный "обиженный". На них известно, что кладут."
"Ай Моська, зать она сильна,
Когда так громко лает на слона."
(Крылов, который дедушка. Цит. по памяти)
ps Да, кстати, а что, в частном клубе имени "Швондера" уже на всех будок/вольеров хватать перестало? :-)

# 163 татарин 31.08.07 13:42 »
Zachotno!

To 162 Леший
Дык без проблем! :-))

> Я мало знаю о Д. Пригове, так-как прочитал всего-лишь две его книги: "Живите в Москве" и "Только моя Япония". Настолько мало. что в Иерусалиме, в начале этого года, прошёл мимо, не зная, что дядя с безумным взглядом это Писатель. А книжки - хорошие, безусловно талантливые.
>
> Галковский, по-жизни - типичный "обиженный". На них известно, что кладут.
>
> А такого количества Шариковых, как сегодня в камментах, я давно не видал.

Из любопытства читаю кое-что из "хороших и безусловно талантливых" книжек Пригова. Атас!!!
Кому цитаты?

Из Пригова:

Вот и ряженка смолистая
Вкуса полная и сытости,
Полная отсутствья запаха,
Полная и цвета розоватого.

Уж не ангелы ли кушают ее
По воскресным дням и по церковным праздникам
И с улыбкой просветленной какают
На землю снегами и туманами

Всё примерно в том же духе.
Талантище! Что там Пушкин! Вместе с ВильЯмом нашим Шекспиром!

С целью просвещения шариковых.

Пригов. "Семь новых рассказов о Сталине"

1.

Однажды в детстве шли Сталин с приятелем мимо мяс-
ной лавки. Сталин схватил кусок мяса и бежать. Догнали
их и спрашивают Сталина: "Ты украл?" "Нет, - отвечает. -
Это он." И приятеля тут же разорвали на части.

2.

Совсем стало плохо жить народу. Бунтуют. Вызывает
царь Сталина и говорит: "Замани народ на Сенатскую пло-
щадь." Привел Сталин народ, а там жандармы. Стали стре-
лять, весь народ поубивали. Больше миллиону.

3.

Однажды пришли к Сталину Троцкий, Зиновьев и Буха-
рин и сказали: "Ты неправ. Давай поговорим." Выхватил
Сталин пистолет из письменного стола и убил их на месте.
А трупы велел немедленно закопать.

4.

Однажды приехал Сталин к Ленину в Горки. Увидел,
что нет никого, и зарезал Ленина. А труп незаметно зако-
пал. Возвратился в Москву и сказал: "Ленин умер. Мне все
завещал."

5.

Однажды приехала к Сталину жена и сказала: "Зачем
ты у бедной женщины все деньги отнял. Нехорошо." Выхва-
тил Сталин пистолет из письменного стола и убил ее на
месте. А труп велел незаметно закопать.

6.

Однажды пришел к Сталину Никита Сергеевич Хрущев и
говорит: "Ты неправ. Давай поговорим." Выхватил Сталин
пистолет из письменного стола, но Хрущев успел раньше
выстрелить и убил Сталина. А труп велел незаметно зако-
пать.

7.

Однажды шел Сталин по улице. Узнал его народ и кри-
чит: "Вот он, Сталин!" Побежал Сталин, а народ за ним.
Догнали его, разорвали на части, сожгли, а пепел в Моск-
ву-реку бросили.

2 BorMan

> С целью просвещения шариковых.
>
> Пригов. "Семь новых рассказов о Сталине"

Хуйня какая-то.

Это что, должно быть смешно?

2 Goblin

> Хуйня какая-то.
>
> Это что, должно быть смешно?

Нет. Это даже не смешно. Это чтобы прочувствовать правоту Никиты Сергеича.

Однажды приехал Сталин к Ленину в Горки. Увидел,
что нет никого, и зарезал Ленина. А труп незаметно зако-
пал. Возвратился в Москву и сказал: "Ленин умер. Мне все
завещал.

Увидел,что нет никого, а Ленин, тогда откуда взялся.
Прям как протоколы за столом сидела жена трупа. Писатель ха.

> Пригов. "Семь новых рассказов о Сталине"

Интересно, а за такое деньги плотют!?
Вероятно, плотют!
Мне б тоже, заниматься такой идиотией и деньги с этого грести!
Хотя мозг такое не осилит, надо диссидентский мозг для этого!

Да, определённо Куприн был прав! Писали бы все такие товарищи на идиш!

> 2 BorMan
>
> > С целью просвещения шариковых.
> >
> > Пригов. "Семь новых рассказов о Сталине"
>
> Хуйня какая-то.
>
> Это что, должно быть смешно?

Надо думать старые рассказы о Сталине от Пригова такие же? Даааааа! Я очень быдловатый пролетарий!

Блин, не понял, они (творческая интеллектуальная элита) чё там, ВСЕ что-ли в этой маасквеее ё[censored]е?

Общее впечатление как человека довольно далёкого от всей этой мрази - ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!

to BorMan

"С целью просвещения шариковых.
Пригов."
У Д. Хармса - ЭТО чуток получше получалось... Правда, совсем чуток... :-))

>
> Надо думать старые рассказы о Сталине от Пригова такие же? Даааааа! Я очень быдловатый пролетарий!

Абсолютно такие же. Только букав больше написато.

http://modernpoetry.by.ru/proekt/gandlevsky.htm#pidar

удивлен что еще никто не процитировал бессмертное:

"Пидарасы", - сказал Хрущев.
Был я смолоду не готов
Осознать правоту Хрущева,
Но, дожив до своих годов,
Убедился, честное слово.

>
> > Надо думать старые рассказы о Сталине от Пригова такие же? Даааааа! Я очень быдловатый пролетарий!
>
> Абсолютно такие же. Только букав больше написато.

Вот именно - написато или даже насрато. Искууууусство, называется [произносит с придыханием]

Имею честь и одновременно удовольствие проживать в таких глухих палестинах, где ни о Пригове ни о Галковском слыхом не слыхивали (в столице суверенного государства). И Слава Богу! О последнем узнал из данной заметки и егойного жж, а оттель уже о Пригове. Не поленился, полез в яндекс и ознакомился с творчеством. Пока вкраце. Часика на три вдумчивого чтения...
Вот я вижу -
Повсюду летает
Молодое мясо
Охочее до ебли
И вот оно слабеет
Стареет
Старей, старей, ебливое мясо!
Может, что и толковое
К старости из тебя выйдет-получится -
Смысл какой
Идея
Поучительный вывод
А я послежу за тобой
С высоких холмов
Светлого и прохладного Беляево
Вот, уже и слежу

Сие, конечно, апофигей... Мне так не написать:)))) Сразу вспоминается избранное из Пушкина "няня, где же кружка"?:)))
Вот жил себе человек, жил...при "совке" пытался что-то там бормотать не в струю с генеральной линией (не потому что думал так, а просто... от большого ума и таланта невъеб...го), за что и был тут же записан в таланты как тока СССР приказал жить долго и счастливо. ... И ну пошла писать губерния...
А ведь мог быть просто хорошим токарем. Или пастухом. Или летчиком-испытателем. Ан поди ж ты - все в оппозицию щемятся, будто там медом намазано. Так и нехер обижаться что потом твою же память так изгадят.

От просмотренных фото - ну не мороз по коже, но вот разложить на лавочке да крапивой, крапивой по мягким местам - это самое нежное, что приходит на ум.

> # 176 Леший 31.08.07 15:05 »

> to BorMan

> "С целью просвещения шариковых.
> Пригов."
> У Д. Хармса - ЭТО чуток получше получалось... Правда, совсем чуток... :-))

ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО,
КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА,
К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО

1. Писатель: Я писатель.
Читатель: А, по-моему, ты говно!
( Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой иде-
ей, и падает замертво. Его выносят. )
2. Художник: Я художник!
Рабочий : А, по-моему, ты говно!
( Художник тут же побледнел как полотно, и как тростинка за-
качался и неожиданно скончался. Его выносят. )
3. Композитор: Я композитор!
Ваня Рублев: А, по-моему, ты говно!
( Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выно-
сят. )
4. Химик: Я химик!
Физик: А, по-моему, ты говно!
( Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол. )

http://109.com.ua/info/harms.htm

Забыл упомянуть - сии шедевры в яндексе проходят как "Бронзовый век современной российской классики".:))) Меня б в угол поставили б только за одно это предложение! И не допустили бы к переходным экзаменам по русскому и истории за 4-й класс!:))

># 169 BorMan 31.08.07 14:30 »
>С целью просвещения шариковых.

Хуясе!

Без сомнения автор принадлежит к творческой интеллигенции. В свое время вождь мирового пролетариата правильно отметил, что интеллигенция не мозг нации, а ее говно. Теперь мне понятно, что творческая интеллигенция - пахнущее говно, и быдлу не понять всех тонкостей прекрасного аромата.

>
> Без сомнения автор принадлежит к творческой интеллигенции. В свое время вождь мирового пролетариата правильно отметил, что интеллигенция не мозг нации, а ее говно. Теперь мне понятно, что творческая интеллигенция - пахнущее говно, и быдлу не понять всех тонкостей прекрасного аромата.

Подписуюсь. Только не бросто быдлу, а нам, быдлам...

> можно ли действия (огуливание рыбы) вышеуказанного гражданина - Д. Пригова, кстати с вещественными >доказателствамифото или фидео съемка), рассматривать как уголовно-наказуемое деяние или нет?


Евхаристия -тайная вечеря.
Это где И.Христос провел свой последний вечер со своими учениками.
Там подавали рыбу, хлеб, вино. Рыба считается символом христианства.
Если быть более правильным - то католилического.
Если гражданин имеет половую связь с рыбой, то он как бы "имеет" это самое
католическое христианство. Так же он одновременно поимел И.Христа, его учеников,
и весь тайный сходняк.
Это как бы некий перфоманс созданный данным гражданином.
Сей перфоманс ни рыба, ни вышеприведенный ишак не поймут.
Но реально могут понять католики и реально отъиметь данного гражданина.
Чего наверное к сожелению не произошло. Хотя понятно что искусство уже давно в тупике
и остаётся уделом не очень здравомыслящих людей. На мой взгляд многие из представителей
нового искусства состоят на учете в психдиспансерах. Но врачебная тайна - это есть всё таки тайна.
А на данный момент идет поиск новых направлений в искустве.
Я понимаю светомузыкальные концерты Скрябина. Но не понимаю картины из размазанного дерьма.
Но перфоманс однозначно жжот.

Вот типа небольшой искусствоведческий анализ данного перфоманса.

> # 185 татарин 31.08.07 16:54 »

> ....
> Я понимаю светомузыкальные концерты Скрябина. Но не понимаю картины из размазанного дерьма.
> Но перфоманс однозначно жжот. ....

Женился художник говнописец:
- Привет, я слышал, ты женился?
- Да, вот....
- Красивая?
- Ну, такая, чуть красивее крокодила...
- Умная?
- Та не, дура-дурой!
- В постели - богиня?
- Как бревно....
- А чего ж тогда?
- У неё говно редких оттенков.

> http://trinixy.ru/2007/08/30/pir_v_moskovskom_metro_37_shtuk.html

Порадовало: "Все продукты и приборы не стоили организаторам ничего, т.е. были потырены из супермаркетов".
Гусары денег не берут!

# 187 jia 31.08.07 17:44
> # 185 татарин 31.08.07 16:54 »
> Женился художник говнописец:
> - Привет, я слышал, ты женился?
> - Да, вот....
> - Красивая?
> - Ну, такая, чуть красивее крокодила...
> - Умная?
> - Та не, дура-дурой!
> - В постели - богиня?
> - Как бревно....
> - А чего ж тогда?
> - У неё говно редких оттенков.

Это не анекдот.
Это типа сермяжная правда. :-)

Подобные КАЛчерс-перфуманзы не страшны до тех пор, пока к ним не привязывают идеологический хвост. Узнал про "творца" только сегодня. Пожалел, что довелось прикоснуться к прекрасному именно в такой его форме. Сначала много смеялся, потом много плакал.

С середины 19 века до 1917 года на Россию были брошены миллионы долларов. С их помощью была создана громадная компания опорочивания самодержавия. Все беды и проблемы сводились к одному - отсутствию демократии и наличию самодержавия.
Плохим тоном считалось в среде интеллегентов поддерживать царя.
Для этого использовались любые способы, - газеты, книги, сплетни.
Пример Распутин. Ну был человек с которым царь и его семья любили общаться.
Умен, их ярый сторонник, дает дельные советы, - а созданные мифы о нем превратили его только в похотливое животное, причем имеющим контакт с самой царицей и ее фрейлинами. Мало ли кто крутится около правителей.

А эта сплетня о Распутине привела к тому, что уже и на царя смотрели как на идиота, который общается с сексуально озабоченным мужиком, с которым то и рядом, порядочному человеку стоять стыдно.
К 17 году уже и офицеры отвернулись от царя. Что и было использовано заговорщиками.
Т.е. все дело в том как и на что настраивает интеллегенцию.
Все зависит от долларов, на какую пропаганду их пускают.
К сожалению подкупают в первую очередь пропагандистов, а это журналисты, писатели, артисты.
К сожалению у нас нет монолитного русского народа, который нельзя купить.
Мы уже 200 лет вместе. Вот и результат такой интеллегенции.

Как говорица,
Ебанутым - с добрым утром!
Уже и Ленина, и царя-батюшку, и Распутина с хуем приплели.

# 191 b-52 31.08.07 19:09

Мдяяя . В натуре В-52

Царь-батюшка и его семья то , каких кровей были?

>Уже и Ленина, и царя-батюшку, и Распутина с хуем приплели.
Вас, пардон за бествктный вопрос, Распутин без хуя больше устроит?

to b-52
"С середины 19 века до 1917 года на Россию были брошены миллионы долларов."
"Доллары", говоришь? И аж "со средины 19 века", говоришь?
Ммм...даа...
ps Тот-же Пригов, только в другой обертке... :-)))

Кста, раз уж тут про интеллигенцию тема поднялась. Так вот Галковский про это дело внятно писал, несколько раз. Ссылочки вот. Типа самый продвинутый пост:
http://galkovsky.livejournal.com/85062.html#cutid1
Этот тоже ничего, про мещанство:
http://galkovsky.livejournal.com/84750.html#cutid1
Ну и вдогонку... несколько.
http://galkovsky.livejournal.com/58494.html
http://galkovsky.livejournal.com/8618.html
http://community.livejournal.com/users/galkovsky/3907.html
http://community.livejournal.com/users/galkovsky/39926.html

Какая гадость... И эта "акция", и Галкин, и прочая, и прочая.

Ничего, кроме омерзенеия, просмотр "про аф-ф-фтара" не вызвал. Совковый "АнтИлИгЕнт"! Помоему, на лицо явный комплекс неполноценности. "Просто так не замечают, мож хоть мудаком заметят" ... И поминки такие же - не человека добрым словом вспомнить, а себя показать. Главное, что всё ЭТО преподносится, как высшее достижение "АнтИлИгЕнт"-ской культуры и мысли. Типа, до этого ещё расти и расти. Слов нет!

Есть силы, которые определяют в какое направление направить энергию интеллегинции.
К сожалению, зачастую с помощью иностранной валюты.
Просто я приводил пример, связанный с династией Романовых (хотя там конечно на 90 % немецкая кровь)
А как интеллегенция реагирует и себя ведет вы видели сами.
Когда надо было топить социализм и разваливать СССР, то шла самая активная пропаганда против социализма.
Сейчас почти все молчат, хотя явно Россию ведут к пропасти.
И могут опять дать команду, вбросить миллиард долларов, тут же появятся тысячи провокаторов, пропагандистов, которые будут подымать массы на борьбу за справедливость(порядок) и в считанные месяцы довести до новой гражданской войны, разрухе и разделу России.
Я очень сильно сомневаюсь, что у нас есть действенный центр, который анализирует ситуацию, угрозы и перспективы развития России, чтобы обеспечить ей достойное место в будущем на нашей красивой Земле.

> [Термин "И." введен писателем П.Д. Боборыкиным (в 60-х гг. 19 в.).]

Сам Боборыкин давал более упрощенное, но точное определение интеллигента:
[И. – человек, умеющий войти в положение другого.]
Т.е., можно быть дворником, и одновременно И. И можно быть профессором, и одновременно подонком и гомопедерастом
Жаль? Д.Ю не пропустил ранее мой пост про Коспарова.
С уважением,
Marxman.