Настоящее Искусство

Намазывание себя всяким далеко не новейшее веяние у творческих личностей.

Сальвадор Дали, когда шел на встречу со своей будущей женой (русской, между прочем, имя не помню) изобрёл себе духи из козьих какашек и чего-то еще. Унюхав это, она произнесла: "Бедный ты мой". И они жили долго и счастливо.

Кому: aRUSt, #82
> Хм... Дурак - не дурак, а деньгу с этого мужик поимеет. Я б, например, не смог вот так напичкать мясом аквариумы, выставить на обозрение, обозвать сие "зрелой" работой и не попасть в психушку. Это, блин, настоящее искусство...
Возможно, он действует по принципу "Валите всё на меня! У меня справка есть!" (с) и ему уже ничего не грозит...:-)

Кому: Pirat, #68

> Достали уже все с разговорами про СССР !

СССР - это пласт жизни многих здесь.
Не самый плохой, скажу - по воспоминаниям.
Про Союз здесь говорят много и чаще всего хорошо.
Поэтому посиди, послушай...
И, на вот, ссылку -
http://www.antimult.ru/antimults/antipr/015artek/antimult015-artek.exe


По поводу топика новости - нахрен такую культуру.
Если внутреннего посыла у данной композиции нет - тогда это эпатаж шоковый.
Если есть, то автора лечить надо.

Кому: C0p0ka, #16

> По-моему, афтар переиграл в биошок.

Не в BioShock, скорее в Clive Barker`s Jericho. Однако в таком случае скорость его труда поражает.
Jericho только что вышел, а он уже успел обыграться в него и изваять данное, простите, произведение.

Вот наглядный пример, что получится, если к жопе присобачить сопроцессор с целью увеличения производства говна.
[Кстати, скачок наблюдается скорее качественный, нежели количественный.]
Интересно, кто на такое ходит смотреть?

[думает о том, что стоило бы британца выпотрошить и устроить его посмертную инсталляцию из него же]

Я вот немного в сторону спрошу - это я английский совсем не понимаю - или название инсталляции переведено как-то не так ?

А если по теме - был, кажется, в Англии случай - в музее была инсталляция в виде грязной после мытья ванной. И однажды только что нанятый уборщик уничтожил ее - увидел грязную ванну - и ПОМЫЛ :-) Был скандал, директор приносила извинения, но всколь заметила, что, видимо, это и есть оценка современного искусства простыми гражданами.

Кому: Izerli, #85

> Кому: Strok, #18

> Моча и кал - это уже банальность. В Москве вон девочка менструальной кровью рисует.

Дни выхода очередного шедевра из под пера у нее, надо думать, отмечены в календаре довольно точно.

Вотя только одного не пойму, оно гениально в своей тупости или тупо в своей гениальности (с)

Кому: aRUSt, #82

> Хм... Дурак - не дурак, а деньгу с этого мужик поимеет.

Тут вспоминается анек, который подсмотрел здесь же на сайте:

Сидит обезьяна на берегу реки, макает банан в воду.
Плывёт мимо крокодил.

- Обезьяна, ты чё делаешь?
- Дай рубль - скажу!

Крокодил выдаёт рубль.

- Ну, и чё ты делаешь?
- Да вот, банан в реку макаю.
- Ты чё, ДУРА????
- Дура не дура, а сто рублей в день имею...


Другое дело, что мучает меня вопрос: откуда у мужика деньги, чтобы соорудить такую инсталляцию на видном месте да ещё на длительный срок, али владельцы небоскребов бесплатно площади сдают под высокое искусство. Видать давно мужик банан макает…

Кому: misha, #86

Сорри. Перепутал с Банкси. Херст известный торговец акулами в формальдегиде за 7 млн ф стерлингов и т п.

Еще раз сорри

В кого что налито, тот этим и изливается

В детстве ребятенок максимум счастья может подарить родителям правильно и вовремя посрав, иногда просто посрав.
Некоторые запоминают надолго такой способ доставления счастья.

Панк одним словом.

Кому: Машенька, #43

> То есть вы, не видя самой инсталляции, а только цитируя отрывочный газетный отзыв

Не могу удержаться, уж очень к месту:

"Когда зритель узнаёт, что какие-то люди дали этому маленькому педику пятнадцать миллионов фунтов, чтобы растянуть пизду из кожзаменителя над заброшенным футбольным полем, он вспоминает, чем занимается по жизни он сам и сколько ему за это платят, потом глядит на фото этого маленького педика в роговых очках и веселой курточке, и чувствует растерянность и недоумение, переходящие в чувство, которое германский философ Мартин Хайдеггер назвал „заброшенностью“ ( Geworfenheit ). Зрителю предлагается сосредоточиться на этих переживаниях — именно они являются эстетическим эффектом, которого пытается добиться инсталляция»." (с)

Кому: Dzen, #106

> Дни выхода очередного шедевра из под пера у нее, надо думать, отмечены в календаре довольно точно.

Жжешь, камрад! Только сдается мне, не из-под пера они у нее выходят.

Как только не извратятся.

Подобное искусство было удачно высмеяно еще в старом добром "полицейский из беверли-хилз".

Лучше бы такой мегахудожник двор мести пошел.

Самое забавное - подобные работы у Хёрста периодически приходят в негодность (разлагаются), поэтому ему приходится делать их заново:
люди же купили работу, отдали деньги, они хотят, чтобы она у них была!
Одних Mother and Child, Divided
http://www.freud.org.uk/m&child.jpg

Хёрст сделал уже штук пять или вроде того.

Но вообще Хёрст в целом неплохой, я считаю.
На общем фоне так вообще гений!

Мне кажется, тут действительно синдром "кожуры от банана" из того анекдота про макаку и крокодила. Кто более больной на голову - художник или те, кто приходит поглазеть на освежеванных овец и дохлых голубей, да еще и покупает эти шедевры за сумасшедшие деньги? А скандал только на пользу делу идет, стоит кому-то сказать "позвольте, но это же полное дерьмо", тут же налетает толпа экзальтированных машенек и истерически требует прекратить обижать художника, он, мол, "так видит". "Художник" же довольно хихикая стрижет бабло. Так что на самом деле главный элемент подобных инсталляций это зрители, которые это дерьмо с аппетитом хавают. Хоть и глазами.

Кому: dyv, #97

Учебник русского языка почитайте, мудило необразованное. Раздел про глаголы. И по логике что-либо.

Кому: tadabito, #101
Сальвадор Дали, когда шел на встречу со своей будущей женой (русской, между прочем, имя не помню) изобрёл себе духи из козьих какашек и чего-то еще. Унюхав это, она произнесла: "Бедный ты мой". И они жили долго и счастливо.

У нас всегда любили сирых да убогих.

Кому: Sanya Ch, #113

> Как только не извратятся.
>
> Подобное искусство было удачно высмеяно еще в старом добром "полицейский из беверли-хилз".
>
> Лучше бы такой мегахудожник двор мести пошел.

Ты не понял, камрад - он свои творения за мегабаксы продает. А ты - "двор мести"...

Кому: Машенька, #99

> Странно - если вы собачье дерьмо видите на улице, вы же не останавливаетесь над ним и не начинаете возвышенный монолог о распущенности нравов современных собак и тупости их владельцев?
Собачье дерьмо на улице не претендует на право называться произведением искусства.

>Так что же вы сейчас обступили "инсталляцию" и награждаете её эпитетами, соревнуясь с рядомстоящими?
Да ничего мы не обступили, ни в чем не соревнуемся, здесь все взрослые люди, просто высказываем свое мнение. Ты имеешь полное право с ним не соглашаться.

Проживая в своей стране, бессмысленно судить о порядке и укладе другой страны, особенно на основе чьих-то узконаправленных обзоров - выборка получается нерепрезентативной. Мне вот долго внушали, что Москва - стремный город, а она мне очень понравилась. Потому я не исключаю, что в NY есть множество действительно прекрасных выставок, просто некоторые, действуя в своих интересах, трубят на весь мир о таких гадостях. А легковерные ведутся на это.
Инсталляция для меня представляется чудовищной, однако там в NY может это и имеет какой-то злободневный смысл, ведь говорят у них там больше половины населения посещает психотерапевта и принимает антидепрессанты - я не знаю зачем этот чувак сделал такую инсталляцию, повторюсь, это надо прожить в NY хоть сколько-то, чтобы делать самостоятельные выводы, а не зомбироваться чьим-то авторитетным мнением.

Этому дегенерату нужно было выставить на экспозиции свои тухлые мозги в баночке. Все равно главный инструмент у него задница наверное.

Когда читаешь о таком, начинаешь думать - остались нормальные люди-то?

Примеры концептуального искусства/

1953 : Роберт Раушенберг выставил «Стертый рисунок Де Кунинга» («Erased De Kooning Drawing») — рисунок Виллема Де Кунинга, который Раушенберг стер. Он поднял многие вопросы о природе искусства, дав возможность зрителю решать, может ли стертая работа другого художника быть творческим актом, может ли быть эта работа искусством только потому, что знаменитый Раушенберг стер её.
1957: Ив Клейн, «Аэростатическая скульптура (Париж)» («Aerostatic Sculpture (Paris)»). Композиция из 1001 голубого воздушного шарика в небе над Galerie Iris Clert для рекламы выставки Le Vid. Клейн также выставил «Одну минуту огненной живописи» («One Minute Fire Painting»), которая была голубой панелью, в которой было установлено 16 шутих. Позже в 1957 Клейн объявил, что его живопись теперь невидима и демонстрировал её в пустой комнате. Эта выставка была названа «Поверхности и уровни невидимой живописной чувствительности» («The Surfaces and Volumes of Invisible Pictorial Sensibility»).
1960: Акция Ива Клейна, названная «Прыжок в пустоту» («A Leap Into The Void»), во время которой он прыгнул из окна.
1960: Художник Stanley Brouwn заявил, что все обувные магазины Амстердама составляют выставку его работ. В Ванкувере Иан и Ингрид Бакстер выставили содержимое четырёхкомнатной квартиры, упакованное в пластиковые пакеты.
1961: Роберт Раушенберг послал телеграмму в Galerie Iris Clert, в которой говорилось: «Это портрет Iris Clert, если я так утверждаю», в качестве своего вклада в выставку портретов.
1961: Пьеро Манцони выставил своё собственное дыхание (в воздушных шарах) как «Bodies of Air», а также подписывал тела других людей, объявляя их живущими произведениями искусства.
1962: Работа Христо Явашева «Железный Занавес» («Iron Curtain»): баррикада из бочек для нефтепродуктов на узкой улице в Париже, которая создала большую пробку. Произведением искусства была не сама баррикада, а автомобильная пробка.
1962: Ив Клейн представил «Immaterial Pictorial Sensitivity» в виде церемонии на берегу Сены. Он предложил продать его «живописную чувствительность» (что бы это ни было) в обмен на золотой лист. Во время этой церемонии покупатель давал Клейну золотой лист в обмен на сертификат. Поскольку «чувтвительность» Клейна была нематериальной, покупателю предлагалось сжечь сертификат, в то время как Клейн бросал лист в Сену (всего было семь покупок).
1962: Пьеро Манцони создал «Основание мира» («The Base of the World»), выставив планету как собственное произведение искусства.
1963: Статья Генри Флинта «Concept Art» была опубликована в «An Anthology…»
1964: Йоко Оно опубликовала «Грейпфрут: книга инструкций и рисунков» («Grapefruit: A Book of Instructions and Drawings»). Пример эвристического искусства или серию инструкций как приобрести эстетический опыт.
1965: Концептуальная акция John Latham, названная «Still and Chew». Он пригласил студентов художественного вуза протестовать против ценностей Clement Greenberg «Art and Culture». Страницы книги из студенческой библиотеки были разжеваны студентами и возвращены в библиотеку в бутылках с этикетками. Latham был после этого уволен.
1965: Джозеф Кошут датировал концепцию «Одного и трёх стульев». Презентация работы включала стул, его фото и определение слова «стул». Кошут взял определение из словаря. Известны четыре версии с разными определениями.
1967: «Paragraphs on Conceptual Art» Сола Ле Витта были опубликованы в журнале «Artforum». «Параграфы» отмечали трангрессию Минимализма и Концептуального искусства.
1969: Роберт Барри и его телепатическое произведение («Telepathic Piece»), о котором художник заявил: «На протяжении выставки я попытаюсь телепатически коммуницировать произведение искусства, природа которого — серия мыслей, которые не пригодны для слов и образов» (During the exhibition I will try to communicate telepathically a work of art, the nature of which is a series of thoughts that are not applicable to language or image).
1969: Первый номер «Art-Langague» увидел свет в мае. Он имел подзаголовок «The Journal of conceptual art», редакторами были Terry Atkinson, David Bainbridge, Michael Baldwin и Harold Hurrell. Английский журнал «Studio International» опубликовал статью Кошута «Искусство после философии» («Art after Philosophy») в трёх частях (октябрь-декабрь).
1970: Douglas Huebler выставил серию фотографий, которые художник делал каждые две минуты пока ехал по дороге на протяжении 24 минут.
1970: Douglas Huebler попросил посетителей музея написать «one authentic secret». В результате 1800 документов были объединены в книгу, которая была очень скучным чтением, так как большинство секретов были похожи.
1971: Hans Haacke «Real Time Social System». Документальное описание недвижимости третьего по величине землевладельца в Нью-Йорке. Музей Гуггенхейма отказался экспонировать эту выставку.
1972: Fred Forrest купил кусок пустой площади в газете Le Monde и пригласил читателей заполнить её своими собственными рисунками.
1975-76: Три номера журнала «The Fox» были опубликованы в Нью-Йорке. Редактором был Джозеф Кошут. «The Fox» стал важной платформой для американских членов группы «Искусство и язык». Karl Beveridge, Ian Burn, Sarah Charlesworth, Michael Corris, Джозеф Кошут, Andrew Menard, Mel Ramsden и Terry Smith писали статьи, посвящённые современному искусству.
1977: Walter De Maria «Vertical Earth Kilometer» в Касселе, Германия. Это был километр проволоки, погруженной в землю, так что ничего не было видно, кроме нескольких сантиметров. Несмотря на размер, работа присутствовала преимущественно в воображении зрителя.
1989: Christopher Williams «Angola to Vietnam» впервые выставлена. Работа состояла из серии черно-белых фотографий стеклянных ботанических образцов из Ботанического музея университета в Гарварде, выбранных соответственно списку тридцати шести стран, в которых политические исчезновения имели место на протяжении 1985 года.
1991: Чарльз Саатчи «открыл» Дэмиена Херста и в следующем году выставил его «The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living», акулу в аквариуме с формальдегидом.
1993: Matthieu Laurette принял участие во французской телевизионной игре «Tournez manège», где ведущая спросила его, кто он, на что он ответил: «мультимедийный художник». Laurette разослал приглашения художественной публике посмотреть шоу по телевизору, превратив своё представление в качестве художника в срежиссированную реальность.
1993: Vanessa Beecroft устроила свой первый перформанс в Милане, Италия, использовав моделей.
1999: Tracey Emin номинирована на Премию Тернера. Часть её экспозиции «My Bed», её неубранная кровать, окружённая такими предметами как презервативы, испачканными трусами, бутылками и домашними тапочками.
2001: Martin Creed получил Премию Тернера за «The Lights Going On and Off», пустая комната, в которой свет включался и выключался.
2004: Видео «Без названия» Andrea Fraser, документальное запечатление её сексуальной встречи с коллекционером в отеле (коллекционер согласился заплатить $20,000 за встречу) было выставлено в Friedrich Petzel Gallery, вместе с её работой 1993 года «Don’t Postpone Joy, or Collecting Can Be Fun», 27-страничная запись интервью с коллекционером.
2005: Саймон Старлинг (Simon Starling) получил Премию Тернера за Shedboatshed, деревяный сарай, который он превратил в лодку, проплыл вниз по Рейну и переделал снова в сарай.

Кому: Flash, #108

> откуда у мужика деньги, чтобы соорудить такую инсталляцию на видном месте да ещё на длительный срок

В комменте за нумером #78 - ссылка на интервью. Оттуда все становится ясно.
Он, сука, скупает свои "произведения", а потом перепродает.
Учитывая, что кто-то покупает его "работы" за 7-8 миллионов фунтов штука[@#$!!!], можно сказать, что денег у него на аренду точно хватит.

Кому: Stanislav, #123

> Проживая в своей стране, бессмысленно судить о порядке и укладе другой страны, особенно на основе чьих-то узконаправленных обзоров - выборка получается нерепрезентативной. Мне вот долго внушали, что Москва - стремный город, а она мне очень понравилась. Потому я не исключаю, что в NY есть множество действительно прекрасных выставок, просто некоторые, действуя в своих интересах, трубят на весь мир о таких гадостях. А легковерные ведутся на это.

Трудноверный, тебе не приходит в голову, что данная разновидность искусства рассчитана примерно человек на десять?

Кому: Cartman, #130

> И все-таки Настоящее Искусство - это получить несколько сот каментов на 10 (десять) собственных слов.
>
> [завидует, тихо мастерит собственный сайт в каморке за холстом с нарисованной топкой]

[пляшет в кирзачах на полисандровом столе]

Может быть, я просто ничего не понимаю в искусстве, но считаю это каким-то бредом.

А если бы у некоторых посетителей выставки был бы короткоствол...

Кому: valera545, #110
Это надо запомнить. Это надо записать. Это надо рассказать людям.

И все-таки Настоящее Искусство - это получить несколько сот каментов на 10 (десять) собственных слов.

[завидует, тихо мастерит собственный сайт в каморке за холстом с нарисованной топкой]

=)
Камрады, а Вам не приходило в голову, что вобщем-то оно не у нас делается. Вам не плевать ли че там в растреклятой буржуинии происходит?!? Ну, замаксали челу 15 мегабаксов за эту инсталляцию, дык тут есть несколько оговорок: Это ПеаР, банальный и пошлый. Необходимый для привлечения внимания, че вам не нравица-та?
Как грят маркетологи: "любой ПеаР - всегда ПеаР, независимо от его колеровки".
Они этой инстоляцией привлекают внимание людей, вот и все. В рекламе есть тока одно правило: привлечение внимания. Если привлек внимание людей - ты в молодец, нет - зря бабки потратил. Если эту инсталляцию обсуждают в 11 часах лета от Нью-Йорка - значит акция удалась :)) Не находите?
И ента тока бизИнес аспект, а ежели говорить на тему: "вклад в искусство", дык, если Вам оно не ндравица, дык оно не значит, что это есть плохо. Это просто не ндравица вам!
=)

Ну что можно сказать про Творца?
> Пидарасы! Пидарасы! (с)

Кому: Lady_Alia, #91
>
> А вот я думаю, что это что-то связанное с сексом! (с) Масяня
> ИМХО нормальный, здоровый и полноценный человек в здравом уме не станет заниматься подобным. Тут явно есть скрытые фибии (психозы, комплексы, нужное подчеркнуть)

Камрад, сходи в ЖЖ, ты там еще и не такое увидишь.
И при этом, все вроде считают себя здоровыми и адекватными...
Отличие тока в том, что этому платят 12 мегабаксав, а тем не платят нихрена, отсюда и разница в "размахе". :))

Кому: Flash, #108

>Видать давно мужик банан макает…

Хех, а то!
Та самая макака с тем самым бананом - та самая иллюстрация вот этого вот самого...))

Кому: Машенька, #99

некоторые останавливаются и рассматривают (даже нюхают - копрофагия наверное известно что такое), других привлекают задавленные на дороге кошки и собаки - останавливаются и рассматривают, да так, что оторваться не могут. И это все люди с отклонениями. Их на самом деле много, просто не все в курсе. На них и расчитано.

Если обратится к биографии этого таланта, то читаем следующее:
"Дэмиен Херст родился в Бристоле, вырос в Лидсе. Его отец был механиком и продавцом машин, он оставил семью когда Дэмиену было 12. Его мама, Мэри, была католичкой, работавшей в консультационном бюро. Она быстро потеряла контроль над сыном, которого дважды арестовывали за кражи в магазинах.[1] Дэмиен Херст посещал художественный колледж в Лидсе, изучал искусство в университете в Лондоне. У Херста были, по его собственному признанию, серьезные проблемы с наркотиками и алкоголем на протяжении десяти лет, начиная с начала девяностых. В этот период он прославился своим необузданным поведением и выходками. Херст женат на калифорнийке Майе Норман, имеет двух сыновей — Коннора (р. 1995) и Кассиуса (р. 2000). С рождения Коннора Херст проводит большую часть времени в своем уединенном фермерском доме на севере Англии."

Т.е. ничего необычного. Тяжелое детство, зима в кедах и виски с коксом развили в парне талант. В активе есть такое вот достижение - В 2007 г. работа "Ради любви к Богу" (платиновый череп, инкрустированный бриллиантами) была продана через галерею "White Cube" группе инвесторов за рекордную для ныне здравствующих художников сумму в $ 100 млн. Вобщем ННЛ - просто бизнес. Что хавают, то и делает.

P.S. Не нашел корреляции между Хёрстом-нью-йоркским небоскребом Lever House-акквариумами с дохлятиной и СССР. Был бы он беженцем от "тоталитарного режима" или хотя бы делал эту выставку в России. А так... притянуто за уши.

Кому: Flash, #108

> меня вопрос: откуда у мужика деньги, чтобы соорудить такую инсталляцию на видном месте да ещё на длительный срок, али владельцы небоскребов бесплатно площади сдают под высокое искусство. Видать давно мужик банан макает…

Камрад, не только в России людям надо бабло отмывать

Кому: Lady_Alia, #65

со словом "интеллигенция" это уже произошло

Кому: Машенька, #43

> То есть вы, не видя самой инсталляции, а только цитируя отрывочный газетный отзыв, радостно поливаете её дерьмом, потому что "при советах такого не было". Точно так же относились вы бы, наверное и к "Квадратам" Малевича? Ведь кто-то сказал, что художник "тупо квадрат нарисовал". А при советах квадраты не рисовали, нее. Нехорошо.
> Вы же картину не принимаете, как горы краски на холсте? Так почему инсталляции - те же картины, только обьёмные - вы считаете не более, чем суммой вещей, из которой она создана?
> Никто же её даже не видел - и все дружно начали хаять, потому лишь, что вам не понравились средства изображения.

Понимаетели Машенька, подобного типа инсталляции могут иметь ценность только для ушибленных с точки терапевтического эффекта типа возвращения к животному (читай природному) состоянию, когда кучка говна была ценным источником информации а вовсе не антисанитарией.
К искусству, оно правда не имеет ровно никакого отношения как кстати и квадрат Малевича, Вы очень верно указали их примерно в одном ключе. Как эффект воздействия на сознание, да, интересно. Медикам.
Пластические формы они кончно могут быть и не имеющих знаковой нагрузки, как к примеру полепки Мухиной, красиво, да, но оно не станет красивее если выделать то же самое из говна.
Такие вещи они уже далеко за гранью добра и зла.

Кому: Onix, #53

> Блин. Мужик просто ёбнутый.

А того, кто за всё это заплатил, как назвать?

Инсталляция стоимостью десять миллионов долларов создана по заказу коллекционера и владельца Lever House Эйби Розена (Aby Rosen) и манхэттенского арт-дилера Альберто Муграби. Экспозиция будет работать до 16 февраля 2007 года.

Кому: Joker_SE, #115

> толпа экзальтированных машенек

Я просто высказываю своё мнение. Я не призываю всех и каждого восхищаться инсталляцией (я ей не восхищена совершенно), просто она направлена на идею не передать мысль автора, а вызвать определённую эмоцию. В вашем случае это брезгливое недоумение, которое автоматически переносится на людей, чьи эмоции с вашими не совпадают.

Искусство говноедов для говноедов, блин!

Кому: vovan3312, #141

> Искусство говноедов для говноедов, блин!

Скорее мастер-класс некрозоопедофила для неофитов данного течения.

И конечно центром инсталяции должен быть сам дохлый автор с большим дрыном в инсталяторе )

В одном из немецких, кажется, музеев современного искусства, не так давно случился гроссен скандал. Уборщица прибиралась в музее и наткнулась на небольшую инсталляцию известного деятеля. Уборщица, в силу нехватки постмодернистского мышления, не поняла, что это произведение искусства, взяла и смахнула всю инсталляцию на совок, ну и выкинула. Художник был очень недоволен, вынул с музея нехилое возмешение.
А вообще, инсталляции бывают очень даже ничего. Весьма благостные, радующие душу и для ума зело полезные.

Вот где настоящее пролетарское Искусство!

ИМЕНА ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ
Быкап - «Быть как Путин»
Вертивлас - «Вертикаль власти»
Влапунал - «Владимир Путин - наш лидер»
Моргозедир - «Мои родители голосуют за "Единую Россию"»
Пуповжим - «Путин поцеловал в живот мальчика»
Спервозглип - «Список "Единой России" возглавил лично Путин»
Спузавозрос - «Спасибо Путину за возрождение России»

ИМЕНА ДЛЯ ДЕВОЧЕК
Двина - «Движение "НАШИ"»
Непреместа - «Невестой Президента мечтаю стать»
Мумерамка - (этнич.) «Мужчина мечты - Рамзан Кадыров»
Трестона - «Третий срок - только начало»

Кому: Борисыч, #15

> Кому: dag_darg, #5
>
> > А может он просто - скорбен на голову и согласно своему больному воображению "так видит" окружающую его реальность? Ну, как у "творческой" интеллигенции принято... Или он - "веган"?
>
> Привет.
> Что ты? Как то есть "скорбен умом"? Это ты, быдло маргинальное, не понимаешь настоящего искусства!
> По теме хорошо подходит комикс Бидструпа: http://www.bidstrup.ru/content/1406.html

И тебе не кашлять. :)
Не, не понимаю я такого псевдоискусства. Комикс ярко иллюстрирует, что любой собак тоже на раз заделает подобный "натюрморт". [Осенило] Так вот откуда такие "художники" черпают вдохновение! Так что творчество ихнее тово, с запашком...

Кому: Skelter, #95

> В чем сходство между Дэмиеном Херстом и Дмитрием Пучковым?
>
> Оба делают деньги на малолетних долбоебах!

Порядок немного разный. Даже Церетелли очень сосет в сравнении. Его (не Д.Ю и не Церетелли) Lullaby Spring продан в июле за 14,5 миллионов евро, For the Love of God в августе - за 75 миллионов. Откуда у малолетних долбоебов такие деньги?

Количество ебанутых слов, приходящих в русский язык, поражает. Особенно поражает с учетом того, что есть масса "родных" аналогов. Инсталляции, девелоперы, хуелоперы, человек теоретически выпавший на 30 лет из жизни, по возвращении не поймет половину того о чем тут толкуют. :)

И чего вы все на мужика накинулись? Он просто жалкий плагиатор.

Первыми и тут отметились выходцы из СССР...

Кому: Flash, #108

> мучает меня вопрос: откуда у мужика деньги, чтобы соорудить такую инсталляцию

Прочитай буквы, что написаны о нем в интернете.

Кому: MIKeY, #136

> Как грят маркетологи: "любой ПеаР - всегда ПеаР, независимо от его колеровки".

Не всё можно купить. Не всё можно продать. СтаршОй, например, тоже пеарится со страшной силой, однако же не разбрызгивает говно по холсту страусиным боа.

Кому: dag_darg, #146

> Так вот откуда такие "художники" черпают вдохновение! Так что творчество ихнее тово, с запашком...

[радостно кивает глуповатым лицом]

Кому: Skwiz, #145

> Вот где настоящее пролетарское Искусство!

[плакалъ]

Кому: l777, #36

> Кому: dag_darg, #5
>
> Возможно. Хотя там вроде дурки исправно работают - уже бы отловили давно:-)

Э, камрад, не скажи: если там, в аквариумах, ободранная человечинка не плавает, то никто и не почешется. :) Там ведь как: если он - тихий , ваяет себе нетленку из дерьма, то с точки зрения "просвещённых" это ещё не повод упрятать его в дурку... (по мне так ну хотя бы чтобы воздух не портил). А потому что "свобода творчества" в купе со "свободой личности". Тьфу, три раза...

> по возвращении не поймет половину того о чем тут толкуют. :)

Камрад, имею мысль что это нормально. Язык не мертвый, развивается.
А то, что много лишних и ненужных заимствований - это да, хорошего в этом мало.

Кому: Goblin, #125

Дима, может быть, у тебя есть несколько слов по этому поводу?
http://a-dyukov.livejournal.com/260214.html

Кому: O6pe3, #39

> Кому: Татарский робот, #12
>
> Например, германцы мазали себе волосы медвежьим гавном.
>
> а... зачем?

Ну, наверно, чтобы врагов метров за десяток от такого духана с ног валило. :)

Кому: Машенька, #140

> Я просто высказываю своё мнение. Я не призываю всех и каждого восхищаться инсталляцией (я ей не восхищена совершенно), просто она направлена на идею не передать мысль автора, а вызвать определённую эмоцию.

Пардон, мадам, может просвятите нас, далёких от Высокого какая же Светлая Мысль посетила Творца при создании шедевра? И какую эмоцию (за исключением выраженной в Тупичке) сие творение должно вызвать.

Кому: Василий Гудок, #158

> Дима, может быть, у тебя есть несколько слов по этому поводу?
> http://a-dyukov.livejournal.com/260214.html

Брехня.

Камрад, Гудок - это у тебя фамилия?

[про себя бормочет]

Сперва Буравчик, теперь Гудок...

Кому: Dzen, #60

> Кому: Машенька, #43
>
> > То есть вы, не видя самой инсталляции, а только цитируя отрывочный газетный отзыв, радостно поливаете её дерьмом
>
> Ну нет. Конечно, аквариумы с освежеванными овцами - это прекрасно. Какое ж это дерьмо?

Камрад, как тебе такая композиция: освежёванные овцы в аквариумах плавают, а снаружи на них глазеют другие "овцы", машеньки...

Кому: Mr. Kuvalda, #109

> Сорри. Перепутал с Банкси. Херст известный торговец акулами в формальдегиде за 7 млн ф стерлингов и т п.

Да, Херст, небось и рисовать-то не умеет.


Кому: товарищ_ISAев, #157

>И какую эмоцию (за исключением выраженной в Тупичке) сие творение должно вызвать.

Можно я отвечу?
$$$$$$$$$$

Кому: misha, #161

> > Да, Херст, небось и рисовать-то не умеет.

Ну почему не умеет..
http://www.dogproject.co.uk/images/dogs/large/damien_hirst.jpg

Знаешь, сколько их таких?
Моча и кал - это уже банальность. В Москве вон девочка менструальной кровью рисует.
> Хм... Дурак - не дурак, а деньгу с этого мужик поимеет. Я б, например, не смог вот так напичкать мясом аквариумы, выставить на обозрение, обозвать сие "зрелой" работой и не попасть в психушку. Это, блин, настоящее искусство...
Возможно, он действует по принципу "Валите всё на меня! У меня справка есть!" (с) и ему уже ничего не грозит...:-)

Зверушки и экскременты, милостливые государи, это уже вчерашний день!
Сейчас начинают рулить опыты с человечишками, ну пока еще забавы ради, не в холлах нью-йоркских небоскребов, ну так и авангардисты не сразу в престижные салоны пробрались. Кстати Россия и здесь впереди! Вот, например: http://www.my-works.org/text_22727.html

Кому: lylyM, #162

> Кому: misha, #161
>
> > > Да, Херст, небось и рисовать-то не умеет.
>
> Ну почему не умеет..

Отжог маэстро.

Кому: lylyM, #162

> Ну почему не умеет..
> http://www.dogproject.co.uk/images/dogs/large/damien_hirst.jpg

[голосом Картмана]

Awesome!

Кому: cpp, #164

> Отжог маэстро

Это он еще не старался! (с)

Это хуйня, а не искусство. Вот искусство, от этого запроса я плакалЪ: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%FD%EC%EE+%ED%E5%E3%F0%FB

Кому: Automex, #118

Да нет. Дали хоть и не трогает, признаю его могучим художником.

А большинство современных можно размещать разве что на смешном сайте в интернете, а никак не в художественных журналах и галереях.
Еще не нравится размытость всего этого андеграунда. Смотрела недавно в журнале современных японцев, не заметила как перешла на казахов. Разницы никакой.

Что-то в тему вспомнился эпизод из одного американьского фильма (не помню названия), где один киллер в поисках заказанной жертвы, девушки - художницы, приходит к одному мегаскульптору, который ваяет из бетонных плит какую-то хуйню и интересуется у того, где эту девушку можно найти. Тот так с пафосом отвечает, что, мол не знает где её искать, да и вообще она работает со светодиодами а я работаю с бетоном. Киллер так с ухмылкой смотрит на этого говнотворца и говорит:
-Да, я тоже когда-то работал с бетоном - трупы бетонировал...

Дык ведь тут как? Сначала человечество (ну, когда осознало себя таковым), числило в культурном багаже буквы алфавита, потом неумело складывало их в слова, из этих слов родились главы и целые тома культурного наследия. А потом всё как-то пошло по нисходящей. Деятели уже даже с буквами в общую картину втиснуться не могут. Но деятели, которые искусства, они, сцуко хитрые. Они научились музыкально пердеть и художественно испражняться. Хотя и в этом ничего нового нет, но пока прокатывает.

Кому: Goblin, #159

> Кому: Василий Гудок, #158
>
> > Дима, может быть, у тебя есть несколько слов по этому поводу?
> > http://a-dyukov.livejournal.com/260214.html
>
> Брехня.

А почему брехня-то? Вполне возможно. Наши отомщены - спасибо спецслужбам!

Кому: боярская_колбаса, #168

> > Дима, может быть, у тебя есть несколько слов по этому поводу?
> > > http://a-dyukov.livejournal.com/260214.html
> >
> > Брехня.
>
> А почему брехня-то?

ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

> Вполне возможно.

Не вопрос, пусть будет, лишь тебе нравилось.

> Наши отомщены - спасибо спецслужбам!

Угу.

Кому: GarGanSS, #126

> Может быть, я просто ничего не понимаю в искусстве, но считаю это каким-то бредом.

однако, присоединяюсь

Кому: Goblin, #172

> Кому: боярская_колбаса, #168
>
> > > Дима, может быть, у тебя есть несколько слов по этому поводу?
> > > > http://a-dyukov.livejournal.com/260214.html
> > >
> > > Брехня.
> >
> > А почему брехня-то?
>
> ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

Раз ты говоришь, верю. Не бывает, так не бывает :-) А как бывает, дядя Дим?

> > Вполне возможно.
>
> Не вопрос, пусть будет, лишь тебе нравилось.

Не спорю, мне бы понравилось :)

> > Наши отомщены - спасибо спецслужбам!
>
> Угу.

Типо, согласный?

Кому: lylyM, #162

> Ну почему не умеет..
> http://www.dogproject.co.uk/images/dogs/large/damien_hirst.jpg

[Распечатывает Шедевр в формате А1, вешает на стену, чувствует, что приобщился]

Оффтоп! Дмитрий Юрьевич, с наступающим :)

Кому: Mr. Kuvalda, #61

Дорогой мой друг, в потаенных уголках нашей необъятной родины (где сохранилось еще хоть сколько-то здравого смысла) есть люди, которым наплевать на эстетствующих педрил и им потакающих, ровно как и на творчество первых. Как иначе можешь назвать этот винегрет в аквариуме?

Судя по экзальтированному состоянию твоей речи можно сделать предположение, что ты esse оборзевший москвич (жители столицы такие приветливые: меня за день две старухи обхамили, причем на пустом месте) и здравый смысл в этом... "искусстве" тебе чужд.

По поводу зарплаты: 17 000 р. на должности юриста и переводчика.

[обреченно вздыхает]

Ну что, давай уж измерять, у кого больше и длиннее...

ВСё это напоминает историю - не помню точно как там было, но в общих чертах Шишкин попросил авангардистов нарисовать лощадь. И хрен там, кто нарисовал. Как не старались - всё круг или квадрат, гы, выходил. Есть мнение - если этим инсталляторам выдать краски и холст - ничего реалистичного нарисовать они не смогут. Короче ТвАрцы (с большой буквы) они не для быдла, вроде меня, как я понял.

Кому: Goblin, #159

> Камрад, Гудок - это у тебя фамилия?
>
> [про себя бормочет]
>
> Сперва Буравчик, теперь Гудок...

Не боись Дим Юрич, скоро клоп с глиномесом подтянутся...

Кому: Automex, #118

> Кому: tadabito, #101
> Сальвадор Дали, когда шел на встречу со своей будущей женой (русской, между прочем, имя не помню) изобрёл себе духи из козьих какашек и чего-то еще. Унюхав это, она произнесла: "Бедный ты мой". И они жили долго и счастливо.
>
> У нас всегда любили сирых да убогих.

Елена Михайловна Дьяконова. Она произнесла это и еще много чего совершенно по другому поводу. Перед свиданием Дали долго прикидывал разные "наряды", тот, что с какашками был лишь одним из них. Они жили долго и счастливо, но Гала (так он называл ее) изменяла ему налево и направо всю дорогу. Даже в 70 лет у нее были молодые любовники, которым она дарила "Феррари". Дали дома был буквально "прикручен" к мольберту, заботливая женушка организовала его режим дня не хуже чем бывалый прапорщик в "учебке". Эта дама быстро поняла, что даже простая бумажка с его подписью мгновенно превращается в нехилую сумму денег и прикладывала все силы, чтобы мэтр как можно меньше отвлекался на различные вещи, не связанные с этим священным занятием.
После смерти любимой жены (есть версия, что инфаркт был вызван оргазмом, при этом она была уже больна раком), Дали не написал не одного полотна в течение 20 лет.

Кому: Goblin, #159

> Брехня.

Умом-то оно понятно, но все же жаль...

> Камрад, Гудок - это у тебя фамилия?

Ну да. Фамилия. А что? :)

Кому: Василий Гудок, #180

> Ну да. Фамилия.

Ну я эта - просто спросил.

> А что? :)

Забей.

Кому: Straight, #98


> По поводу топика новости - нахрен такую культуру.
> Если внутреннего посыла у данной композиции нет - тогда это эпатаж шоковый.
> Если есть, то автора лечить надо.

Культура должна быть разная , и такая в том числе.

Кому: smk, #178

> Есть мнение - если этим инсталляторам выдать краски и холст - ничего реалистичного нарисовать они не смогут

Ну почему же, вот Гоголь(правда не художник, но все же) психом был, а какие замечательные произведения писал.

Куда смотрят защитники животных? Неужели подкуплены?

Гы) Однако, совпаденьице) http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=13702 жаль что не firefox22 ^-))

P.S. C Наступающим, дядя Дима!

Кому: Loyt, #185

> Куда смотрят защитники животных?

А может он уже дохлых брал.

Кстати, об искусстве :)
Дядь Дим, когда ждать ролик с ответами на вопросы?
Уж больно все сразу в телевизоре хочется засмотреть.

Кому: Magnus, #174

> Судя по экзальтированному состоянию твоей речи можно сделать предположение, что ты esse оборзевший москвич (жители столицы такие приветливые:

Ты сам откуда, дружище?

Справедливости ради надо заметить, что Шемякин и отчасти Мэнсон всё-таки не совсем из этой компании. Можно не соглашаться с их видением окружающего мира :), но технически работы Шемякина - это не в банку навалить, как Манцони. Кстати, сам Шемякин довольно резко и правильно высказывался относительно таких "инсталляторов".

>1962: Работа Христо Явашева «Железный Занавес» («Iron Curtain»): баррикада из бочек для нефтепродуктов на узкой улице в Париже, которая создала большую пробку. Произведением искусства была не сама баррикада, а автомобильная пробка.

[Хватается за дежурную монтировку] УБИВА-А-А-А-АТЬ!!!

>Самое забавное - подобные работы у Хёрста периодически приходят в негодность (разлагаются), поэтому ему приходится делать их заново

Это как? Он что, при таких гонорарах ещё и формалин разбодяживает???

Дим Юрьевич. Вопрос такой. Тебе Гири Войны понравились потому что там грамотно показаны солдаты, т.е. как говорят, что делают и т.д.?

Кому: Loyt, #185

> Куда смотрят защитники животных? Неужели подкуплены?

Да, что-то зелёные тормозят.

Кому: just_a_Beholder, #142

> мастер-класс некрозоопедофила

Ты сам понял, что сказал?

Кому: smk, #178

Есть мнение - если этим инсталляторам выдать краски и холст - ничего реалистичного нарисовать они не смогут. Короче ТвАрцы (с большой буквы) они не для быдла, вроде меня, как я понял.

Ну, есть граждане, которые очень хорошо и реалистично рисуют, а на выходе - все равно херня.
С другой стороны - имеют право (даже Херст)

Кому: Pirat, #192

> Да, что-то зелёные тормозят.

Ага, сосиски ведь испортятся.

Кому: Pleo, #186

>
> Ну почему же, вот Гоголь(правда не художник, но все же) психом был...

О, историки русской литературы подтянулись
послушаем, послушаем

Кому: Straight, #193

> Кому: just_a_Beholder, #142
>
> > мастер-класс некрозоопедофила
>
> Ты сам понял, что сказал?

Ты шо, стихов не бачив?

К нам сегодня приходил зоо-некро-педо-фил.
Дохлых маленьких зверушек он с собою приносил.

Кому: Grajo, #196

> послушаем, послушаем

Что именно?

>Разве возможно было прикоснуться к Высокому в проклятом тоталитарном СССР?

По слухам, это было действительно непросто. Но оно и понятно: мясник - профессия прибыльная и почётная, устроиться в подходящем месте нелегко...

Кому: Pleo, #198

> Кому: Grajo, #196
>
> > послушаем, послушаем
>
> Что именно?

Тебя, конечно
Это ты по чему поределял, что Гоголь псих?