Древние иудеи проводили свои религиозные церемонии, находясь под воздействием психотропных средств, которые добываются из растений, произрастающих на Синае и в пустыне Негев. "Обретение Моисеем Скрижалей Завета на глазах у всего народа Израиля является классическим примером коллективной галлюцинации", — утверждает ученый.
Видение "неопалимой купины", в которой пророк узрел Бога, наказавшего ему вывести евреев из Египта, также, полагает Б.Шэнон, стало следствием наркотического опьянения. "В Библии говорится, что люди видят звуки, а это классический симптом", — пояснил он.
Свои скандально-сенсационные выводы профессор основывает на собственном опыте. В 1991 году во время религиозной церемонии в лесах Амазонки в Бразилии он впервые попробовал напиток из психотропного растения айахуаски. Результатом этого эксперимента стали "видения звуков" религиозного содержания. "Я пережил видения, которые имеют духовно-религиозную коннотацию", — заявил Б.Шэнон, отметив, что воздействие айахуаски сравнимо с воздействием коры дерева акации, которая часто упоминается в Библии.
Отрадно, что и в Израиле интеллигентные люди ведут отчаянную борьбу за правду.
> Неужели ты всеръез полагаешь,что до Моисея люди сплошь убивали,грабили и занимались всякими непотребствами безнаказанно со стороны общества?Скрижали Моисеевы на мой взгляд как раз и демонстрируют диковатость еврейского народа того времени,коль для них надо было всенепременно подпрячь авторитет бога тогда как у других народов это было все в нормальных,так сказать светских кодексах,а с богами говорилось о божественном.
Очень рекомендую к прочтению: [А. П. Лопухин. Законодательство Моисея. Суд над Иисусом Христом. Вавилонский царь правды Аммураби.] (http://www.bookland.ru/book2287356.htm)
Может мне кто-нибудь из господ скептиков объяснить, каким образом в полупервобытном племени кочевников могло родиться произведение такого уровня как Пятикнижие Моисеево, тогда как в одном из самых "цивилизованных" обществ того времени (Вавилоне) свет увидело (вполне, впрочем, соответствующее своему времени) произведение царя Хаммурапи, представляющее из себя весьма примитивный кодекс уголовно-правовых и бытовых норм?
>Вместе с тем, как подчеркнул ученый, далеко не каждый после употребления таких растений создает Тору. "Для этого нужно быть Моисеем", - заключил он.
Резонное замечание. Каков поп, таков и приход.
Кого-то на хавчик. Кого-тона измену. Кого-то на исход.
В таком свете интересна этимология слова "Тора" 600. Не от слова ли "торчать"?
Мне вот всегда было интересно, псилоцибиновые грибы в то же Подмосковье кто-то завез недавно или они там всегда росли? Если второе, то почему в учебниках природоведения и ботаники этим восхитительным поганкам не уделено ни строчки, а в учебниках истории не зафиксировано ни одной истории, связанной с этими замечательными штуками? Получается, что обычный русский человек вполне ознакомлен с ассортиментом азиатского ч0роного наркорынка, а о своих о родных, так сказать, дарах природы и не ведает. [озабоченно]
Правильным людям трава не нужна - она у них в крови!
И стихи и песни и книги пишутся всегда, как минимум, под влиянием гормонов.
И религиозные чувства и любовь - это наркота, только родная для организма, который ее сам произвел.
Тем не менее, "разоблачительные" откровения профессора не одобряю для популяризации у нас.
Резунщиной смердит. Но для них это нормальное поведение - найти то, что чуть ли не всем известно, переврать и написать по этому поводу целую книгу, а лучше две.
Господин Б. Шэннон очень напоминает античного товарища Герострата. Типо, прославиться созидательным трудом не может, поэтому прославляется тем, что пытается покакать на что-нибудь известное. Мне вот интересно, а от того факта, что в дневниках Понтия Пилата и римских архивах не было найдено упоминаний о Христе - христианские заповеди как-то обесцениваются? Т.е. воровать, убивать - уже не грех?
Я не религиозный человек, но, сдается мне, что есть некоторые вопросы, куда с научным подходом (к сожалению, значительная часть ученных не считает себя морально ответственными) лезть не стоит и вопросы веры, все-таки не трогать. В СССР вот, потрогали идеологию, и что получили?
Должен согласиться с Д.Ю., что мысль прославиться с помощью испражнений на прошлое приходит в голову только интеллигентам, причем, с весьма хорошим образованием и большим запасом знаний. Вот, только морали у этих людей, меньше, чем у гопника.
> Кому: spi #27 >
> >>люди видят звуки
> >Оптический обман слуха?
> Ну звук - это волна с определённой частотой. При приёме наркоты, у глаз расширяется световой диапазон и люди могут видеть звуки. Теоритически.
Назад в школу. 60
Акустические и электромагнитные колебания - разные явления.
> Я не религиозный человек, но, сдается мне, что есть некоторые вопросы, куда с научным подходом (к сожалению, значительная часть ученных не считает себя морально ответственными) лезть не стоит и вопросы веры, все-таки не трогать. В СССР вот, потрогали идеологию, и что получили?
Они не правильно курили Канта = научный таки подход + правильные мозги
является классическим примером индивидуального бреда
не настолько это регулярное явление, шоб делить его на мейнстрим, классику и авангард
большинство из описанных случаев к.г. со статьей не рифмуется по целому ряду признаков
возможно, переводчик приложился
или все-таки лавры всемрно известных британских ученых не дают покоя некоторым еврейским профессорам?
по сути же
есть еще целый Теренс Маккена с его теорией происхождения человека из обезьяны с грибами
Четыре вещи хочу сказать:
1) то, как кого торкает, является личным делом человека и в отсутствие более-менее однозначных данных (которых нет за давностью лет и общей узости описаний) ставить диагноз Моисею по меньшей мере некорректно. Тем более добиться эффекта "видеть звуки" можно не только шайтан-травой.
2) Ну вот обосрал он религию, что дальше? Он думает, что первый, кто выдвигает подобные мысли? Даже не тысячный скорее всего. Цель какая? Заявить о собственной крутости? Ну заявил, что дальше-то? Идиот, ИМХО. Или попытаться отвернуть людей от веры? Если так, то не идиот, а сволочь, потому как не совсем ясна цель - зачем это делается. Вернее ясна, но пока непонятно, в чьих интересах это делается.
3) За христиан не скажу точно (вернее знаю мнение многих отцов Церкви, но сослаться на конкретное решение не могу), а вот буддисты уже в 20-м веке собрались и постановили, что прием наркотиков не может считаться практикой, ведущей к духовному совершенствованию и постижению мира ввиду хаотичности и отсутсвтия самого процесса совершенствования. Это просто так, к слову.
4) С позиции православия данного профессора можно охарактеризовать примерно следующим образом: человек не выдержал искушения ложной истиной и впал в грех гордыни. Обычное дело. Просто подобные вопросы, затрагивающие основы веры, нормальыне люди предварительно обсуждают с грамотными теологами - очень просветляет мозги, потому что опыт христиане в вопросах обсуждения веры накопили колоссальный и обычно могут простыми словами объяснить, что и как. Кстати, именно по причине вероятности неправильного понимания канонических текстов не рекомендуется изучать их самостоятельно - слишком велик шанс понять неверно либо слишком прямолинейно.
[Употребление аяхуаски, как правило, сопряжено с тошнотой и рвотой.] В зависимости от конкретных видов растений, использованных при приготовлении, [тошнит либо слегка, либо по полной программе]. Уменьшить тошноту возможно - запивать имбирным чаем либо использовать желатиновые капсулы, но и в этом случае полностью избежать "чистки" практически невозможно, она неразрывно вплетена в экспириенс. Если научиться принимать это состояние и следовать его течению, оно, как ни издевательски это звучит, может быть очень приятно. Это освобождение и очищение. После того, как все окончится, вы почувствуете себя чистым душой и телом.
Если же сопротивляться этому, вам может стать более чем неприятно. Сдайтесь, расслабьтесь, следуйте течению, и вам станет лучше. [Обычно тошнит несколько раз, после чего становится лучше. Однако если вы пьете в несколько приемов, тошнит обычно после каждого.] Представляйте себе, что с каждым позывом рвоты из вас выходит накопившееся раздражение, боль, дискомфорт. Пусть будет то, что должно быть. Примите это как часть экспириенса. Избежать этого сложно, поэтому не сопротивляйтесь тошноте и не зацикливайтесь на ней, чтобы энергия и внимание сконцентрировались на том, что действительно важно.
Направление уловлено верно, только не на Ямайке, а в Эфиопии, где главныуй растаман
Боб Марли и похоронен. И Джа происходит как раз вот от того, что ты сказал.
Эфиопы все это пронюхали и потянулись гуськом в Израиль, где их приняли с распростертыми
по традиции. В результате в Тель-Авиве, например,
образовался таким образом наш жидовский Гарлем, полный растоманов.
> христиане в вопросах обсуждения веры накопили колоссальный и обычно могут простыми словами объяснить, что и как. Кстати, именно по причине вероятности неправильного понимания канонических текстов не рекомендуется изучать их самостоятельно - слишком велик шанс понять неверно либо слишком прямолинейно.
Что же они медлят? Давно бы всем объяснили Отцы что и как? Ну там, возникновение Вселенной, жизни на земле, сотворение человка и т.д.
И написали бы заодно "простыми словами" эти самые канонические тексты, так чтоб они не противоречили сами себе.
> И религиозные чувства и любовь - это наркота, только родная для организма, который ее сам произвел.
Камрад, ты конечно извини, но понятия "религиозные чувства" и "любовь" настолько широки и включают в себя столько всего, что однозначно свести их к гормональной разбалансировке организма нельзя.
Обратно же, "религиозные чувства" - это что? Молитвенный экстаз? Он не имеет к вере ни малейшего отношения, более того, зачастую кайф от исполнения религиозных обрядов затмевает собой веру и губит человека. Гордость от того, что ты правильный, а все остальные - нет? Это не гордость, это гордыня - кстати грез - не имеющая отношения к вере. Осознание правильности своего выбора? Кайф от того, что ты веришь? Ну, это явление проходящее весьма и весьма быстро, сменяясь трезвым спокойствием.
При этом, кстати, вера и любовь сцеплены неразрывно. "Господь есть любовь" - не просто красивые слова, а чеканное и совершенное определение сути веры.
Любовь - состояние, когда ты готов отдать жизнь в руки того, кого ты любишь. При этом "готов" означает то, что ты в любой момент отдашь свою жизнь, если это потребуется, без сомнений и колебаний. Не меньше.
Господь в тварном мире проявил себя заповедями - выражением своей воли через святых. Именно соблюдением заповедей - законов, установленных свыше, человек следует Господней воле. А любовь к Господу означает, что жизнь человека лично для него стоит гораздо дешевле, чем право следовать заповедям.
Вера - совершенно сознательный процесс. Заставить верить нельзя.
> Кстати 40 лет евреи ходили по той самой пустыне, по которой Александр своих гоплитов за 7 дней провёл?
Есть мнение, что 40-летний марш по пустыне требовался для того, чтобы успело родиться и вырасти новое покаление, свободное от рабского мировоззрения родителей. Иначе нельзя было построить свободное государство из людей, для которых еще недавно пределом мечтаний был "рынок, где раб может выбирать себе господ".
ЗЫ: "Британский учОный" поминая Хаксли, сказал, что тот был ярым поклонником LSD?
Очередной Мулдашев из желтой газеты.
Прочитал про какой-нибудь культ обкуренных индейцев, решил забацать то же самое про Моисея и срубить бабла.
Для укрепления доказательной базы включил описание собственных приходов.
Странно, что мегаученый молчит про пророка Мухаммеда.
Боится, видимо, мусульмане не христиане-иудеи, мигом башку открутят.:)
Кому: Shurd, #50 > что они все это время ели?? мана небесная
> теперь не удивлюсь что это был чистый кокаин
«Когда сыны Израилевы в первый раз увидали (манну), то говорили друг другу: что это? И Моисей сказал им: это хлеб, который Господь дал вам в пищу» (Исх 16:15).
Описывалась она так:
Была он как иней (Исх 16:14), видом она походила на кориандровое семя, была белая, вкусом же как лепешка с медом (Исх 16:31). Собирали ее рано по утру, каждый сколько ему съесть; когда же обогревало солнце, она таяла (Исх 16:21). Народ ходил и собирал ее, и молол в жерновах или толок в ступе, и варил в котле, и делал из нее лепешки; вкус же ее подобен был вкусу лепешек с елеем. (Чис 11:8).
Ну хорошо, то что спорынья «приторно-сладковатая на вкус» мы можем у С. Максимова прочитать в книге «Куль хлеба и его похождения, 1873) и даже уточнить: «деревенские дети всех чаще подвергаются этой болезни, лакомясь сладковатою спорыньей». Но ведь, кажется, она выглядит совсем не так, как описывает манну Библия?
Вспомним, что Перуц называл спорынью «снегом святого Петра». Тоже странно. Может, Перуц просто с другой плесенью перепутал, с так называемой «снежной гнилью» или «снежной плесенью»? Может ли спорынья выглядеть снежным налетом, а не «черными рожками»? А может ли росой? О, да...
Вот фотографии спорыньи в разные периоды своего развития с сайта доктора Gary Odvody (http://ccag.tamu.edu/Odvody/ergot.htm) из Техасского сельскохозяйственного центра исследований, расположенного - ирония судьбы - в городе под названием Корпус-Кристи (от латинского corpus Christi - Тело Христово, одноименно у католиков праздник Тела Господня) (Texas Agricultural Experiment Station Texas A&M University System TAMU Agricultural Research & Extension Center, Corpus Christi, Texas)
Тем не менее, все эти любопытные гипотезы - всего лишь гипотезы и вряд ли появятся материалы, позволяющие доказать их более убедительно.
Кому: zartikk, #2 > Это что же получается, Бог - он только обдолбышам виден???
Таким образом, если социум в средневековой Европе насквозь христианский, то и глюки будут соответствующие - бесы, ведьмы, Христос, зовущий в Крестовый Поход и т.д., а в последнюю (из общеизвестных) вспышку отравления спорыньей в 1951 г. во Франции людям будут уже мерещиться летающие тарелки и зеленые гуманоиды - то есть то, мысли о чем превалируют в данном социуме в конкретное время.
Эпидемии эрготизма были и в Индии, откуда рожь (и, соответственно, спорынья) пришла в Европу. Возможно, галлюциногенные состояния и повлияли на развитие, скажем, кровавого культа Кали, но были ли в Индии практики массового сжигания ведьм и еретиков, аналоги Крестовых Походов и т.д.? Не могло быть, там не было христианства. Только симбиоз психоделического безумия и человеконенавистнической религии мог привести к той Истории, которую мы имеем.
> Что же они медлят? Давно бы всем объяснили Отцы что и как? Ну там, возникновение Вселенной, жизни на земле, сотворение человка и т.д.
Эээ... какое отношение имеют вопросы веры к возникновению Вселенной, жизни на земле, сотворению человека? И какой смысл объяснять всем достаточно специфические вопросы веры, ответ на которые зависит от того, как именно задан вопрос? Главное: если вы персонально хотите получить вопрос - идите и спрашивайте. Вам ответят. Персонально вам на лично ваш вопрос.
> И написали бы заодно "простыми словами" эти самые канонические тексты, так чтоб они не противоречили сами себе.
Нельзя. Вернее можно, но сделать это очень и очень сложно в силу того, что каждое переписывание вносит неизбежные искажения и порождает раскол. И кровь. Это если мирские причины.
> Не соглашусь с вами.
> Сознательный - это значит абсолютно понимаешь почему.
> Это уже не ВЕРА а ЗНАНИЕ.
>
> А вера понимания не требует. Она самодостаточна.
По этому вопросу столько копий сломано :). Есть вот какое мнение. Вера разделяется на две составляющих: бессознательное восприятие сверхавторитета в лице Господа (оно самодостаточно потому что не может быть обосновано аналитически) и сознательное следование заповедям, которые данный сверхавторитет подкрепляет (процесс совершенно сознательный). При этом, кстати, приход к вере сами священнослужители считают сознательным выбором - человек вполне осознанно принимает правила, предписанные ему свыше.
В самом грубом приближении: можно "верить" в бога, зная о его существовании, но не соблюдать заповеди - это верой не является, это именно знание на уровне аксиомы. Очень хорошо об этом сказал Пратчетт: "Ведьмы не верят в богов, они просто знают об их существовании".
А можно верить в бога и сознательно выполнять заповеди.
> Это что же получается, Бог - он только обдолбышам виден???
А разве Б. Шэнон утверждает, что он видел (слышал) Бога? Он утверждает, что "пережил видения, которые имеют духовно-религиозную коннотацию".
Про коннотацию не понятно. Это что за зверь такой? Коннотация. Посмотрела в словаре: (от лат. connotatio — добавочное значение) — дополнительные черты, оттенки, сопутствующие основному содержанию понятия, суждения.
Получается, он "пережил видения, которые имеют духовно-религиозные дополнительные черты, оттенки, сопутствующие основному содержанию понятия, суждения". Ну и какое "основное содержание понятия" Шэнон увидел? Может, он "красных жучков" или какого-нибудь кастанеднутого нагваля видел.
Б. Шэнон утверждет также, что "обретение Моисеем Скрижалей Завета на глазах у всего народа Израиля является классическим примером коллективной галлюцинации". Сам Б. Шэнон при этом не присутствовал. Бла-бла-бла.
> А где он в пустыне стока травы брал ? Там же мало чего растет.
> Вообще он 40 лет водил по пустыне свой народ, чтоб поколение сменилось, чтоб им не закиснуть забавлял их фокусами. Иудеи до сих пор под впечатлением.
... А у нас с собой было...(с).
Ну вот сразу видно, кто такой был Моисей- 40лет!; и ни с кем не поделился :))
Не смотря на весь юмор данного заявления, имеет смысл почитать следующее мнение. В своем труде " Краткий курс истории цивилизации" Герасимов Г.М. пишет следующее:
"В русской истории было два царя, Иван III и IV, с одним и тем же прозвищем – Грозный. Иван III действительно был Грозным. У него было два сына. Первый и основной наследник – Иван Молодой, он же Дмитрий Донской, он же в более поздних редакциях истории герцог Бургундский Карл Смелый. Сюжет о нечаянном убийстве своего сына Иваном Грозным относится к Ивану III и его старшему сыну Ивану Молодому. В результате вспышки гнева Иван III нечаянно убивает своего первенца и основного претендента на трон мирового императора. У него остается второй сын, известный в истории под двумя именами: Симеона Бекбулатовича и Бориса Годунова. Но по законам наследования царской власти по принципу первородства основным наследником Ивана III оказывается старший сын Ивана Молодого, внук Ивана III, известный в истории как Иван IV. Именно он наследует царство после смерти своего деда.
Однако в отличие от своего деда Иван IV не был Грозным. Он вообще не был способен к государственной деятельности, поскольку на самом деле был добродушным юродивым, и основные его политические деяния списаны с иных исторических персонажей, в частности, с его деда.
С детства его, вероятно, пытались лечить психотропными препаратами. Какой-то результат, может быть, и был, но явно недостаточный. Государственными делами он так и не стал заниматься, а к наркотикам наступило привыкание. Поскольку доставать нужные вещества на царском уровне можно было без проблем, то неограниченный запас у него всегда был. Серьезного пьянства в то время быть не могло, поскольку операции перегонки спирта не знали, и крепких спиртных напитков (крепче двенадцати градусов) быть не могло. А наркотиками он, вероятно, угощал всех, с кем сталкивался. Всерьез препятствовать развлечениям мирового императора никто не мог, кроме матери, которая, если верить Евангелию, тоже в этом не сильно преуспела. В результате у него сложилась своя постоянная компания «собутыльников». «Тайная вечеря», вероятно, описание одного из их заседаний.
Иван IV короновался мировым императором в возрасте пятнадцати лет, но ему требовались соправители. И таковым постоянно, все время его правления выступал его дядя, младший сын Ивана III, Борис Годунов. Имен, как уже говорилось, в то время еще не было. И Борис, и Годунов это прозвища. Что они означают? Годувать – нянчить (по-украински и по-белорусски). Соответственно Годунов – нянька юродивым царям, сначала Ивану IV, потом его сыну Федору. А Борис это борец. Все это время он помышлял о царской власти, боролся за нее.
На примитивный заговор он не шел, поскольку новую династию должен был утверждать на царство Земский собор. К тому же примитивно ликвидировать родственников Рюриковичей и захватить власть, вероятно, не позволял менталитет. Не было еще подобных прецедентов.
Но варианты замены династии рассматривались все равно и сторонниками Годунова, и сторонниками правящей династии. Поэтому после смерти Ивана IV в Москве возникли слухи о не совсем естественной смерти императора. Сюда же добавились и рассказы его «друзей», употреблявших психотропные препараты, о том, что они общались с ним после его смерти."
> Кому: fantomas, #111 >
> > Мне вот всегда было интересно, псилоцибиновые грибы в то же Подмосковье кто-то завез недавно или они там всегда росли?
>
> А они есть в Подмосковье? Очень удивлен.
Есть! Случай был, привезли в часть какого-то наркота, а у него одни мысли - чем-бы закинуться? Торен весь подъел из жёлтеньких аптечек, афин - сколол. Всё, кончились наркотики, начал думать, чтоб ещё такое проглотить? Пошёл по лесам близлежащим. А там грыбы галюциногенные! Набрал он их полные карманы, вернулся в роту, закинулся - его торчит, плющит и колбасит - тумбочку хлебом кормит, с тапочками разговаривает и т. д.. Сослуживцам интересно. Отпустило его - ему допрос с пристрастием, типа где взял? Он рассказал. На следующее утро как обычно построение на плацу, кэп с трибуны смотрит на пол. 1 бат на месте, 2 тоже, а у третьего явно чего-то недостаёт. Стоп, а почему 7-я рота стала такой маленькой? Из положенных ста с чем-то человек дай бог тридцать наберётся. Всё, в полку ЧП, массовое дезертирство, всех дежурных к кэпу на ковёр - те не в курсе. Кэп мысленно срывает с себя полковничьи звёзды и примеряет лычки ефрейтора, офицеры запасаются вазелином. Тут кто-то догадался настучать дневальному по морде - тот и сознался. Оказывается большая часть роты ночью рванула запасаться грибами. Пока собирали - не утерпели, закинулись. Плющить стало прям на месте. Всех. Весь полк бросился прочёсывать леса - через пару часов отловили всех - кто от крокодилов на ёлке прятался, кто оленем скакал по лесу, кто-то разговаривал с шиной от грузовика. Пиздюлей получили все, даже непричасные. А зачинщика отослали в другую часть, правда про наклонности не сказали ничего. Типа сами узнаете.
Кому: blackcat, #130 > однозначно свести их к гормональной разбалансировке организма нельзя
Однозначно нельзя по той причине, что физическое тело человека еще не весь человек. Это не разбалансировка, а состояние. При этом есть люди, умеющие управлять своим гормональным фоном так, как им нужно.
Кому: blackcat, #130 > вера и любовь сцеплены неразрывно. "Господь есть любовь" - не просто красивые слова, а чеканное и совершенное определение сути веры.
Мне смешно. От того, что Вам понравились стихи или эта фраза они не становятся объективной реальностью для всех, увы - пока только для Вас. Вера это "настройка на" и "любовь к" эгрегору. Эгрегор это не источник жизни, а система перераспределения энергии в своих целях. Любить же источник бессмысленно. Любовь это прилипание потоков восприятия к чему-либо. Потоки вполне реальны как руки или ноги. Взгляд в спину вполне реален и его можно почувствовать именно поэтому. Когда влюбленные не видят ничего вокруг, то это потому, что они эти потоки восприятия не могут, да и не хотят (интеллект слегка мешает) оторвать друг от друга - прилипли. Расстояние большой роли не играет, так как часть потоков прорастает в любимом\ей и в целом восприятие нарушается. И пока новые каналы не отрастут - не восстановится полностью. Если Вы мне не верите, убеждать и что-то доказывать не буду. Появятся через 20 или 30 лет киборги, которые всю интеллектуальную работу будут за людей делать, тогда всем станет интересно, а чем же мы лучше фабричных железок. Говорить потом, что у нас есть душа - путь правильный, но этого не будет достаточно. А пока это банально никому не нужно, а уж тем более что с этим делать.
>Растаманы снова в деле? Да прибудет с нами великий Раста???
Великий Рас Тафари - Рас титул, Тафари мирское имя императора Эфиопии Хайле Селассие 1 го (и вроде и последнего) - растаман это от Растафари - религия растафарианство - в общем все это в честь абиссинского негуса :-)... А первоначльно началось все трагически - народ нюхал итальянские отравляющие газы в 1935 и с этого перся.
>Может мне кто-нибудь из господ скептиков объяснить, каким образом в полупервобытном племени кочевников могло родиться произведение такого уровня как Пятикнижие Моисеево,
Легко и непринужденно - окончательно текст пятикнижия Моисеева сложился работами многих поколений в 2-3 веках до нашей эры - то есть после 600 лет государтсвенности некогда полупервобытного племени кочевников и примерно 1100 лет оседлого житья этих БЫВШИХ кочевников. Или вы считаете что все Пятикнижие сложил лично Моисей и тут же записал - так увы-с - в его времена даже буковок таких не было :-) Весь свод иудейских религиозных преданий часть из которых стала Ветхим заветом плод многолетней работы МНОГИХ авторов живущих в цивилизованной стране и каком никаком но царстве :-). Пятикнижие тут не исключение. Будь у Хамуррапи столько лет вы бы его писаниями бы и сейчас зачитывались :-)
>А они есть в Подмосковье? Очень удивлен.
Не просто есть но уже приводят к трагическим последствиям. Привозили тут другу судмедэксперту детишку в начале 2000х. Девочка, лет 13 с двумя парнями (14-15) пошли "есть грибочки" - девочка упала в огонь уторчавшись и обгорела насмерть, туловище по пояс и голова (смерть на ее счастье наступила почти мгновенно - от болевого шока, она ВДОХНУЛА в костре, именно это и просили выяснить). А парни все это видели но "думали что нас плющит". Нашли их дачники по запаху горелого мяса... Таки вот грибочки в подмосковье, чуть дальше Реутово. Вставляют.
Новости
VIP
