Вообще, дегероизация — классический прием психологической войны. Отнять у народа образцы для подражания и воспитания, а если шире, то и лишить исторической памяти, заменив белое черным и наоборот, — вот цель подобных публикаций. Не случайно же всего несколько лет спустя катастрофы 90-х годов некоторые деятели того времени и обслуживающие их журналисты пытаются доказать нам, очевидцам тех перестроек и реформ, что они были спасителями России, а крах экономики, всплеск преступности, демографический кризис и тому подобные «достижения» — это всего лишь досадные, но незначительные издержки.
Слепив из известной субстанции пули и стреляя ими в мертвых, Латынина и ей подобные метят в живых. Без малого двадцать лет назад вонючие ошметки со страниц некоторых газет и журналов уже разлетались, накрывая, как шрапнелью, нашу армию. Потом на Кавказе, в Приднестровье, Таджикистане, в других «горячих точках» на постсоветском пространстве они превращались в настоящий свинец, убивая и калеча русских солдат, защищавших свою страну на ближних и дальних рубежах.
Латынина «не знает, нужна ли Чечня в составе России». Однако, судя по содержанию ее многочисленных публикаций и выступлений, представляется, что журналистка лукавит и сама весьма определенно отвечает на свой вопрос. Латыниной Чечня и другие кавказские республики в составе России не нужны. Ей и Россия не нужна. Россия была нужна 84 чудо-воинам, в марте 2000-го жизнями заплатившим за то, чтобы их страна сохранилась. Она нужна любому человеку, не отделяющему себя от страны и народа. (Даже вор-рецидивист Жорж Милославский из гайдаевского «Ивана Васильевича» понимал, что нельзя разбазаривать земли, политые русской кровью. Отрицательный, хотя и харизматический киноперсонаж мыслил глубже продвинутой литераторши.)
> вместо отражения действительности в голове альтернативная реальность.
Альтернативная реальность, в которой стреляют во врага, потому как ясно, что пряников не будет, или, если нет возможности ущучить врага, стреляют в себя, дабы врагу не достаться, почему то мне импонирует. Как говривает камрадесса, "мечтать не вредно", на что ей отвечается "главное - в мечтах не утонуть"...
Латынина все время жизнью рискует, ночами не спит, все с кровавым режимом борется, только чтобы всем глаза на "истину" открыть!!! А вы тут шутки шуткуете...
.......
У Ивана Царицына срочный доклад. Чтобы подготовить его, он был освобождён сегодня от занятий. Начнём.
- Разрешите доложить, господа ведьмодавы! Наших бьют, причём насмерть! - он даже покраснел от злости. - Вчера вышла в свет новая книжка про князя Михаила Илларионовича Кутузова! - Царицын поднял над столом тонкую книжицу в ярко разрисованной обложке.
-В этой книжке нам рассказывают, что Кутузов смог победить Наполеона потому, что был алкоголиком! Представляете ? Якобы Кутузов во время Бородинского сражения валялся пьяным! Представляете ? А про пожар Москвы узнал через неделю, когда протрезвел после многодневного запоя! Представляете ?
Нехорошо звенящим голосом он начал читать:
- Ни один полководец, если он здоровый человек, не способен отсиживаться, когда враг разоряет столицу твоей родины. У нормального военачальника сдали бы нервы, он обязательно повёл бы армию в наступление на французов - и неминуемо был бы разгромлен военным гением Наполеона. Следовательно, вклад Кутузова в мировую историю состоит единственно в том, что, будучи мертвецки пьян неделями, он просто не мог дать приказ о начале выступления. Такое промедление оказалось спасительным для России. Французы начали погибать от морозов, у них закончился провиант. Теперь уже сдали нервы у самого Наполеона. Он бросил всё и бежал из России, а Кутузов, опохмелившись, с удивлением узнал об этом - и, как говорят, тут же предложил тост за победу русского народа в Отечественной войне".
- Эка! Уф-ф! - только и вымолвил генерал Еропкин..
- Это же сознательная клевета, Вы понимаете?! - вос¬кликнул Царицын, размахивая книжкой, и даже привизгнул: - Они убивают наших героев, понимаете? Вычёркивают из истории!
- Они - это кто ? - испугалась Надинька.
- Тут целая машина работает! - возбуждённо продолжал Царицын. - Машина морального убийства! Когда я обнаружил эту мерзкую книжку, сразу подумал: а кто будет следующим? И знаете, оказывается, Кутузов - не первая жертва. Паша Лобанов мне показал статью о Жуковском. Это же наш великий авиаконструктор, родоначальник русской авиации. И вот неделю назад в журнале написали, что Жуковский был мошенником, закоренелым аферистом! А про гениального физика Александра Попова, который изобрёл радио, эти гады пишут, что он якобы присвоил себе идеи какого-то гениального итальянца, которого якобы обманул и собственноручно зарубил топором. Бред, понимаете ?
Кадет Царицын сделался похож на Ахиллеса: гневный румянец, сузившиеся глаза и взмокшие золотистые пряди на лбу.
- Но это ещё не всё, господа выжигатели! - Царицын отложил в сторону вырезки и принялся раскручивать чёрный тубус, извлекая из него театральную афишу. - Два дня назад на глаза попалась афишка нового спектакля "Минин и Пожарский". И знаете что? Роль Минина исполняет женщина!
- Врёшь! - выдохнул Петруша.
- Сам полюбуйся! Это у них такое новое прочтение истории ! Постановщики утверждают, что исторический Минин был, прости Господи, женой Пожарского. Ты пойми, они говорят об этом совершенно серьёзно!
- Погоди, - выдохнул генерал, бешено ворочая очами, -да погоди ты, Царицын! Надежда, налей воды!
Пока Морковка носилась взад-вперёд с графином, неудержимый Царицын продолжал:
- Узнав о клевете на Жуковского, я подумал: а нет ли здесь целенаправленной атаки ? И тогда я обратил внимание, что всякий раз клевета появлялась накануне юбилея какого-то великого русского человека. Тогда мы с Пашей Лобановым составили список юбилеев выдающихся русских людей.
И оказалось, что график появления статей чётко предсказуем. Минина и Пожарского оклеветали строго к четвёртому ноября, под годовщину освобождения Москвы от польско-литовских интервентов. Кутузова начали пачкать грязью перед днём памяти Бородинской битвы.
- Ой, послу-у-ушайте! Какой ужас! - воскликнула вдруг Надинька. - Я вспомнила, нам Вера Кирилловна то же самое вчера говорила! Она сказала, что с начала этого учебного года происходят странные вещи. Накануне памятных дат, ко дню рождения или смерти русских писателей обязательно появляются гадкие книжки и даже фильмы!
- Вот! Именно! Молодец, Надинька! - Иван с уважением посмотрел на девочку. Та застеснялась и скромно потупила взор. - Я уверен, здесь - широкомасштабная операция противника. Они уничтожают наших героев, понимаете ? Идёт информационный отстрел гениев.
............
//Никос Зервас, "Кадеты точка RU". - М. "Лубянская площадь", 2007
> Наверное, нужны. Раньше нечисть вычисляли по запаху серы, этих - по словесной вони. Но найдется ли на ЭТИХ своя инквизиция...
>
Считаю неправильный подход. Яд ведь в слабых дозах может быть и полезен. Главное чтобы им резко плодиться не давали и все будет хорошо. А вот если будем "жечь огнем" то оно нам потом неслабо вернется, как собственно и было после распада СССР.
Мое мнение- в гомеопатических дозах, латынины, нам просто необходимы, но не больше.
> Кому: aaa82, #91 >
> > конечно всякой мрази у нас много в России, взять хотя бы Латынину, но государство наше почему-то закрывает на это глаза
> >
> > отобрали бы уже лицензию давно журналистскую, запретили печатать свои ста...
>
> Думается, что это им только напользу пойдет - запреты и отзывы лицензий, шумиху позволит поднять. Лишний повод для госдепа сша высказать озабоченность положением в России. Как правильно сделать даже и не знаю вот =(
Мудаков всегда было много, и становится ещё больше. Это нормально. Им просто не надо власть над собой давать. Куда опустили всех либеральных политиков? В жопу. И это справедливо. Это народ сделал, а не государство. Вот там же должны быть и либеральные СМИ. Без всяких запретов со стороны государства. Потом пусть хоть изойдутся говном, чем больше они воняют, тем ниже их авторитет.
> Латынина все время жизнью рискует, ночами не спит, все с кровавым режимом борется, только чтобы всем глаза на "истину" открыть!!! А вы тут шутки шуткуете...
десантников тупо бросили к чертям погибать, и они погибли (преступление командования налицо, 9я рота блин)
с другой стороны, байки про то, как Хаттаб с 10 моджахедами 20 часов вел бой и его выиграл, являются идиотизмом чистой воды
почему Латынина тупо пересказывает байки с грозненских рынков - мне не понять, я тупой.
Имхо табличка эта в Грозном ВООБЩЕ нахер никому не нужна, кроме как кучке малолетних долбоебов.
> Мое мнение- в гомеопатических дозах, латынины, нам просто необходимы, но не больше.
Камрад, а кто определит дозу?
А до чего могут довести страну пиздоболы, мы уже видели 20 лет назад.
Недаром до войны Сталин всех пиздоболов определил на общественно полезный труд или к стенке. А когда у посла США Дэвиса в 1943-м, по-моему, спросили: "Ведь во всех странах у Гитлера была готова своя 5-я кололнна, почему ее нет в России?" - то предствитель самой демократической страны (США) ответил: "А в России нет. Они их расстреляли". И сказал об этом как о само собой разумеющемся - типа, как аппендикс гнилой вовремя выразали.
Сегодня НАТО конкретно стоит на границах России. Ставит локаторы в Чехии и Польше.
Не уверен, что планы раздела России на сырьевые придатки под чужим контролем похоронены окончательно.
А "пятая колонна" - цела и невредима.
Вот же говно... Прочитал 1/3 - раньше думал, что такая низкопробная демагогия только в "жжурнальчегах" у ёбнутых на всю голову встречается, ан нет. Кое-кто в подобном стиле теперь и в газеты пишет...
Кому: pruss, #105 >
> Чем, кроме безмозглой демонстрации "примирения" объяснить установку этой скандальной таблички
>
> в Грозном? Не знаю. Кажется, больше нечем.
А в чём табличка-то виновата? Как бы там ни выпендривался гордый чеченский народ, а бойцы в первую очередь им оказали огромную услугу. А во вторую очередь нам всем. Тем что всякой мрази замочили много. Мразь эта грабила в основном Чечню и окрестности. Если бы этих бандюков не убили, думаю и чеченам и всем остальным досталось бы много гемороя.
Да и русские работяги туда вернутся по-любому. Работать-то надо. Так что табличка как раз на своём месте. Чтобы помнили ВСЕ.
У Латыниной обычная сублимация страшной бабы(наиболее клинический случай-Новодворская),
хотя иногда по делу проходится по действующей власти.
Но,главный персонаж статьи - Жорж Милославский!
Вот вы на мамзель набросились. У нее, может, возраст такой... Пора уже великое совершить. Наверное, чувствует свою причастность к справедливой и непонятной недалекому обывателю войне за правду.
> Альтернативная реальность, в которой стреляют во врага, потому как ясно, что пряников не будет, или, если нет возможности ущучить врага, стреляют в себя, дабы врагу не достаться, почему то мне импонирует. Как говривает камрадесса, "мечтать не вредно", на что ей отвечается "главное - в мечтах не утонуть"...
Я имел в виду, либерал смотрит и оценивает совершенно не так.
Прочитал он, например, "Великую шахматную доску" и заявляет,
что не нашел там ничего антироссийского. Я этого понять не могу,
ненормально так думать. Вот же новая карта расчлененной России,
какая разница, что Вражинский пишет, что для России так лучше?
В общем, пришел к выводу, что либерал - это диагноз.
Сначала делами запомоил себя среди русских, теперь словами запомоил себя среди евреев, пытаясь запомоить евреев в глазах русских. Осталось только запомоить себя в глазах англичан для полного раскрытия своего потенциала.
Удачи Боре!
Я, вот, до недавнего времени думал, что правительство практически ничего для сдерживания экстримизма и религиозного бандитизма не делает и, будучи ещё молодым, недоумевал по этому поводу со страшной силой. При этом меня не очень-то интересовало, что вся картина мира складывается у меня из того, что кажут по телевизору.
А идеологическая работа, состоящая из выявления и запрещения экстримистской литературы и смещения с должностей вредящих России религиозных и прочих деятелей под различными вескими предлогами, оказывается, идёт. И идёт со всенарастающей интенсивностью и смелостью. Только в сми об этом абсолютный молчёк. И молчёк, выходит, в нашу пользу.
Ещё стоит заметить, что и Политковская (Бог с ней), и Латынина, и Бабицкий, и им подобные в последние несколько лет от массовых СМИ массово же и оттеснены. 95% граждан вообще не знают, что это за персонажи.
Только хотелось бы знать, как обстоят дела с пропагандой общегосударственных ценностей в известных республиках.
Ну и огорчает тот факт, что грамотная работа не ведётся в интернете (стоит поюзать по известным религиозным и общинным сайтам, чтобы ужаснуться потоку антирусской пропаганды). Хотя, судя по последним новостям, скоро и здесь начнётся :)
Еще доктор Геббельс сказал, что лучшая ложь - это полуправда. Таким приемом очень часто пользуются всевозможные латынины, каспаровы и политковские. Берется какой-нибудь реальный, неоспоримый факт. Например: "в нашей милиции есть взяточники и коррупционеры". Не поспоришь, имеются. Читатель внутренне соглашается с журналистом. А последний неожиданно делает совершенно кадаврический вывод: "милицию надо разогнать, на бывших ментов надеть ошейники" (с). Берется факт: операция в Чечне проходит не совсем гладко. Нередко имеют место преступная халатность и воровство, хорошие парни гибнут порой по вине бездарного генералитета... Приводятся примеры, все очень убедительно и т.п. А потом - снова "ударный" кадаврический вывод: "надо признать поражение, войска вывести, Чечне дать независимость". У Веллера вот такие выкладки очень хорошо получаются. Аж рот раскрываешь. Похлеще любой латыниной.
Надо учитывать что Латынина писатель-фантаст ею написаны несколько книг - сочинять сказки они умеет. Перестал интересоваться публикациями г-жи Латыниной после того как она не сумела вразумительно обяснить своих связей с Березовским.
Само по себе не преступление НО я не думаю что она имеет моральное право писать о погибших в Чечне.Она вобщем то просто маленькая злобная амбициозная сучка при этом у неё явно какие то проблемы ментальные ,небольшие но заметные.
[Попыхивая трубкой, с кавказским акцнтом:] Прэдлагаю товарища Латынину отправить лэчить нэрвы в Ачхой Мартан там есть опытные специалисты нэвропатологи.Думаю
что возражэний нэ будэт.
> Кстати вот еще один демократ о Сталине высказался. http://www.vz.ru/columns/2008/3/17/152592.html > Читать очень интересно, сразу становиться понятно какое говно, у подобных людей в голове, и кого привлекают.
Из его собственной анкеты там: ["Противник объективности, так называемых фактов и форматов – предпочитает доверять эмоциям и чувствам."] - этапять(tm), обнять и плакать(С). Вот такое и повылезло в перестройку...
Суров ты комрад и беспощяден :-)
Сталин, по моему мнению, действовал в соответсвии с требованием времени, однако все это были тактические победы а не стратегические. После смерти Сталина "пятая колонна" спокойно возродилась и стала еще мощнее ощущая себя "великомучеицей". Штаты же доказали что у них в трудные года "пятая колонна" вполне себе существовала НО не мешала работе "организма". И со временем она не перестала влиять на Штаты но все так же позволяет НАТО, а значит США, строить на границах России нужные для безопасности обьекты и не мешает развиваться "организму". По сути Штаты в долгосрочной перспективе т.е. в стратегии нас делают.
Вот я и говорю, что малые прививки "ядом" делают нас сильнее. И надеюсь в будущем мы сможем себе позволить иметь сильную "пятую колонну" абсалютно не влияющую на нашу жизнедеятельность. А для этого нам нужно построить систему так чтобы латынины были но не вредили нашей "жизнедеятельности". Считаю разрешимой задачей на данный момент.
> После смерти Сталина "пятая колонна" спокойно возродилась и стала еще мощнее ощущая себя "великомучеицей".
Ну, прививки хватило аж до вередины 80-х. И не забудем порношоу 20-го съезда, в оценке которого полностью согласен с нижепреведенным мнением: "У тех, кто поверил Хрущеву, было фактически зачеркнуто прошлое, которым эти люди гордились - и законно гордились! У тех, кто не поверил, оказалось зачеркнуто будущее - им, привыкшим гордиться своей страной, предстояло жить в государстве, власти которого были достойны презрения" http://stalinism.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=905&Itemid=42&limit=1&limitstart=17
> Штаты же доказали что у них в трудные года "пятая колонна" вполне себе существовала НО не мешала работе "организма"
Ага, ее мигом распихали по лагерям - что в США, что в Англии - всех инеющих немецкое/японское гражданство, членов пронацистских организаций, просто "сочуствующих". Без суда и следствия. После войны выпустили - живите.
> По сути Штаты в долгосрочной перспективе т.е. в стратегии нас делают.
Хоть один из брызгающих здесь злобной слюной смотрел фильм, (боюсь спросить - читал роман), "Охота на изюбря"? Считается (заслуженно) одним из лучших художественных описаний развития дикого капитализма и слияния его с криминалитетом в России. Автор - Ю. Латынина. Произведений таких авторов как "Тупой грузчик", "Шмель" и борзописца "POints" за пределами тупи4ка я не читал (к счастью).
А вышеуказанный роман очень рекомендую прочесть. Ссылку не даю, прогуглите сами :-)
> По Латыниной пуля в подъезде плачет очень сильно
Плачет по ней психушка и румяные медбратья на ночном дежурстве. Хотя страшная она. Впрочем оттого и говном всех поливает.
Есть у меня ещё такая версия. Может эту дуру когда-то давно на день десантника никто не трахнул? А ей хотелось. Вот она и затаила злобу на военных. К тому же судя по её отвратительной роже её вообще никто не трахает. Оттого и обида. Оттого говно изо всех дыр.
[распечатал фотку с мерзкой харей, смачно плюнул в неё, собрался с мыслями]
Короче, мразь, ничтожная тварь, уродливая жаба!
[пожамкал распечатанную фотку, любовно разгладил на коленке, пошёл с неё до ветру]
> > Кому: Dennn, #133 >
> > Таких не подъезде ночью, таких - раком на площади ставить надо, на лобном месте, в праздник!
>
> Гранату в жопу и подвзорвать.
Зачем? Пусть постоит, подумает немного. Площадь желательно выбрать где-нибудь в Гудермесе.
> Хоть один из брызгающих здесь злобной слюной смотрел фильм, (боюсь спросить - читал роман), "Охота на изюбря"?
Это необходимо?
> Считается
Кем?
> Считается (заслуженно) одним из лучших художественных описаний развития дикого капитализма и слияния его с криминалитетом в России. Автор - Ю. Латынина.
Ну, не знаю, по моему единственной жертвой здесь является сама Латынина, не состоявшейся жертвой карательной психиатрии. Вот ведь в чём ужас, человек остро нуждается в квалифицированной медицинской помощи, постельном режиме и покое [см. галаперидол и смирительная рубашка]. А оказать её некому. Вот он, весь трагизм ситуации, бездушие и наплевательское отношение наших властей по отношению к человеческой жизни.
Так, что жертва это Латынина, несомненно.
А насечет "дегероизации", о которой пишет автор заметки - так наибольший вклад в это дело вносят не Латынина, не Политковская и не "Эхо Москвы" (хотя эти господа и стараются). Наибольший вклад вносит наша дорогая власть. Почему до сих пор не признано, что на территории Чечни шла никакая не "контртеррористическая операция", а война? Почему замалчивается трагедия русских в Чечне (почему она замалчивается на Рен-Тв и "Эхе Москвы" - понятно, но ведь 1-й канал, канал Россия и НТВ теперь контролируются государством!)? Почему амнистируются бывшие боевики (даже такие волки как Магомет Хамбиев), а боевые российские офицеры Буданов, Аракчеев и Ульман получают по надуманным обвинениям огромные срока?
И о каких героях можно говорить при таком положении вещей? Про войну в Чечне снимают глупые слащавые фильмы типа "Перевала" и "Личного номера", а к реальности куда ближе горький и страшный фильм "Война" Балабанова. Ибо в реальности удел русского героя сегодня - тюремная камера. Тьфу!
Деятельность Латыниной - капля в море, камраден. Она лишь пернула туда, где и без нее огромная куча говна.
> Хоть один из брызгающих здесь злобной слюной смотрел фильм, (боюсь спросить - читал роман), "Охота на изюбря"? Считается (заслуженно) одним из лучших художественных описаний развития дикого капитализма и слияния его с криминалитетом в России. Автор - Ю. Латынина. Произведений таких авторов как "Тупой грузчик", "Шмель" и борзописца "POints" за пределами тупи4ка я не читал (к счастью).
> А вышеуказанный роман очень рекомендую прочесть. Ссылку не даю, прогуглите сами :-)
И? Роман-то так себе, вдобавок его обсуждали, и там много чего о личности автора вылезло, насколько помню... Сам я этот роман не читал (бульварщина в стиле "Слепой против бандитов" - не ко мне), однако я читал ладынинские "Сто полей", и мне понравилось... Жаль, что талантливая писательница вдруг возомнила себя политическим и военным обозревателем.
Жаль.
Тем более жаль, что она даже и не понимает, насколько очевидны окружающим истинные причины её теперешней деятельности...
(хинт: недоёб)
Вы думаете таких "Латыниных" в странах развитой демократии нет? Их там дохуя.
Кто-то считает, что правительство от народа инпланетян скрывает. Кто-то недоволен тем, что его разрешения не спросили начать войну в Ираке.
Отдельные идиоты полагают, что башни близнецы сам Буш младший взрывал. Четвертые думают, что за ними постоянно следит правительство (хотя может и следит).
Просто эти идиоты большинству населения не интересны. Подавляющее большинство этих стран аполитично. Даже сканадальный режисер Мур - он скорее исключение, а не правило.
Да и хуй с ней с этой Латыниной. Давайте перестанем слушать эхо, покупать ее книжки и журналы где она печатается.
Даже Егор Тимурович Гайдар говорит - "Хочу жить в скучной стране". И он в своем утверждении прав.
Их никто не обсуждает. Они нахуй никому не уперлись.
> > Про Кадырова не ничего не понял, он что защищал Москву?
>
> некоторые считают, что да.
А, понятно, косвенно типа, тем что тоже бандитов в Чечне мочит. Ну, наскольно он это хорошо делает, судить не могу. Я с ним в одном окопе не сидел. Это опять же больше чеченам надо, чем москвичам.
Однако, судя по тому, как настойчиво бандюки охотились за его батей, и как ненавидят самого Рамзанчика, много они для бандитов "хорошего" сделали. Кстати, московская либеральная пиздобратия тоже не зря кадыросов ненавидит. При том что дудаевых-масхадовых-басаевых просто героями считает.
Ага, а "Штрафбат" многими душевнобольными считается одним из лучших фильмов о ВОВ и транслируется на центральных каналах в рубрике "Золотой фонд российского кинематографа".
> Штаты же доказали что у них в трудные года "пятая колонна" вполне себе существовала НО не мешала работе "организма"
> Ага, ее мигом распихали по лагерям - что в США, что в Англии - всех инеющих немецкое/японское гражданство, членов пронацистских организаций, просто "сочуствующих". Без суда и следствия. После войны выпустили - живите.
Все же мой тезис о гомеопатических дозах остался недопонят :-) Штаты и Англия поступили в соответвии с требованиям времени, однако оставляя опозицию (тех же коммунистов, которых конечно сажали но маштабы репрессия просто не сравнимы со Сталиным и антисоветчиками). Это позволяет сейчас тем странам заявлять, вполне честно- звините хлопцы неправ были, даже готовы матерьяльно покаяца. НО мы же не устраивали массовых смертей или "геноцид"! И после этих слов, для примера, привести СССР времен Сталина, и вполне обоснованно где за гораздо меньшие прегрешения можно попасть в Сибирь из которой тяжело было живым выйти (говорю по фактам истории своей семьм)
> Вы думаете таких "Латыниных" в странах развитой демократии нет? Их там дохуя.
так точно. имеются всякие и там.
однако чмо, оно всегда чмо, вне зависимости от количества и присутствия этого чмо в развитых странах.
> Даже сканадальный режисер Мур - он скорее исключение, а не правило.
лично на мой взгляд, Мур вместе со своими агитками - ебанько, но его нужно всячески поддерживать.
> Да и хуй с ней с этой Латыниной.
Политковская жила говном, говном и сдохла, та же насыщенная событиями судьба ждет и Латынину. Вот когда сдохнет, тогда можно будет сказать "да и хуй с ней".
> Давайте перестанем слушать эхо, покупать ее книжки и журналы где она печатается.
:) это кто здесь покупает ее книжки, слушает йеху?
> :) это кто здесь покупает ее книжки, слушает йеху?
Книжки не покупаю а радио покае добираюсь на работу слушаю в том числе и йеху. И всем советую- очень помогает привить отвращение к либерализму, да и просто люблю клоунов.
Кому: BoomBox, #145 После беглого просмотра одноименного сериала тратить время на чтение
не решился.
[с осторожным интересом] А про "Жмурки" тоже есть роман?
> А эту козу читаю - каждое предложение по отдельности - вроде как понятно и... "правдиво" что-ли.
> А всё вместе - злобный высер. Где наебали?
Читаем в учебнике задачу. Смотрим в решение. Каждая выкладка по-отдельности - правильна. А результат с твоим ответом не сходится. Где наебали?
( Для совсем тупых: есть мнение, и его хрен оспоришь, как говорится, - что студент наебывает сам себя, считая свой "ответ" заведомо правильным, даже если вообще ничем, кроме эмоций и смутного ощущения собственной крутизны, не обоснован. Латынина как раз и отличается от толпы тем, что свои мнения _обосновывает_, причем и как правило, фактами либо предположениями высокой степени достоверности. )
Мнение предков, от 1901 года, о журналюгах: http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/pobed12.htm Цитата:
"Любой уличный проходимец, любой болтун из непризнанных гениев, любой искатель гешефта может, имея свои или достав для наживы и спекуляции чужие деньги, основать газету, хотя бы большую, собрать около себя по первому кличу толпу писак, фельетонистов, готовых разглагольствовать о чем угодно, репортеров, поставляющих безграмотные сплетни и слухи, - и штаб у него готов, и он может с завтрашнего дня стать в положение власти, судящей всех и каждого, действовать на министров и правителей, на искусство и литературу, на биржу и промышленность. Это особый вид учредительства и грюндерства, и притом самого дешевого свойства"
> НО мы же не устраивали массовых смертей или "геноцид"! И после этих слов, для примера, привести СССР времен Сталина, и вполне обоснованно где за гораздо меньшие прегрешения можно попасть в Сибирь из которой тяжело было живым выйти (говорю по фактам истории своей семьм)
Конечно, не устраивали. Ведь бомбардировка напалмом и ДДТ Вьетнама - это так, хуйня. К сведению: Коллектив ученых-историков, работающих во Франции, провел максимально полное изучение преступлений, совершенных под флагом демократии во многих странах на различных континентах: места, даты, факты, палачи, жертвы... Десятки миллионов в Ираке, Японии, Вьетнаме, Афганистане и др. странах, миллионы в небольших странах, таких, как Корея, Конго, Панама, Лаос, Камбоджа, Индокитай : всего около 195 миллионов жертв- такова плата человечества за увлечение демократической утопией в 19-21 в веках.
Эта книга представляет собой попытку нарисовать, возвысившись над ослеплением, страстями и добровольным беспамятством, картину преступлений, совершенных демократическим миром, не гнушавшимся ни индивидуальными убийствами, ни массовыми бойнями.
Завеса секретности, еще полностью сброшена. Открытие множества ранее недоступных архивов, многочисленные свидетельства и воспоминания очевидцев позволяют сделать напрашивающийся вывод: у демократических стран лучше получается выращивать террористов, чем хлеб и производить трупы- чем потребительские товары.
В книге представлены многочисленные свидетельские показания, карты ковровых бомбардировок и спецтюрем, 32 страницы документальных фотографий.
Кстати, должен извиниться: проверил ссылки, упомянутые мной выше, и выяснил, что их уже "демократически" стерли. Еще недавно работали. Что ж поделать, свобода слова...
> Т.е. пусти к власти Новодворскую с Каспаровым, так Вафаломеевская ночь покажется детским атракционом. А Полпот озорником, играющим в войнушку.
>
> Я их боюсь. Мне лично нахуй не нужны такие лидеры...
>Слепив из известной субстанции пули и стреляя ими в мертвых, Латынина и ей подобные метят в живых. Без малого двадцать лет назад вонючие ошметки со страниц некоторых газет и журналов уже разлетались, накрывая, как шрапнелью, нашу армию. Потом на Кавказе, в Приднестровье, Таджикистане, в других «горячих точках» на постсоветском пространстве они превращались в настоящий свинец, убивая и калеча русских солдат, защищавших свою страну на ближних и дальних рубежах.
Вспомнилась журналистка из "Горького - 18" (имя не помню,играл давно). Её там чуть не убили,а она только и думает,как из репортажа о нарушениях прав человека себе каръеру сделать)
> Мудаков всегда было много, и становится ещё больше. Это нормально. Им просто не надо власть над собой давать. Куда опустили всех либеральных политиков? В жопу. И это справедливо. Это народ сделал, а не государство.
[внимательно смотрит]
Какой такой "народ"?
Как и когда толпа повлияла на власть?
> Вот там же должны быть и либеральные СМИ. Без всяких запретов со стороны государства.
[охает]
> Потом пусть хоть изойдутся говном, чем больше они воняют, тем ниже их авторитет.
я не буду спрашивать сколько тебе лет и кто у тебя в голове живет, но похоже о терморектальном криптоанализе ты узнаешь ляпнув пару фраз в непонятом месте. Греби мимо жизни дальше.
> "Охота на изюбря"? Считается (заслуженно) одним из лучших художественных описаний развития дикого капитализма и слияния его с криминалитетом в России. Автор - Ю. Латынина.
И что? Ты не путай, как здесь говорят мягкое с круглым, или как там.
Допустим ты прав. Хотя я роман не читал. Сериал ИМХО говно. Респект только актёрской игре Балуева, Тактарова и ... и всё.
А теперь думаем логично!
Байрон был неплохой поэт. Ты согласен? При этом он был махровый педераст. И это не мешало быть ему хорошим поэтом. Мы так и говорим. Был такой Байрон поэт и педераст.
Так вот идём дальше. Почему бы паскуднейшей твари, уродливой мрази, продавшейся иуде Латыниной не быть хорошей писательницей? Одно другому не мешает. Поэтому мы и говорим. Есть такая Латынина пистельница и паскуднейшая тварь, уродливая мразь, продавшаяся бандитам иуда. Всё логично, чувачок!
Крайне не согласен! На мой взгляд позиция старшего оперуполномоченного в данном случае ошибочна. Нельзя оставлять гражданина в одиночестве. Нужно от имени посетителей тупичка проявить заботу и подогнать гражданину большую ложку. А ежели закончится говно и его подогнать.
Не дадим пропасть интеллектуалу среди серого быдла! Подгоним говна любителю обличающей литературы!
> даже если вообще ничем, кроме эмоций и смутного ощущения собственной крутизны, не обоснован
это ты обоснования своих ответов чтоли привел? мощно. внушает.
> Латынина как раз и отличается от толпы тем, что свои мнения _обосновывает_, причем и как правило, фактами либо предположениями высокой степени достоверности.
> Кому: BoomBox, #145 >
> [осветил маломощным лазером дебила] >
> > А вышеуказанный роман очень рекомендую прочесть. Ссылку не даю, прогуглите сами :-)
>
> ага, все все бросили и побежали искать...
Ага, тем более особых достоинств слога у тетеньки нет. У нее получается стилизация, причем почти всегда под китайцев. Но получается это у нее уныло. Гораздо зажигательнее стиль переводов "Сна в красном тереме" или "Речных заводей" копирует Хольм ван Зайчик.
Грешен, читал пару ее вещей -- говнофантастических.
Еще раз должен извиниться: проверил ссылки, упомянутые мной выше, и выяснил, что их уже "демократически" стерли. Еще недавно работали. Что ж поделать, свобода слова...
Впрочем, такая же хрень была с сайтом, где были приведены фото 11 сентября - атака "боингом" Пентагона. Проработал месяц и ку-ку.
Суров ты!
Ну да кто же спорит что это неправда? Не думаю что стоит пИсать кипятком по поводу "победы демократии во всем мире" и в частности о способах победы. Они делали свое дело на благо своей родины и в некоторых странах удалось добиться успеха. Но были, к счастью для нас, и "перекосы на местах" :-) Считаю нужно по возможности перенимать "передовой империалистический опыт" для блага наших будущих поколений. Думаю без полноценной переработки и улучшения этого опыта нам не выжить. Это не значит что нужно выжечь к чертовой матери те страны что нам не нравятся, это значит что нужно выжечь к чертовой матери те страны где другим способом мы победить не сможем. И необходимо учитывать долгосрочную перспективу что через некоторое время нам такая победа будет что-то стоить, и кстати может даже не только негативно но и позитивно.
[ссылки не открываются! Проклятое ЦРУ! :-)]
> Кому: BoomBox, #145 >
> [осветил маломощным лазером дебила] >
> > А вышеуказанный роман очень рекомендую прочесть. Ссылку не даю, прогуглите сами :-)
>
> ага, все все бросили и побежали искать...
Пробовал, не читается как-то... Шибко интересный шыдевр.
> О, где же, где же карательная психиатрия...
> отобрали бы уже лицензию давно журналистскую, запретили печатать свои статьи в сми и т.д. и т.п.
> Но найдется ли на ЭТИХ своя инквизиция...
> Товарищь Сталин с таким быстро находил общий язык.
> Только одно все время поражает - почему этих литераторов стали одергивать только сейчас?
> Врагов, как известно, надо тово в сортире!
> Латынина, Сванидзе, Политковская (последняя, правда, получила по заслугам)... Раз Россия их терпит - значит, кому-то России они нужны.
вы и правда думаете, что беды России - от говенных журналистов? что суд Линча над брехунами или шариат с кремлевскими муллами, которые будут вам прописывать моральные нормы на свой вкус, затыкать веселых лесных друзей, мочить или сажать кого-нибудь по своему усмотрению, все это добавит вам счастья? вы не в курсе наверное, что в тех же вражеских штатах густопсовая журналистика, саус парк и лесные друзья - все это есть, все это цветет и пахнет, однако же страна не разваливается на куски.
ваши призывы к самоуправству руками начальства - это грустно. это - рабская идеология. вы покорно принимаете, что в один прекрасный день вы не понравитесь какому-нибудь начальнику, и вас загнобят таким же манером. или верите, что с вами-то этого не случится?
если никто не позвал ее в суд, не доказал, что она врет, не лишил лицензии, значит 1) правовая система не работает, или 2) она работает, но не для вас. вот станете депутатами, тогда вам и разрешат иметь свое мнение и изъявлять свою волю.
А ведь говорили же нам в своё время, что нельзя ни на секунду снижать накал классовой борьбы. Над этим ещё в своё время очень любили иронизировать интеллигентствующие: мол, чего-чего, а врагов "мы" сможем найти везде, где угодно. А враг - он не дремлет, он постоянно ведёт свою грязную работу по подрыву национального самосознания. Как принято в последнее время - под видом непреодолимой тяги к некой абстрактной истине, гласности, свободе слова... (продолжить самостоятельно)
А не зря некто гражданин Мурз помидорами её, помидорами - пустую сеялку разумного, доброго, вечного (с). Ибо нефиг. Жаль, вышеупомянутый гражданин сидит, а то бы он ужо не спустил, не спустил... Но это совсем другая история.
> А насечет "дегероизации", о которой пишет автор заметки - так наибольший вклад в это дело вносят не Латынина, не Политковская и не "Эхо Москвы" (хотя эти господа и стараются). Наибольший вклад вносит наша дорогая власть.
Не поспоришь.Это как в "Перестройку", патриоты лаяли на дессиду, не понимая, что за этой гнусью стоят гораздо более серьёзные люди из КПСС, которые и допускают эту мразь к СМИ, например.
Кому: t76sv, #154
> Да и хуй с ней с этой Латыниной. Давайте перестанем слушать эхо, покупать ее книжки и журналы где она печатается.
Самое правильное решение. Латынина - это моська, на которую обижаться глупо. На крайняк можно попытаться её засудить за клевету или за "разжигание", а не портить себе нервы в обсуждениях))))))
Кого обсуждать-то? "Мастера научной фантастики"? Так вы ещё Никитина пообсуждайте, с его предложением исламизировать Россию, или совершенно бездарного Лукьяненку, или западное чтиво для малолетних идиотов, даже того же Хайнлайна, который примитивен донельзя, хоть и считается представителем "интеллектуальной" фантастики.
Кое-что о Вьетнаме здесь:
http://kermanich.livejournal.com/40731.html http://community.livejournal.com/vietnamwar_ru Пока работает.
В принципе, можно загуглить "война Вьетнам фото".
То же и для Ирака, и для Югославии.
На неработающих ссылках были еще результаты бомбардировки фосфорными бомбами (запрещенными, вообще-то). Там вообще жесть - мясо во всех местах на живых сгорает до кости.
И маленькое дополнение.
Не нужно сравнивать когда один человек бьет другого и когда он ядом или наркотой уничтожает себя. Мне кажется что США это как боец который желает впендюрить любому в зависимости от своих интересов и нужд. А Россия вьебет если это нужо для выживания, но самое главное переживает в себе. За такое переживание американские правозаshitники Россию и не любят, говорят нарушает человеческие законы. Поэтому США готово нам впендюрить когда мы ослабеем достаточно.
Я к тому что сравниать уничтожение крестьян в коллективизацию в СССР и уничтожение вьетнамцев США это совсе не тоже самое. Эквивалент если бы в новой истори США они бы устроили геноцид кому-нибудь (без бедных индейцев пожалуста, другое время другие решения проблем)
Смотрел я какой-то американский фильм-комикс о супергерое, и сложились у меня следующие соображения. В таких фильмах появилась модная тенденция, которую я назову "психотерапевтической". Суть ее в следующем. Вот есть Зло. Его надо уничтожить, оно всем мешает. Приходит супергерой, готовится это Зло мочить. И тут непременно находится персонаж, который прямо или косвенно сообщает герою, что его желание замочить Зло - это невроз, комплекс, психологическая проблема. Нельзя ведь решать все насилием, насилие - это ведь не выход. Нужно убить своих внутренних демонов, нужно победить себя и свое порочное стремление бороться со Злом методами насилия. А убивать Зло - дело второстепенное.
Лично меня это довольно-таки раздражает. Тут, панимаешь, надо просто брать Зло за глотку и мочить в сортире, а мелкое чмо, ни на какое реальное дело не годное, начинает поучать героя, какие серьезные у того психологические проблемы, оказывается. К чести героя будь сказано, герой обычно таки берет за глотку и мочит. Но пропаганда тем не менее ведется. И направлена она, похоже, в стратегическом плане на то же самое, на что "бетризация" в романе Лема "Возвращение со звезд".
Новости
VIP
