Наша гипотеза, обоснование которой будет приведено ниже, заключается в том что математика в том виде, в котором она преподается нам в начальных классах средней школы, на самом деле не соответствует реальности.
После прихода к власти большевиков в 1917 году и установления планового хозяйства, основанного на учете и контроле, новые власти постоянно требовали от руководителей предприятий и ведомств наращивания объемов производства. Невозможно было выдавать все более и более высокие показатели в реальном исчислении, поэтому хитрые люди, заведовавшие статистикой, вынуждены были искать способы пустить начальству пыль в глаза, выдавая завышенные цифры. Сделать это можно было только одним способом: увеличив ряд натуральных чисел за счет введения в него фиктивных членов, представляющих собой дубликаты настоящих. Обмануть таким способом невежественных пролетариев, управлявших тогда государством, не составляло труда, а старую интеллигенцию, способную распознать обман и предать его гласности, срочно изничтожили как врагов народа или по крайней мере заткнули рот, объявив все, что говорили люди "не того" происхождения, классово чуждыми антисоветскими домыслами.
Не случайно, кстати, очень скоро после революции были проведены реформы календаря и денежной системы, а также системы мер и весов в России: все, что связано было с числами, должно было как можно скорее быть приведено в соответствие с теми новыми принципами исчисления, которые изобрели слуги новой власти. А все старое было "сброшено с корабля современности" и объявлено как бы несуществующим. В награду за высокие показатели изобретатели новых чисел получали повышение по службе, занимали все более высокие посты, с которых они смогли контролировать не только бухгалтерию все большего количества предприятий и учреждений, но и – что очень важно – школы и вузы, в которых они насадили преподавание математики по новым, ими придуманным правилам. Новое поколение школьников вырастало в уверенности, что та математика, с которой оно знакомилось по советским учебникам, и есть настоящая, созданная якобы еще древними греками и французами. Через какое-то время на всех постах в стране, связанных со счетом, оказались либо сами изобретатели новой математики, либо их ученики, так что она стала практически безраздельно господствовать на всем пространстве СССР.
Сомнений в правильности ее ни у кого из представителей "новой исторической общности" – советского народа – и возникнуть не могло. Да и откуда? Ведь те немногочисленные дореволюционные и иностранные книги по математике, которые имелись в библиотеках, были либо заключены в спецхран, либо уничтожены, либо подделаны. Как легко фальсифицировать книги и газеты, каждый из нас знает из романа Орвелла.
Так что обман удалось скрыть надежно, и на протяжении долгих десятилетий никто о нем и не подозревал.
Теперь, когда советский режим рухнул и монополия государства на информацию отпала, мы считаем своим долгом раскрыть этот великий исторический обман и поведать читателю о том, как на самом деле – по нашей гипотезе – выглядит математика. Начнем мы с первого и главного ее раздела – с арифметики, основу которой составляют, как известно, ряд так называемых "натуральных" (как зло поглумились над этим понятием!) чисел и операции с ними.
> Я считаю, надо переходить на двоичную систему счисления. Начинать с малого.
[выйдя на секунду из астрала]
И на двухбуквенный алфАвит, типо "А" и "О", а прикинь таким макаром имя Людовика 14 написать, двоичным алфавитом и число в двоичном коде: АОАОАОООААОАОААООАОАООААОАОАОАОАОАОАОАООАОАОАООАОААОАААОАОААААООООООАА 01010010010100110011010101, че-то типо того бы получилось.
>>Не другой грек, почти доказано, что "Одиссея"...
Это старая шутка, говорят в Америке один ученый целую монографию написал про то, что Одиссея и Иллиада написаны не слепым Гомером, а другим греком, которого тоже звали Гомер. :)
>Фёдор Викторыч, ты вот всё шутишь, а у мне глупый вопрос - прости за это.
Это как бы два братца :-) Кузены, двоюродные
Jules Henri Poincaré Жюль Анри Пуанкаре - известный французский математик, очень крутой (круче Фоменко).
Raymond Poincaré Раймон Пуанкаре - известный французский президент (круче Ширака, но похлипше Де Голля)
Пуанкаре - дама их предок, получила от короля патент на новый способ вышивки и фамлию ПУАН КАРЕ - точка+квадратик :-)
>Бред.
>Такое ощущение, что кто-то оч глупый решил показаться оч умным.
>На самом деле, неубедительно и необосновано. Чтобы посягаться на глобальные системы, надо иметь всеобъемлющий интеллект. А доказывать тождественность чисел,извините,тем,что они состоят из одинаковых палочек,это невежество.
>Простите,но моя оценка - плохо.
> Кому: Атлетыч, #66 >
> Верить в америкосов, это хорошо, только никаких доказательств их полётов на Луну нет.
>
> А фотки ихние, и киношки ОЧЕНЬ грубая подделка.
>
> Если не в теме, то лучше помолчи.
Извините, сомневаюсь, что Вы даже в России что то сделали для освоения космоса. Про юсовцев речи и нет. Ваше мнение, как мнение не эксперта, тем более без доводов не стоит наверное принимать во внимание. Здесь человек аргументировано изложил свою позицию http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm . Ссылку уже кидал - извините.
> Кому: Слон СеребряННый, #108 >
> > Новосибирский государственный технический универститет, самолетостроительный факультет, специальность - динамика и прочность.
>
> Это там тебя на ноль любое число научили делить?
А в моей программе при делении на ноль абсолютно любого числа NaN получается (Not a Number типа). Но делить можно. :)
Кому: informix, #114 А принципы доказательства те же самые.
Пример: если ты никогда не был в Австралии, то какие доказательства для тебя ее существования?
Австралия, она есть или нет, как считаешь, кроме съемок артистов?
А там актеры аборигенов играли. На самом деле тебе в жопу электрод засунули и ты генерируешь мифические воспоминания. Вот так все на самом деле!
> Кому: informix, #124 >
> > Кому: Шмель, #122 > >
> > > Ну про ебанатство хоть согласен? :)
> >
> > Нет, не согласен. Слишком мутная история с Луной.
>
> А что смущает?
> Нет, не согласен. Слишком мутная история с Луной.
Вот америкосы говорят что зеркальные призмы на луне поставили. Благодаря каким практически удалось доказать что Луна каждый год от Земли на несколько милиметров удаляется. Как туда призмы попали? Не иначе пиздеж и пропаганда.
Знаешь, я доказательства и за и против читал, вывод сделал для себя, что однозначного ответа вряд ли существует.
Поэтому и считаю, что история довольно мутная.
> Вот америкосы говорят что зеркальные призмы на луне поставили. Благодаря каким практически удалось доказать что Луна каждый год от Земли на несколько милиметров удаляется. Как туда призмы попали? Не иначе пиздеж и пропаганда.
Еще америкосы рассказывали, что перед посадкой "Апполона" на Луну уголковых отражателей высыпали, дабы рулить было удобнее. Тоже врут наверное.
>Фёдор Викторыч, ты вот всё шутишь, а у мне глупый вопрос - прости за это.
>
>
> Это как бы два братца :-) Кузены, двоюродные
> Jules Henri Poincaré Жюль Анри Пуанкаре - известный французский математик, очень крутой (круче Фоменко).
> Raymond Poincaré Раймон Пуанкаре - известный французский президент (круче Ширака, но похлипше Де Голля)
>
> Пуанкаре - дама их предок, получила от короля патент на новый способ вышивки и фамлию ПУАН КАРЕ - точка+квадратик :-)
[проникся, утирает пот ушанками, выжимает в вёдра]
Ну, так бы сразу и сказал!!!
P.S. Смотрю, я тут самый тупой. Мне одному недопонятно, о чём ФВЛ глаголить изволит.
Остальные все молчат в тряпочку - типа и так всё ясно, давно это знаем, конечно, да!
Адское шапито. Долго смеялся. С такой логикой можно доказать что угодно и кому угодно.
Интересно, а как он объяснит, что весь остальной мир пользуется теми же 10ю цифрами? Злые масоны (пиндосы, иллюминаты, евреи (нужное подчеркнуть!)) принудили?
>
> Знаешь, я доказательства и за и против читал, вывод сделал для себя, что однозначного ответа вряд ли существует.
> Поэтому и считаю, что история довольно мутная.
А ты не сумлевайся. В этом проэкте сотни специалистов участвовали. Затрачены тонны бабла. Подделать всю документацию в принципе невозможно.
А ещё заметь: все "доказательства против" приводят люди весьма далёкие от темы.
> Кому: informix, #128 > Верить можно во что хочешь - что у тебя реальный кавадратный трехчлен например
> Верующие - они шизануто-ебнутые по определению
С этим согласен. Не так выразился.
Скажу по другому - доказательства не УБЕЖДАЮТ.
>Но если шибко интереснтно поищи сайт газеты "Дуэль", ей Мухин командует, он кучу публикаций давал,
подробных, со всеми аргументами.
по приведенной вам ссылке как раз и разбираются все аргументы приводимые юрьмухиным и последователями. Крик у них один у этих "ниспровергателей" вместо аргументов и дешевые отсылы к патриотизму.
Как раз полной фигней являются пока ВСЕ попытки усомниться в том что американцы были на луне. Такая вот грустная история. Так что ув Какадемон - верить то вы можете во что угодно, а вот опровергнуть - это труднее :-)
[полирую лунной пемзой свои яйица]:да, все так!
Кому: Какодемон, #148 Ну да. Сейсмографы по всему миру которые зафиксировали взлет самой мощной ракеты в мире, для полета на Луну- это мистификация. Астронавты которые в одну из лунных экспедиций чуть не сдохли, это пиздеж. Лунный грунт несколько сотен кг доставленный на Землю - это пиздеж.
Сделай большое одолжение - сдохни пожалуйста, чтоб не срать хуйню.
> Кому: Intelligent, #21 >
> > на шестнадцатиричную!!!
>
> С римскими цифрами!!!
16 - это единица и ноль, дошедший до нас с ошибкой из-за несовершенства древних пергаментов. Поскольку ноль - это пустое место, очевидно, что никакой системы исчисления кроме единичной не существует. Единица также подтверждает, что система только 1.
Кому: Слон СеребряННый, #108 Про деление на ноль - нету вообще такого понятия, как "деление на ноль". Точно так же, как нету, например, умножения на якорь. Ни один здоровый человек вам не объяснит, что такое "умножение на якорь", потому что это нонсенс, несуразица, умножение и якорь не совместимы друг с другом. Точно также невозможно объяснить, что такое "деление на ноль", ноль просто логически не может выступать в качестве делителя, это такая же нелепость, как якорь в качестве множителя. Человек может придумать много всяких нелепых словосочетаний - "сложение краба с потеплением", "интеграл от железнодорожного состава", "производная селедки" и т.д., "деление на ноль" - словосочетание такого же рода, ему невозможно приписать никакого смысла, даже если эти три слова в таком порядке кому-то и взбрели в голову.
> Но все доказательства полёта на Луну хуйня полная.
Эт точно. Как-то смотрел передачу по 1 каналу. Выступали наши космонавты, все утверждали, что да, реально пиндосы были там, разоблачали некоторые из несостыковок (ну необычайно четкие следы или развевающийся флаг). Разочаровался в наших космонавтах. За бабло что угодно подтвердят.
> Кому: Атлетыч, #107 >
> Дурак ты Атлетыч. Летали или нет хрен его знает.
>
> Но все доказательства полёта на Луну хуйня полная.
>
> Только ты об этом ничего не знаешь и знать не хочешь. Ибо умнее всех, как истинный сам знаеш кто.
>
> Кому: hedin, #111 >
> Окончил универ по специальности ракетные двигатели. Но не в специальности дело.
>
> Со ссылкой прости, в интернете не живу, да и не из интернета я инфу брал.
>
> Но если шибко интереснтно поищи сайт газеты "Дуэль", ей Мухин командует, он кучу публикаций давал,
>
> подробных, со всеми аргументами.
про дуэль там тоже есть. Самоутверждаться за счет отрицания чужих достижений - не есть гут. Аргументировано опровергните тезисы в статье высказаные - с меня коньяк почтой.)
> Президент Украины Виктор Ющенко наградил американского политолога Збигнева Бжезинского орденом князя Ярослава Мудрого III степени. Об этом сообщается на президентском сайте.
> Бжезинский, который 28 марта отмечает свое 80-летие, награжден "за выдающуюся общественную деятельность и развитие связей между Украиной и США".
Молодцы.
Непонятно, однако, когда-же всё-таки будет посмертно награждён Адольф Гитлер.
> Но все доказательства полёта на Луну хуйня полная.
>
> Только ты об этом ничего не знаешь и знать не хочешь. Ибо умнее всех, как истинный сам знаеш кто.
Большой вклад в развитие мировой космонавтики за прошедшие годы сделали и другие страны, и в первую очередь
США. Мы отдаем дань уважения достижениям американских ученых, инженеров, техников и рабочих в исследованиях космического пространства. Признаем заслуги американских космонавтов Нила Армстронга, Эдвина Олдрина и Майкла Коллинза, первыми совершившими полет на Луну.
> Ну да. Сейсмографы по всему миру которые зафиксировали взлет самой мощной ракеты в мире, для полета на Луну- это мистификация.
Из этого следует что она летела на Луну.
>Астронавты которые в одну из лунных экспедиций чуть не сдохли, это пиздеж.
Чтобы оказаться в смертельной опасности и даже погибнуть необходимо летать исключительно на Луну.
>Лунный грунт несколько сотен кг доставленный на Землю - это пиздеж.
Эти сотни килограмм по всем луна-паркам возили и показывали.
Кому: Megakazbek, #158 > Про деление на ноль - нету вообще такого понятия, как "деление на ноль". Точно так же, как нету, например, умножения на якорь ...
Достижения науки - в жизнь !
Новый уровень развития арифметики очевидно поможет
добиться небывалых технических свершений.
А студентам вообще лафа - все расчеты в один день.
> Точно так же, как нету, например, умножения на якорь. Ни один здоровый человек вам не объяснит, что такое "умножение на якорь", потому что это нонсенс, несуразица, умножение и якорь не совместимы друг с другом.
В комментсах кто-то неправ!
Доподлинно известно, что деление якоря на любое число легко осуществимо, особенно если его надо сдать в металлолом. В пункте приёма могут перемножить части якоря и получить больший или даже дробный якорь.
В делении на ноль нет ничего противоестественного!
> Кому: informix, #173 >
> > Камрад, поосторожней про "верю-не верю". А то Атлетыч разъяриться.
>
> Тебя, кстати, тоже не существует. Доказательства какие то неубедительные.
Значит ты тоже один из них (верующих)!. А кто они, читай выше! :)
Невозможно опровергуть что-либо тому, кто верит во что-либо. Либо веришь, либо нет. По-моему ты, камрад, не ориентируешься в вопросах веры, иначе таких глупых вопросов не возникало бы.
Слеэжу за тредом: я вот чего не понимаю, почему некоторым так хочется, чтоб выяснилось, что американцы никуда не летали? Я, клнечно, понимаю, что это не так круто и приятно для нас, как Гагарин, но всё-таки - восхитится там возможностям homo sapience, порадоватся за человечество, что оно и на такое способно? В, конце концов, ведь даже наши космонавты согласны, что американцы были на Луне, им-то зачем врать?
> Точно также невозможно объяснить, что такое "деление на ноль", ноль просто логически не может выступать в качестве делителя.
Эх блин, давно это было, может и я подзабыл чего..
Но если включить фантазию, то ноль можно представить как БЕСКОНЕЧНОмалое число, типа вроде 0.000000000000......00000001.
Тогда при делении на ноль, как на бесконечномалое число, в результате получим бесконечнобольшое, т.е. бесконечность.
Но вот если ноль делить на ноль, то получается неопределенность, т.к. с одной стороны делим на ноль - бесконечность, а с другой ноль в числителе - ноль.
Тут только Лапиталь поможет со своим правилом :) Вроде так.
По мне вообще странно, что люди сомневаются в полетах на Луну. Может психологический барьер какой "невозможности чего-то"... хз. Вот в Гагарина никто не сомневается кроме отдельно шизанутых, в первый спутник... Нет на Луну не могли слетать и всё! Интересно знать, откуда пошло всё это дело. Кто первый начал?
Полностью согласен. Для меня лично гордость - считать, что люди преодолели космическое пространство и ступили на другое небесное тело. И абсолютно фиолетово, американцы это были, русские или может гондурасцы. Главное, что это вообще имело место. Скажем так: уж лучше летали они, чем если бы вообще никто.
> Слеэжу за тредом: я вот чего не понимаю, почему некоторым так хочется, чтоб выяснилось, что американцы никуда не летали? Я, клнечно, понимаю, что это не так круто и приятно для нас, как Гагарин, но всё-таки - восхитится там возможностям homo sapience, порадоватся за человечество, что оно и на такое способно? В, конце концов, ведь даже наши космонавты согласны, что американцы были на Луне, им-то зачем врать?
На самом деле, миф о том, что американцы не летали на Луну, выдумали американские МД. А российские МД, как всегда, всякую гадость с запада тянут.
> Значит ты тоже один из них (верующих)!. А кто они, читай выше! :)
> Невозможно опровергуть что-либо тому, кто верит во что-либо. Либо веришь, либо нет. По-моему ты, камрад, не ориентируешься в вопросах веры, иначе таких глупых вопросов не возникало бы.
У меня (у меня) глупых вопросов не возникает. Это у вас, сектантов, полёт американцев на Луну почему то вызывает идиосинкразию и кучу ебанутых вопросов.
Новости
VIP
