Ира! Вот не нравится мне Ваш журнал. Веет от него чем-то мрачным. Каждая страница дышит какой-то ненавистью к родной стране, ко всем нам, живущим рядом. Подружка Ваша, Женя Альбац, это вообще чудовище. Еще одна у Вас есть — Новодворская. Набор людей, которые так нетерпимо относятся к нашей жизни.
Я понимаю, многое может разным людям не нравиться, но какой-то особый оскал у Вас, такой, я бы сказал, звериный. Вам все, что происходит в стране, кажется плохим. А из чего Вы исходите? Из собственных предубеждений. Вы же не понимаете, как руководить такой огромной страной — от Балтики до Чукотки, от Мурманска до Махачкалы. Вы живете своим миром — Москва, хорошая, теплая квартирка, хорошая редакция на Тверском бульваре, и позлопыхательствовать. Вы как бы паразиты, но в здоровом российском теле. И Вам мало той крови, которую Вы пьете, и той, которую Вы портите. Вам хочется, чтобы еще Вас слышали, видели. И это, конечно, Ваше право. Кстати, Вы пользуетесь теми самыми свободами, об ограничениях которых Вы говорите. Вы ни разу ничего хорошего не написали про других. Для Вас все плохие. Если Вы кого-то берете под защиту, то это обязательно человек, который мало чего хорошего сделал для всех для нас. Вы как на помойке, ищете какие-нибудь отбросы, обсасываете их и говорите — вот, выкинули на свалку продырявленный чайник или заржавевший кофейник. Ну, потому и выкинули, что не годятся уже. Есть другие, более добротные вещи.
Неприятно держать в руках Ваш журнал. Создается впечатление, что его выпускают какие-то подпольщики, которые ненавидят все, что наверху, на земле. И все Вам хочется представить в таком злопыхательском свете. Ира, увольте всех ваших журналистов, наберите выпускников журфака какого-нибудь провинциального вуза и попробуйте начать в другом формате, чтобы было что-то такое приятное, задорное. А сейчас все похоже на стенания людей, которые будто собираются умирать или очень больны, а ничего ясного, здорового, веселого они не видят. Снимите Ваши черные очки. Я, конечно, не хочу, чтобы Вы надевали розовые очки, упаси бог, не надо только хвалить. Я лишь хочу, чтобы Вы немножко посмотрели на себя со стороны. Понятно, что плохое есть, оно ведь всегда было, при любом режиме, в любой стране. Но если все время смаковать только плохое, у нас у всех будет недоброе настроение. А ведь Вы, Ира, по сути, добрая женщина. Вы любите своего сына, Дмитрия. Почему бы эту любовь не перенести на всех граждан России? И обращаться к ним со страниц Вашего журнала с теплыми словами, которые бы вселяли в них оптимизм. Ведь человеку, который прочтет Ваш журнал, остается только в реанимацию ехать, таблетки глотать, ему жить не хочется. На каждой странице каждое слово — обязательно какое-то сомнение, какое-то негативное преломление, обязательно отрицательные прогнозы, словно мы живем последние дни, и Вы — наш единственный светоч, который нам может указать правильный путь. И журнал Ваш какой-то черный, в черной обложке. И «Время новое». А какое оно новое?!
...Я понимаю Ваш настрой. Хочется все облаять, все показать в отрицательном свете. Возможно, это заложено в Ваших умах, в Вашем сердце и в Вашей душе. Меня самого нередко одолевают темные мысли. Но я все-таки стараюсь, в конечном результате, предсказывать положительный исход тех возможных событий, которые возникают у нас, видеть не только минусы, но и плюсы, давать положительные оценки и прогнозы. Вы представляете, если в палату с больными каждый день по утрам входит врач и говорит: «Ребята, скоро вы сдохнете, у вас нет никаких шансов на выживание, ваши болезни неизлечимы, лекарства вам не помогут». Нужен ли больнице такой врач? Безнадежные больные и так знают свою судьбу.
...Подумайте, Ира, я бы с удовольствием открыл в Москве богадельню и туда бы вас всех собрал. И тебя, Ира, и Женю Альбац, и В алерию Новодворскую, и Иру Хакамаду, и Катю Лахову, многих, многих других девушек и бабушек. Можно сюда добавить и наших мальчиков-гайдариков, чубайсиков, немцовых, каспаровых. Вы бы там сидели и травили всю вашу демократическую баланду, кушали бы бесплатно кашу манную, щи хлебали, кисели распивали. А я бы водил к вам, в вашу богадельню, экскурсии тех жителей провинций, которые приезжают в Москву посмотреть, чем жива, чем дышит «старушка-матушка» Москва. Назвать можно было бы вашу богадельню «обитель обреченных, обитель страдающих, обитель последних демократов, последних духовных пиратов».
> Это неудивительно. У многих обывателей тоже. Ход рассуждений обывателей: "Гитлер уничтожал другие народы, но хотел блага своему. А вот Сталин, кровавый упырь, уничтожал собственный народ. Поэтому Гитлер лучше Сталина."
>
> Вряд ли здесь есть человек, который не слышал бы этого минимум раз сто.
слушал больше 100 раз особенно на уроках истории, но не повелся на это
для меня гитлер как был врагом так и остается несмотря ни на что.
Кому: Utburd, #65 > Да, молодец! Какая женщина, какой напор!!! Действительно, так и надо, с этими тупорылыми быдлами, не ценящими истинные ценности и не уважающими сильных, но легких женщин Нового Времени!!! И правильно она этому прихлебателю клики Кровавого и Тоталитарного на сухарик указала!!! Так взовьемся же с Ирэной в едином порыве!!! Наотмашь!!! По сусалам!!!
>
> ЗЫ Алла, самой-то не смешно? Где "по сусалам"? Ответ даже за отмазу не катит, из серии "сам дурак, а я вся в белом". Впрочем, от этого существа большего жд...
Вольфыч, ты? :-))))))
"Разошелся, так и сыпит - "Треугольник будет выпит...." :-)
Ты чего "разорался-то"? Чай не Жириновский, поди. Тебе не катит, а мне понравилось. Какой "напор"? Зачем он? Пару фраз дурачку в противовес его наездам многословным. Отмахнулась от долбоебушки, как от назойливой мухи. Снизошла до ответа.
А мне конечно смешно. ОДин смешно написал, другая смешно ответила. Ты чо тут на классовую ненависть исходишь, мил друг?
Она ему цену не хуже нашего знает, будь уверен.
В части "этого существа". Не в обиду будь сказано, это ты для нее "существо". Потому что она тебя знать не знает и ни в член не ставит. А ты при упоминании её имени в мало-мальски положительном контексте, порвать готов.
Ты тут у Гоблина обретаешься в каментах, а у нее журнал свой.Телеканал есть, если еще не продала. Ага, имеющие свою аудиторию. Суть влияние на общество. На существа, так сказать. Ты в их "диаспору" не входишь? Это дела не меняет.
А Жирик и здесь делает то же самое, что делает всегда. Профанирует любую здравую идею. Превентивно. Тем самым топя её. Клоун чертов. Пояснить?
В обществе совершенно четко назревает противостояние оболваниванию "существ". И сайт Дмитрия тому подтверждение. Это противостояние в массе своей игнорируется СМИ. Любые по-настоящему оппозиционные СМИ малотиражны. Интернет-СМИ той не направленности тоже не панацея. Это не массовое явление на территории России, согласись. Охват аудитории не тот. Так вот. Жирик изображает оппозиционера, лежащего под властью. Кривляется, порет пусть смешную, но откровенную херню, выводя полемику на дебильно-кухонный уровень. Стиль агитки в средней руки газетке районного масштаба...времен застоя. Все эти его "проходцы" по их возрасту, полу, "полежунапляжу", помещению в богадельню. Речь профессора Выбегаллы над очередным кадавром из самозапиральника.
Если бы письмо представляло для Лисневской и ко хоть какую-то реальную опасность, оно бы не появилось. А тут отлично - и словообильное письмо как бы "идеологического оппонента"-дурачка. Кстати, представителя власти. И ответ.
Еще раз аудитории продемонстрирован уровень представителей официальной власти. Или серое косноязычное дурачье, за исключением лидера, или выжившие из ума дежурные клоуны на политлужайке. Жириновский не глуп. Зачем он это сделал? И именно в таком ключе?
Мне вот подумалось.
Многие ли знали, вот лично я даже не подозревал, о существовании этого журнала ("Новое время"), до опубликования данного письма?
А сколько потенциальных читателей привлечёт имя Жириновского?
> Это неудивительно. У многих обывателей тоже. Ход рассуждений обывателей: "Гитлер уничтожал другие народы, но хотел блага своему. А вот Сталин, кровавый упырь, уничтожал собственный народ. Поэтому Гитлер лучше Сталина."
> Вряд ли здесь есть человек, который не слышал бы этого минимум раз сто.
Однако ж за пределами Тупичка такой аргумент - крайне весомый
Жириновский... со стороны, как говорится, виднее. Лицом к лицу лица не увидать... Одно время сидя в Беларуси размахивал я флагом Явлинского, даже в егойную прЭссу пописывал статейки. Совершенно бесплатно. На идейных основаниях. Потом остыл. Потом "мальчик вырос, пора покупать велосипед" - в Белаурси своих проблем выше крыши, шоб еще в российских разбираться. Но телек горит голубым экраном, брехаловка на кухне тоже орет с утра до вечера - кой-чео услышишь, кой-какой вывод сделаешь. Одни напускают на себя умный вид и с вумным выражением лица несут чушь несусветную. Иные ту же чушь несут в шутовских нарядах. Толковых мысле вообще проскакивет мало. Те, кто реально что-то делает, как правило сообщают об этом постфактм. Мол, за отчетный период... и длинный список цифр.
Так вот ВВЖ в этом ряду..особая фигура. Он зачастую оворит ОЧЕНЬ правильные мысли, но КАК он их выражает. Фор экзампл: обсуждали в дме ситуевину то ли в Кондопоге, то ли еще где-то кому-ты рыло начистили и прикавказские, околокавказские и закавказские россияне дунули с насиженных северных мест кто куда. И какая-то правозащитница с трибуны уныло гундела о геноциде и прочем, мол, аж 150 семей притесняют. Я не помню кто и что говорил. Недосуг всякую хуйню (простите) запоминать. Так, в одно ухо влетело... и тут поднялся с места ЖИРИНОВСКИЙ. Орал так, что слышно было у меняна кухне - я даже побег в зал через всю квартиру позырить - а ну как снова драка и лахудру за волосы и об колено? А Вольфович, брызжа слюной, срываясь на крик орал примерно следующее: а за кого вы, собственно, заступаетесь? А почему когда наших их Чечни палками гнали - вы молчали? А сколько наших там безвестно сгинуло? А сколько их, изгнанных, живут в скотских условиях - почему ты, сука, об этом молчишь?... ну, может там не "сука" было сказано, а иная ругалочка... Жирику микрофон то и вырубили.Так он стал в проходе и еще долго орал благим матом, что не туда смотрим, люди. Так потом даже в новостях прошло во всех, что мол-де Жирик снова скандал в госудуме уничил, мол, что с болезного возьмешь?
Вопрос: где тут Вольфович был не прав? Только в подаче материала, имхо... вот и это письмо... ИМХО по сути верное. Ибо, опять же, есть у меня в Москве, в донельзя "Новой газете" одна знакомая, с которой чуть было даже рОман не закрутился, не смотря на тыщу км расстояния промеж нами... так я помню как приехал к ней в Москау, а они там всей рЭдакией поперлись на митинг в защиту...БАБИЦКОГО! Я охренел! Бля, я хоть и в Беларуси живу, но родился то в Союзе... вы что, на голову там все больные? Как так можно? Вас взрывают, вас калечат, ваши больницы-роддомы-театры захватывают, а вы за кого, собствено? И мне объяснили - что нихера я в жизни не понимаю! Что слеп, глух, туп и близорук! Что демократи в Росси осталось - на два дня! Чисто как хлеба в Совестской Росси в удушающих тисках Антанты... что ежли мы сейчас не встанем стройными рядами, то капец демократическим всем завоеваниям. Я даже плакат один помню "Путин, закрой обменный пункт"...
Потом, в споконой обстакановке я спрашивал подругу - Подруга, нежели ты, у которой отец боевой офицер, вевавший в той же Чечне, а до этого везде, где ступал сапог нашего солдата.. неужели ты,живущая в подмосковье в военном городке, куда даже меня, гостя, пускают только по предварительно заказанному пропуску, ибо у вас тут КАЖДЫЙ офицер вернулся из Чечни и какому-то вайнах - кровник... неужели ты не можешь выслушать обе стороны и сделат свой вывод?
На что мне было ласково замечено то, что уже слышал в редакции - дурашка, ничео не понимаешь, белая кость, оплот демократии...
Бля, подумал я... что-то не так...
Так что Жирик... эмоции... он и на эмоциях говорит порой то, что иные долбо...бы из демшизы и бесстрастно не скажут.
Звиняйте, может много получилось...
> Так его вышеуказанный ЕБН и назначил. А ВВЖ - нет
Дык ВВЖ в друзья к ЕБН не лез, а возглавлял/ет свою партию. Партию в какой-то мере оппозиционную . Конечно его ЕБН не назначил бы. Но это не значит, что он хуже.
Кому: ds-1, #104 >
> Однако ж за пределами Тупичка такой аргумент - крайне весомый
Ага,и в попытках переубедить такую общественность раньше времени поседеть можно.
Я например недавно узнал, что оказывается в 30-е годы практически на каждом столбе весели ящики для доносов в НКВД.
Причём такие откровения узнаёшь от граждан в то время даже не родившихся.:)
> Кому: diverok, #109 >
> > Идея с богодельней - отличная! Я б туда еще из Украины человек 10 с верхов подселил. Будет об чем поговорить демократичным нашим.
>
> Оптимист. Какие десять. Спецпоездом надо вывозить.
> Ты тут у Гоблина обретаешься в каментах, а у нее журнал свой.Телеканал есть, если еще не продала. Ага, имеющие свою аудиторию. Суть влияние на общество. На существа, так сказать. Ты в их "диаспору" не входишь? Это дела не меняет.
Хоть и не ко мне, но все же...
Про журнал этот никто из нормальных людей и знал, пока здесь выше ссылку не нашел.
Про телеканал ее тем более не слышал. Нет такого.
Вот и хватает силенки у нее влиять только на "существа". На людей такие влиять не могут.
> Потому что она тебя знать не знает и ни в член не ставит. А ты при упоминании её имени в мало-мальски положительном >контексте, порвать готов.
> а у нее журнал свой.Телеканал есть, если еще не продала. Ага, имеющие свою аудиторию. Суть влияние на общество. На >существа, так сказать. Ты в их "диаспору" не входишь? Это дела не меняет.
а есть еще целая толпа с телеканалами и журналами, вроде политковскойкаспароваитогочтополониемтраванули. Но от того что они ВЛИЯЮТ, ублюдками оне не перестают быть.
Объясни мне пожалуста, ты что очень жирика не любишь? Если да - то за что. Или наоборот очень любишь всю эту "оппозицию" новодворская-stile? Если да - то опять же за что?
С этим дело обстоит особенно плохо. Главный в массы выходить не хочет, по ящику ему вещать не интересно и, даже, на свой сайт никого сильком не тянет!!! Как работать с населением, решительно не понятно
Кроме информации о том, что 95% населения живет с отключенным мозгом - ничего интересного. Везде, где вижу "сионистский заговор" - подозреваю автора в заболевании шизофренией. А вот последняя треть текста по ссылке - адский отжиг про "арийцев". Смеялся.
По моему задет немаловажный факт: сегодняшние газеты и журналы зажелтели до самых гланд! Тот же АиФ я не узнаю(только 2-3 рубрики стоящие остались). Сечас там пишут кто развелся, кто в кого плюнул и т.д. Для детей крайне мало обучающей литературы, технических журналов вообще нет! Так ещё сектанты на этой почве активизировались(у меня в посёлке каждый день свою хрень каждому раздуют)
> Коммерческий подход к жизни, доведенный до крайности, в принципе лишен какой-либо нравственности. Все есть товар, прибыль священна, любые методы оправданы.
у кого-то читал, что грабёж и воровство с данной точки
зрения - самые выгодные методы ведения бизнеса :)
преподаватель, что задание выдавал, якобы историю и
экономику у них ведёт, кстати
> А я вот еще интересуюсь. Если бы им задание дали: осветить массовую зачистку евреев, известную как Холокост, как благое для экономики и культуры начинание - какие были бы последствия?
> А мне конечно смешно. ОДин смешно написал, другая смешно ответила. Ты чо тут на классовую ненависть исходишь, мил друг?
Я тебе, дорогая подруга, не "мил друг", уж будь любезна.
> В части "этого существа". Не в обиду будь сказано, это ты для нее "существо". Потому что она тебя знать не знает и ни в член не ставит. А ты при упоминании её имени в мало-мальски положительном контексте, порвать готов.
Это интересно где я кого порвать готов? Удивила твоя реакция, восторженно-захлебывающаяся, на ответ этой дамы. Реакция была тогда уж на реакцию. кстати, это существо я тоже ни в член не ставлю. Так что у нас - взаимное.
> Ты тут у Гоблина обретаешься в каментах, а у нее журнал свой.Телеканал есть, если еще не продала. Ага, имеющие свою аудиторию. Суть влияние на общество. На существа, так сказать. Ты в их "диаспору" не входишь? Это дела не меняет.
Охуеть. Я от зависти и осознания своей никчемности щас аж лопну.
> В обществе совершенно четко назревает противостояние оболваниванию "существ".
Ты эта. Подруга дорогая, не передергивай. Я писал о том, что оболванивают существа. Я конечно понимаю, гендерная солидарность, туда-сюда, но передергивать все же не стоит.
> Интернет-СМИ той не направленности тоже не панацея.
Переведи.
> Кривляется, порет пусть смешную, но откровенную херню, выводя полемику на дебильно-кухонный уровень. Стиль агитки в средней руки газетке районного масштаба...времен застоя. Все эти его "проходцы" по их возрасту, полу, "полежунапляжу", помещению в богадельню. Речь профессора Выбегаллы над очередным кадавром из самозапиральника.
То, что говорит Жириновский части населения, немалой, кстати, понятно. Дебильно-кухонный уровень - он наиболее доходчивый, не находишь?
> Еще раз аудитории продемонстрирован уровень представителей официальной власти. Или серое косноязычное дурачье, за исключением лидера, или выжившие из ума дежурные клоуны на политлужайке.
Сама себе противоречишь. Определись, милая подруга, Жириновский туп, косноязычен, вещает на дебильно-кухонном уровне или все же умен, и ведет какую-то свою игру?
> В городе где я проживаю, на городском кладбище во времена перестройки установили небольшой мемориальчик жертвам репрессий. Отчего-то за все эти годы,родственников репрессированных так не нашлось, некому туда ходить в общем.
Родственников репрессированых репрессировали как родственников репрессированных!!!
Угу. Если не знал, это еще не означает,что его нет, или что ты его не смотришь. РЕН-ТВ.
И про журнал... вот ты не знал. И я не знала, а теперь знаем. Мы не будем его читать, а кто-то станет полюбопытствует.
Милый мой, а кому интересно, человек ты или существо? Их задача не думать о том, кто ты или я. А нести свои идеи в массы, в электорат. Через журнал в том числе. И вот появляется ссылочка на отвязное письмецо жирика небезизвестной Ирэне. Вот уже и Гоблин на своем сайте развернул отрывочек, ссылочку поставил. Полемика идет. А сюда ведь разные и по возрасту и по разуму заходят. Без разницы, на мой взгляд, с плюсом или с минусом, но раскрутка идет.
Oldpenek
Да ублюдки они или не ублюдки, это вопрос праздный сейчас. Речь не об их моральных принципах. Тем более, что они отсутствуют по факту.
Речь идет о технологии.
> Если бы письмо представляло для Лисневской и ко хоть какую-то реальную опасность, оно бы не появилось. А тут отлично - и словообильное письмо как бы "идеологического оппонента"-дурачка. Кстати, представителя власти. И ответ.
> Еще раз аудитории продемонстрирован уровень представителей официальной власти. Или серое косноязычное дурачье, за исключением лидера, или выжившие из ума дежурные клоуны на политлужайке. Жириновский не глуп. Зачем он это сделал? И именно в таком ключе?
У Лисневской своя аудитория, у Жириновского - своя. Для аудитории Лисневской получилось отличное письмо "оппонента - дурочка". Тем более, "с юмором в журнале слабовато". Для аудитории Жириновского получилось "как он лихо приложил эту сцуку" и "он во многом прав". Взаимовыгодный пЕар. И только.
> По моему задет немаловажный факт: сегодняшние газеты и журналы зажелтели до самых гланд
Пипл хавает. Всем надо тачки, бабки, хаты и истории про Серегу Зверева. Сектанты секут это дело ч0тко и ловко подбирают отставших от материальных благ граждан.
> ОДни левак публикуют про предстоящую свадьбу Путина и Кабаевой
У меня девушка вчера спросила, что я слышал по данному поводу.
Поскольку я, как обычно, ни ухом, ни рылом, о coolтурной жизни страны, полез за информацией в сеть.
В ходе поисков набрёл на сайт-первоисточник "утки", а он, вот незадача, приказал долго жить.
А говорят цензуры нет.
Дмитрий Юрьевич, а как вы к Жириновскому относитесь? Как к политику? Послушаешь вроде умный дядька, по телеку иной раз глянешь то ли клоун, то ли актер.
> Не в обиду будь сказано, это ты для нее "существо". Потому что она тебя знать не знает и ни в член не ставит. А ты при упоминании её имени в мало-мальски положительном контексте, порвать готов.
Напомнило один анекдот.
Въехал как-то "мерседес" в зад "копейке". Из мерса вылазит тёлочка в боевой раскраске, открывает кошелек, достает сотку баксов и швыряет инженеру в лицо со словами: "Я это за час зарабатываю".
Он обрадовался: "девушка вы где работаете?"
Она: Минет делаю.
Он: А, значит х## сосешь...
Она: А у тебя мерс есть?
Он: нет.
Она: А хата на Рублёвке?
Он: нет.
Она: А на Канары ездишь отдыхать?
Он: нет.
Она: Значит, Х## сосешь ты. А я делаю минет.
:)
Анекдот точно отображает ситуацию. Да, у ИрЕны и газеты, и канал - но и минеты, и анал.
Но нафиг оно надо - ради бабок обслуживать своим журналистским пером кого прикажут? Хотя каждому, конечно, своё.
> Угу. Если не знал, это еще не означает,что его нет, или что ты его не смотришь. РЕН-ТВ.
> И про журнал... вот ты не знал. И я не знала, а теперь знаем. Мы не будем его читать, а кто-то станет полюбопытствует.
Если не знал и узнал о существовании подобного калоотстойника только сейчас - это далеко не повод в данный калоотстойник переместиться.
> Милый мой, а кому интересно, человек ты или существо?
Еще один милый. Братан!!! [лезет обниматься][вновь переключается на аффтырьшу] Милая подруга, весна, не хватата чего-то? Понимаю... [сочувственно качает головой]
> Их задача не думать о том, кто ты или я. А нести свои идеи в массы, в электорат. Через журнал в том числе. И вот появляется ссылочка на отвязное письмецо жирика небезизвестной Ирэне. Вот уже и Гоблин на своем сайте развернул отрывочек, ссылочку поставил. Полемика идет. А сюда ведь разные и по возрасту и по разуму заходят. Без разницы, на мой взгляд, с плюсом или с минусом, но раскрутка идет.
Вот тут-то как раз и несостыковочка. Ответ ирЭны интересен, искрометен и вообще заруливает ВВЖ в минуса только для аудитории журнала или сочувствующих, для других же - вялая отмаза не особо умной тетки, из серии "сам дурак".
Да не друг ты мне, не друг, успокойся.
Не готов был порвать? тогда откуда столько восклицательных знаков и эмоций? Фраз лозунгов? Пересмотри свой пост мне еще раз. Там где ты, несомненно иронизируя надо мной, восторгался её напором, призывал слиться с ней в едином порыве, ну и остальные твои полемические бла-бла-бла? А теперь посмотри мой, в котором я давала оценку ответу Лисневской. Там такое же количество слов, восклицательных знаков и т.п., как в твоем? И ты пытаешься указать мне, что я захлебываюсь от восторга? Да ты скромняга, право. :-))))
Ты можешь считать её существом и в член не ставить, только расстановка сил от этого не поменяется. И возможности её и твои по идеологической обработке "электората" тоже. Станешь медиамагнатом, ну или хотя бы владельцем газетенки федерального уровня, тогда приходи.
Так подруга я тебе "дорогая" или нет, ты уж определись. :-) Если не друг ты мне, как декларировал вначале своей отповеди, так в середине не фамильярничай, держи фасон! :-)
Что там переводить? Опечаталась. Читай "Интернет-СМИ той ЖЕ направленности"...
Дебильно-кухонный доходчивей? оно может и так, так ведь опять же говорить надо не о "поляжунапляжувбогадельне". Народ наш слабодоходчивый не вкурит.
Никакого противоречия нет. Почему умный человек берется дурака корчить, дискредитируя себя, как публичную фигуру и представителя власти? Но у тебя, вишь какое дело, ответа нет.
Тьфу, умаялась я с тобой. :-) Теперь понятнее?
> Вот тут-то как раз и несостыковочка. Ответ ирЭны интересен, искрометен и вообще заруливает ВВЖ в минуса только для аудитории журнала или сочувствующих, для других же - вялая отмаза не особо умной тетки, из серии "сам дурак".
> Вопрос: где тут Вольфович был не прав? Только в подаче материала, имхо...
Даже подача материала у него верная - обратил бы ты внимание на его выступление если бы он просто вышел и начал мямлить тихим голосом?
Никто этого даже не заметил бы.
Наш Батька тоже любит эмоционально выступить :)!
[загибает пальцы] компьютерру знаю, апгрейд знаю, Недвижимость и строительство знаю, Охота знаю...
"Новое время" не знаю!
Срочно побегу покупать!
Ну как там покровы срывают! С Новодворской! [задумывается, а переживет ли он это?] Или он только по подписке, проверенным несогласным продается?
Мммда, Вольфович еще тот дядюшка лис. А какой слог, прямо аки у убеленного сединами мудреца, наставляющего ребенка на путь истинный. А как мягко упоминает о возможности применения карательной психиатрии, просто супЕррр )))
ps: под стол не сполз, но добре посмеялси
Ты обниматься-то не торопись, видишь, он милый только для своей жены. Его даже милым назвать нельзя. Женщине. А ты, мужчина, обниматься лезешь! :-) Громче кричи ему "братан", а то вдруг... :-)
Нестыковочка у тебя как раз. То ты сообщаешь, что большинству населения понятен кухонно-дебильный уровень, а то начинаешь рассуждать о том, кто кого в минуса заруливает. Я тебе о способе раскрутки, ты мне про отказ пользоваться калоотстойником. Как раз ТВ-канал, если он еще ее, очень даже грамотно работает с основной массой населения. С пиплом.
Ты что мне хочешь доказать? Что она глупее тебя? Успокойся. И ответ её слабее письма Вжика? Не докажешь.
Или что ты её в член не ставишь? :-) Верю. Особенно после очередного поста мне на тему, как ты её в член не ставишь. ^-) Или опосля того, как ты взъелся на меня за то, что я положительно о её ответе отозвалась. Верю. :-)))
элегантное письмо, ввж явно постарался не на шутку, хотя стиль несколько либеральненький получился для него, согласен.
Hadros +1)
что же до этих сми_агорлов от пера, то их только литсовет исправит или добрая shootka.
так как наша Родина проходит сейчас (надеюсь на это) процесс становления-восстановления, то подобная зараза должна иметь место в качестве подростковых прыщей, просто нужно спец-клирасилом щитильнее пользоваться, так думаю, чтобы с этим «аццким шопето» вести себя эффективнее.
по служебным надобностям приходилось бывать в здании данной, с позволения сказать, редакции не один раз, и наблюдать всякое.
что примечательно, приятного – никогда.
а уж когда новоdwarfское ввергается в помещение, отставая минут на десять от своего парфумерного авангарда – тут, уверен, жан-батист гренуй умер бы не родившись, так ничего и не узнав о зюскинде.
вывод: письмо прикольное, ответ беззубый.
словом, если существуют антироссийская демократия и правозаshitное калодвижение, ну, наверное, может существовать и у них спецместо для релаксации и освобождения от груза этих заshit, эдакий кружок рытья могил и shitья по интересам, который практически мало кому виден, по сути своей безынтересен и являет собой сущую нелепицу и всё никак не заканчивающийся фарс. тчк.
ps. (к модерам) ребята, ваще никакого пеара, просто новость уж больно хорошая: http://drugoi.livejournal.com/2586466.html?style=mine можно - оставьте, нельзя, то просто отщипните ее от самого коммента, ладно?
Молодец Вольфыч. Так их, саботажников и паникеров.
Главное в наше время - не создавая паники и упаднических настроений, всем вместе, взявшись за руки, весело маршировать прямо в Опу.
Смешно, ажно животики надрываются.
Отлично написано.
Самое забавное, это "непонимающий" тон и советы класса "съездить в Геленджик поесть чебуреков" :)
Автор ведь прекрасно знает, кто эти люди и зачем они делают этот журнал, но "искренне" советует сменить настроение :))
> Почему умный человек берется дурака корчить, дискредитируя себя, как публичную фигуру и представителя власти?
:)))
Именно! Об этом ещё товарищ Огурцов говорил в "Карнавальной ночи":
– В следующий раз, когда будете рассказывать, говорите прямо – называйте фамилию и место работы.
Только вот подобный подход ещё полвека назад высмеяли. :)
> Да не друг ты мне, не друг, успокойся.
> Не готов был порвать? тогда откуда столько восклицательных знаков и эмоций? Фраз лозунгов? Пересмотри свой пост мне еще раз. Там где ты, несомненно иронизируя надо мной, восторгался её напором, призывал слиться с ней в едином порыве, ну и остальные твои полемические бла-бла-бла? А теперь посмотри мой, в котором я давала оценку ответу Лисневской. Там такое же количество слов, восклицательных знаков и т.п., как в твоем? И ты пытаешься указать мне, что я захлебываюсь от восторга? Да ты скромняга, право. :-))))
Ты эта. Прежде чем писать тут трактаты о знаках препинания, предварительно матчасть бы подучила, типа "что означают три восклицательных знака в конце фразы", а потом бы уже и срывала покровы.
> Ты можешь считать её существом и в член не ставить, только расстановка сил от этого не поменяется. И возможности её и твои по идеологической обработке "электората" тоже. Станешь медиамагнатом, ну или хотя бы владельцем газетенки федерального уровня, тогда приходи.
Зачем мне становиться медиамагнатом? Зачем мне обрабатывать электорат? Я ставлю перед собой совершенно другие задачи, да и профессия у меня другая. Ты свои мечтания медиамагнатические на других не проецируй, ага? Куда приходи? какая газетенка? Вообще, о чем ты? Я с ирЭной первичными половыми признаками меряться не собираюсь. Кстати, как и с тобой.
> Так подруга я тебе "дорогая" или нет, ты уж определись. :-) Если не друг ты мне, как декларировал вначале своей отповеди, так в середине не фамильярничай, держи фасон! :-)
О, молодец, поставила зарвавшееся хамло на место. :) Ты эта, вообще оставь привычку "милых" и "дорогих" раздавать направо и налево, глядишь, и народ к тебе потянется.
> Дебильно-кухонный доходчивей? оно может и так, так ведь опять же говорить надо не о "поляжунапляжувбогадельне". Народ наш слабодоходчивый не вкурит.
Да, опять народ "неподходящий". Точно. :)
> Никакого противоречия нет. Почему умный человек берется дурака корчить, дискредитируя себя, как публичную фигуру и представителя власти? Но у тебя, вишь какое дело, ответа нет.
Почему ты решила, что "умный человек берется дурака корчить, дискредитируя себя, как публичную фигуру и представителя власти" (с) я действительно не знаю. Мой ответ тебе явно нахъ не нужен, но все же я думаю, что ВВЖ просто высказал, что думал на заданную тему. Ну и попиарился чуток.
Алла вы отважная женщина! Так, не щадя своего живота, защищать ту, которую большинство тупичковцев считают врагом России.
Оно Вам надо?
ВВЖ, написав это письмо в иронично-снисходительной манере, очень умело выставил её глупенькой, а ответ ИрЭны- жалкая попытка перевести написанное ВВЖ в разряд бреда неудачна.
Зачем вы её защищаете?
За свою жизнь дважды имел возможность послушать Жириновского в живую
Оба раза он меня удивил
Первый раз слушал его выступление перед студентами экономического факультета СПбГУ, перед выборами в думу, по-моему в 2000г.
Аудиторию чувствует на все 100%. Понял что студенты несерьёзно настроены и сразу начал корчить клоуна, руками махать, америку ругать, с девушками фотографироваться
А во второй раз, слышал его выступление перед серьёзной аудиторией- взвешенная речь, чёткие прогнозы, никаких кривляний
Что тут скажешь, чувствуется школа- бывших чекистов не бывает...
> Дим Юрич,камрады офтоп конечно но...
> На Украине пошли демократия пошла ещё дальше награждения эсесовцов.
> Уже продают куклу Гитлера. Видимо детишкам с детства надо внушать, кто был другом незалежной.
> Ссылку на новостные сайты постить не буду, если тема интересна, думаю камрады модераторы подскажут.
> Если не в тему, просто прибейте пост.
Не резиновую ли куклу то. Для извращенцев и демократов. ))