ФСБ готова предоставить доступ к архивам во избежание фальсификации истории. В ведомстве отмечают участившиеся в последнее время попытки фальсификации истории Великой Отечественной войны несмотря на то, что многие архивы того времени открыты для исследователей, передает "Интерфакс".
"То, что мы сегодня видим на большом экране, это по большей части фальсификация в чистом виде. Серьезных исследований в документалистике на сегодняшний день нет, за редким исключением", — заявил начальник Центра общественных связей ФСБ России Сергей Игнатченко на "круглом столе" в Культурном центре ФСБ РФ в Москве во вторник.
Темой "круглого стола" были названы "Проблемы публикации источников о Великой Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории".
"Поражает одна вещь: дело в том, что вы знаете ту программу, которую разрабатывают наши западные оппоненты, чтобы фальсифицировать историю, и под это даже выделяются деньги. Получается, что наши производители кино фактически льют воду на мельницу противника", — сказал Игнатченко.
Представитель Института российской истории Татьяна Бушуева отметила, что в 90-х годах, после открытия архивов, произошло резкое размежевание среди историков, и даже появились попытки фальсификации истории, в том числе путем прямого измышления фактов, подделки документов и т.д., сообщает ИТАР-ТАСС.
По словам Игнатченко, на то, чтобы изменить взгляд на историю, выделяются и денежные средства. "Сегодня наши производители кино фактически льют воду на чужую мельницу. Они не думают о том, что несут в массы, а говорят лишь о рейтинге. А люди смотрят и верят", — добавил он.
В свою очередь, как отметил председатель Общества изучения истории спецслужб Александр Зданович, "в прошлом году министр обороны подписал приказ о полном снятии секретности с военных архивов, касающихся 1941-1945 годов, но значительного переполнения архивных читальных залов не произошло"
"К сожалению, у нас на сегодняшний день не очень много людей, занимающихся профессиональной работой в архивах, а подавляющая часть литературы о Великой Отечественной войне никакого отношения к науке не имеет", — сказал Зданович.
При этом, открытость архивов требует большой работы и, возможно, приведет к некоторым изменениям взглядов на известные события, в том числе, развенчает ряд мифов. Остаются нераскрытыми ряд важных тем — о роли Русской православной церкви в годы войны, жизни в эвакуации и многие другие.
Как говорится — с добрым утром. Посмотрите на Украину — там Ющенко уже всем объяснил, что служить в SS — достойно, а убивать русских — и вовсе почётно. Просто дал денег и открыл архивы, дав чёткие указания вынимать оттуда всё антисоветское, а значит — антирусское. И толковые укры для начала выяснили, что история самих укров насчитывает аж 140.000 лет, а потом установили, что во всех бедах Украины виновата русская сволочь с Востока, в то время как укры породили, сформировали и представили свету Европейскую Цивилизацию, неотъемлемой частью которой являются всё те же укры.
А что в России? В России тоже дают деньги. Но только дают их гражданину Швыдкому. А гражданин Швыдкой на эти деньги помогает снимать "Штрафбат" и "В круге первом", поливающие дерьмом историю Великой Отечественной и воспевающие мразей, продающих государственные секреты. Даёт деньги Бондарчуку на "9 роту" — откровенную ложь о войне в Афганистане, где проклятое государство "всех бросило". Сейчас показывают очередной помойный сериал "Апостол" — снова кровавая гэбня, снова адские застенки, снова несчастных интеллигентов штыками под жопу заставляют отбиваться от немцев, вместо того чтобы спокойно сдаться в плен. Это не "российское кино фальсифицирует историю", это государственные чиновники через Госкино спонсируют производство помоев на деньги налогоплательщиков.
Проблема, как водится, имеет два решения. Первое подсказал известный выдумщик Алексей Учитель, решивший поставить душераздирающую историю о том, что советская власть организовала в Мурманске публичные дома для американских и британских матросов, вынудив комсомолок заниматься проституцией. Они там, понятно, развлекали матросов, а попутно стучали в НКВД. Реализовать эту прекрасную задумку режиссёр Учитель не смог, хотя его творческие наработки одобрил сам Борис Стругацкий: правда, говорит, всё именно так и было. Ведь саму историю про комсомолок-проституток сочинил его родной брат Аркаша Стругацкий, царство ему небесное. Но по совершенно неясным причинам прекрасной историей возмутились американские и британские матросы, которые заявили, что на войне они воевали, а не бегали по несуществовавшим публичным домам, как об этом сообщил Аркадий Стругацкий.
Режиссёру Учителю такое поведение матросов представить непросто — ведь жизненный опыт говорит обратное. Живёшь и трудишься среди проституток — и в произведениях сплошные проститутки. Ибо творец что видит вокруг себя, то и проецирует в произведения. Предложили отсосать за деньги — отсосал/снял заказанное кино, получил деньги. Ведь иначе и быть не может. Ну а после войны, сообщает Учитель, всех комсомолок-проституток погрузили на баржи, вывели эти баржи в Ледовитый океан, подогнали советские подводные лодки с комсомольскими экипажами, и потопили торпедами. Что, безусловно, является точно такой же циничной ложью, как публичные дома в Мурманске — несмотря на творчество Аркадия Стругацкого и поддержку Бориса Стругацкого. А вот Швыдкой денег на фильм не дал, что-то помешало — вполне возможно, возмущение западных матросов. Дал на другой, о жгучей любви чеченского юноши к русскому солдату. Но здравый элемент в выдумках Учителя, безусловно, есть.
В общем, первый способ по Учителю таков: надо собрать всех нынешних проституток на причале в Мурманске, погрузить стройными колоннами на баржи, набить ими трюмы — плотно, как шпротами. Потом отволочь гружёные баржи в Ледовитый океан, и там утопить. Авторитетно заявляю: от желающих помочь при погрузке на баржи не будет отбоя, многие согласятся помочь проституткам не только бесплатно, но даже по выходным. Режиссёр Учитель совершенно прав — это сразу решит проблему проституции, в том числе — в творчестве. Поливать историю страны и подвиги предков дерьмом станет опасно, и потенциальные проститутки затаятся. Конечно, надо будет принять меры и к организаторам публичного дома от искусства — для них понадобится элитная баржа, украшенная стразами. Но, полагаю, ещё не все баржи проданы, найдётся и для них.
Второй способ значительно сложнее. Это потому, что в нём отсутствует проституированная сущность творцов. Для начала следует намертво укрепить среди т.н. "интеллектуальной элиты" мнение о том, что брать деньги у нынешнего тоталитарного государства (прямого потомка и продолжателя дела кровавого Сталина) — западло. Вот не должен советский интеллигент брать деньги у тоталитарного государства — и всё тут. Ни под каким соусом, ни при каких обстоятельствах не должен. Ведь это кровавые, тоталитарные деньги. Советский интеллигент может брать деньги только у аллигархов, у которых все деньги чистые, потому что просто украдены у страны и народа. Когда советский интеллигент отказывается от кровавых денег и берёт ворованные — совесть его чиста. Внедрение элементарных понятий даст очевидные результаты: сперва от государственной казны отпадут тучи кровососов, потом разорятся все аллигархи, ибо снятое говно никто смотреть не будет, а после этого отечественное кино в том виде, что оно есть сейчас, просто издохнет. И это будет благо, потому что никому эти помои не нужны, кроме пары десятков пациентов спецучреждений внутри Садового кольца.
Ну а далее можно смело открывать киноПТУ, пригласив туда преподавателей из иностранных киноПТУ. Обучать там надо тупых пэтэушников, которые умеют ставить свет, держать камеру, наносить грим, строить кадр. Набор осуществлять по городам и весям, подальше от Садового кольца. Гомосеков, наркоманов, отмороженных и членов семей известных деятелей искусств не подпускать к ПТУ на пушечный выстрел. И тогда, глядишь, лет через пять нормальные люди начнут снимать нормальное кино. А нормальные зрители начнут его с удовольствием смотреть, повышая сборы. Кино, в котором нормальные люди живут нормальной жизнью. Люди, которые любят свою страну и уважают её историю. Но режиссёра Учителя среди них, конечно, не будет.
Кстати, вот-вот наступит День Победы.
Поглядим, какого говна наши духовные гниды от культуры выльют на Родину на этот раз.
В августе 44 мне не понравилось - упырь Сталин, злые НКВДшники, обосравшийся майор.
Богомолову, кстати, тоже. Может, нам помешало, что мы книжку до этого читали.
> "Неслужебное задание"
Не помню.
> Я русский солдат".
У меня такое чувство, что я его в детстве смотрел. Но, вроде бы сходу ничего плохого вспомнить не могу, а кино сильное.
"Сильнее огня" - поищу.
Ещё, говорят, "Наши" хороший фильм, но я пока не смотрел.
Кстати, в Китае купил с пиратского ларька кино "Операция Ад" или что-то такое - как наши дрались с эсэсовцами Скорцени без огнестрельного оружия на болоте в какой-то секретной лаборатории, выращивающей суперлюдей. ПОЛНЫЙ БРЕД. Но отрицательного ничего нет - может для детей 7-10 лет такое и нужно - не знаю.
Кошкин, Анисимов, Уланов - стоящие писатели худлита. Исаев, Дюков, Пыхалов, Свирин и сборники - научная и историчекая.
>
> Тогда кино и телеговнометателям неоткуда будет брать материалец для сеансу.
Найдут откуда. "Мне консультанты не нужны, у меня интернет есть". И это дерьмо еще визжит, когда зрителям пытаются рассказать, как было дело -сколько раз сталкивался.
> На 9-мая смотрю всегда ровно 2 кино: "А зори здесь тихие" и про Штирлица. Может конечно еще что-то смотрю, но помню вот эти. И показывают их каждое 9-мая.
Блин, Гоблин, какой же ты крутой!! :) Почитал - и прям зарядился. Сам бы лучше сказать не смог никогда. А тут мои мысли излагает человек, значительно лучше это умеющий:)
в фильме про Магду вроде не было воспевания - просто интересная история морального падения и безумия; хотя в общем потоке, конечно, может играть не самую лучшую воспитательную роль
Общие ценности - в душе у каждого человека. Ведь люди рождаются одинаковыми, ум, честь и совесть - врождённы. Другое дело, что с ними потом делают ужасы жизни. И исходя из выбора твоей души и надо принимать решение. Вот - критерий.
> "С высоты моих двух высших образований" (одно-незаконченное), конечно, всё видится иначе, факт, но общие ценности быть должны, я в этом неколебимо уверен.
Общие для всех человеков ценности, они есть, как же. Был такой товарищ Маслоу, он их наглядно изобразил в виде пирамиды (хотя тоже не факт, что Маслоу всё правильно знал, однако своя соль там имеет место быть). http://www.psychoanalyst.ru/depression/hierarchy.htm Вот только там Красота - на шестой позиции. Истины и Добра, как понятий абстрактных, не наличествует вовсе. Кому верить?
> Кому: Krilaty Gusar, #26 >
> > Баржа с комсомолками-проститутками- это диагноз.
> >
> > Кому: Лурье, #10 > >
> > > подбросить голую Новодворскую
>
> Ты ее от пола оторвать сначала попробуй. А потом подумай как такое можно подбросить?
Ну тады подкатить. Пинками. Фигле делов-то..
А Дим Юричу - как всегда респект. Выше всяких похвал. )
> Интеллигент - тонко чувствующий человек, живущий в соответствии со своими принципами (которые, что характерно, не произвольны, а задаются нормативами Высокой Культуры). Интеллигентность прививается только погружением в высокую культуру нации.
Так это что же - Эмо чтоли? Вроде и "тонко чувствующий" и культура вроде как своя имеется.
> Советский интеллигент может брать деньги только у аллигархов, у которых все деньги чистые, потому что просто украдены у страны и народа. Когда советский интеллигент отказывается от кровавых денег и берёт ворованные - совесть его чиста. Внедрение элементарных понятий даст очевидные результаты: сперва от государственной казны отпадут тучи кровососов, потом разорятся все аллигархи, ибо снятое говно никто смотреть не будет
Олигархи вряд ли разоряться, всё таки снимаемое говно стоит немного.
Иначе б давно разорились. =)
Вообще, мне вот что интересно.
Почему каждый киноинтеллигент считает, что на съёмки его тупорылых фильмов деньги кто-то должен давать? Например государство? Почему киноинтеллигент не думаеть о доходности своего фильма? Ну не получаеться у меня представить Майкла Бея рассуждающего о высоком киноискустве! Почему киноинтеллигент не думает, будет ли его фильм кому-то интересен, кроме него самого?
А продюсеры? Нахера давать бабло на фильм и при этом не контролировать творцов на съёмках? Потом еще удивляються, что фильм мало денег собрал.
> Да и Ющ - сердобольный по-тупорылому, он все делает с той позиции что "дедушек жалко" и "нужно примирить ветеранов Красной армии и ветеранами ОУН-УПА", а что они наделали как-то не задумывается.
Хватит нам Хрущева, Горбачева и Ельцина, ну и еще Николая второго с Керенским - эти сердбольные исключительно из лучших побуждений столько наворотили...
Или давай чёткую формулировку, или не ходи сюда больше.
> Но вот такая формулировка: интеллигентность - это свойство человека относиться к другим людям и себе самому как к цели, а не как к средству. Это антитеза хамства и бескультурья. Интеллигент - тонко чувствующий человек, живущий в соответствии со своими принципами (которые, что характерно, не произвольны, а задаются нормативами Высокой Культуры). Интеллигентность прививается только погружением в высокую культуру нации.
Андрюшка, можно ли отнести к интеллигентам режиссёра Учителя и его друга Швыдкого?
Интеллигенты ли такие представители отечественной культуры как Борис Моисеев и Ксения Собчак?
> Ваш сайт меня привлекает своей мужественностью и неоднозначностью.
Ахтунг???
Однако я не понимаю, как можно не разделять таких простых вещей, как идеалы Истины, Добра и Красоты, а именно за ними - истинная интеллигентность.
Гоблин тебя попросил дать определение интеллигентности, если не сложно, дай плз еще определения "таких простых вещей, как идеалы Истины, Добра и Красоты", с примерами.
> "С высоты моих двух высших образований"
Сей словестный пассаж означает: "для всех подчеркиваю красным - я ниибацо какой умный", так ???
вообщето он зовется Код Апокалипсиса. Там еще няня суперменшу играет.. но там так нарисовано))) Пиару было ОЧЕНЬ много.
бюджет 400 000 000 руб.
сборы в России $8 035 021
> Опять будут крутить по ТВ "Спасти рядового Райана"
А что в этом фильме не так? Только то, что его сняли американцы про то, как они в Нормандии высаживались? Сцена высадки там реально крута и смотрится на одном дыхании.
В ожидании светлого Прадника 9-го мая поделюсь наблюдениями из прошлогоднего праздника. Так получилось, что праздновал дома с родней, а не как обычно на окопах, где нибудь в Калужской области. Смотрел заключительный праздничный выпуск новостей по ОРТ, вроде, в 21, но может и в 22 часа. Найти бы в интернете, что бы предметно сослаться, но не нашел.
Так вот, всю передачу идет анонс, что в конце выпуска таки раскроют тайну водружения знамени победы на рейхстагом. Решил подождать.
На экране появляется неизвестный мужчина, интеллигентного виду, где-то в музее и вдохновенно не глядя в камеру вещает о том, что на самом деле знамя водрузили не Егоров и Кантария, а (не помню точно), условно, Сидоров Петр Кузьмич. Показывают интервью с ветераном Петр Кузьмичем, где он рассказывает, что никакой Егоров, а тем более Кантария отношения к знамени победы на самом деле не имеют, а именно он, Петр Кузьмич водрузил знамя. Все это сопровождается комментсами от неизвестного мужичка из музея (серьезно, даже имя и должность не назвали).
Ссылок на архивные данные нет, свидетелей нет, кто такой неизвестный мужик непонятно. К чему это все было? Зачем? Это что, такое гостелевидение у нас?
С праздником дорогие ветераны! Так скоро выясниться, что не только Егоров и Кантария не водружали знамя, а и СССР не выигрывал войну.
P.S. Ничего не имею против ветерана Петра Кузьмича, наверное, он честно воевал.
Почитал. Ответов на свои вопросы не увидел. Кто мешал человеку подать на реабилитацию и очистить свое имя? Уж в годы перестройки это совсем проблемы не представляло. Кого тогда не реабилитировали только.
В ФСБ России удручены уровнем документалистики, особенно посвященной истории Великой Отечественной войны
Интерфакс
2008-04-22 14:38:36
Москва. 22 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - В Федеральной службе
безопасности России отмечают участившиеся в последнее время попытки
фальсификации истории Великой Отечественной войны несмотря на то, что
многие архивы того времени открыты для исследователей.
"То, что мы сегодня видим на большом экране, это по большей части
фальсификация в чистом виде. Серьезных исследований в документалистике
на сегодняшний день нет, за редким исключением", - сказал начальник
Центра общественных связей ФСБ России Сергей Игнатченко на "круглом
столе" в Культурном центре ФСБ РФ в Москве во вторник.
Тема "круглого стола": "Проблемы публикации источников о Великой
Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории".
"Поражает одна вещь: дело в том, что вы знаете ту программу,
которую разрабатывают наши западные оппоненты, чтобы фальсифицировать
историю, и под это даже выделяются деньги. Получается, что наши
производители кино фактически льют воду на мельницу противника", -
сказал С.Игнатченко.
При этом он заявил, что в начале 90-х со стороны исследователей и
журналистов был массовый интерес к истории и они часто обращались в
архивы ФСБ. Но сейчас, по словам С.Игнатченко, "этот всплеск пошел на
убыль, и сегодня производители документальных, художественных фильмов
потеряли интерес к исследовательской работе".
Со своей стороны, начальник Управления регистрации и архивных
фондов ФСБ России Василий Христофоров заявил на "круглом столе", что в
начале 90-х "в СМИ и среди исследователей звучал тезис о том, что
произошла архивная революция". "Сейчас стали чаще говорить, что архивы
закрылись", - сказал В.Христофоров, отметив, что это не так.
В свою очередь председатель Общества изучения истории спецслужб
Александр Зданович сказал на "круглом столе", что сейчас у
исследователей есть "неограниченный доступ к архивам". При этом он
отметил, что в прошлом году министерство обороны сняло гриф "секретно" с
материалов военного ведомства 1941-1945 гг.
"Однако значительного переполнения архивных читальных залов не
произошло. Вывод - наверное, выгодно представить, что у нас сложная
система доступа к архивам и что преодолеть ее может человек, обладающий
административным ресурсом", - сказал он.
Со своей стороны главный научный сотрудник Института всеобщей
истории РАН, председатель ассоциации историков Второй мировой войны Олег
Ржешевский сказал на "круглом столе" в Культурном центре ФСБ, что в
архиве министерства обороны в подмосковном Подольске находится около 4
млн дел, которые касаются Великой Отечественной войны и доступны для
исследователей.
"Каждый, кто серьезно хочет заниматься этой темой, может это
сделать. Некоторые документы останутся недоступными, может быть, даже на
века. То, что никогда все документы не будут доступны, - не надо этому
удивляться", - сказал историк.
В качестве примера попыток фальсификации истории Великой
Отечественной войны он привел оценки пакта Молотова-Риббентропа и
депортации кавказских народов.
"А задумывался ли кто-то, что договор (пакт Молотова-Риббентропа) и
секретный протокол к нему был заключен в интересах безопасности СССР.
Ведь никто не задавался вопросом, в каких условиях он заключался. В тот
период мы были загнаны в угол. Другого выхода не было", - сказал
О.Ржешевский, отметив, что российский парламент должен дезавуировать
негативную оценку пакта Молотова-Риббентропа, которая была дана Съездом
народных депутатов в начале 90-х.
"Сколько лет мы клеймим депортацию малых кавказских народов. А что
было делать? Я не располагаю официальными данными, но известно, что
только в одной Чечне было 18 тыс. бойцов бандформирований, которые вели
борьбу против Красной Армии", - сказал О.Ржешевский, отметив, что, по
его мнению, депортация могла быть единственной возможностью избежать
гражданской войны и "оградить большинство народностей от уничтожения".
> Найдут откуда. "Мне консультанты не нужны, у меня интернет есть". И это дерьмо еще визжит, когда зрителям пытаются рассказать, как было дело -сколько раз сталкивался.
Карад, ссылку можно? Дюже интересно.
Или хотя расскажи поподробнее, как было.
Камрад, а фильм реально того, выше "Спасти рядового Райана"? Просто тут личные ощущения - в далеком детстве видел это кино, ощущение чего-то хорошего осталось. Недавно спецом нашел, пересмотрел, этож такой брееед=)
> Андрюшка, не надо . крутить.
>
> Или давай чёткую формулировку, или не ходи сюда больше.
>
> > Но вот такая формулировка: интеллигентность - это свойство человека относиться к другим людям и себе самому как к цели, а не как к средству. Это антитеза хамства и бескультурья. Интеллигент - тонко чувствующий человек, живущий в соответствии со своими принципами (которые, что характерно, не произвольны, а задаются нормативами Высокой Культуры). Интеллигентность прививается только погружением в высокую культуру нации.
>
> Андрюшка, можно ли отнести к интеллигентам режиссёра Учителя и его друга Швыдкого?
>
> Интеллигенты ли такие представители отечественной культуры как Борис Моисеев и Ксения Собчак?
Ответ простой: режиссёр, кинокритик - конечно, да. Артист и порнозвезда - первое не всегда и уж не в этом случае, второе - никогда.
Возможно, не совсем по теме поста, но хотел бы привести ссылку на тему того "как бы нам хорошо жилось, если бы нас завоевали немцы". Почитайте, письмо белорусской девочки Кати Сусаниной, отданной в рабство гитлеровскому помещику: http://www.molodguard.ru/heroes57-106.htm
> Андрюшка, можно ли отнести к интеллигентам режиссёра Учителя и его друга Швыдкого?
>
> Интеллигенты ли такие представители отечественной культуры как Борис Моисеев и Ксения Собчак?
Верно, но не до конца. Эти иуды пытаются быть хитрее. Они пытаются представить ОУН-УПА некоей третьей силой, которая по стечению обстоятельств оказалась зажата между немецко-фашистскими оккупантами и РККА. Этот выкрутас идет в одну линию с представлением Украины как некоей обособленной нации, для которой СССР - не Родина, а оккупант. И, соответственно, дело Украины в войне между СССР и Германией - якобы сторона.
Это жалкие и мерзкие попытки прикинуться маленькими, но гордыми в борьбе огромных тоталитарных империй. Эта борьба якобы не наша, мы в ней якобы жертвы обеих сторон. Для многих эта иезуитская точка зрения очень приемлема. Все-таки немного людей в Украине готовы непосредственно заявить: "Да, я реабилитирую фашизм. Да, Гитлер был великим вождем и освободителем". Легче склонить людей к точке зрения "ОУН-УПА - наши герои, а что они якобы фашисты - это вы не так поняли".
Они тем более жалкие и гадкие, что, как я уже упоминал, подвиг украинского народа в Великой Отечественной вполне был признан и в СССР, и международно. Хотя бы принятием Украинской ССР в ООН на почетное отдельное место. Никто в СССР никогда не говорил, что украинцы как народ - враги Советской власти и пособники фашизма.
А вот новая власть, получается, пошла в этом деле значительно дальше. Хочет замазать весь народ, объявить его пособником фашизма, врагом Советской власти и русского народа. Спасибо ей за это черенком от лопаты.
ДЮ, можно ли для большего увеселения контенгента для особо талантливых МД увеличить количество коментов с 10 до 15? Штоб если уж они рвали покровы, так во всю мощь!!!
> Карад, ссылку можно? Дюже интересно.
> Или хотя расскажи поподробнее, как было.
Да зачем дерьмо рекламировать? Это обобщенный портрет креативщиков - режиссеров, сценаристов, рецензентов, киноведов... Редкостный сборник извращенцнев - крыши срывает даже когда-то вменяемым людям. Не один год наблюдал, правда, в основном дистанционно.
Конкретно этой фразой отметился творец "Господ офицеров против красной сволочи" (с).
Каждый помреж Руминова или блевавший в одном сортире с Бондарчуком-м. мнит себя минимум Питером Джексоном. Истерики закатывают - куда там актрисам больших и малых театров. Обожают рассказывать, какие крутые, при этом удавятся за копейку. Чуть что не по ндраву - сразу в вой "я дяденьку позову!"
> 9 мая - отечественный праздник и было бы совсем не плохо, если бы своему народу рассказывали про своих героев.
Во-во. И я про это. Неужели в праздник Победы нам надо смотреть про американские подвиги? Так и формируется в мозгу МД постулат "в войне победили американцы"
Оффтоп ,но познавательно.
А было так. К концу шестидесятых — началу семидесятых в Советском Союзе выросла новая элита: учёные, инженеры, «работники умственного труда». Исторической родиной их были ВПК, Минсредмаш, и отчасти спецслужбы. Однако детишки получились тупые и неблагодарные: осознав себя и свои классовые интересы, они первым делом отреклись от родителей, вообразив себя не детьми чугунных богов социализма, а невесть откуда взявшимися жемчужными зёрнами в советской навозной куче, потерянными царевичами, нежными европейцами в грубой восточной стране. И начали исподтишка гадить, а потом и крушить отчий дом — в меру сил и способностей. Рассчитывая на то, что «при других порядках» именно им будет принадлежать в этой стране всё — власть, деньги, вкусная сёмга и юные самочки с тугими сисярами. А на месте райкомо-обкомовского царства восстанет свободная республика учёных и писателей… Таков был тот топорный либерализм, которым наша интеллигенция безнадёжно прельстилась.
Немалую роль в этом прельщении сыграли и лично братья Стругацкие. Разочаровавшись в коммунистических идеалах, столь успешно воспеваемых ими в ранний период творчества, они довольно скоро сориентировались в конъюнктуре, отрастили себе в кармашках большие кукиши, обличили «тоталитаризм» и воспели умного и весёлого» «Изю Кацмана». Ну а самым что ни на есть апофеозом и духовным завещанием АБС стала пьеса «Жиды города Питера» — настоящий пир духа для тех, кто понимает.
Но вернёмся к нашим баранам. Молитвы интелей были услышаны, и царство свободы и вкусной сёмги таки наступило. Однако именно те, кто его больше всего желал, оказались главными пострадавшими: одни (чиновники и бандиты) прекрасно устроились и при новых порядках, а другим (простым людям) было нечего терять, кроме своих жалких сбережений. Эти же потеряли всё, начиная с работы (наука прикрылась, кино кончилось, книжечки писать стало невыгодно) и социального положения — и кончая любимым мировоззреньицем.
Последний раз голос «мыслящей прослойки» был востребован в 1993-м: кому-то надо было подписывать письма начальству с требованиями крови защитников Верховного Совета. После этого прослойку перестали пользовать вообще: появились «политтехнологи», которые взялись за обслуживание интересов оного начальства (или желающих стать начальниками), взялись с огоньком, с умом и талантом, а главное — без претензий на душеводительство.
У остатков интеллигенции осталось ровно две мировоззренческие опоры: бескрайний цинизм (мотивированный чувством раздавленности и убитости), да всё тот же либерализм, проросший сквозь извилины, как поганый сорняк. Основные занятия — ныть, бухать, и прислуживать за маленькие деньги в каком-нибудь «офисе». От былого величия осталось лишь ощущение раздавленности и убитости.
В связи с этим некоторого внимания заслуживает «философия», проповедуемая самым симпатичным из героев Стругацких. Это всё тот же прекраснодушный либерализм: мечтания о старосоветском Человеке Воспитанном, волшебном Изе, до которого гадкое человечество с щипцами никак не дорастет. Всё мешает «вредная невоспитанная обезьяна» внутри человека, низшее животное начало. Просвещенческая утопия, XIX век… Философия класса, ничего не забывшего и ничему не научившегося.
Помилуйте, господа хорошие. Ну причем тут ваше «воспитание». Для начала не надо быть падлой. Падлой не надо быть. И зарубить себе на носу, что измена Родине (а интеллигенция коллективно совершила именно это) себя не окупает. Вот тогда, может быть, вы и отползете от параши, столь убедительно описанной в последнем — и, похоже, лучшем — творении Бориса Натановича. Но не раньше...
Прочитал про потопленных проституток и вспомнил историю:
Жена купила Мастера и Маргариту Булгакова в английском переводе, подарить местным знакомым. Покупала не наобум, сравнила переводы сначала, выбрала самый вроде толковый из имеющихся в местных магазинах. Текст в купленной книге оказался снабжён комментариями от переводчика, где он разъясняет некоторые произвольно выбранные им слова и названия. В частности, разъяснил про Соловки - написал, что это была ужасная тюрьма где гноили несогласных с режимом аж до 59го года, а потом, тех, кто от ужасных условий не помер сам, погрузили на баржу, вывезли в море и утопили.
Нет, блять, дамских слов просто. Теперь дарить неловко.
> Верно, но не до конца. Эти иуды пытаются быть хитрее. Они пытаются представить ОУН-УПА некоей третьей силой, которая по стечению обстоятельств оказалась зажата между немецко-фашистскими оккупантами и РККА. Этот выкрутас идет в одну линию с представлением Украины как некоей обособленной нации, для которой СССР - не Родина, а оккупант. И, соответственно, дело Украины в войне между СССР и Германией - якобы сторона.
Комитет ветеранов, ЕМНИП с Крыма, посылали запрос в немецкие архивы "Сколько солдат вермахта погибло в столкновениях с ОУН-УПА". Ответ пришел "Ни одного"
Сколько тебе лет? Я сам еще молод, но почему-то эта херня, которую ты несешь, уже вышла из головы.
Далее вопрос: у тебя был опыт жизни и работы в коллективе?
" Кино, в котором нормальные люди живут нормальной жизнью. Люди, которые любят свою страну и уважают её историю. "
Камрады, как думаете, реально ли, что у нас снова начнут снимать когда-нибудь такое вот настоящее "нормальное" кино?
> Это, мне кажется, или ОндрейЧетыресташысятчитвертый изысканно стебецо, а? Ну не бывает же в природе, чтобы такое - да всерьез!
Да - согласен
Как то нереально...
Или совсем с головой не дружит или провокация
Один раз швыдкого по телеящику увидеть и нормальному хватит
> Комитет ветеранов, ЕМНИП с Крыма, посылали запрос в немецкие архивы "Сколько солдат вермахта погибло в столкновениях с ОУН-УПА". Ответ пришел "Ни одного"
Это нормальная честная реакция людей, которые защищали свою Родину, на виляние жопой дешевой нацистской подстилки.
> Кому: invectiff, #139 >
> Может всё-таки цензуру введут? Ну хотя бы для фильмов о войне? Или худ.совет какой, ну перед тем как госсредства выделять... Мож дождёмся?
Давно пора. Вместе с карательной психиатрией. Очень интересно после опровержения от ФСБ, о том что во время войны отрядов подростков-смертников не было, режиссер "Сволочей". Сначала он говорил про Кунина:
" Он был сыном актера, эвакуированным в Алма-Ату. Потом папа замучил сам себя совестью, что в такое тяжелое для страны время имеет бронь и отсиживается в эвакуации, и, не подумав о сыне, ушел на фронт. Сын остался один, прибился к беспризорникам, бродягам, к преступникам, которых было полно в эвакуированном Казахстане, в Алма-Ате, в частности. Дальше попал в тюрьму, потом попал в этот самый лагерь".
Потом:
"Единственное, что мы нашли в архивах, это документы, подтверждающие статистику о количестве беспризорников - их было около 670 тысяч в районах эвакуации. И то, что огромное количество уголовных преступлений было совершено подростками - это правда. Все остальное, по-моему, это вымысел. Никаких подтверждающих документов в архивах мы не нашли"
Но самое главное:
"Я сторонник того, что искусство оперирует не категориями правды, а категориями художественного вымысла, но вымысел должен быть интересным, эмоционально ценным"
Не важно какое говно ты снимаешь про войну, в который мы потеряли миллионы, главное чтобы вымысел был интересным и эмоционально ценным.
> Вспоминая одного "сына помошника режиссера" - бывают.
Та не, эт не то. Тот-то просто хуйню несет без знаков препинания, а Читыресташысятьчетвертый - прям слово в слово как из истории болезни! Даже Стругацкий и то меньше на стандартный образ похож, да. Шисят
> Вообще, идеальная программа на 9 Мая, по-моему, выглядит так:
>
> В бой идут одни старики
> А зори здесь тихие
> Батальоны просят огня
> Они сражались за Родину
> Я - русский солдат
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (intelligentsia). Есть два различных подхода к определению интеллигенции. Социологи под интеллигенцией понимают социальную группу людей, профессионально занимающихся умственным трудом, развитием и распространением культуры, обычно имеющих высшее образование. Но есть и иной подход, наиболее популярный в русской социальной философии, согласно которому к интеллигенции причисляют тех, кого можно считать нравственным эталоном общества.
Новости
VIP
