Особенно убедительно свидетельствует о полоумии классика его рассуждения и цифры о репрессиях. Вот хотя бы... «Говорят, в 1929 году расстреляли 35 тысяч бурят-монголов» (1, 62). Но ведь ещё говорят, что никаких бурят-монголов никогда и не существовало. «В Ленинграде сажали четверть города» (1,29). То есть, тысяч 250? «Была амнистия белым казакам. Многие вернулись из-за границы, получили землю. Позже всех посадили» (1,51). Всех до единого! «С конца лета 1941 года в лагеря и тюрьмы хлынул поток осуждённых окруженцев» (1,86). Да, окруженцев было немало, но, как в большинстве своём ни в чём не виновных, их тут же направляли в другие части. Почитай об этом, дядя, хотя бы в воспоминаниях маршала Рокоссовского. «Был поток заключённых, которые, как началась война, не сдали радиоприёмники или радиодетали. За одну найденную радиолампу давали 10 лет» (1,85). Да, 25 июня вышло постановление правительства о сдаче приёмников, и не о каких 10 годах там ни слова (Органы Госбезопасности в Великой Отечественной войне. М., 2001, т.2, кн.1, с.75). Но — «поток» осуждённых!..
Во-первых, до войны радиоприёмники имели не очень-то многие даже в Москве. Из моих знакомых, например, только в семье одноклассницы Нины Головиной, моей возлюбленной. Так что даже если бы все владельцы приёмников не сдали их и были осуждены, то «потока» никак не получилось бы. Но, во-вторых, советские люди были законопослушны, и не сдать приёмник могли только злостные единицы вроде Солженицына, если бы не были трусливы. А сдавали их в почтовые отделения. И я сам помогал в этом однокласснице Нине. В-третьих, какую опасность могла представлять радиолампа? Даже этого не соображаешь? «Победа под Москвой породила новый поток — москвичи, которые не эвакуировались. Они подозревались в ожидании немцев» (1,87). Да, среди трех миллионов москвичей водились и такие экземпляры, которые ожидали немцев, например, писатель Юрий Нагибин и его друзья, он сам написал об этом в воспоминаниях. Думаю, что и отец Сванидзе ждал, и мать Радзинского. Но их, к сожалению, не арестовали, а за казенный счёт отправили в Ташкент. Остальные три миллиона москвичей ушли на фронт, работали на заводах и фабриках, строили оборонительные сооружения... Лично я тоже не эвакуировался, а работал на авиационном заводе им. Лепсе, потом — на ткацкой фабрике, потом — армия, фронт... Не забыл ЖПК, конечно, и «поток евреев», который, правда, только «стал намечаться», говорит: «Кажется (!), Сталин собирался устроить большое еврейское избиение» (1, 97). Кажется — перекрестись.
А ещё, говорит, был поток из двенадцатилетних пацанов, которым давали по 25 лет за украденный огурец (1,94). Ах, Господи, даже если вдруг в виде исключения это оказалось бы правдой, то ведь когда было! А вот ныне, в пору цветущей демократии, в сооружении коей Солженицын с супругой приняли столь выдающееся участие, профессор Л. Пичурин, член Томской областной Комиссии по вопросам помилования, рассказывает, что женщину, укравшую в магазине 56 рублей, осудили на 6 лет — на такой же срок осудили и убийцу («Советская Россия», 8.4.08).
И нет конца могучему солженицынскому потоку полоумия и бесстыдства! «Известный Стельмах расстреливал днём прямо во дворе, так что другие осуждённые могли видеть» (1,276). Да это не известный ли писатель Михаил Стельмах, Герой Социалистического труда, Ленинский лауреат, расстреливал своих критиков и так притом, чтобы другие критики видели? «В 1939-40 годах под сводами Бутырской тюрьмы бродили цифры-слухи... Говорили арестованные ежовцы, что за эти два года расстреляно 500 тысяч политических и 480 тысяч блатарей» (1,400). Сам-то Солженицын оказался под помянутыми сводами только в 1945-м, так что своими ушами даже и слышать-то не мог. Но кто были эти болтливые «ежовцы»? И кому они запускали под череп эти «цифы-слухи» о своих преступлениях? И не разумнее ли им было помалкивать? Надо бы знать, наконец, что «блатарей» всегда раза в два-три больше, чем политичских. «Из Краснодара свидетельствуют (Кто — кому?), что там в 1937-38 годы каждую ночь расстреливали больше 200 человек! По другим источникам, на 1 января 1939 года расстреляно 1 миллион 700 тысяч» (1,401). Но ведь по этим другим источникам получается, что ежедневно расстреливали по 2300 человек, т.е. в десять раз больше, чем по первому источнику. Ничего себе дистанция! Чему же верить? Кроме того, население Краснодарской области было тогда около 3,5 миллионов человек. Значит, расстреляли в эти два года каждого второго жителя. А если исключить детей, то, пожалуй, — почти всех взрослых. И ведь сколько ещё лет было впереди! Так, стоеросовый?
> Да ещё лет в тридцать ему впервые попал в руки словарь Даля. Этот словарь прекрасная вещь для тех, кто с молоком матери впитал чувство родного языка. А у Солженицына этого чувства не было и нет. Вот он и шпарит в полной уверенности, что это «по Далю»:
Да, шпарит он от души, и совсем даже не по Далю.
ТАКИХ диких слов и выражений, как у Александра Исаевича, в Дале не записано (лично проверял по нескольким работам).
Они изобретены лично Солженицыным (минимум по слову на абзац текста).
Но ничего, найдутся последователи, возьмут солженицынские словечки и забацают их в новое издание.
Сейчас такие же граждане на Украине сочиняют лексическое наполнение так называемого "украинского литературного языка".
Ээээх.. Как сказал генерал Егоров, "Все это существенно, но практически мало что нам дает."
Ну, Солженицын врал - охотно верю. А Бушин этот не врет? Кто его проверял? Ну, ссылается на всякие мемуары, воспоминания. А где гарантия, что в мемуарах и воспоминаниях правда? Нету такой гарантии. Вот так оно и всегда. Один говорит "черное", другой - "белое", кому верить - непонятно.
> Ну, Солженицын врал - охотно верю. А Бушин этот не врет? Кто его проверял? Ну, ссылается на всякие мемуары, воспоминания. А где гарантия, что в мемуарах и воспоминаниях правда? Нету такой гарантии
Следовательно, 100 миллионов унитоженных Сталиным есть истинная правда?
Ведь Солженицын говорит что было?
> А где гарантия, что в мемуарах и воспоминаниях правда? Нету такой гарантии. Вот так оно и всегда. Один говорит "черное", другой - "белое", кому верить - непонятно.
Если ты такой искатель правды, камрады в комментариях ссылки на тему Со[лже]ницина давали, поищи. "Верить" кому-то необязательно, факты говорят сами за себя.
Плохо что основная масса населения похоже продолжает считать Солженицына светочем Вселенской мудрости. Будет юбилей, Медведев этой бляди в Кремле вручит очередную мядаль, а мож даже "Героя России" сунет.
> Новый проект - выбирать самую значимую персону в истории России.
>
> Мой выбор - Сталин)))
поддержал. но так и не понял - каким образом учет ведется? Потом, сука, покажут в тиливизире, что больше всех набрал Сахаров или Раздрапович какой-нибудь
> Интересно, а за что бурят-монголы пострадали? Все шпионы? Или готовили покушение на тов.Сталина?
Да не, просто бУрят хорошо, интенсивно, так шо для пользы дела;)
> Будет юбилей, Медведев этой бляди в Кремле вручит очередную мядаль, а мож даже "Героя России" сунет.
Бля... Тогда уж точно лучшей сборной по хоккею:(
"Ну, во-первых, американо-российскому академику по разделу изящной словесности надо бы знать, что стишок, из коего приведены слова о голубых мундирах, это не Лермонтов, о чём именно эти слова и свидетельствуют. Мундиры были не голубые, а синие. Лев Толстой однажды в молодости записал в дневнике: «Я на примете у синих». А Лермонтов был неплохой живописец и не мог путать цвета даже близкие" - В.Бушин
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
Всегда думал, что это Лермонтов. Но можно ли спорить с Бушиным?
> ТАКИХ диких слов и выражений, как у Александра Исаевича, в Дале не записано (лично проверял по нескольким работам).
> Они изобретены лично Солженицыным (минимум по слову на абзац текста).
Хм. Насколько я помню, стремление к "изобретательству" новых слов - это один из признаков душевного недуга. То ли шизофрении то ли еще чего то подобного.
> Всегда думал, что это Лермонтов. Но можно ли спорить с Бушиным?
Это НЕ Лермонтов. Как говорили знающие люди здесь на Тупичке (вроде бы ФВЛ), это фэйк. Т.е. данное стихотворение появилось в печати через несколько лет после смерти М.Ю. Лермонтова.
Бушину - огромное уважение за то, что взял на себя труд разгрести то говнище, которое так обильно вылилось из мегатворца.
"Гений первого плевка" - пока лучший путеводитель по творчеству Солжа!
Если кого Солже[ц]ницын интересует не как писатель, а, например, как "агент Ветров", или как "боевой офицер, прошедший войну командиром батареи" и другие факты из жизни светоча - в этом случае книги Бушина самый короткий путь [передразнивает Познера] "узнать фсю правду".
> Если я правильно понял, о чем речь, то голубые - у ВВС, ПВО, ВДВ,
> А малиновые - ВВ, УИН, ПО и т.д.
1. У ПВО черные. Но это с 50-х годов. До этого ПВО отдельно не выделялось по цвету. Правда, есть авиачасти ПВО-те голубые :)
2. У ВВ с конца 50-х (туда же входили УИН,ПО) - краповые, кирпично красные.
3. Малиновый цвет в 40-50-е шел как общевойсковой, малиновой была пехота (мотострелки). Позднее (конец 50-х) им дали красный цвет с эмблемкой "Герой в кустах).
При Сталине про цвета НКВД и НКГБ выше камрад написал (малина-лазорь).
В 70-е у ГБ также был васильковый цвет, равно как и кавалерии. Правда, видел ГБшников и с черными петлицами при общевойсковой эмблеме.
Ну и не надо забывать, что в НКВД входило не только Управление лагерей, но и погранцы (зеленые), Гушосдор (обычная пехотная форма, малиновая, но по жизни - зеленая защитная, цвета не носили там особо), пожарные, ЗАГСы и еще много чего....
> Камраден,
>
> Не поделитесь ссылкой на разбор произведений Солженицына бывшими заключенными?
>
> Вроде бы она даже на опер.ру была, но сейчас отыскать ее у меня не получается.
>
> Заранее благодарен.
> Камраден,
>
> Не поделитесь ссылкой на разбор произведений Солженицына бывшими заключенными?
>
> Вроде бы она даже на опер.ру была, но сейчас отыскать ее у меня не получается.
>
> Заранее благодарен.
> Ээээх.. Как сказал генерал Егоров, "Все это существенно, но практически мало что нам дает."
> Ну, Солженицын врал - охотно верю. А Бушин этот не врет? Кто его проверял? Ну, ссылается на всякие мемуары, воспоминания. А где гарантия, что в мемуарах и воспоминаниях правда? Нету такой гарантии. Вот так оно и всегда. Один говорит "черное", другой - "белое", кому верить - непонятно.
Никому верить не надо. А надо просто знать факты и историю страны в которой
родился.
Зажаренное с лучком болезненное левое яичко Молженицина с зеленым горошком с Кьянти - ябы на месте упыря Берии не устоял от такого гастрономического соблазна.
> Кому: Ragnar Petrovich, #107 >
> > Камрады, если кто в курсе, проясните про малиновые и голубые околыши - когда они были и у кого.
>
> Малиновые - НКВД, лазоревые - НКГБ.
У меня всвое время был выбор, какую фуражку и штаны с погонами брать на складе. ТАк вот: НКВД - краповые (они же - малиновыев народе), НКГБ-КГБ-ФСБ- Юстиция - темно-синие, они же на складе в ведомости записаны как "васильковые".
> Его,кстати,сейчас в школах детишкам не преподают ли?
"Один день ИД" точно читать надо, "Архипелаг ГУЛАГ" идет типа как летнее чтение - в плюс, если прочитаешь, но читают [слава богу!] далеко не все.
Будучи правильной и интересующейся, прочитала первые два тома. На мои 15 лет и 98 год это легло так, как хотел автор - после первых пяти страниц поплакала, поняла о режиме все, поругалась с матерью на тему "как ты могла лояльно относиться к коммунизму, когда творилось такое!?"..
Спасибо правильным родителям и привычке думать. со временем все встало на свои места.
Но книги разобрать на уроках мы успели, молодая учительница бодро срывала покровы - и большая часть класса прониклась.
> Зажаренное с лучком болезненное левое яичко Молженицина с зеленым горошком с Кьянти - ябы на месте упыря Берии не устоял от такого гастрономического соблазна.
яичко следовало бы еще обильно полить слезинками пидарасов и кровью отличниц-комсомолок, любой упырь из Политбюро слюной бы истек
> Кому: Матерый, #139 >
> > Зажаренное с лучком болезненное левое яичко Молженицина с зеленым горошком с Кьянти - ябы на месте упыря Берии не устоял от такого гастрономического соблазна.
>
> яичко следовало бы еще обильно полить слезинками пидарасов и кровью отличниц-комсомолок, любой упырь из Политбюро слюной бы истек
Прикинь камрад, а если попросить добавки? Искусство повара - от него зависит качество жизни человека, порой даже совершенно с неожиданной стороны....
Говорящая фамилия у классика.. "как вы лодку назовете, так она и поплывет" (С). А пишет местами завлекательно, интересно, стиль есть. Чем собственно и пользовался вовсю.
> У меня всвое время был выбор, какую фуражку и штаны с погонами брать на складе. ТАк вот: НКВД - краповые (они же - малиновыев народе), НКГБ-КГБ-ФСБ- Юстиция - темно-синие, они же на складе в ведомости записаны как "васильковые".
Как то сотрудникам Минюста, по ошибке выдали погоны не с тем просветом... Они отличаются по оттенку от ФСБшных...
Было местами забавно...
> Юрич, если не затруднит, подскажи ссылку на сайт с документальными выкладками насчет стукачества Солжа. Помню, в одной из новостей поскакивала оная или в комментах, но вот найти не удается. Благода.
> Кому: Матерый, #140 >
> > У меня всвое время был выбор, какую фуражку и штаны с погонами брать на складе. ТАк вот: НКВД - краповые (они же - малиновыев народе), НКГБ-КГБ-ФСБ- Юстиция - темно-синие, они же на складе в ведомости записаны как "васильковые".
>
> Как то сотрудникам Минюста, по ошибке выдали погоны не с тем просветом... Они отличаются по оттенку от ФСБшных...
> Было местами забавно...
Не при МинЮст речь идет, а про то, что в МВД РФ есть: внутренняя служба, милиция и юстиция(следственные органы). Соответственно: краповые, алые, васильковые.
...
В XIX веке литературные мистификации были широко распространены и представляли собой модную салонную игру. Выдавать своё оригинальное произведение или стилизацию за чьё-то чужое или неведомого автора было весёлым писательским розыгрышем. Именно таким было приписывание М.Ю. Лермонтову этого стихотворения. Но впоследствии оно было широко распропагандировано уже в совершенно других целях русофобскими идеологами и из мистификации превратилось в фальсификацию на заданную тему.
...]
Я, правда, не филолух, уверенности не имею. Но есть-таки некоторые сомнения...
Жаль, что Солженицына сейчас мало показывают. Если бы его люди чаще видели, многие вопросы по поводу его "сочинений" сами собой бы отпали.
Однажды, еще в советские времена показали отрывок из его выступления, поразила плаксивая слезливость и ощущение было полное игры на публику. Вообще, в области пропаганды в советсое время самая главная ошибка была, что мало фактического материада показывали.
> Кому: Гога Римский, #123 >
> > Всегда думал, что это Лермонтов. Но можно ли спорить с Бушиным?
>
> Это НЕ Лермонтов. Как говорили знающие люди здесь на Тупичке (вроде бы ФВЛ), это фэйк. Т.е. данное стихотворение появилось в печати через несколько лет после смерти М.Ю. Лермонтова.
Если верить вот этой статье:
Стихотворение "Прощай, немытая Россия" приписывается М.Ю.Лермонтову. Оно впервые упомянуто в письме П.И.Бартенева в 1873 году, через 32 года после смерти поэта. Странность в том, что современники поэта на это открытие почти не отреагировали. Не последовало их реакции и после первой публикации в 1887 году.
> Жаль, что Солженицына сейчас мало показывают. Если бы его люди чаще видели, многие вопросы по поводу его "сочинений" сами собой бы отпали.
> Однажды, еще в советские времена показали отрывок из его выступления, поразила плаксивая слезливость и ощущение было полное игры на публику. Вообще, в области пропаганды в советсое время самая главная ошибка была, что мало фактического материада показывали.
Он очень поход на старого больного орангутанга. Вот атк его и воспринимаю.
Читал, что Исаич сидя в Экибастузе выдал администрации группу украинских националистов. Сохранилась фотокопия того самого доноса.
Вот его полный и точный текст.
["Сов.секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель - Ред.) от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: "Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!". Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих - бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать "своих".
Далее разговор дословно:
"Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!". Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля "а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!".
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров, 20.1.52".
На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: "Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров". Внизу: "Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров".]
> Кому: Матерый, #160 >
> > Он очень поход на старого больного орангутанга. Вот атк его и воспринимаю.
>
>
> Передача была еще в начале 80-х годов.Там он выглядел посвежее, чем сейчас, но общий стиль сложился уже в то время.
Камрад, убедил. Буду теперь относиться к нему как к старому больному орангутангу с одним правым бесполезным теперь яичком. Рука не подымается делать замечания старому человеку о лжи.
Конечно, Солженицин сильно преувеличил кол-во репрессированных. Но то, что в 30-е годы планомерно уничтожалось казачество на Северном Кавказе - правда. Моя бабка рассказывала - расстреляли почти все взрослое население. Был голод такой, что ели детей.
> Но то, что в 30-е годы планомерно уничтожалось казачество на Северном Кавказе - правда. Моя бабка рассказывала - расстреляли почти все взрослое население. Был голод такой, что ели детей.
Камрад, так расстреливали или голод был?
И где про это можно прочесть?
Сам имею казачьи корни, но только не из С. Кавказа. С учетом имеющихся познаний о бережливости и рациональности казацкого быта задам вопрос товарисчу, а чего не заготавливали мясо убитых казаков, чтобы сохранить жизнь детей? 600. Самому от этой фразы мерзско на душе, но читать высказанную товарисчем мерзость и глупость - еще противней, надеюсь, уважаемый подумает о том, какой эффект производят его словеса из букф.
В умении спокойно и с чувством собственного достонства залезть на стол и нагадить во все приборы явно ощущается интеллигентность и нравственная непостижимая высота Солженицина - писателя.
Очень весело читать биографии Солженицына, можно наткнуться на потрясающие гуманизмом и скромностью высказывания "писателя":
>"Эта книга ("Архипелаг ГУЛаг") - о страданиях миллионов, я не могу собирать на ней почёт".
Эту фразу он сказал, отказываясь от Ленинской(!) премии, которую ему вручили за это произведение.
> Кому: NickRomancer, #75 >
> > По старости лет и по поздности времени запамятовал фамилию автора, который про мировые заговоры людей с дефектами тела писал, на И фамилия, камрады, напомните.
>
> Климов, произведение Князь мира сего.
"Как писатель земли русской, инженер человеческих душ и прочая, прочая... могу сказать, что при декларировании непомерной любви к народу - за этим всегда стоит редкостная сволочь. На конкретную жизнь надо всегда глядеть! На конкретные личные достижения! Надо всегда знать, от кого мы слышим подобные признания, причем, не в частности, а вообще. Это ведь только перед выборами можно получить любовное признание в частности от Жирика, Чубайса и прочих. Хотя вряд ли они что-то означают конкретное. Но далее начинаются признания к народу вообще! И возникает омерзительная ситуация, когда какое-то ничтожество, любовь которого может конкретно оскорбить любого чела, знающего себе цену, - расписывается в любви и абсолютных успехах ко всей нации! Или еще хуже - вдруг начинают пихаться жопами и корчить из себя ее "защитников"." - взято от сюда: http://ogurcova.livejournal.com/133366.html#cutid1 Подписываюсь.
> Вчера слышал как ведущий разворота рассказывал, что живя в Киеве, он не мог подписатся ни на одну газету кроме ПРАВДЫ.
Я живя в маленьком районном центре на Кубани с детства читал выписываемые мамой:
"Мурзилка"
"Техника - Молодёжи"( оба специально для меня, как подрос - второй вытеснил первый)
"Квант" (понимал с трудом, в основном только чистую математику)
"Вокруг Света"
"Наука и Жизнь"
"Крокодил"
Не читал, но просматривал на предмет поиска голых тёток (а вдруг! ^_^)
"Крестьянка"
"Работница"
Всё это моя мама выписывала на з/п в 120руб. Годы 1982-1990. Вот после уже денег на подписку не хватало, увы :(
> Он очень поход на старого больного орангутанга. Вот атк его и воспринимаю.
А на лагерной фотке - крысеныш. Кста, это его кровавые вертухаи художественно запечатлели, или у каждого случайно недостреленного политзека фотоаппарат имелся? Я вот в армии когда служил, сфоткаться проблематично было, ибо режим. А тут - вона.
> Кому: Матерый, #160 >
> > Он очень поход на старого больного орангутанга. Вот атк его и воспринимаю.
>
> А на лагерной фотке - крысеныш. Кста, это его кровавые вертухаи художественно запечатлели, или у каждого случайно недостреленного политзека фотоаппарат имелся? Я вот в армии когда служил, сфоткаться проблематично было, ибо режим. А тут - вона.
Прямо ксеноморф какой-то! Может, он - с Альдебарана? [чё делать то?]
> Конечно, Солженицин сильно преувеличил кол-во репрессированных. Но то, что в 30-е годы планомерно уничтожалось казачество на Северном Кавказе - правда. Моя бабка рассказывала - расстреляли почти все взрослое население. Был голод такой, что ели детей.
Я понимаю, что это вопрос в пустоту, но может кто другой ответит: если почти всех взрослых расстреляли, то кто, блин, жрал детей?
> кстати, что думаете об откровениях Коржакова, сдавшего Женю Киселева как тару?
Коржаков - не опер и не КГБ. А отдельные мудаки везде есть, к сожалению. Кроме того, поставят во главе службы мудака, вроде Бакатина, задача которого все обосрать, а потом - смотрите какие они все козлы.
Ничего не вспомнив из прочитанного еше при Союзе "В круге первом", решила обьективным взглядом почитать лауреата. Взяла первое попавшееся - "Матренин двор". Сначала навело на раздумья подробное расписывание жуткоко голодного и холодного жития-бытия постояльца-освобожденца в глухой деревне и одновременная покупка автором фотоаппарата. ( Не могла быстро нарыть в Инете, сколько он мог стоить в 1963, но сдается мне - не дешево). Но особенно умилил автор, когда, по ходу событий, страшно рассердился на женшину, у которой квартировал, за то, что она одела его фуфайку и вымазала рукава грязным мокрым снегом ( какой ужжжасс!!!), когда грузила бревна собственного дома на машину.
В общем осталось ощущение что за топорно слепленным образом гуру что-то липкое и плохо пахнущее...
> Кому: Uniform, #167 >
> > Конечно, Солженицин сильно преувеличил кол-во репрессированных. Но то, что в 30-е годы планомерно уничтожалось казачество на Северном Кавказе - правда. Моя бабка рассказывала - расстреляли почти все взрослое население. Был голод такой, что ели детей.
>
> Я понимаю, что это вопрос в пустоту, но может кто другой ответит: если почти всех взрослых расстреляли, то кто, блин, жрал детей?
Кто -кто? Дедъ Пыхто!!! Он же - Сталин. Он же - Румпельштильцхен. Он же - Бармалей. Он же - Кащей Бессмертный. Велирия Илинишна и сотоварищи вот так прямо об этом сигнализируют. 600
А я сейчас понял. Чудак немного не то хотел сказать. Наверное, он имел в виду, что всех взрослых расстреляли, а потому его бабке приходилось есть не взрослых, как обычно, а детей.
Позанудствую :)
В СССР лоботомия не практиковалась вроде? По крайней мере помню книжку 80-х годов автора Яковлева (другого) "ЦРУ против страны Советов" (кажется так), и там лоботомия подавалась как варварский метод, применяющийся только в капстранах. Позже прочитал Кизи - вот он говорил, что да, некоторым лоботомия помогла!
Никогда не понимал Классика: ну если всё было так плохо, если кровавые палачи были кругом и повсюду ,ну нахера было тащить бедлагу Исаича из Германии в Сибирь? Ну вот нахера было соблюдать нелепые ритуалы за казённый ,между прочим, счёт? Ну зачитало бы обвинение приговор, а расстрельная команда пизданула бы деятеля где ни будь за сараем по Закону Военного Времени. И всего делов. В конце концов ни какой особой ценности для государства и общества сей фрукт ни когда собой не представлял, а был всю жизнь типичным [малолетним долбоёбом] , был бы матёрым врагом всё закончилось бы иначе, и за долбоебизм свой заслуженно огрёб от надзирающих органов, скатертью по жопе из Европы- ибо нехуй. Психика не стойкая, нервишки слабенькие. Вот что бы не надорвался Исаич головой, по Европам гуляючи, в Сибирь его и снарядили- от греха. А он обиделсо. И решил доказать всем что это не он МД, а режим -упыри кровавые! И как давай крапать!
И не прогадал ни разу. Уважаемый лауреат, ёптыть!
Для меня только такой расклад кажется понятным и логичным. Сразу находится объяснение неуёмной тяги к графомании и псевдолингвистическим пассажам. А то что труд оказался востребован и щедро оплачен , укрепило Творца в собственной Гениальности.
Сорри за банальность, но эта постная рожа просто зае...
> Камрад, это - вариант. Он - внук самой Бабы Яги!
Опередил камрад. 60
А я запутался в размышлениях, что за баба-яга у которой кормовая база состояла из взрослых?
И ей пришлось переходить на детей по необходимости?
Вроде же по сказке наоборот было?