С.ПАРХОМЕНКО: Некоторое время на территории России шла война на территории Чеченской республики. Последнее время, как меня уверяют, она прекратилась.
В.КВАЧКОВ: Вы относите к войнам только применение огнестрельного оружия в открытых формах и применение военной силы. Это не так, Сергей. Современный войны ушли в другую плоскость ведения борьбы и геополитического противоборства, в которой войны ведут финансовыми, экономическими… Геноцид русского народа осуществляется не уничтожением их в лагерях, а вымиранием голодом, вымиранием по безнравственному телевидению, уничтожением нравственных категорий в русском народе.
С.ПАРХОМЕНКО: Мне кажется, что это какие-то фантазии. Мне кажется, что всякий нормальный здравомыслящий человек способен отличить войну от не войны. Всякий нормальный здравомыслящий человек может отличить поведение людей, которые посреди мирного времени открывает…
В.КВАЧКОВ: Да какое же это мирное время? Русский народ вымирает по полтора миллиона в год.
С.ПАРХОМЕНКО: Люди, которые возле дороги открывают стрельбу и взрывают мину самодельную, это люди, которые осуществляют террористические действия. Так ведь?
В.КВАЧКОВ: Нет, не так. Это зависит от цели.
С.ПАРХОМЕНКО: Это не зависит от цели. Это медицинский факт. Некто стрелял в проезжающую машину и подрывал ее…
В.КВАЧКОВ: Если вы о медицинских фактах – я не специалист по медицине. Я считаю себя… по крайней мере, так принято считать – даже по тому, что вы процитировали, я специалист в области (прошу прощения за тавтологию) специальных операций. Так вот, с точки зрения обывателя, даже уже некоторые обыватели понимают разницу между открытой формой вооруженной борьбы и скрытыми формами войны. А холодная война была войной?
С.ПАРХОМЕНКО: В переносном смысле.
В.КВАЧКОВ: Никакого переносного смысла, уважаемый.
> > Скачайте и прослушайте аудиозапись, если есть возможность. Передергивания ведущего, провокации и подтасовки ответов слышны так, что его речь сама по себе - подтверждение слов Квачкова.
Поддерживаю, в тексте нет и десятой доли.
Если многие станут разом качать, может, у них и сайт рухнет. Тоже хорошо.
> Встречный вопрос: "Ну и что же в таком случае делать?"
Если ты про то, что делать людЯм вообще, то нашему поколению (24 мне) хорошо уже не будет, спасибо поколению предыдущему.
Единственное, что можно сделать - это детей заводить и правильно их воспитывать. Может быть, тогда внуки заживут более-менее.
Ну а для этого надо работать, книжки читать и духовно совершенствоваться.
А если начать мерять бошки и отстреливать - это будет перестройка номер два.
Даже если измерением и отстрелом будешь руководить лично ты.
Интереснейшее интервью... По мере чтения возникают следующие мысли:
1. Со свободой слова в Росси - полный порядок, что бы там не говорили.
2. Пархоменко видимо за пределы МКАДа не выезжал лет 15 (разве зарубеж), иначе не видеть (или не хотеть видеть)очевидных вещей не возможно.Ну и школа Познера - на уровне. Выхватывать цитаты и выворачивать наизнанку - умеет, да.
3. Полковник - настоящий РУССКИЙ ОФИЦЕР.
4. Никак Россия на поправку идет, прям ВК2 просто,...жаль у нас на Украине такого не предвидется в ближайшее время (((.
Читал коментарии на эхо москвы. Как-то всё в общем-то странно - народ ратует за закон и справедливость, и в то-же время защищает Чубайса. Да и вообще... Эх.
В этом интервью хорошо одно - многие имели возможность ознакомиться со взглядами полковника Квачкова.
На людей думающих все эти уловки ведущего не подействуют, таким образом, ведущий создаст дополнительный фильтр для желающих пообщаться с полковником и примкнуть.
> Когда трое слушателей, прорвавшихся первыми, выразили солидарность Квачкову, Пархоменко взял ситуацию под контроль, заговорил с Квачковым сам и дал операторам время на исправление ошибок. После чего начали подпускать правильных людей.
"Правильные" были с самого начала. Это замес такой: выставить Квачкова нацистом и антисемитом, а потом показать - вот, куча русских Квачкова поддерживает, значит эти русские - нацисты и антисемиты. Не вслух, конечно, сказать, но подвести к выводу такому.
> Затыкать рот человеку и пороть херню, что одобрение казни Чубайса равнозначно одобрению убийства его или звукооператора, в каком месте тут профессионализм?
Безо всякой связи с вышеприведенным интервью, просто из детского любопытства: а как г-н Пархоменко относится к казни Саддама?
> С.ПАРХОМЕНКО: Неважно – где-то там, не выдаем. Есть экспертиза. Экспертиза ужасная, скажу вам откровенно. Экспертиза, которая отвечает утвердительно на большое количество вполне себе чудовищных вопросов.
Ага, чудовищные вопросы кто распиздил Россию? Чудовищные ответы - Чубайс и Ко. Всем кто против чудовищности привет от 282 статьи и добро пожаловать на кашу.
Читал Миронова-волосы на голове стояли дыбом.
Вообще что у этого Пархатенко что у Соловьева и прочих как доходит до национальности и начинают припекать фактами происходит истерика и их говенная сущность выплывает наружу.
> Спокойнее, камрад. Это его работа - делать рейтинг Эху.
> Изображать эмоции к собеседнику - один из аспектов этой работы.
Камрад, я вот этих перекосов в оценках не совсем понимаю.
Вот ведущий ведет себя как мудак, сыплет дурацкими измышлениями и на всю страну фонтанирует словесным говном. Вот я прослушал запись передачи, и четко сделал для себя один вывод: гражданин ведущий - типичный демократический подпиздыш. Мнение о персонаже сложилось. И на все остальные аспекты вроде служебной необходимости\методов его работы мне насрать.
Камрад, поясни а как ещё нужно относиться к ебнутому на всю голову человеку, работа которого ежедневно срать в головы гражданам?
> Кому: civ, #7 >
> > > Профессиональный ебанько.
>
> Ни разу он не ебанько, он профессиональный ведущий.
> Отработал на пять.
Яростно изображал (ли?) ебанько:
«Он полковник, специалист по всяким специальным армейским операциям,»,
про подводную лодку. Блиц-допрос (к человеку только вышедшему на свободу.
Про национальные ОПГ.
Феерическая логика во всем: гражданин дозванивается, говорит, что восхищается и этой фразой,
якобы, подписывается под согласием, что Квачков что-то там будет решать.
И т. д.
Формально &mdash профессиональный ведущий, фактически &mdash ебанько.
Термин собирательный, четкого определения в голове пока нет, но чую &mdash оно. :-)
> Кому: Бравый камрад, #92 >
> Если внимательно читать текст, то можно по словам Пархоменко отметить, что в некоторый момент Квачков уж было встал. Интересно, зачем ?!! Или это провокация со стороны ведущего...
если читать ещё внимательней, то:
>С.ПАРХОМЕНКО: Здесь есть некоторое количество…
>В.КВАЧКОВ: А что у вас на языке крутится?
>С.ПАРХОМЕНКО: …представителей свиты господина Квачкова. Сядьте, пожалуйста, вы не участвуете в программе.
а вообще, конечно,
>В.КВАЧКОВ: А потом спрашивают, почему бьют по морде. Ну что с ними делать?
> Это замес такой: выставить Квачкова нацистом и антисемитом, а потом показать - вот, куча русских Квачкова поддерживает, значит эти русские - нацисты и антисемиты. Не вслух, конечно, сказать, но подвести к выводу такому.
> А это общая черта всех журношлюшек (обоих полов). Заткнуть человеку рот, не дать сказать, передёрнуть, закончить разговор так, как выгодно.
Где-то читал, что многим в принципе реально похуй как оно на самом деле. Но рейтинг кормит. Поэтому создание острой ситуации, даже там где не надо - на благо.
Пархоменко же достаточно слаб в надрачивание оппонента.
Так, придирки к словам, переиначивание контекста выступления, обрыв высказываний, телефонных звонков "ЗА" и пролонгирование выступления звонящих "ПРОТИВ" Квачкова (бык два слова связать не может, а его всё спрашивают, уточняют), детский лепет. И только случайно оброненная фраза "всю ЭТУ компанию" возмутила офицера и тем самым реабилитировала Пархоменко в глазах коллег. Скандал спровоцировал, молодец Сережа!!!
> "Правильные" были с самого начала. Это замес такой: выставить Квачкова нацистом и антисемитом, а потом показать - вот, куча русских Квачкова поддерживает, значит эти русские - нацисты и антисемиты. Не вслух, конечно, сказать, но подвести к выводу такому.
Такой вывод, ессно, был сделан. Тупое быдло, как с такими в этой стране можно жить и т.д.
Но всё-таки я заметил там некоторый элемент неожиданности:)
> А если начать мерять бошки и отстреливать - это будет перестройка номер два.
> Даже если измерением и отстрелом будешь руководить лично ты.
Ну зачем же сразу расстреливать? Отправлять в трудовые лагеря, хе-хе. Рациональней людским ресурсом распоряжаться надоть.
И вот еще, камрад, как ты с таким настроением
> ... нашему поколению (24 мне) хорошо уже не будет
собираешься грядущую молодую поросль "умному, доброму, вечному"?
Заметь, для духовного совершенствования люди от мира прочь бегут. Кто в монастыри, кто в леса к староверам, а кто к чертям на кулички.
Ты ведь не живёшь, а выживаешь. Разве это правильно?
С.ПАРХОМЕНКО - злобный тролль. Беседа напоминает прошлую борьбу Дмитрия Юрьевича с малолетними. В случае с Пархоменко, нужна более радикальная мера, нежели мирная беседа.
Товарищу Полковнику - поклон в ноги. За все.
Из разговора видно - кто кому за что платит.
Из разговора видно - кто является патриотом Росии.
Из разговора видно - какие выводы из этого стоит сделать.
А про два решения суда по двум разным вопросам, которые почему-то или оба правильные или оба неправильные?
> > Формально — профессиональный ведущий, фактически — ебанько.
У него такой стиль работы. Но не дурак, нет.
Вот Проханов - ебанько, за это его там и держат.
Говорит вроде бы правильные вещи, хоть в цитатник записывай, но эффекта ноль из-за личности говорящего.
Зато создаёт на радио полярность мнений.
Недавно он беседовал с Познером по глобальному вопросу - империя ли Америка, так Познер его отымел.
Потому что Познер - он тоже не ебанько, а хитрый.
> Ну зачем же сразу расстреливать? Отправлять в трудовые лагеря, хе-хе. Рациональней людским ресурсом распоряжаться надоть.
Много они тебе там наработают?
Они ж делать нихера не умеют, а их кормить надо, мыть, одевать, и все это им на Крайний Север возить.
Опять же времена сейчас не те, и армия в жопе, чтобы можно было такое себе позволить. Могут наказать за безобразия.
> И вот еще, камрад, как ты с таким настроением
> > ... нашему поколению (24 мне) хорошо уже не будет
> собираешься грядущую молодую поросль "умному, доброму, вечному"?
Да нормально.
> Заметь, для духовного совершенствования люди от мира прочь бегут. Кто в монастыри, кто в леса к староверам, а кто к чертям на кулички.
Это эскапизм и тупиковый путь. Правильные пацаны идут сюда :)
> Ты ведь не живёшь, а выживаешь. Разве это правильно?
Меня никто не спрашивал. Пока несут сакэ, мы будем пить то, что есть.
А ситуация начнёт меняться только в том случае, если Медвед или кто другой, образно говоря, наденет фуражку, отрастит усы и обратится к народу со словами "Братья и сёстры". Пока такого не видно.
На чем построено интервью Пархоменко как ведущим? Да ни на чем. Тупые намеки Квачкову как ответственному за происшествие на минском шоссе, хотя уже есть решение суда о невиновности, и главное - еврейский вопрос. Всё.
Говоря цинично, учитывая направленность йеху, Квачков это прекрасный материал для обсуждения положений дел в России три года назад, когда Путин правил уже пять. Как показатель дополнительного спектра несогласных. Вместо этого ведение интервью напоминает, простите, дешевый флуд, даже не форуме, а в чате.
> Вот Проханов - ебанько, за это его там и держат.
> Говорит вроде бы правильные вещи, хоть в цитатник записывай, но эффекта ноль из-за личности говорящего.
> Зато создаёт на радио полярность мнений.
Проханов не ебанько, н7е передергивай.
Что он говорит не нужно не тем не другим. кстати не задумывался почему не Проханову предложили провести интервью?
> Недавно он беседовал с Познером по глобальному вопросу - империя ли Америка, так Познер его отымел.
> Потому что Познер - он тоже не ебанько, а хитрый.
В.КВАЧКОВ: «Принимая во внимания, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства (повторяю, если вы плохо читали) к восстанию против тирании и угнетения».
С.ПАРХОМЕНКО: Таким образом, Декларация Прав Человек отвергает восстания против тирании…
---------
Пархоменко явно не сталкивался с правильными модераторами.
Завидую выдержке Полковника! При прочтении второй части хотелось постоянно дать в морду ведущему (как эквивалент - бил кулаком по столу и ругался матерно).
Журналюге - черенок от лопаты не ошкуренный и без мази Вишневского, ибо безнадежен!
Потрясающая мразота этот С.Пархоменко. К тому же, создаётся впечатление, что в массе своей люди не знают страны в которой они живут. В такой ситуации явно необходим ленинский политический гений и железная рука феликса.
> Массово - это как в Хиросиме. ТОлько современным оружием.
Бред Пархоменко - он для внутреннего пользования.
Вопрос: за кого будет переживать демобщественность, истребляемая современным оружием совместно с массово уничтожаемыми русскими?
Какое им будет дело до бредней Йеха?
Супер. Из речи пархоменки получается, что теперь я не могу для себя решать, кто мой враг (потому что наносит мне вред), что теперь за меня это решат другие. Нда, тяжелая поступь демократии слышится все отчетливее. Интересно, скоро ли за меня начнут решать, дышать мне или не дышать?
А старикан молодец. Обычно люди "с улицы" теряются в подобной ситуации, с такими легко направить интервью в нужное русло. И тем более приятно видеть, как легко на самом деле можно отшить даже профессионального демагога, выставить брехлом уже его. Браво!
> Бред Пархоменко - он для внутреннего пользования.
Заблуждение. Далеко не только для внутреннего. "Эхо" транслируется не только на Россию. На Украине его можно спокойненько смотреть в любом облцентре. "Эхо", насколько знаю, транслируется в Прибалтику, в Израиль. Если полагаешь, что это не оказывает никакого влияния на формирование общественного мнения о России - задайся вопросом, на хер это "Эхо" вообще тогда надо: содержать его, денежку персоналу платить?
> Вопрос: за кого будет переживать демобщественность, истребляемая современным оружием совместно с массово уничтожаемыми русскими?
Та демобщественность, которая на "Эхе" - она будет далеко. Неужто сомневаешься?
А вообще: вода камень точит. Там пискнули про русский фашизм, там громче выкрикнули, там подтасовали, там настоящих отморозков нашли - вот тебе полпланеты и уверено, что русские самые что ни на есть нацики.
> Извини, камрад, но согласиться с твоей точкой зрения не могу. По крайней мере, в данный конкретный отрезок времени.
>
> Нам незачем ждать милостей от природы, а уж сакэ - так и подавно, хе-хе.
Пристально слежу за экстренными выпусками новостей.
Кстати, я не говорил - сидеть на жопе ровно и ждать.
> На чем построено интервью Пархоменко как ведущим? Да ни на чем.
На выполнении определённой задачи для определённой аудитории.
> Тупые намеки Квачкову как ответственному за происшествие на минском шоссе, хотя уже есть решение суда о невиновности, и главное - еврейский вопрос. Всё.
Ну так успешно обвинил и в призывах убивать, и в антисемитизме. И даже нашёл основания.
Уличать Пархоменко в отсутствии логики незачем.
Аудитория, для которой он работает, на логику всегда клала с прибором.
> Что он говорит не нужно не тем не другим. кстати не задумывался почему не Проханову предложили провести интервью?
Потому что Проханов сам приглашённый гость, хоть и еженедельный.
А для проведения правильных интервью есть специальные люди, и Пархоменко - один из них.
Кому: Ragnar Petrovich, #152 Насколько я понимаю, на территории бывшего Советского Союза фактически все крупнейшие СМИ служат антигосударственным интересам.
что-то уж слишком ведущий Москву от России отделяет. Типа Москва нихера не в России находится! И то что происходит за МКАД Москву неепет! Мы живем своей жизню, а вы живите своей. Ахренеть!
Журналист крайне тугой на ухо. Квачков - молодец, сразу видна военная выдержка, как ни провоцировал его журналист, он не вышел из себя. Я пока читал, мысленно уже пару раз послал журналиста. Хотя, такой типаж журналиста нарасхват в сми.
> На чем построено интервью Пархоменко как ведущим? Да ни на чем.
>
> На выполнении определённой задачи для определённой аудитории.
Он её не выполнил, точнее выполнил на слабенькую троечку.
> Тупые намеки Квачкову как ответственному за происшествие на минском шоссе, хотя уже есть решение суда о невиновности, и главное - еврейский вопрос. Всё.
>
> Ну так успешно обвинил и в призывах убивать, и в антисемитизме. И даже нашёл основания.
>
Я не увидел "успешного" обвинения, и тем более оснований
> Уличать Пархоменко в отсутствии логики незачем.
> Аудитория, для которой он работает, на логику всегда клала с прибором.
Аудитория йеху позиционируется как строго оппозиционная.
Одна из задач пропаганды (а именно пропаганда есть цель йеху) показать отсутствие легитимности власти,а также наличие широкого спектра т.н. несогласных.
В начале беседы(даже интервью это не назовешь) Квачков упомянул фамилию Амбрамович в контексте еврейской мафии. Недалекий Пархоменко уцепился за прилагательное "еврейская", и плясал только от сюда. А действительно провокационной была бы подводка к слову "мафия". Упоминая при ком хозяин Челси стал государственным деятелем, спрашивая еще о двух десятках чиновниках,чьи фамилии фигурируют в журнале Форбс, связать тем самым врагов Квачкова с действенной властью. И наглядно продемонстрировать, что все, даже последние антисемиты, эту самую власть ненавидят.
Вот эта провокация, а не обсуждение взглядов Квачкова на еврейский вопрос, описанный уже неоднократно, что нового?
Прочитал половину и понял, что надо слушать. Сразу же - в самом начале текста по адресу http://echo.msk.ru/programs/sut/518925-echo/ читаю:
"С.ПАРХОМЕНКО: Он полковник, специалист по всяким специальным армейским операциям, воевал в Афганистане..."
а в записи явно слышу (диапазон 0мин59сек-01мин01сек) "...УБИВАЛ в Афганистане..." очень интересный ход.
Проханова бы в рабочий район сводить, показать, как оно там, в стране дело обстоит. Чтобы он там пообъяснял людям как им жить лучше и как их Чубайс любит. Авось после больницы в бошке говна бы поменьше стало, что врятли.
В отношении радио Эхо Москвы у меня уже выработался внутренний защитный рефлекс к их проамериканским высказываниям, я сразу начинаю воспринимать смысл наоборот, мне кажется они уже на столько заигрались, что на них большинство смотрит как на детей решивших напакостить всем.
> Он её не выполнил, точнее выполнил на слабенькую троечку.
Да это просто ты не из этой аудитории.
А я знаю людей, которые были в шоке от Квачкова.
Потому - имею мнение.
> Я не увидел "успешного" обвинения, и тем более оснований
Аналогично.
> А действительно провокационной была бы подводка к слову "мафия". Упоминая при ком хозяин Челси стал государственным деятелем, спрашивая еще о двух десятках чиновниках,чьи фамилии фигурируют в журнале Форбс, связать тем самым врагов Квачкова с действенной властью.
Это ж получится, что Квачков - простой честный оппозиционер действующей власти, как все на "Эхе", просто немного радикальных взглядов и что ненавидит он именно мафию, а не всех евреев разом?
А надо было показать безумного юдофоба-террориста из спецслужб.
> Проханова бы в рабочий район сводить, показать, как оно там, в стране дело обстоит. Чтобы он там пообъяснял людям как им жить лучше и как их Чубайс любит. Авось после больницы в бошке говна бы поменьше стало, что врятли.
Проффесор, который преподавал бухучёт в моём учебном заведении, учился вместе с Чубиком в одном вузе, во времена их молодости.
Как утверждал этот профессор: Чубайс был редкостным карьеристом, уже в молодые годы. Чубайс пролез в коммунистическую партию в 18 лет!
Т.е. кто не знает, в том возрасте когда принимали только в комсомол! Как он умудрился пролезть - неизвестно. Кому, что и как он за это дал история умалчивает.
Квачков - человек редкой выдержки, уважаю!
Вся херня Ёхувцев про ценность человеческой жизни, особенно жизней суперчеловеков-ёхувцев, она не интересна, ага.
Лично мне близок азиатский подход, лишенный всякой достоевщины и прочей гумманистической фигни!
Захотел резать - зарезал, не захотел - не зарезал, и не надо париться по любому поводу.
Квачков, утверждает, что против России ведётся война, что ж на мой взгляд, он прав, но не совсем, ведётся подготовка к этой войне, точнее подготовка к полномасштабному вторжению.
Насчёт евреев, ну далеко не вся "правящая страной мафия" - еврейская. Просто, национальности они более актуальны, для людей бедных и бесправных не наделенных властью, а разница между миллионером русским, арабским или американским не стол велика. Одинаково довольные жизнью жирные коты не грызутся между собой за объедки, оставляя эту грызню для котов помойных, пусть те выясняют кто с какой улицы и у кого какого цвета шкура. Много евреев приличных, много дерьма среди русских, хотя некоторые характерные национальные особенности разумеется присутствуют. Даже пресловутая Ксюша Собчак, гораздо более приличная девица, когда она не в телевизоре, (информация от людей лично общавшихся, ведь как известно, Питер город маленький!). Правда наркоманка изрядная, но это уже её проблемы...
Если позволите, разрожусь небольшим эссе, типа [Планы США по мировому господству в 21 веке]. Осторожно, будет много букв!
Эпиграф: Римляне, построили великую империю не потому, что заседали в сенате, а потому, что убили всех кто противостоял им.
Когда меня спросят, что я делал в день 11 сентября, когда рушились башни близнецы, то людям не понимающим, больным демократией и гуманизмом я не скажу правды. Понимающим отвечу: Под картинку горящих башен я с удовольствием распил бутылочку шампанского, мысленно поздравляя того кто это сделал. Позвонил понимающим друзьям: Ты телек смотришь, радость то какая! Наконец-то амеров от***ли!
Потом, конечно пришло переосмысление, стало понятно, что это лёгкое кровопускание, которое амеры причинили сами себе, даёт им карт бланш иметь этот мир так как им захочется.
Далее, докладываю развернуто по тому как мне представляю планы американского мирового господства примерно по 2050:
За всю историю Америки, ей угрожали всего 3 страны и 1 страна угрожает сейчас. Англия, Мексика и СССР в прошлом, и соответственно Китай в настоящем. Англию сделали союзником, Мексику подмяли, СССР - развалился, правда осталась ещё Россия, но с ней вопрос ещё закроют... Ну и конечно экономические проблемы, ввиду подорожание нефти...
Как известно проблемы надо решать по мере их поступления, ипо мере серьёзности, не распыляясь на мелочи, так как может не хватить сил на серьёзное. После развала СССР, амеры праздновали победу, главный соперник в нокауте, поднимется, ли когда нибудь - вообще неизвестно. Можно было приступить к оставшимся более мелким проблемам. Главный экономический закон, о котором не пишут Макконел и Брю, но который тем не мене работал веками и будет ещё работать, неисчислимое количество времени, прост: "Самый доходный вид бизнеса - это грабеж!" Минимум вложений, стремящийся к нулю, при максимуме прибыли стремящейся к бесконечности. Для Американской экономики необходима дешёвая нефть. Поэтому нужно просто ограбить богатые нефтью страны, на их нефтяные запасы. Идеально, что бы было как с Колумбией. Амеры платят какую -то смехотворную сумму, около 20 миллионов $, в год, при этом качают колумбийской нефти столько сколько позволяет пропускная способность труб, тащат сколько могут унести! (Ну я уже писал про грабёж...).
Кстати, кандидата в президенты демократической Колумбии, который хотел заставить платить амеров, за баррель добытой ими нефти, изрешетили из автоматов неизвестные, прямо на трибуне, во время его предвыборного выступления перед народом. Какой дурашка, странный способ он выбрал покончить с собой - отобрать у амеров нефтяную трубу! Далее идём по списку: Ирак, Иран, Возможно Саудовская Аравия и другие мелкие нефтяные княжества Ближнего Востока. Ну с Ираком быстро не получилось, с Ираном - получиться ещё медленнее, а вот с саудитами может получиться очень интересно. Вроде бы они союзники, но как известно, зачем делить что-то на двоих когда можно всё забрать себе одному! Саудиты вероятно получат "Революцию кактусов" и клона Мишы Саакошвилли, храни их Аллах!
Итак представим, что вопрос с нефтью закрыт, с большим знаком "+" для Америки, заодно Израиль станет самым мощным государством на Ближнем Востоке.
Далее проблема с Китаем с его растущей экономикой, крепнущей армией и просто отличным от белых варваров менталитетом. Ну про экономику понятно, если в одном из городов Китая прекратят делать носки(город Датан), то их производство !в мире! сократиться на 70%. Китайская женская армия, включая резервистов, насчитывает около 320 миллионов тёток, про мужскую даже говорить страшно! Менталитет, здесь интересно... Как китайцы делают бизнес. Допустим есть 4 китайских бизнесмена, по нУмерам: 1,2,3 и 4. №1 - дядя №3, №2 - брат №4. №1 и №2 находятся в Штатах, №3 и №4 в Китае. Имеется сумма в 1 миллион $, которую надо передать из штатов в Китай от №1 к №3. Всё просто: №1 отдаёт миллион наликом №2 в штатах, и в это же самый момент в Китае №4 отдаёт миллион наликом №3. И всё культурно, без кидков и главное, вся банковская система мира осталась без процентиков за денежный перевод! Да Ротшильд наверное в гробу переворачивается, всякий раз когда Китаезы такое проделывают.
Поэтому с Китаем надо решать и срочно. Ради этого и строиться противоракетная оборона. Да, да, не ради наших 2000 развёрнутых и готовых к запуску боеголовок и 10000 в запасе ибо это абсолютно бесполезно, а ради 140 - 290 шт китайских, ибо более у Китая нет. Вот это количество ракет, система ПРО, при должных апгрейдах, через 15 - 20 лет сбить вполне сможет. Ну, а далее демократию Китаю понесёт, демократичный американский атом! Ну и разумеется на территорию Китая помимо терминаторов и прочих беспилотников, войдут туземные войска гРУЗИИ, украины и прочей прибалтики. Ибо мясцо американское, оно - дорогое его лучше под пули не подставлять.
Ну и далее, разобравшись с Китаем, занеся Китайцев в красную книгу как вымирающий вид, настанет время России. Примерно это будет 2040 - 2050 год. К этому моменту, у нас на дежурстве будут стоять рассыпающиеся от старости ракеты, все последние 20 штук! Население будет примерно 50 мл человек, из них 30 мл пенсионеров, 20 мл наркоманов, 10 мл рассы господ-москвичей и рассы господ-нефтепровода ну и их челядь с security. По этническому составу они будут процентов на 60-70 состоять из горных овцеводов (чуть не написал овцелюбов, по аналогии с книголюбами, конечно же!).
Понятно, что с нами разобраться будет несложно.
Возможные меры противодействия подобному развитию событий:
- Иран с ядерным оружием (Какой Израиль нет никакого Израиля, кто бросил иранский валенок, на красную кнопку с надписью "Аллах акбар" :-)))
- Стоять с китайцами спина к спине, против белых варваров, ну потом победив и сослав, амеров и всякую британско-французскую сволочь, худеть на урановые рудники, придется применить наш мирный атом по китайским братьям по Азии.
- Есть надежда на самураев, потому, что те ненавидят Америку, даже больше чем Россию, что является уникальным явлением!
- Ну и финальный аккорд, если это все не удастся, плавно запустить собственные ракеты в сибирскую тайгу и уйти всей страной в нирвану, по формуле "Уходя гасите всех", так как без 70% пригодного для дыхания воздуха производимого нашими лесами, человечество само издохнет. (Да, да, эти гады дышат нашим воздухом, и ничего за это не платят!) Это будет очень по самурайски, победа и смерть одновременно!
Кстати, замечание для всех россиян "западников", знаете как в европе(Британия, Франция, Германия) называют поляков!? Европейские негры! Как вы думаете как европейцы относятся к русским!? Много лучше чем к тем же китайцам и прочим пингвинам, за людей то вообще считают!?
Подытожим: Америка единственная страна в мире, которая применяла, ядерное(Япония), бактериологическое и химическое(Вьетнам) оружие, в том числе, против мирного населения. Америка - величайшая страна-преступник 20-21 веков. Очень хочется дожить до суда над ней, аля Нюрнбергский процесс. Очень хочется увидеть ее развалившейся на части, а лучше весь континент метров на 30 под уровнем моря.
Просто как Атлантида, чтобы исчезла к чертям!
Просьба, всем кто, захочет чего-то сказать по поводу моего опуса, с комментариями "Тебе Бивис из под твоей пальмы виднее", пожалуйста на башорг, я хоть и позволил себе немного стёба, но лишь украшения ради, хотелось бы серьёзных дополнений и здравой критики, кому будет не лень.
> А это общая черта всех журношлюшек (обоих полов). Заткнуть человеку рот, не дать сказать, передёрнуть, закончить разговор так, как выгодно.
>
> "Лучше всего запоминается последняя фраза" (с)
Кстати, внесу пять копеек про прямой эфир, и "дозвонившихся слушателей". Есть такая особенность, когда дискутируют "демократический журналист" и "патриот", стоящие на противоположных позициях и начинаются звонки слушателей, то поначалу позвонившие поддерживают точку зрения "патриота". Причем эти позвонившие всегда либо истерящие тетки ("Ах как тяжело стало жить") или подростки с ярко выраженными шовинистическими нотками ("Бей жидов - спасай Россию"), или престарелые дедушки ("Вот у нас в Союзе, все было хорошо"). Потом начинаются звонки, поддерживающих точку зрения журналиста, так вот эти позвонившие разговаривают спокойно, грамотно, точку зрения выражают обосновано, являются социально успешными людьми ("Я 40-а летний бизнесмен, из Ростова, считаю..."). И все получается точно по схеме с "последней фразой". Вот такие вот "демократические опросы слушателей".
Журналист жж0т. Радует, когда вот такие уроды неприкрыто демонстрируют свое истинное свинячье рыло. Видимо, тоже специально.
Дабы оттенять тех, кто пропагандирует скрытно. Они на порядок опаснее. Страшно.
Квачков-на памяти единственный, кто более внятно высказался по поводу нынешнего социал-дарвинизма в России.
У других слышишь только про зажим демократии или подъём с колен, а если жизнь дальше Подмосковья не интересует.
Забавная ситуация. Вот пообщался я сейчас с 4 знакомыми, и [сугубо в статистических] целях спросил - а слушали ли они эту, с позволения сказать передачу? возраст всех 4 ых - от 27 до 38. Дак вот 3(три) из четырех - собственно восхищены манерой Проханова и вообще данной радиостанцией - типа открытая, дискуссионная и правильно что поднимает всякие такие темы (на вопрос - какие - ответ - вскрывающие старый режим). Так что воздействие то огромное. И трудно выводимое! Грустно.
Хорошо написано. Только пара ремарок, если позволишь. Первая: величайшие преступники не 20-21вв, а прям начиная с Колумба: http://www.zlev.ru/51_90.htm И вторая, ПРО в Европе строится, всё-таки, против нас: ну не Европу же, и не бритов они собираются защищать, да и Россия просматривается до Уральского хребта.
Квачков порвал Пархоменко как тузик тряпку. Его мысль проста «россия оккупированная страна и поэтому русские патриоты имеют право убивать оккупантов и их прислужников» И всё! Пархоменко спекся. Подтвердить главный тезис «оккупированная страна», значит, признать, что была война. Отрицать, встать на сторону Путина. «Какая же мы оккупированная, да у нас очень еще много недостатков, но свободный народ свободно голосует за Путина». Но как же Пархоменко будет за Путина выступать!!!! Поэтому Пархоменко пытается атаковать «убивать оккупантов» и заявляет, что «это не оккупанты это же люди». Логика идиотская. Поэтому он всё свел к эмоциям и истерике.
Представим беседу в 1941 .
К. «Мы живем в оккупированном Смоленске (Киеве, Варшаве, Париже) и поэтому патриоты имеют право убивать оккупантов и их прислужников: полицейских, бургомистров, осведомителей гестапо»
П. «Смоленск (Киев, Варшава, Париж) это мирный город, потому что здесь живут мирные люди, здесь живу я и моя мама!!! Кто вам дал право судить и убивать этих людей».
Маразм.
Оффтоп про летающие фалосы:
http://lenta.ru/articles/2008/06/09/nationalists/ Тут началось самое интересное. Несколько молодых людей бросились к трибуне и принялись швырять в Белова резиновыми фаллоимитаторами. Прием не новый: 17 мая на первом заседании Национальной ассамблеи "Другой России" неизвестные люди уже запускали фаллоимитаторами в Гарри Каспарова. Правда, те фаллометатели были лучше подкованы технически: их изделия были снабжены пропеллерами, и в отсутствие у другороссов средств ПВО летали по залу довольно долго. Провокаторам на националистической конференции не удалось даже попасть в Белова (он технично пригнулся и прикрылся трибуной). Вслед за тем их изловили, изрядно помяли, одному натолкали метательные снаряды за шиворот, а другому – и вовсе в рот. Белов громко призывал соратников не бить провокаторов, потом поблагодарил незваных гостей за "шоу", и их вывели под аплодисменты публики.
Да, товарищи, журналист реально отжигает. Очень интересно было почитать, как ему в голову пытаются очень вежливо привнести очевидные истины, а он упрямо отбрыкивается.
Пархоменко - шоумен. Видимо, отлично держал в напряжении эфир. Профессионалы они все там, елки.
Читаешь стенограмму беседы, а такое впечатление, что наблюдаешь собеседников наяву.
И Квачков не уступает. То ли договорились до беседы, то ли Пархоменко такой мастер ;).
Некоторые примеры из комментариев к новости на сайте "эха":
> ВЛАДИМИР
> Спасибо С.Пархоменко.Все таки заставил спецполковника выявить свои чисто фашистские взгляды.
> К сожалению,он не одинок!Если такие квачковы востребованы на государевой службе,значит общество
> безнадёжно БОЛЬНО и не имеет нормального будущего ни к 2020, ни к 2050годам.ЖАЛЬ!
> Полезней бороться не с НАТО и ЗАКУЛИСОЙ,а со своими квачковыми.
> sanyok
> у нас сейчас говорят-цру Америка Чубайс и тд-разволили СССР-А кто мешал 20000000армии коммунистов
> и огромной (не обладаю сведиями)КГБ и тд разволить загнивающий капит в США- то-же что и построить
> хотябы дороги в родной стране - мешающее место у танцора.?
Да уж, общество безнадежно больно: долбоебов хватает.
Думаю, нет. Позднер же не такой дебил, он, я думаю, прекрасно осознает, что если при Квачкове начнет пиздеж о легализации наркоты - фактически подпишет себе смертный приговор.
> прекрасно осознает, что если при Квачкове начнет пиздеж о легализации наркоты - фактически подпишет себе смертный приговор.
Представил себе сцену - Позднер распространяется о легализации, присутствующеие его горячо поддерживают, а Квачков сидит тихонечно с цепким запоминающим взглядом и делает какие-то пометки в блокнотике...))
Новости
VIP
