Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. "Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II", — записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя [1]. Умственными способностями Николай II не блистал. В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник "развивается физически, но не умственно" [2] И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения" [3].
Про "совершенство владения" можно писать что угодно -- вспоминается Ля Шине из "Трёх мушкетёров", который всё время повторял королю: "Сир, вы прелестны! Прелестны!". Немудрено неплохо знать языки, на которых твои воспитатели из соответствующих стран с тобою с детства общались.
А любить музыку и проч. искусства -- не так уж сложно. Вот, Гитлер, например, тоже был душка: не курил, не пил, не ел мяса (убежденный вегетарианец), любил истинно арийскую музыку (Вагнера, в частности), любил архитектуру, кино, историю, культуру Востока, вообще большой покровитель искусств и наук был. А какой был патриот заправский! А как при нём расцвели авиация с ракетостроением -- этими заделами конструктора до сих пор пользуются!
Славный парень, в общем!
Николя ему и в подмётки не годится!
Странно, что неблагодарные немцы Алоизыча канонизировать так и не догадались.
> дедушки и бабушки знали по 5 иностранных языков, музыку, танцы, сочиняли стихи и т.д. и т.п. А я думаю, что лучше бы они вместо всего этого мусора знали бы какую-нибудь одну полезную профессию.
Зачем - вместо? Нужно вместе, 5 языков еще никому не мешали. Равно как и умение танцевать и при случае хокку задвинуть. А при этом можно работать дворником.
Кому: Uhu, #103 >
> Зачем - вместо? Нужно вместе, 5 языков еще никому не мешали. Равно как и умение танцевать и при случае хокку задвинуть. А при этом можно работать дворником.
Видишь ли. Все эти прикольные знания и умения хороши когда ими занимаются в свободное от работы время. А когда на это тратят вобще всё время, в итоге получется так, как получилось в 1917 году.
> Видишь ли. Все эти прикольные знания и умения хороши когда ими занимаются в свободное от работы время. А когда на это тратят вобще всё время, в итоге получется так, как получилось в 1917 году.
Видишь ли, В.И. Ленин так тот вообще 7 языков знал, равно как и музыку с танцами тоже, думаю, проходил в своей гимназии и Казанском университете.
А так - все верно, кто бы спорил.
8 мая 1905 г. "убил кошку"
28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон";
2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону";
8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны"
10 февраля 1906г. "Пытался хамить, но меня пидорнули модераторы".
Кому: Uhu, #110 >
> Видишь ли, В.И. Ленин так тот вообще 7 языков знал, равно как и музыку с танцами тоже, думаю, проходил в своей гимназии и Казанском университете.
Ну, дедушко Ленин плотно изучал не только музыку с танцами. Уж он-то свои знания на практике использовал по-полной, в отличие от царя Коли.
"У Николая нет ни одного порока, - записал 27 ноября 1916 г. Палеолог, - но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется"
Статья отличнейшая. Видна работа специалиста. Мне вот интересно - те люди, что голосуют за Николая, они вообще - хоть чего-нибудь знают про период его правления? Мда. Дешево же стоит наша церковь, если канонизировала этого недалекого мракобеса. Мда. Дешево же стоят наши "либералы" если организуют флеш-мобы на голосование за это ничтожество.
> "Сегодня случился великий грех, - записал Николай II 18 мая в дневнике, - ...потоптано около 1300 человек! Отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали, и затем Аликc и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном "народном празднике". Собственно там ничего не было... Поехали на бал к Монтебелло. Было очень красиво устроено".
Все ж таки чего-то мы слишком набросились на Николая. Грехов много у всех, царь был не очень, много чего просрал. Все что ни делается, все к лучшему. Надо ему памятник поставить за вклад в дело революции.
> Николай Кровавый говорят феноменально умел делать одну вещь : он рубил дрова. Причём делал это на редкость виртуозно.
Имею мнение, что это делает также виртуозно: все мужское работоспособное население страны.
Если конечно виртуозность не заключается в том, чтобы лезвие соскочило и убило пролетавшую мимо ворону.КС
ПРо канонизацию:
Насколько я помню, у ЗАО РПЦ хватило ума данного гражданина в ранг святых не возводить. Ограничились "страстотерпцем" - это что-то типа как Каин с Авелем... В результате и вроде как отметили (что требовали менеджеры зарубежного филиала) и приличия соблюли (сиречь, Ники ну никак не ставился в обин ряд с св. преп. Сергием, игуменом радонежским, св. равноап. кн. Владимиром и проч.).
А уж что на этом наши православные ёжики накуролесили, всякие там рогоносцы, георгиевцы и прочие союзы православных блятств, то это уже - перегибы на местах...
> В оригинале, кажись, так: "несть бо власть аще не от Бога, сущыя же власти от Бога учинены суть". Что понимается так:
>
> "То, что не от Бога -- то не власть. Настоящая же власть только от Бога."
Сказано вроде прямо - нет власти не от Бога. Всякая власть от Бога дана.
> Все ж таки чего-то мы слишком набросились на Николая. Грехов много у всех, царь был не очень, много чего просрал. Все что ни делается, все к лучшему. Надо ему памятник поставить за вклад в дело революции.
Интересно, к какому это "лучшему"? Революция - это лучшее? Для справки, камрад, - революции происходят в
странах, где народ доведен до абсолютно скотского состояния властями и терпеть дальше не может.
Не надо говорить, что это лучше чего-то там.
Лучше было бы нормально руководить и заниматься своимы прямыми обязанностями, а не стрельть ворон.
за Японию не знаю. поехать посмотреть бы,но жить,неа!вообще, вся эта штука с Николаем напоминает "ей, кто хочет пнуть?давай!"ну а нашим только свисни.
один факт вычмтал:директор гимназии,где учмлся Ленин, был папа Керенского!тесен мир!
> у ЗАО РПЦ хватило ума данного гражданина в ранг святых не возводить. Ограничились "страстотерпцем"
Нет, он и его семья официально святые, а "старстотерпцы" - это типа, дополнительная характеристика, как "святой мученик", "равноапостольный святой".
На мученика Николай не потянул (не пытали его, не принуждали от веры отречься) - вот и записали в страстотерпцы.
> Кому: bigsmile, #111 >
> > В оригинале, кажись, так: "несть бо власть аще не от Бога, сущыя же власти от Бога учинены суть". Что понимается так:
> >
> > "То, что не от Бога -- то не власть. Настоящая же власть только от Бога."
>
> Сказано вроде прямо - нет власти не от Бога. Всякая власть от Бога дана.
Я не богослов, могу заблуждаться.
Но неоднократно слышал, что данная тобою интерпретация -- лукавая.
Попробую перевести сам, нелитературно: "Не есть власть, если не от Бога. Истинные же власти Богом установленными являются."
> Недосказанное в дневнике.
>
> 8 мая 1905 г. "убил кошку"
> 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон";
> 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону";
> 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны"
> 10 февраля 1906г. "Пытался хамить, но меня пидорнули модераторы".
февраль 1917. - "Не хамил, не убивал, даже не гулял, а все равно пидорнули. К чему бы это?"
Предлагаю на место символа монархии новую кандидатуру - Иоанн VI Антонович! За время своего недолгого праления в младенчестве государь успел, однако, отметится в деле укрепления России. Именно при нем был сослан ненавистный стране немец Бирон. На роль главнокомандующего Российской армией 2-х летний император мудро назначил своего папу Антона-Ульриха, пожаловав ему титул генералиссимуса. Очевидно, если б не интрига незаконнрожденной дочери Петра Елизаветы, этот мудрый государь долго и продуктивно бы правил Россией. Возможно, даже очистил бы ее от воробьев, или, скажем, бродячих собак...
у меня учительница по истории помню охеревала с этого человека!
"ходил гулял стрелял ворон" в то время как к стране и к его монархической особе
уже незаметно подорался сами знаете кто!
> > А тем временем сектант-хлыст Гришка Распутин трахал его жену,придворных фрейлин и рулил страной.
> Странно,что при канонизации этого "святого" семейства, на иконе забыли намалеваль и Распутина. Который,кстати,тоже умер смертью мученника. Как же это наши "попы-гапоны" это проглядели?
Хрен там было, не получится! Гришку предусмотрительно утопили в проруби. А утопленников нельзя канонизировать.
>
>> Врядли всё.
Сам в руках топор держал?Остальные работоспособные мужчины ,поверь, делают это не хуже.
>> Вот бы посмотреть на "соскок" [лезвия] отдельно от топора.
>
> Интересно, я какова масса лезвия? ;-)
Вообще так, для особо одаренного сообщаю: топор для лесорубов, коим большинство пользуется состоит из топорища(для особо одаренного это "палка") и лезвия(это опять же для особо одаренного "железка").Соединяет эти две вещи как ни странно не клей, а клин, который вбивается и расщепляет конец топорища, делая достаточно надежное крепление.Но от частого использования лезвие может ...Кто бы мог подумать? Соскочить.Про это и писалось.
> По поводу Николы есть отличная старенькая книжка Марка Касвинова ["Двадцать три ступени вниз"]. Для интересующихся предметом рекоммендую
Это для интересующихся каким предметом? Вот таким предметом - "Могла ли в СССР быть издана для массового читателя объективно написанная книга про Николая II" - что ли? Ты бы ещё порекомендовал "про царя" по Радзинскому изучать...
Проблема николашки, и вообще романовых, не в том, что он был не приспособлен для управления страной, а в том, что романовых вообще-то назначили...
Для справки - Романовы в 15-16 вв. были десятниками и сотниками у гораздо более родовитых князей( помоему, даже у Пожарских). По чистоте душевной один из таких вот кадров, в лице посадского по фам. романов(имя запамятовал)так "здорово" вёл дела князя, что его вышибли пинком под зад. И вот таких вот хозяйственнико в лице "тишайшего Михаила" выбрали на царство в начале 17 века.
> Кому: bigsmile, #139 >
> Сам в руках топор держал?
Доводилось :-)
> Остальные работоспособные мужчины ,поверь, делают это не хуже.
Не поверю :-)
> >> Вот бы посмотреть на "соскок" [лезвия] отдельно от топора.
> >
> > Интересно, я какова масса лезвия? ;-)
>
> Вообще так, для особо одаренного сообщаю: топор для лесорубов, коим большинство пользуется состоит из топорища(для особо одаренного это "палка") и лезвия(это опять же для особо одаренного "железка").Соединяет эти две вещи как ни странно не клей, а клин, который вбивается и расщепляет конец топорища, делая достаточно надежное крепление.Но от частого использования лезвие может ...Кто бы мог подумать? Соскочить.Про это и писалось.
1) Сколько же весит угол, коим лезвие (оно же режущая кромка) клинка топора и является?
2) С каких пор большинство пользуется именно топором для лесорубов, а не плотницким и туристическим?
3) Что делать, если топор не железный?
4) Как быть, если крепление бесклиновое?
И, для контраста, об оппоненте Н.Второго в интернет голосовании:
5 июля исполнилось 60 лет английской системе бесплатного здравоохранения, введенной в 1948. Как следует из нижеприведенной статьи, в ней виноват сталинизм.
p.16, On the critical list, by Harriet Sergeant, Daily Mail, July 5, 2008 (http://tinyurl.com/6cyx2l)
Сегодня исполняется 60 лет NHS - National Health Service -системе бесплатного здравоохранения.
Это случилось 60 лет назад. С тех пор ЭнЭйчЭс оказала мощное влияние на нацию. Ее справедливость сформировала нас. Источником гордости и комфорта является то, что люди получают бесплатную медицинскую помощь.
ЭнЭйчЭс всегда была бОльшим, чем просто бесплатная медицинская помощь. Бывший канцлер, тори, Nigel Lawson описал ее как "самую близкую вещь к религии, имеющуюся у англичан".
Министр здравоохранения Lord Darzi (прим в недавно опубликованном отчете) указал (прим современное) видение для системы здравоохранения, которое совпадает с ее основополагающими принципами "помощь должна быть оказана всем, бесплатно, и на основании клинической необходимости".
Находящейся в государственной собственности, планируемая из центра, централизованно финансируемая и управляемая (прим ЭнЭйчЭс) стала социалистической революцией в рыночной экономике. [ЭнЭйчЭс была создана для того, чтобы функционировать подобно государственным органам здравоохранения сталинской России.]
Sir William Beveridge, архитектор ЭнЭйчЭс, обещал, что его предложения приведут страну "на полдороги до Москвы".
> Кому: Sunich, #134 >
> > По поводу Николы есть отличная старенькая книжка Марка Касвинова ["Двадцать три ступени вниз"]. Для интересующихся предметом рекоммендую
>
> Это для интересующихся каким предметом? Вот таким предметом - "Могла ли в СССР быть издана для массового читателя объективно написанная книга про Николая II" - что ли? Ты бы ещё порекомендовал "про царя" по Радзинскому изучать...
Какие конкретно претензии к книге по фактологии? Или это из серии "не читал, но всячески осуждаю..."?
> Проблема николашки, и вообще романовых, не в том, что он был не приспособлен для управления страной, а в том, что романовых вообще-то назначили...
> Для справки - Романовы в 15-16 вв. были десятниками и сотниками у гораздо более родовитых князей( помоему, даже у Пожарских). По чистоте душевной один из таких вот кадров, в лице посадского по фам. романов(имя запамятовал)так "здорово" вёл дела князя, что его вышибли пинком под зад. И вот таких вот хозяйственнико в лице "тишайшего Михаила" выбрали на царство в начале 17 века.
> И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения"
В особенности порадовал анекдот. Видать, неспроста.
Но больше радуют другие субъекты. Ко мне на сайт недавно забежал странный тип и в теме, где я нежно прошелся по Николашке, оставил вот такой вот дивный коммент:
> Вроде умные люди, а всё туда же... Понося Николая II вы слово в слово в слово повторяете наглую брехню Сванидзе сотоварищи (с).
> Вас >самих это не настораживает? В в правление последнего царя. Против него и России были направлены колоссальные внутренние и внешние > антироссийские силы. Царь боролся за Россию до последнего... Но когда вокруг тебя лишь предательство трусость и обман... Вобщем
> забудьте "историков" из телевизора, читайте книги.
> Православные патриоты выбирают Сталина и Николая II!
Поняли, да? Православные патриоты, оказывается, выбирают Сталина и Николая II!!!
Царь боролся за страну.
Убей ворону - спаси страну!!!
Ну а дальше чистый термояд, простите:
> Значит "исторические хроники" вы не смотрели. Либо смотрели но слишком глупы чтo бы понять то, о чем там было сказано. А между тем мы > выигрываем. Потому, что православие - это сила! У православных есть стержень. Мы можем поставить себе цели значимые чем только набитие > брюха и удовлетворения плоти. Мы не боимся рожать детей в отличии от тупиковой ветви революции - атеистов. Мы готовы биться даже до
> смерти ради правой идеи. Россия вновь возродится под омофором Богородицы! Слава России!
[c визгом побежал смотреть, что такое омофор Богородицы]
> Кому: Viper, #132 >
> > Имею мнение, что это делает также виртуозно: все мужское работоспособное население страны.
>
> Врядли всё.
>
> > Если конечно виртуозность не заключается в том, чтобы лезвие соскочило и убило пролетавшую мимо ворону.КС
>
> Вот бы посмотреть на "соскок" [лезвия] отдельно от топора.
>
> Интересно, я какова масса лезвия? ;-)
> Для справки - Романовы в 15-16 вв. были десятниками и сотниками у гораздо более родовитых князей
Учебник по истории иди почитай. Романовы-Кошкины-Захарьины-Черкасские - очень знатное семейство, были в родстве с Иваном Грозным, знатнее их были очень немногие, типа Шуйских. Тишайшему Михаилу на момент избрания было 16 лет, и ни у кого он никакого хозяйства не вел, ровно как и его родственники, тем более у князя Пожарского. Может, ты с Гришкой Отрепьевым путаешь? Вот он до пострижения как раз был дворовым человеком, правда у князя Черкасского.
>Цесаревич получил домашнее образование: к нему приходили специально подобранные преподаватели....
>[Все они только читали лекции, а спрашивать, чтобы выяснить, как усвоен материал, не имели права.]...
>Николай, однако, явно тяготился даже такими занятиями и 28 апреля 1890 г. записал в дневнике: "Сегодня окончательно и навсегда прекратил свои занятия".
Убило наповал... Это называется "образованный" человек?!?
>
> Ух ты! Складно звонишь! Узнаю знатного лесоруба-дровокола! Поясни, дорогой:
>
> 1) Сколько же весит угол, коим лезвие (оно же режущая кромка) клинка топора и является?
> 2) С каких пор большинство пользуется именно топором для лесорубов, а не плотницким и туристическим?
>3) Что делать, если топор не железный?
>4) Как быть, если крепление бесклиновое?
>
Дрова колю по необходимости, лесорубом не являюсь.
1)Лезвие может иметь разный вес.Общего стандарта насколько мне известно нет.Для "сноса" здоровенных елей лезвие одно, для раскола дровишек другое.
2)Большинство людей покупают или делают сами, топор для поколки дров, а не для плотницких работ.Про туристический топор не слышал.В чем его отличие от остальных не скажешь?
3)Что значит не железный?Полностью из дерева?Али каменный?Если не забыл, то мы говорили про то, как дрова колет Николай "Кровавыч", то что он рубил не железным топором сомневаюсь, если неправ готов извиниться.
4)Искать клин и вбивать, иначе от топора толка не будет(постоянно будет выскакивать лезвие).Если конечно ты не имел ввиду цельнометаллический или каменный топор.Опять же сомневаюсь, что такой был у НиколаяII.
Вот как то так.
А вот это хорошо сказано:
> Витте дал с долей сарказма следующую характеристику царю: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины."
> > Кому: Хазарин, #176 >
> > Скорее кувалда, заостреная.
>
> Камрады, всё таки колун наверно больше на топор похож, чем на кувалду...
Колун - безусловно топор. Но, учитывая вес, длину обуха (для амплитуды), тупизну(с фаской ударной части примерно 45 градусов с обеих сторон) - сущая кувалда! Для ювелиров... 60
Мило, мило. Странно, почему этого не пишут на nameofrussia?
> "Сегодня случился великий грех, - записал Николай II 18 мая в дневнике, - ...потоптано около 1300 человек! Отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали, и затем Аликc и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном "народном празднике". Собственно там ничего не было... Поехали на бал к Монтебелло. Было очень красиво устроено".
"Учил"? Сильно сомневаюсь, что Ники вообще слУшал и слЫшал, что ему говорят... Такое впечатление, что он просто "отбывал" лекции, а когда слишком сильно надоело - вообще учиться забил. А зачем учиться-то? Типичный МД.
> А вот это хорошо сказано:
> > Витте дал с долей сарказма следующую характеристику царю: "Нужно заметить, что наш государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины."
Это - ещё лучше:
> Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник "развивается физически, но не умственно"
Слов нет. Хуею. Глубина мысли просто обалденная. Бля это дневниковые записи императора великой империи, но не покидает ощущение,что читаешь сочинение "как я провел зимние каникулы" в авторстве какого нибудь двоечника-пятиклассника.