Про порядки на французских дорогах

05.10.08 10:24 | Goblin | 491 комментарий »

Путешествия

На французских дорогах царят суровые порядки.
Отечественной идиотии нет и в помине.

Ограничения скорости не нарушает вообще никто.
На дорогах стоят автоматические радары, о расположении которых информируют заранее.

С одной стороны — вроде абсурд.
С другой — все едут нормально.

Местами едем 150км/час (это где можно).
Но в целом — в пределах 100 (это где опять таки можно).

В кустах прячется жандармерия с переносными радарами.
Никаких взяток никто не берёт, дрючат жестоко и безжалостно.

Права изымают бескомпромиссно налево и направо.
Типа в год выдают 3.000 прав, а изымают 14.000.
Пересдача очень дорогая (1200 евро), желающих рисковать немного.

Граждане на дорогих машинах ведут себя ровно так же, как граждане на дешёвых вёдрах.
"Авторитетность" у них выражается не так, как у нас, и в совсем других местах.

В нашем понимании нельзя вообще ничего.
Например, нельзя заниматься т.н. тюнингом — сперва согласуй с изготовителем авто, а это очень дорого.
Нельзя ездить в тёмных очках — смотри на дорогу нормально, машина оборудована козырьком, пользуйся.
И т.д. и т.п.

Но зато на дорогах тихо и спокойно, особенно на платных (они поровнее и пошире).
Никаких обгонов, никаких идиотских перестроений, никаких козлиных подрезаний — не вижу вообще.

А говорят, ограничивать людей нельзя.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 491, Goblin: 1

РАМЗАН
отправлено 05.10.08 14:25 # 101


Кому: green007, #85

Вообще-то я правила соблюдаю, а целостность моей шкурки - иоё личное дело.
Кстати за 18 лет - ни одной ававрии.


Колxo3nik
отправлено 05.10.08 14:26 # 102


Кому: Unnamed[RUS], #58

> Не пори чушь. По твоему выходит - вообще в очках нельзя ездить, а не только в тёмных? :)))
> А как же люди с не 100% зрением, у которых в правах отметка - вождение разрешено только в очках?

А ты подумай, подушка при выбросе бьёт тебе в грудь, лицо, у тебя на лице стеклянные очки, скорость выброса подушки представить не сложно, увечия тебе обеспечены.


Dsp
отправлено 05.10.08 14:29 # 103


Кому: green007, #81

> Или у нас все нарушения исключительно от водителей с удостоверениями и широкими погонами?

У нас бывает дурной пример заразителен. Вот один попер по встречке, за ним еще трое пристроилось. Ну они-то не знают, что у первого спецталон в бардачке.


Скиталец
отправлено 05.10.08 14:29 # 104


Кому: green007, #77

> Вот чуть повысили штрафы за ремень - пристёгиваются все.

Все? А ты где проживаешь?

Я не знаю, как у вас, а у нас в Рязани...
Примерно 60% знакомых водил - игнорируют. Только если видят патруль
или мимо поста. По работе часто приходиться брать такси. Когда сажусь в машину
всегда спрашиваю: пристегнуться? Примерно в половине случаев говорят: да пофиг!
и сами не пристёгнуты.


green007
отправлено 05.10.08 14:30 # 105


Кому: РАМЗАН, #101

> Вообще-то я правила соблюдаю, а целостность моей шкурки - иоё личное дело.

По правилам надо пристёгиваться, значит ты правила не соблюдаешь.

> Кстати за 18 лет - ни одной ававрии.

Я рад за тебя.


Raice
отправлено 05.10.08 14:33 # 106


Про очки не понятно. Сколько раз было - солнце в глаз так куячит, что в очках еле видно. Без очков тормозить бы пришлось. На трассе один раз из-за поворота солнце так слепануло - чуть с трассы не слетел. Зимой без очков - вообще труба.


green007
отправлено 05.10.08 14:34 # 107


Кому: Скиталец, #104

> Вот чуть повысили штрафы за ремень - пристёгиваются все.
>
> Все? А ты где проживаешь?
>
> Я не знаю, как у вас, а у нас в Рязани...

Московская область.
У нас вообще смешно. Работаю на большом режимном предприятии, так даже по территории фирмы водилы пристёгнутые ездят со скоростью 20-30 км/ч.
Всё очень просто - ГАИшников на недельку на территорию пустили.


РАМЗАН
отправлено 05.10.08 14:34 # 108


Пожалуй это единственное правило, которое я нарушаю.
Однако, я никому этим не мешаю. А моя т.н. безопасность - моё личное дело.


Exgumator
отправлено 05.10.08 14:34 # 109


Кому: Колxo3nik, #102

Согласен. Машин с подушками в собственности ещё не имел, но на всякий случай пользую прогрессивные контактные линзы. Гораздо удобнее. Противосолнечный козырёк заменяю бейсболкой, рекомендую.


green007
отправлено 05.10.08 14:35 # 110


Кому: Dsp, #103

> Или у нас все нарушения исключительно от водителей с удостоверениями и широкими погонами?
>
> У нас бывает дурной пример заразителен. Вот один попер по встречке, за ним еще трое пристроилось. Ну они-то не знают, что у первого спецталон в бардачке.

Значит таки проблемы не в спецталонах, а в массовом долбоебизме. Он-то как раз штрафами хорошо лечится.


Scorpio
отправлено 05.10.08 14:46 # 111


А это как демократично относятся к миллионерам, кому штрафы по барабану.

http://ru.youtube.com/watch?v=gcy3_LgAYFs

В кратце. Водитель порш, в конце пересел к своему другу и спокойно поехал на гольфе, вот только это не прошло.


Xaron
отправлено 05.10.08 14:51 # 112


Кому: Nomad NN, #88

> Разреши поинтересоваться, а обвесы то чем мешают?

Самодеятельности много, со всеми вытекающими.


michael
отправлено 05.10.08 15:01 # 113


Кому: РАМЗАН, #109

> Пожалуй это единственное правило, которое я нарушаю.
> Однако, я никому этим не мешаю. А моя т.н. безопасность - моё личное дело.

Чтобы понять, зачем надо пристегиваться ремнем достаточно въехать во что нибудь на скорости примерно 40 км/час.

Очень доходчиво проясняется, для чего придуман ремень


Вий
отправлено 05.10.08 15:02 # 114


Кому: Колxo3nik, #102

> А ты подумай, подушка при выбросе бьёт тебе в грудь, лицо, у тебя на лице стеклянные очки, скорость выброса подушки представить не сложно, увечия тебе обеспечены.

У "подушки" большая площать контакта, усилие хорошо распределено - поэтому очки не ломаются/стёкла не выдавливаются. Проводились исследования - например, немецким ADAC. Максимум, что грозит - гематома на переносице.

При наличии "подушки" намного небезопаснее ехать напристёгнутым. Плюс - всякие предметы в зоне срабатывания "подушки" (держатели для сотового и т.д.)


Simson
отправлено 05.10.08 15:02 # 115


Кому: РАМЗАН, #109

> Пожалуй это единственное правило, которое я нарушаю.
> Однако, я никому этим не мешаю. А моя т.н. безопасность - моё личное дело.

А если на перекрестке в тебя въедет бравый МД на затонированной "шестерке", и ты вылетишь в прекрасное далеко, или сломаешь шею, твоих родителей, жену и детей будет распирать гордость за папу, мужа и сына, который умер, но не допустил позора - не пристегнулся? Идиотская логика.


Граненый стакан
отправлено 05.10.08 15:03 # 116


> В кратце. Водитель порш, в конце пересел к своему другу и спокойно поехал на гольфе, вот только это не прошло.

А как они его выщемили?


chrn
отправлено 05.10.08 15:06 # 117


Кому: РАМЗАН, #101

> Вообще-то я правила соблюдаю,

Прикольно ты их соблюдаешь. Использование ремня, оно не в правилах прописано, нет?

> а целостность моей шкурки - иоё личное дело.
> Кстати за 18 лет - ни одной ававрии.

И сколько лет из этих своих 18 ты за рулем? ))


Scorpio
отправлено 05.10.08 15:06 # 118


Кому: Граненый стакан, #116

> А как они его выщемили?

К тому времени уже был вертолет в воздухе и дороги перекрыты. Увидили потому как снимали на камеру, поэтому поняли, что к чему.

Рядом есть ссылка, как у 5 водителей феррари, построили и отобрали права и машины. Именно такие передачи очень популярны и дисциплинируют.


РАМЗАН
отправлено 05.10.08 15:11 # 119


Кому: michael, #113

Это для тех, кто собирается куда-либо въехать.
Мне это не грозит: меня уже отключили.



JIEXA
отправлено 05.10.08 15:11 # 120


Французским исследователям советую посетить поселок городского типа Шамони,что у подножия Мон Блана. Место уникальное....


chrn
отправлено 05.10.08 15:12 # 121


Кому: michael, #113

> Чтобы понять, зачем надо пристегиваться ремнем достаточно въехать во что нибудь на скорости примерно 40 км/час.

Мой личный опыт - удар о препятствие на скорости 20 км/ч (смешно, да). Синяки на груди от руля сходили две недели, трещина в ребре, на ноге здоровенная ссадина. Много думал на тему e=mv^2/2.


AlexSh
майдаун
отправлено 05.10.08 15:13 # 122


Кому: Колxo3nik, #102

> А ты подумай, подушка при выбросе бьёт тебе в грудь, лицо, у тебя на лице стеклянные очки, скорость выброса подушки представить не сложно, увечия тебе обеспечены.

Да, но в обычных то очках ездить не то что можно, а и даже нужно, если проблемы со зрением. Так что пример неудачный.


Илиарт
отправлено 05.10.08 15:13 # 123


а в тунисе гоняют.
Французам наверно очень понравилась фраза "Тише едешь, дальше будешь"


021й
отправлено 05.10.08 15:16 # 124


Кому: DMaster, #15

> где, где во францыях огрничение 150 км/ч? накрутил в том году полторы тыщи -- везде 130 (в дошть 110)

Ну, у нас же 120 не нарушение при ограничении 110.

И - по платным дорогам ты тоже ездил?


John_Doe
отправлено 05.10.08 15:16 # 125


Кому: rezzo, #38

> Осталось только остальные аспекты подтянуть: службу внутреннего контроля ГИБДД

имеется в виду контрольно-профилактический отдел?
Кому: TUR, #43

> Жуткий "тоталитаризм" наблюдал на дорогах Белоруссии (Брест, Гомель) в этом году. Водители пропускают пешеходов на "зебре" категорически.
я этот жуткий тоталитаризм каждый год наблюдаю в г. Киров кировской области.
тамошние водилы категорически пропускают пешеходов.
а они и рады, прут как бараны, без всяких "зебр" прямо в любом месте дороги.

Кому: Unnamed[RUS], #58

> вождение разрешено только в очках
или контактных линзах.
но лично я и тренируюсь и езжу и стреляю только в очках (не стеклянных, из пластика).
так как при ударе по контактной линзе она может лопнуть и последствия будут неизвестно какие.


nick_nSk
отправлено 05.10.08 15:25 # 126


Кому: Goblin, #2

>> Никаких взяток никто не берёт, дрючат жестоко и безжалостно.

Это из-за того что жандармов в свою очередь дрючат службы проверки?


Котовод
отправлено 05.10.08 15:26 # 127


Кому: Exgumator, #76

> Подвозил знакомую и сходу попросил пристегнуться, в ответ услышал - "Ты что, гоняешь?"

А мазда 3 пищит к примеру если не пристегнуться


Pavel_is_moskvi
отправлено 05.10.08 15:28 # 128


Кому: Сибиряк, #25

> Что характерно, многие граждане не понимают, что в цивилизованных Европах за нарушения закоа ебут так, что тоталитарная Россия курит за углом. Но многим гражданам точно понятно, что порядок ы Европах отнюдь не поэтому, а исключительно по причине высокой культуры и духовности. В отличие от немытых русских свиней.

Что характерно, многие граждане редко думают головой. Чаще жопой. А еще чаще - они не думают вообще.

Это как с безбилетниками в лепездричках - не он мудак, сел в поезд без билета, а сука-контролерша оштрафовала. И срач в вагонах оттуда же - ругать засраные вагоны, это пожалуста, а вот положить мусор в пакет и выкинуть в урну на станции это великое западло. А когда милиционер берет г-на за жопу и требует убрать за собой срач в вагоне - великая обида.


Nachtwandler
отправлено 05.10.08 15:29 # 129


Запрет тёмных очков - ИМХО бред. Хотя страна южная - солнце может быстрее садится, чем у нас.


IgorGK
отправлено 05.10.08 15:30 # 130


Кому: Вий, #115

> У "подушки" большая площать контакта, усилие хорошо распределено - поэтому очки не ломаются/стёкла не выдавливаются. Проводились исследования - например, немецким ADAC. Максимум, что грозит - гематома на переносице.

Гав! А еще карбон рулит, не высыпается в отличии от простого стекла. ИМХО, насчет очков Главный как-то погорячился или чего-то не так понял. Тоже первый раз слышу, что в Европе нельзя в очках ездить. Хотя во Франции не был, да. Потому и удивлён безмерно.

> При наличии "подушки" намного небезопаснее ехать напристёгнутым. Плюс - всякие предметы в зоне срабатывания "подушки" (держатели для сотового и т.д.)

Пардон, "н[а]пристёгнутым" это "н[е]пристёгнутым"? Если так, то неправда ваша, уважаемый. Наоборот, подушки имеют хоть какой-то смысл только в том случае, если человек пристёгнут. Иначе на подушку не попадает. Были тесты, были фотки. Жесть!

Лично я всегда пристёгиваюсь. Привычка. Без ремней ездить неудобно - болтаюсь, как говно в проруби, машины не чувствую. Своим пассажирам всегда говорю "Пятихаточку пристегнём, да?". Жену и ребёнка пристёгиваю в принудительном порядке - иначе пойдут пешком! В конце концов, лично меня ремни уже два раза спасали. "Не ты - так в тебя" и всё такое. Зачем богов дразнить? 60


Колxo3nik
отправлено 05.10.08 15:30 # 131


Кому: Вий, #115

Кому: AlexSh, #122

Так, директор офтальмологического отделения госпиталя Вирхен дель-Росио (Virgen del Rocio) в Севилье Карлос Руис Лапуэнте (Carlos Ruiz Lapuente) отмечает, что, как показали расчеты, в результате срабатывания "подушки" даже при невысокой скорости 35% водителей и пассажиров страдают от их довольно сильного удара, который часто приходится на лицо, особенно, если речь идет о людях, рост которых меньше 175 сантиметров. Наихудшие последствия бывают для тех, на ком в этот момент были очки. Они разбиваются и их осколки впиваются в глазное яблоко.

Директор офтальмологического отделения Главного университетского госпиталя Валенсии Мануэль Диас Льопис (Manuel Diaz Llopis) указал, что "удар подушки по силе приближается к резкому удару кулаком в лицо со всеми непредсказуемыми последствиями". Даже при несильном столкновении пневматическая подушка надувается со скоростью 18 метров в секунду, а при скорости в 20 метров в секунду она способна раздавить глазное яблоко.

Ссылку на сайт не разрешат наверное.

Специально для автолюбителей, разработаны пластиковые очки они при ударе подушкой не бьются, а всего лишь оставят ссадину на переносице.
Стеклянные к сажалению бьються.


Котовод
отправлено 05.10.08 15:32 # 132


Кому: IgorGK, #130

> Если так, то неправда ваша, уважаемый. Наоборот, подушки имеют хоть какой-то смысл только в том случае, если человек пристёгнут. Иначе на подушку не попадает. Были тесты, были фотки. Жесть!

ну так он вроде и писал что с подушкой ездить непристегнутым опаснее.


BrainGrabber
отправлено 05.10.08 15:36 # 133


Кому: John_Doe, #125

> но лично я и тренируюсь и езжу и стреляю только в очках (не стеклянных, из пластика).

А я как раз те же вещи- в линзах. Как тренироваться в очках? В шахматы, что-ли?

Стрелять (я охотник) в лесу ну совершенно в очках нереально- потеют, потерять легко, да еще и при резком развороте угол зрения скашивается.

> так как при ударе по контактной линзе она может лопнуть и последствия будут неизвестно какие.

С тонкой пластиковой что будет? Вылетит- потеряешь. Порваться ей в глазу реально только с разрывом глаза. Ну еще сползти в край может- промоешь и все.

Предубеждение к прогрессу у тебя, камрад, какое-то. КС


Pavel_is_moskvi
отправлено 05.10.08 15:36 # 134


Кому: Rayger, #80

> ежегодно в нашей стране от ДТП умирает около 1,7 млн. граждан,

Ты в Китае что-ли живешь?
Если в России - то это хуйня, а не статистика. Жертв ДТП в России в год - около 30 тысяч и после ужесточения штрафов - идет на спад.


Pavel_is_moskvi
отправлено 05.10.08 15:37 # 135


Кому: РАМЗАН, #83

> За рулём с 1990 года, и не разу в жизни не пристёгивался.

А живешь ты где?


Вий
отправлено 05.10.08 15:40 # 136


Кому: IgorGK, #130

> Пардон, "н[а]пристёгнутым" это "н[е]пристёгнутым"? Если так, то неправда ваша, уважаемый. Наоборот, подушки имеют хоть какой-то смысл только в том случае, если человек пристёгнут. Иначе на подушку не попадает. Были тесты, были фотки. Жесть!
> пристёгнутым"? Если так, то неправда ваша, уважаемый. Наоборот, подушки имеют хоть какой-то смысл только в том случае, если человек пристёгнут. Иначе на подушку не попадает. Были тесты, были фотки. Жесть!


Угу, "очепяточка" вышла - "непристёгнутым". И - там написано "...намного [небезопаснее] ехать непристёгнутым."


Nachtwandler
отправлено 05.10.08 15:40 # 137


>Разреши поинтересоваться, а обвесы то чем мешают?

1. Бампер - это эллемент безопасности, если заменил на подпольный тюненый, значит уменьшил пассивную безопасность автомобиля
2. Гаражный обвес зачастую ухудшает поведение автомобился на дороге.
3. Дешёвый обвес может стать причиной травм/гибели других участников ДТП.


Evgenij aus K.
отправлено 05.10.08 15:45 # 138


Кому: Сибиряк, #25

> Что характерно, многие граждане не понимают, что в цивилизованных Европах за нарушения закоа ебут так, что тоталитарная Россия курит за углом.

Истинно так! Только в разных странах размер черенка и глубины воздействия различается, причем настолько, что при пересечении т.н. границы народ преображается и либо носится как умалишенный, либо становиться образцовым водилой!ПЫ.СЫ. - Речь не о Франции а о Германия верзус Нидерланды.


Nachtwandler
отправлено 05.10.08 15:45 # 139


> А моя т.н. безопасность - моё личное дело.
1. До того момента, пока ты вырос и купил автомобиль, государство потратило на тебя йухову кучу денег, которые потеряет в случае твоей гибели
2. В случае твоей гибели государство будет вынуждено помогать твоим детям.


Скиталец
отправлено 05.10.08 15:45 # 140


Кому: Pavel_is_moskvi, #135

> А живешь ты где?

Это уже не важно :) http://oper.ru/news/read.php?t=1051603612&page=1#109


Rayger
отправлено 05.10.08 15:46 # 141


Кому: green007, #92

Кому: killhead, #97

Кому: DMaster, #86

Во блин! Видимо подзыбыл чего или попутал, давно уже было дело:) Сорри за левую инфу!


Scorpio
отправлено 05.10.08 15:55 # 142


Кому: Evgenij aus K., #140

> что при пересечении т.н. границы народ преображается и либо носится как умалишенный, либо становиться образцовым водилой!ПЫ.СЫ.

Так где еще в этом мире можно прокатиться без ограничения скорости, кроме как не в Германии? Где еще на скорости 205 у тебя будут сидеть на бампере и мигать, что бы ты не тошнил в левом ряду? И все это легально. Я вот раз в месяц катаюсь в Германию, просто подавить на газ, хотя бы минут 20. Так сказать разрядка от пробок.


IgorGK
отправлено 05.10.08 15:56 # 143


Кому: Котовод, #132

Кому: Вий, #137

Тады ой. Пардон, как раз часа три назад наблюдал картину, как непристёгнутого гражданина подушкой чуть в окошко не выбросило на скорости 20-30 км/ч. Домой приезжаю, захожу на Тупи40к, а тут тоже про безопасность. Да еще и на местном форуме срач про то, как пешеходов, в неположенном месте перебегающих, гайцы штрафуют жестоко. Погорячился, извините.


McWolf
отправлено 05.10.08 15:57 # 144


Кому: Raice, #106

> Про очки не понятно. Сколько раз было - солнце в глаз так куячит, что в очках еле видно.

Это да. У меня ещё другое бывает. По работе за компом приходится много сидеть, глаза часто воспалённые. Часа полтора за рулём и даже лёгкая струя воздуха из кондея ещё сильнее высушивает. В очках нормально. Но ради редких перемещений на машине покупать очки без диоптрий, когда уже есть пафосные не сильно тёмные очки?

По теме: пешеходов стараюсь пропускать, только при хотя бы двух полосах движения зачастую им же хуже: если я их пропускаю, обязательно найдётся умник, который поддаст газу, чтобы по второй полосе обойти "тормоза". Так что в плотном потоке пропускаю редко, когда достаточно свободно, то всегда. 50/50

А пристёгивался я даже тогда, когда штрафы маленькие были. Здоровье дороже бессмысленных понтов.


японский колонок
отправлено 05.10.08 16:01 # 145


Кому: nwanomaly, #16

> неужели они и перед "зеброй" тормозят и пропускают?!

[плачет]

И у нас в Питере тоже такое иногда бывает.

Лопни мои глаза, если вру!


Радист
отправлено 05.10.08 16:14 # 146


Кому: Goblin, #0

> Граждане на дорогих машинах ведут себя ровно так же, как граждане на дешёвых вёдрах.
> "Авторитеность" у них выражается не так, как у нас, и в совсем других местах.

-Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! (с)
КС


Evgenij aus K.
отправлено 05.10.08 16:14 # 147


Кому: Scorpio, #142

> Так сказать разрядка от пробок.

А то в Германии пробок мало:)
Лафа кстати может отойти в небытие - периодически поднимаются дебаты о введении скоростного ограничения до
130 км/ч.
Сам я насчет погонять:
а) не любитель
б) семья в наличии
с) кошелек и машина не позволяют
:)


bzmn
отправлено 05.10.08 16:14 # 148


> На дорогах стоят автоматические радары, о расположении которых информируют заранее.
> С одной стороны - вроде абсурд.
> С другой - все едут нормально.

Это потому, что некоторым гражданам кажется, будто всё это происки тоталитаризма. И камеры, по их мнению, стоят только для того, чтобы задрючить людей, оштрафовать и вообще всячески нарушить их права и свободы. О том, что, возможно, участок опасный, откуда ни один десяток людей на небо отправился, они не догадываются.


Uhu
отправлено 05.10.08 16:19 # 149


Людей вообще нужно постоянно бить палкой по голове. Беспрерывно и во всех смыслах. И держать занесенной, дабы не расслаблялись в промежутках.
Совершенно серьезно, именно так и нужно, и на дорогах в первую очередь.
Какое там сдерживать нельзя! Их в кандалы нужно, а не сдерживать!


Атлетыч
отправлено 05.10.08 16:28 # 150


А првда ли что у них пешеход только ступит на зебру- все как по свистку останавливаются???


весельчак у
отправлено 05.10.08 16:28 # 151


Кому: michael, #113

> > > Пожалуй это единственное правило, которое я нарушаю.
> > Однако, я никому этим не мешаю. А моя т.н. безопасность - моё личное дело.

Государство вложило в тебя ресурсы,время и деньги не для того,чтобы ты бился на дорогах.

Твоя задача-приносить пользу,а не сдохнуть.


Scorpio
отправлено 05.10.08 16:31 # 152


Кому: Evgenij aus K., #147

> А то в Германии пробок мало:)
> Лафа кстати может отойти в небытие - периодически поднимаются дебаты о введении скоростного ограничения до
> 130 км/ч.

Езжу для развлечения исключительно по выходным и в хорошую погоду на полупустые прямые автобаны. Без фанатизма (все же машина для Нидерландов), не более 20-30 минут, больше 210 просто страшно.

Не думаю, что введут ограничение в 130 везде, иначе смысл в покупке мощных машин пропадет и ранок обрушится.


Кому: Атлетыч, #151

> А првда ли что у них пешеход только ступит на зебру- все как по свистку останавливаются???

Дураков тоже хватает, слишком расслабляться не стоит - одного раза будет достаточно. В основном уступают. Иногда приходиться в центре по 20 минут пропускать пешеходов. Все стоят и скрипят зубами.


Uhu
отправлено 05.10.08 16:31 # 153


Кому: Атлетыч, #151

> А првда ли что у них пешеход только ступит на зебру- все как по свистку останавливаются???

А меня в Финляндии пьяный по-видимому финн чуть на зэбре не сбил, прямо в Хельсинках, это как - остановился он по свистку?
у так вообще да, большинство останаваливается.
Дрессированные хорошо.


Ay49Mihas
отправлено 05.10.08 16:35 # 154


Кому: Атлетыч, #151

> А првда ли что у них пешеход только ступит на зебру- все как по свистку останавливаются???

А ещё в Крыму, в Феодосии я наблюдал то же самое. Ну и сам пешеходов пропускаю, однажды из-за этого девонька с мобилой в руках на спортивном купе чуть не сбила пропускаемых мной пешеходов.

Ну и гайцы у нас хорошо вроде работают, штрафуют меня только по делу, взяток не вымогают (вроде как теперь себе дороже).


весельчак у
отправлено 05.10.08 16:37 # 155


Кому: весельчак у, #150

> Кому: michael, #113

Мишель,прости - писал то я Рамзану...

:(


Bartz
отправлено 05.10.08 16:40 # 156


Вообще, очень интересно читать такие вот заметки. По скольку живу в шенгене, хотелось бы вот тоже сьездить.

Дмитрий Юрич, напишешь ли итоговую большую каляку-маляку? С подробностями и всеми делами. Будет очень, очень позновательно и полезно.


Blangr
отправлено 05.10.08 16:41 # 157


ипонать, а темные очки то им чем помешали?! козырек далеко не всегда фификтивен.


Evgenij aus K.
отправлено 05.10.08 16:43 # 158


Кому: Scorpio, #152

> все же машина для Нидерландов

Это в каком смысле?
Кому: Scorpio, #152

> больше 210 просто страшно.

А ты, Шумахер однако:) Мой потолок 160 - и то было всего пару раз:), а так 100-120:)


Hooper
отправлено 05.10.08 16:49 # 159


Тоталитаризм в действии! Британская газета спокойно печатает материал, инициатора которого ещё каких-то 15-20 лет назад все правозащитники и демократически мыслящие юристы мира с ботинками съели?
В всяком случае добились бы полного лишения всех прав, отставки со всех постов и въезда в любою цивилизованную страну.

Куда мир катится? Ожидаем в продаже новых баз данных.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/10/05/n_1278767.shtml


Пессимист
отправлено 05.10.08 16:50 # 160


Про темные очки, вот это имхо глупость, в ясный солнечный день, когда солнце светит в спину, блики от всяких хромированных деталей впереди идущих авто слепят весьма свирепо, что создает аварийную ситуацию. Козырек тут никак помочь не может.


Trawn
отправлено 05.10.08 16:50 # 161


Хм, странно. В США я бы не сказал, что все соблюдают правила, хотя с нами нет никакого сравнения, конечно. За городом народ превышает минимум на 10 миль, хотя может это все местные, которые хорошо знают, где камеры и засады. Плюс когда в потоке едешь, намного меньше шансов, что к тебе прицепятся.
В общем, превышения есть, но откровенных отморозков и идиотов не встречал. У них даже большинство мотоциклистов в рядах ездит, как машины ;)))
Еще там, насколько я правильно понял, в нашем понимании техосмотра нет, но очень жесткие требования к импортируемым и производимым машинам по выбросам. Далее обслуживаешь машину в сервисе, а если заловят с неработающей лампочкой или плохим выхлопом - мало не покажется. В итоге у них в городах ЧИСТЕЙШИЙ воздух по сравнению с Москвой.


twix47
отправлено 05.10.08 16:50 # 162


Если чёрные очки одевать нельзя, как быть с тонированными стёклами? Что, тоже нельзя?


Ligr
отправлено 05.10.08 16:54 # 163


Европейцы воспитанные еще из-за того что за нарушения жестоко карают. Штрафы немерянные, взяток никто не берёт, пересдача прав дорогая, перестраховка после нарушений дороже, и так далее. Но далеко не все европейцы имеют высокую мораль и духовность - люди как люди. Но в результате на дорогах намного безопаснее чем в России.


Ty3ik
отправлено 05.10.08 17:07 # 164


Слушайте, а как же насчет обоснованности гаишных знаков, ограничивающих скорость? Очень часто встречала мнение, что они сильно оторваны от жизни. И следовать им - значит подвергать свою жизнь опасности, так как не впишешься в основной поток.

Получается - нарушителей 100% ?
Просветите, где ошибка.

Интересно, во Франциях как?


green007
отправлено 05.10.08 17:11 # 165


Кому: Ty3ik, #164

> Слушайте, а как же насчет обоснованности гаишных знаков, ограничивающих скорость? Очень часто встречала мнение, что они сильно оторваны от жизни. И следовать им - значит подвергать свою жизнь опасности, так как не впишешься в основной поток.

А где ты такое мнение встречала?

И ещё. Считаешь что знаки стоят необоснованно - опротестуй, напиши письмо в ГАИ. Думаю, что если таких обращений будет много, то знак поменяют.


mr.vain
отправлено 05.10.08 17:19 # 166


>В кустах прячется жандармерия с переносными радарами.
>Никаких взяток никто не берёт, дрючат жестоко и безжалостно.

Боже, как же их, наверное, французы ненавидят!
Это ведь даже не наши гаишники, с которыми за реальное нарушение ПДД можно на месте договориться за половину суммы штрафа, а потом всех убеждать, какие же они козлы...


Zander
отправлено 05.10.08 17:20 # 167


Кому: Сибиряк, #25

> Но многим гражданам точно понятно, что порядок ы Европах отнюдь не поэтому, а исключительно по причине высокой культуры и духовности. В отличие от немытых русских свиней.


Есть и еще один ньюанс. Когда говорят что "Вот как у них все пиздато. Чисто и аккуратно". Вся эта "чистота и аккуратность" стоит охренительных денег.

Дворник моет с шампунью улицу ? Так каждый жилец (я про живущих в домах, как обстоит с жильцами квартир не знаю) обязан платить чуть не 300 евро в месяц за уборку улицы !

Банальная пригородная электричка оборудована отличными мягкими креслами, рестораном и двумя сортирами в каждом вагоне ? Так она и стоит - 20 евро за час езды ! (за 700 р. у нас можно в Архангельскую область съездить ...).

И так чего не коснись ... Все что касается сферы обслуживания у них стоит просто космических денег.


Шмель
отправлено 05.10.08 17:21 # 168


Обеспокоился насчёт очков и подушки, быстренько прогуглил. Утверждают, что сейчас все очки делают пластиковые (стекло тяжёлое), при ударе об подушку они не дают осколков.

Очки классно помогают против низкого солнца и бликов от других машин, так что причина запрета непонятна.


Шмель
отправлено 05.10.08 17:24 # 169


Кому: Trawn, #160

> В США я бы не сказал, что все соблюдают правила

Я не встречал в США ни одного человека, который бы знал эти правила.


Вий
отправлено 05.10.08 17:27 # 170


Кому: twix47, #162

> ... как быть с тонированными стёклами? Что, тоже нельзя?

Можно, но строго регламентировано: только заднее стекло/задние боковые + определена степень прозрачности.


wellwalker 2.0
отправлено 05.10.08 17:28 # 171


Кому: AxNav, #42

> Вот бы на Родине так...
> Эх, мечты, мечты...

А что тебе мешает не нарушать правила дорожного движения?


Plaun
отправлено 05.10.08 17:31 # 172


Строго, конечно, но разумно и справедливо. Смертность в ДТП во Франции в 2003 году было около 65 тысяч, приняли кучу суровых законов и за пять лет сократили сметность вдвое. Вот она - обратная сторона тоталитаризма!


Mr_God
отправлено 05.10.08 17:45 # 173


> В кустах прячется жандармерия с переносными радарами.
Никаких взяток никто не берёт

Вот суки!

> Граждане на дорогих машинах ведут себя ровно так же, как граждане на дешёвых вёдрах.
"Авторитеность" у них выражается не так, как у нас, и в совсем других местах.

Сразу видно - дебилы.

RC


Kreugger
отправлено 05.10.08 18:11 # 174


Кому: Exgumator, #63

Лично за 11 лет стажа имею 1 штраф. И тот - сугубо официальный и за дело. Ибо в принципах: соблюдать, и не "договариваться", если докапываются. Пускай и имел проблемы с полученим обратно талона техосмотра, но много раз доказывал правоту. Гемор, конечно, серьёзный.


Raice
отправлено 05.10.08 18:11 # 175


Кому: Plaun, #172

> и за пять лет сократили сметность вдвое

А сколько людей пострадало от этого пожертвовав своей индивидуальностью? Скольким песням наступили на горло? Это недопустимо! КС


Вий
отправлено 05.10.08 18:11 # 176


Кому: Ty3ik, #164

> Слушайте, а как же насчет обоснованности гаишных знаков, ограничивающих скорость? Очень часто встречала мнение, что они сильно оторваны от жизни. И следовать им - значит подвергать свою жизнь опасности, так как не впишешься в основной поток.
>
> Получается - нарушителей 100% ?
> Просветите, где ошибка.

Ошибка у многих - в ДНК: типа "шож это, граждАне, делается: ограничение скорости в городе - 60, а поток едет 110! Явно ограничение оторвано от жизни!"

А тот факт что, например, столкновение автомобиля с пешеходом на скорости в 50 км/ч повышает вероятность выживания пешехода на 50% по сравнению св 60 км/ч (не говоря о 110), то, что вокруг дети и прочие пешеходы - наплевать.


Raice
отправлено 05.10.08 18:11 # 177


По поводу пиздить палками - это правильно, по себе чую - иногда полезно. Только еще пиздить надо тех кто пИздит сам. Им это еще более полезно. Пример - номернклатура во времена товарища Сталина


Rulchik
отправлено 05.10.08 18:11 # 178


Кому: японский колонок, #145

> И у нас в Питере тоже такое иногда бывает.

Это ты, видимо, меня встречал :)

И по поводу очков/подушек.

Без очков за рулём — жопа. Вероятность аварии повышается в разы (про себя говорю). Солнце может лупануть так внезапно, что несколько секунд тупо ничего не видишь. Козырёк защищает только сверху, а опасность несёт в первую голову отражённый и боковой свет, которого никак не ожидаешь.

Покупая очки, обратите внимание на мульки, к очкам понавешанные. На этих ярлычках обязательно должны быть указания, можно ли их юзать в автомобиле и при каких погодных условиях. Понятно, что речь идёт об очках дороже 100 рублей :). Не менее понятно, что очки должны быть с поляризацией, ибо они убивают бликование.

И ещё. Кто, где и за какие деньги последний раз покупал стеклянные очки? Сколько ни шастал по аптекам/салонам в Питере, все в один голос верещат, что стекла больше нет. Только пластик. Врут? Даже РэйБан, блин, за 20 тыр — и тот пластиковый.

Теперь про подушки. Они расчитаны строго на то, что момент соприкосновения морды лица с подушкой приходится на то время, когда подушка уже начинает сдуваться. Естественно, все расчёты исходят из того, что испытуемый пристёгнут. Как следствие — во многих автомобилях подушки вообще не срабатывают при непристёгнутых ремнях. На Фордах европейского и американского производства — точно.

Берегите себя, камрады.

P.S. Я не продаю очки, Форды, подушки безопасности, а так же не являюсь сотрудником ГИБДД :).

Но всё это — реклама ПДД 600


Rulchik
отправлено 05.10.08 18:11 # 179


Кому: Атлетыч, #151

> А првда ли что у них пешеход только ступит на зебру- все как по свистку останавливаются???

В Швеции — факт. По крайней мере, в Стокгольме.


twix47
отправлено 05.10.08 18:11 # 180


Кому: wellwalker 2.0, #171

> А что тебе мешает не нарушать правила дорожного движения?

В том-то и дело что даже если правил не нарушаешь, всё равно риск попасть в аварию большой, ибо многие их нарушают... Как с этим бороться, только наказывать, те увеличить штрафы.


Sokrat
отправлено 05.10.08 18:11 # 181


Кому: РАМЗАН, #101
> Вообще-то я правила соблюдаю, а целостность моей шкурки - иоё личное дело.

Вот только может так получиться, что при небольшом ДТП непристегнутого тебя просто выкинет из твоего кресла и дальше неуправляемая машина станет уже не только твоим личным делом...


Ty3ik
отправлено 05.10.08 18:30 # 182


Кому: green007, #165


Рассказы друзей и публикации.

Насчет обращения в инстанции - бум надеяться, что поможет.


unit982
отправлено 05.10.08 18:35 # 183


А вот здесь описан процесс столкновения авто с неподвижным препятствием на скорости 80 км/ч. Длительность меньше секунды.
http://auto.open.by/secur/rem.htm



Plaun
отправлено 05.10.08 18:35 # 184


Кому: twix47, #179

> увеличить штрафы

Не боись, камрад, в крупных городах и важных дорогах уже ставят камеры и авторадары. Причём без предупредающих знаков, как в Великобритании и Франции.
Око Саурона следит за вами! КС


opposer
подросток
отправлено 05.10.08 19:01 # 185


Кому: spc, #48

> А потому что в подавляющем большинстве своем т.н. тюнинг является тупым обвешиванием автомобиля различным говном, неизвестно зачем и хер знает как.

Вы можете понять по внешнему виду машины, "тюнингована" она или "типа тюнингована"? Вы перечитали в рунете "смешных" статей про "лохотюнинг"? Ну тех, которые пишут люди, ездящие на метро. Или возможно кому то завидно, что их клонированная повозка с мотором ничем не отличается от миллиона таких же?


SlavaR
отправлено 05.10.08 19:01 # 186


> Нельзя ездить в тёмных очках - смотри на дорогу нормально, машина оборудована козырьком, пользуйся.

Что-то вообще жесткач! Лично мне козырек ну никак не помогает, особенно когда солнце восходит/заходит.


Raice
отправлено 05.10.08 19:01 # 187


Кому: Вий, #174

> вероятность выживания пешехода на 50% по сравнению св 60 км/ч (не говоря о 110),

камрад, проблема не в том что на центральных улицах неправильные знаки. Если есть хоть одна зебра на полкилометра - надо 50-60 ставить обязательно. Проблема в том, что например перед 4х (в реальности 7, в каждую сторону) полосным мостом висит знак 40, оставшийся от иваногрозновской стройки, который ГИБДД не убирает, а под ним пасуться деятели. Пешеходов там не бывает на проезжей части в принципе, а тротуар отделен бетонным забором.


Nosferato
отправлено 05.10.08 19:01 # 188


А еще во Франции (в Париже - точно) запрещено употреблять алкогольные напитки, в т.ч. пиво, пассажирам в автомобиле.
Родственница каждые полгода на две недели в Париж ездит на повышение квалификации (контракт так требует. За свой счет, кстати), после первой же поездки рассказала, что попала на нехилый штраф, не послушавшись водителя закрепленной за ними машины: жандарм остановил, увидев на перекрестке, что две девки на заднем сиденьи держат в руках открытые бутылки с пивом.


Rulchik
отправлено 05.10.08 19:02 # 189


Кому: Rulchik, #178

> А првда ли что у них пешеход только ступит на зебру- все как по свистку останавливаются???
>
> В Швеции — факт. По крайней мере, в Стокгольме.

Дополню. В Финляндии (Турку, Хельсинки) — почти факт. В 95% случаев остановятся. В Японии (Токио) про нерегулируемые перекрёстки ничего не знаю (не встречал), но если тебя сбили вне зоны пешеходного перехода, то просто тихо похоронят, к водителю вообще никаких претензий не будет. В Египте по-разному. Если это Шарм или Хургада, то пиетет к пешеходу соблюдается довольно строго (как у нас примерно, но чуть лучше). Если это крупный город типа Луксора, то я вообще не понимаю, как они там выживают 600.


Вий
отправлено 05.10.08 19:21 # 190


Кому: Raice, #185

> например перед 4х (в реальности 7, в каждую сторону) полосным мостом

Так, всё хе - 4-х, или 7-ми полосным мостом?


Скиталец
отправлено 05.10.08 19:21 # 191


Кому: Nosferato, #188

> попала на нехилый штраф

Это житрожопый лягушатник тупо развёл девчёнок, как лохушек последних на бабло!
На самом деле такого унизительного для Личности запрета во Франции быть не может по определению -
там же Демократия!!!


ALEX_61
отправлено 05.10.08 19:21 # 192


Ну у нас в России.... как в лесу..... все звери равны но некоторые равнее.

А по существу, мне было еще лет в 15 понятно что дело не в законах а как они исполняются.


beria
отправлено 05.10.08 19:22 # 193


А на неймофраша.ру опять счётчик обнулили)))

Бесконечная история? )))


Muzzlecore
отправлено 05.10.08 19:28 # 194


Кому: Rulchik, #189

> В Египте по-разному.

У меня сложилось впечатление, что в Египте вообще правил дорожного движения нет! :-)


unit982
отправлено 05.10.08 19:29 # 195


> Местами едем 150км/час (это где можно).
> Но в целом - в пределах 100 (это где опять таки можно).

Водитель, помни: личный ангел-хранитель летает со скоростью не более 100 км/ч!


sumerki
отправлено 05.10.08 19:30 # 196


Кому: wellwalker 2.0, #171

> А что тебе мешает не нарушать правила дорожного движения?

А что считать нарушением, эльф-джан? Ограничение 60 км/ч на Третьем транспортном кольце спроектированном и построенном без перекрестков и светофоров как распоследний автобан не нарушение? МКАд 60 в половине мест, не нарушение? Нарушение смысла регулирования дорожного движения как таковое. Новые застройки на выходе с Люблинской где оттяпали полосу у всегда стоящей улицы. Теперь там в полночь суббуты пробка! Это не нарушение планирования города и основ ПДД.
ПДД не догма. Соблюдать надо, но через голову пропускать тоже стоит. Нижеописанный маневр- он не из ПДД, зато пешеходов защищает.

Кому: Ay49Mihas, #154

> Ну и сам пешеходов пропускаю, однажды из-за этого девонька с мобилой в руках на спортивном купе чуть не сбила пропускаемых мной пешеходов.

Угу, есть такое. Если вижу, что люди зависли на серединке или мама с коляской, а сзади есть летящий товарищ, то кошу на соседнюю полосу, занимая две полосы, благо машина позволяет габаритами. Тогда сзади идущие оттормаживаются.
ПСЫ: понятное дело предварительно вообще оцениваю возможность такого маневра. Но, обычно издалека видно кто летит, а кто едет.


sumerki
отправлено 05.10.08 19:34 # 197


Кому: wellwalker 2.0, #171

> А что тебе мешает не нарушать правила дорожного движения?

А когда знак 40 через пять метров после знака 80 стоит, это нормально? Хоть ты усрись со своим дао - правила нарушишь.


Baraboshka
отправлено 05.10.08 19:45 # 198


Да, про очки непонятно. Может, что-то изменилось во Франции? Дело в том, что езжу там в темных очках, ажаны это видят, но не реагируют.
До 2004 года на платных дорогах Франции в помине не было жандармов. Я носился только в левом ряду на скорости 200 км/ч. Иногда требовалось за день покрыть 1000 км (и более), потому скорость передвижения играла роль. Например, из Парижа домчаться до Барселоны.
В 2005 (или в 2006? не помню точно) в первый раз остановили: сначала из кустов полыхнуло мощной фотовспышкой (так происходит всегда при фотографировании на дорогах - и ночью, и в солнечный день). Я заволновался, т. к. предупреждения о радаре ранее не было. Как оказалось, не зря: через метров триста от обочины стартанула машина жандармов, моргая оранжево-синим, и, несмотря на то, что я перестроился во второй ряд, "затеревшись" между другими участниками движения, поравнялась со мной. Сидящий на пассажирском жандарм показал жестами, чтобы я следовал за ним... Короче, показали мою рожу на ноуте, машину, скорость, дату, время и пр. На момент фото я ехал 190 км/ч, заплатил 90 еврорублей штрафа....

И еще. На самом деле далеко не все едут по Франции не более 130 км/ч (сухо, ясно) и 110 км/ч (дождь, снег). Скорость легковушек на платных дорогах частенько 140-150.
И реальные дебилы есть, не без этого - буквально пару месяцев тому назад наблюдал игру в догонялки с подрезами двух уродов на дороге от Тулузы до Перпиньяна. И просто невнимательные товарищи попадаются, что забывают перед перестроением посмотреть в зеркало.
Но таких мало. Очень.

Кто-то тут писал про гораздо более чистый воздух в городах Европы. Это факт. Качество топлива и наличие почти на всех автомобилях современных катализаторов играют роль. После долгого пребывания там сразу заметно. Носом... :).


Nachtwandler
отправлено 05.10.08 19:55 # 199


>И ещё. Считаешь что знаки стоят необоснованно - опротестуй, напиши >письмо в ГАИ. Думаю, что если таких обращений будет много, то знак >поменяют.

Достаточно одного обращения. Другое дело, что гражданам это нах не надо проще нарушать знаки в надежде, что не стопанут


Ounce
отправлено 05.10.08 20:07 # 200


> Кому: Wsochi, #1
>
> > А как там с качеством дорожного покрытия?
>
> добротное
>
> лучше, чем у нас - но тут и теплее значительно
>


На тех дорогах, где часто идёт дождь(ну там на севере Франции), они делают покрытие, которое пропускают воду - дождь поливает, а на дороге луж нет.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 491



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк