Прикупил фотографический рюкзачишко

21.06.09 23:18 | Goblin | 136 комментариев »

Фотография

В процессе подготовки к разнообразным выездам на природы и не только, прикупил рюкзачишко для фотоаппарата, Tamrac Model 5584. Некоторые объективы (типа 70-200) не влезают ни в одну сумку, носить приходится на боку сумки в чехле. А это значит тонкий прибор то стремится к полу, то обо что-нибудь на ходу им зацепишь, что тоже на пользу не идёт. Выход один — рюкзачишко.

Большой брать не стал — не так у меня всего и много. Правда, тут же выяснил, что объективов шесть штук, ну да все сразу всё равно не нужны. Главное — длинный влезает, как примкнутый к аппарату, так и отдельно. Плюс внутре пристёгивается специальными ремнями, что немаловажно. Гнёзд подо всякое добро вроде как достаточно.

Спереди большой карман, в который спокойно влезает нетбук. Ну и всякие гипердрайвы помещаются массово. Отдельные карманы подо всякие флэшки-батарейки, всё проложено пенополиэтиленом, амортизирует. Можно быть спокойным: и сало не помнётся, и чеснок будет цел. Плюс кругом крепятся какие-то спецчехольчики, но их продают отдельно и где-то в другом месте.

На стороне, прилегающей к спине, сделаны три "подушки", чтобы не вся поверхность рюкзака прижималась к спине. При этом остаются проходы для циркуляции воздуха и вроде как спина потеет меньше, что для рюкзака летом крайне важно. Наплечные лямки толстые, мягкие. Специальные ремни застёгиваются спереди на груди и на пузе, чтобы ничего не потерять.

Счастье было практически полным, но вот любимый штатив оказался для этого рюкзачка великоват. Есть специальный карман, куда вставляются две ноги штатива, есть специальные ремни и защёлки, которые штатив крепят. Но поскольку штатив у меня здоровенный и тяжёлый, пристегнуть его невозможно и носить его неудобно. Надо брать другой, под рюкзак.

В целом — к путешествиям практически готов.

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 136, Goblin: 24

Niemand
отправлено 22.06.09 12:23 # 101


Кому: Harmton, #95

> На мега-рюкзак нужен мега-замок. Кодовый, с пульдом д/у и сканером отпечатков пальцев. И что бы выл сиреной при отдалении от владельца более чем на три метра.

А ещё, там должна быть система, которая, распознав чужие пальцы, взрывает рюкзак.


affigi
отправлено 22.06.09 12:26 # 102


Кому: Goblin, #21

> Хочешь разорить друга

...или убить котёнка!


Chingiz
отправлено 22.06.09 12:27 # 103


Кому: Goblin, #99

> Кому: Domasedd, #65
>
> > А что есть толковая любительская мыльница? Сколько стоит? Какой марки?
>
> Canon
> Nikon
> Fuji

SONY.

Никон давно уже приличных мыльниц не делает, да и Фуджи не ахти. Остались из нормальных Кенон и Сони.

Пардон что нагло влез, просто тема близкая :)


псих
отправлено 22.06.09 12:28 # 104


оффтоп

Други, а я вот тут бахнул в рабочее время коньячка!
Спешу поделиться хорошей вестью.
Внимание! Не пытайтесь повторить это у себя на работе!


DDQ
отправлено 22.06.09 12:30 # 105


Кому: Вася Покрышкин, #100

> Здрасте
> А на этом фотоапарате можно поставить выдержку в несколько секунд и фонариком в это время что нибудь написать светом?

Начни творить с фотоверсии черного квадрата. И фонарик не нужен( он же денег стоит).


GAP
отправлено 22.06.09 12:36 # 106


Дмитрий Юрьевич, в предложении: "Спереди большой карман, в который спокойно влезает нетбук.", -ссылка на слове "нетбук" ведет к теме "В цепких лапах 2: обзор Sleek Audio SA6", что не совсем логично.


Niemand
отправлено 22.06.09 12:40 # 107


Кому: псих, #104

> Внимание! Не пытайтесь повторить это у себя на работе!

[смотрит на ник и кивает]

Верим, верим!!!


oblomaster
отправлено 22.06.09 12:49 # 108


Кому: Niemand, #101

> А ещё, там должна быть система, которая, распознав чужие пальцы, взрывает рюкзак.

Ага. И чтобы ВУ было мощностью не менее 2 кг тротила. Взрывать так взрывать.

согретая чужими руками, ты понимаешь с грустью, что боль тебя не отпустит, слёзы текут рекой. ©


Soldier
отправлено 22.06.09 13:06 # 109


Кому: dead_Mazay, #91

> несоответствие творческих амбиций реальным способностям.

Самое оно! :)
Тока я творческие амбиции на корню извёл, а не после покупки добротного аппарата.

> Но если портретиста-натюрмортщика не вышло, можно снимать, как все

"Как все" - ключевое ;)


Goblin
отправлено 22.06.09 13:08 # 110


Кому: Вася Покрышкин, #100

> А на этом фотоапарате можно поставить выдержку в несколько секунд и фонариком в это время что нибудь написать светом?

Заметка про рюкзак, камрад.

А на фатапарате можно, да.


Goblin
отправлено 22.06.09 13:08 # 111


Кому: Chingiz, #103

> SONY.
>
> Никон давно уже приличных мыльниц не делает, да и Фуджи не ахти. Остались из нормальных Кенон и Сони.
>
> Пардон что нагло влез, просто тема близкая :)

А подробнее, камрад?

С моделями?


Goblin
отправлено 22.06.09 13:08 # 112


Кому: GAP, #106

> Дмитрий Юрьевич, в предложении: "Спереди большой карман, в который спокойно влезает нетбук.", -ссылка на слове "нетбук" ведет к теме "В цепких лапах 2: обзор Sleek Audio SA6", что не совсем логично.

Подправил, сенкс.


Niemand
отправлено 22.06.09 13:16 # 113


Кому: oblomaster, #108

> Ага. И чтобы ВУ было мощностью не менее 2 кг тротила. Взрывать так взрывать.

С таким ранцем точно в метро не поездишь!!!


Chingiz
отправлено 22.06.09 13:21 # 114


Из обычных "мыльниц" хороши у Соньки W серия, старшие модели - это те, которые с оптикой Цейс и мощным процессором. Их народ как правило и берет, ибо стоят разумно, а фотки получаются весьма неплохие.
Если же брать с закосом под зеркалку - то Н серия. Сейчас появилась новая камера НХ1, вообще полный улет. Видео Фулл Хд снимает, снимает автоматически бесшовную панораму на 186 градусов, да еще и может лепить 10 кадров в секунду на все 9 мегапикселей! Очень интересная штука, попользовался несколько дней плотно, даже как то к зеркалке не тянуло :)Ну плюс к этому объективчик универсальный там стоит 28-560мм, так что иногда на пляжу совсем интересно :)

У Кенона Иксусы хороши, и Хай зумы типа серии Г. Но не фанат их честно.

Насчет остальных - там как правило либо с оптикой фигня творится, либо матрицы не очень. Ну либо процессоры завезут кривобокие :)
Хотя интересные модельки можно у многих найти, но это уже сильно сложнее.


Harmton
отправлено 22.06.09 13:27 # 115


Дмитрий Юрьевич, а то, что эта новость с главной пропала - так и задумано?


cephalochordata
отправлено 22.06.09 14:03 # 116


Кому: Goblin, #97

> Дома, через модем - да.

И как оно?


Goblin
отправлено 22.06.09 14:28 # 117


Кому: Harmton, #115

> Дмитрий Юрьевич, а то, что эта новость с главной пропала - так и задумано?

Она в Светосиле, на главной.


Goblin
отправлено 22.06.09 14:28 # 118


Кому: cephalochordata, #116

> Дома, через модем - да.
>
> И как оно?

В Питере - ребята хвалят, нормально.


dead_Mazay
отправлено 22.06.09 15:05 # 119


Кому: Niemand, #113

> С таким ранцем точно в метро не поездишь!!!

разок можно!!!


Harmton
отправлено 22.06.09 15:23 # 120


Кому: Goblin, #117

> Она в Светосиле, на главной.

[протирает глаза]

И в самом деле есть. Извиняюсь, затупил.


Mad Creator
отправлено 22.06.09 15:39 # 121


Кому: Chingiz, #114

А что за кэнон g10 скажешь? Стоит своих денег? Лучше ли обычной мыльницы тышш за 8-10? Есть мысль купить компактную камеру в дополнение к зеркалке, эту дуру не везде, где хочется потаскаешь, а g10 умеет в RAW снимать, что для меня криворукого ценно. Из jpeg-ов так много не вытащишь.


fograf
отправлено 22.06.09 16:14 # 122


Кому: Goblin, #99

> А что есть толковая любительская мыльница? Сколько стоит? Какой марки?
>
> Canon
> Nikon
> Fuji

(подкидывает лопату известно чего известно на что)
Сони!!! Сони бери!!!!!


sad2
отправлено 22.06.09 16:17 # 123


Кому: Mad Creator, #121
бери IXUS топовый
G серия по размеру чуть меньше зеркалки, а по качеству чуть лучше мыльницы
ни то, ни сё

Иксусы сами думают, сами снимают, ничего ни откуда вытаскивать не надо
в карман положил и забыл до того, как снимать понадобится
очень хороший стаб и неплохие для мыльницы высокие ISO
экспозамер и авто WB отличные
я себе IXUS 980 взял и очень им доволен

все пьянки на него снимаю,
на зеркалку только для души


Otto
отправлено 22.06.09 22:19 # 124


Кому: Mad Creator, #121

>А что за кэнон g10 скажешь? Стоит своих денег? Лучше ли обычной мыльницы тышш за 8-10

Canon G10 - насколько знаю, вроде отличный фотик как не для зеркалки. У друзей есть, делает снимки отлично. Сам пробовал, понравилось. И отзывы о нем читал, хвалят. Мое мнение - да, лучше "обычной мыльницы тышш за 8-10". Друзья вроде за 12000 брали его в Москве.
А у меня такая ботва вышла: 3 года назад я покупал фотокамеру себе. Выбор был между Nikon D50 и Sony H2. У Nikon помимо оптики в комплекте которая, была дополнительно оптика в качестве как-бы подарка. И Nikon и Sony стоили ровно 399€. Я тогда как раз посчитал, как тут писал Soldier например, что мне нужна камера просто фотографировать, ходожника-фотографа из меня не будет и пусть будет неплохая камера почти как зеркаклка, как бы "всё в одном". Купил Sony, a сейчас вспоминаю и локти кусаю. Конечно, Nikon D50 уже тоже устаревшая модель на данный момент, но... ээх..


Otto
отправлено 22.06.09 22:37 # 125


Кому: sad2, #123

>G серия по размеру чуть меньше зеркалки, а по качеству чуть лучше мыльницы

Ну, я бы сказал, что G10 как раз по размерам чуть больше обычной мыльницы и намного меньше зеркалки. Очень даже компактный аппарат. И качество значительно лучше мыльницы


Irokez
отправлено 22.06.09 23:00 # 126


Кому: Goblin, #112

>Подправил, сенкс.

Дим Юрьич, а теперь там "В цепких лапах 5: обзор ASUS AiGuru SV1"


fedex
отправлено 22.06.09 23:08 # 127


Дим Юрич, ссылку на нетбук поправьте, а то народ не поймет, зачем вы с собой Скайп видеофон в путешествия брать собрались. Или я чего-то не понимаю и именно его и собрались брать ?


hobbit_24
отправлено 22.06.09 23:38 # 128


Кому: Атлетыч, #23

> А жратву и питье - в пузе носить?

этот рюкзак не для лесных туристов, а для городских.

учитывая стоимость рюкзачка с цифровичком, зумом, вспышкой + авиаперелёт туда и обратно - жратву и питьё в кафешках просто бесплатно раздают.


Модератор А
отправлено 22.06.09 23:46 # 129




Domasedd
отправлено 23.06.09 01:14 # 130


Спасибо камрадам за ответы. Буду копить деньги и думать.


1qiq
отправлено 23.06.09 17:47 # 131


В тему дешевых мыльниц начального уровня. Купил третьего дня Кэнон А590 IS. Очень много настроек, диафрагма, выдержка, ручная фокусировка - но, блин, матрица подвела... Мой первый фотоаппарат. Фотки выдаёт хорошие только при грамотном подходе - поэтому учусь всяким тонкостям.

Кому: Goblin, #43

> Дмитрий Юрьевич, вы тут говорили (http://oper.ru/news/read.php?t=1051603500&name=Goblin#55), что планируете наговорить "Snatch" в третий раз.
>
> Не успеваю ничего, камрад.
>
> Зарабатывание денег связано совсем с другим, не до переводов/наговариваний на вольные темы.

Дим Юрич. У меня вот какой вопрос. Если перевести фразу кузена Ави в начале, где он говорит про Лондон, цитирую, "mery fucking poppins", не как "мери, ебать её в сраку, поппинс" а как "мери, ёбанная в поппинс". Игра слов приобретет тот же оттенок что и в оригинале? [на всякий случай спрятался за печку]


Dyr
отправлено 23.06.09 23:46 # 132


Забыли про Panasonic, от LX3 до TZ5 и TZ7. Ну очень хорошие аппараты. В наличии имеется отличный широкий угол (от 24, 28 и 25мм, соответственно), неплохая матрица и оптика.
Кэнон IXUS разочаровывает, увы, сравнивал по шумам, сильно проигрывал Панасонику. G-серия приятное впечатление производит, но последней правильной камерой из этой серии для меня остался G6 с его классным светосильным обьективом 35-140mm/f2.0-3.0, после маркетологического уродца G7(в котором тогда убрали RAW, поворотный экран и заменили обьектив) доверие потерял.
P.S. Себе и жене, правда, на роль подменной камеры взял Samsung NV24HD. Тот же широкий угол (24мм), но диапазон фокусных поуже, качество изображения похуже. Зато стоит в 2,5(два с половиной) раза дешевле Panasonic TZ7(6300 против 15 тысяч, по Питеру) и обладает совершенно чумовым экраном AMOLED(можно сравнить здесь, например: http://www.youtube.com/watch?v=FICAHsE_enE)


Mad Creator
отправлено 24.06.09 12:33 # 133


Кому: sad2, #123

Я бы не сказал, что "чуть меньше" моего д300 в комплекте со стеклом, я бы сказал раза в два меньше. Но это детали. Интересовало как раз сравнение с обычной мыльницей, за мнение спасибо.

Кому: Otto, #124

> Nikon D50 уже тоже устаревшая модель на данный момент, но... ээх..

С него я начинал на цифрозеркало снимать, отличная камера, даже по нынешним меркам. Я бы крепко подумал, брать к примеру д40/д60 или д50.


Otto
отправлено 25.06.09 01:02 # 134


Кому: Mad Creator, #133

>С него я начинал на цифрозеркало снимать, отличная камера, даже по нынешним меркам. Я бы крепко подумал, брать к примеру д40/д60 или д50.

А чего думать то? :) D40 - это вроде как кастрированный D50 ))
D60 - тоже урезанная зеркалка. Типа если не хватает денег, то хоть такое вот. От Canon сейчас подобное Canon 1000D. Кстате, месяц назад продавали Nikon D40 за 250€ в Медиа Маркте. Дешево, согласен, но не стал брать. Хочу в итоге ноpмальный аппарат взять ))


MuteAunt
отправлено 25.06.09 09:35 # 135


Кому: Otto, #124

> Купил Sony, a сейчас вспоминаю и локти кусаю. Конечно, Nikon D50 уже тоже устаревшая модель на данный момент, но... ээх..

Надо было руны раскинуть , или три монетки- БА ГУА-стайл...60
[ непринуждённо перелистывает походное издание Кгиги Перемен ]


Goblin
отправлено 06.07.09 09:55 # 136


Кому: 1qiq, #131

> Дим Юрич. У меня вот какой вопрос. Если перевести фразу кузена Ави в начале, где он говорит про Лондон, цитирую, "mery fucking poppins", не как "мери, ебать её в сраку, поппинс" а как "мери, ёбанная в поппинс". Игра слов приобретет тот же оттенок что и в оригинале? [на всякий случай спрятался за печку]

Нет.

Там просто факин.



cтраницы: 1 | 2 всего: 136



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк