ФЁДОРОВ: Я вам скажу, когда – когда Путин отнял у них российские природные ресурсы, которые параллельно были в иностранной юрисдикции. Я вам напоминаю, что в 2004 году ему удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с нее не шли и все такое прочее.
И вот с этого момента, это экономический вопрос, он не такой важный, как политический, американцы занервничали, с этого момента у них определилось понимание, что Путин не должен быть президентом России. Что они и дальше проводили постоянно. Кстати, механизмы воздействия политические, типа российско-польских, никто не отменял. И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Терактами занималось и КГБ в советские времена, я просто о чем? Американцы – не хуже и не лучше нас.
Таковы правила мировой конкуренции, что там, к сожалению, используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ. Это делал Советский Союз в советские времена в своем сегменте мира, и это делают американцы и сейчас. И мы сколько угодно видим примеров этого и в России. Да, вплоть до того, что такой простой пример, что российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук, этих учебников, может 1-2 исключения. Так же, как в свое время учебники в Польше писались по советским решениям. Политбюро финансировало эту работу. Так устроен мир, и никто это устройство не меняет.
Хорошо хоть демократическая Россия ничем подобным не занимается.
Вместо неё этим занимаются США, на территории демократической России.
> Так Тухачевский гнидой и был. За что и получил "благодарность" по службе...
Правильно, для меня это было очевидно с самого начала, когда только начинал интересоваться историей и политикой (уж лет 18, наверное минуло). Тем хуже слышать правильные мысли из уст враждебной нам публики. Значит, здесь большой подвох. Если бы сегодняшняя система рушилась под завывания о ГУЛАГе и людоедстве Берии, было бы хоть не так обидно. Всем было бы очевидно - они свое мнение высказали, они оказались неправы. А когда крах наступит под восхваления Сталина, и за пять минут до пиздеца поднимут ворованное из музея красное знамя, это будет много хуже.
Член Единой России, он и есть член Единой России!
Как замечательно гн. Федоров передернут разговор про оффшоры. Мол защита и ничего более, а менять саму ситуацию с прозрачностью законодательства невозможно. Очень слабо верится, что человек служивший в КГБ, далее возглавлявший ФСБ не может оперативно реагировать на внутренние нарушения и на изменение законодательства, тем более посадивший практически во все министерства и в огромное количество коммерческих и не коммерческих организаций своих сослуживцев, да и просто выходцев из спецслужб. Как человек(люди) такого склада, воспитания и уровня не может(ут) знать, что практически весь крупный и средний бизнес принадлежит оффшорам. Если нет, то становится просто страшно, что наши спецслужбы настолько не компетентны, и не могут рассмотреть подобные нарушения, что же говорить о решении более серьезных проблем на геополитическом уровне. Но вспоминая, что КГБ была одна, если не самая сильная и серьезная организация и при ней была одна из самых сильных разведок в мире, сложно поверить что воспитанники старой школы все напрочь позабыли. Т.о. скорее всего знают и молчат, а вот почему молчат это уже вопрос. И слабо верится, что человек учившийся и живший по правилам во всех видеть врагов, не может решить ситуацию с коррупцией и произволе чиновников
По данной теме оффшоризации Российского бизнеса есть очень неплохая статья Никиты Кричевского “ПОСТПИКАЛЕВСКАЯ РОССИЯ: НОВАЯ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ”. Довольно таки неплохо написанная, с примерами и цифрами.
ЮКОС смогли растоптать, раздербанить, а подобные дерипаски набирали себе активы.
По поводу открытости, прозрачности и т.д. дерипаску до сих пор не пускают в штаты, наверное не спроста, а он рядом с президентом России сидит. Во многом и из-за этого на нас криво на западе смотрят и не очень хотят инвестировать, кроме институционалов.
Да и вообще, очень странно выглядит настолько лояльное отношение к человеку который ну настолько разнонаправленные активы набрал, хотя бы с точки зрения оптимизации и максимизации прибыли. Уж явно этот и подобные граждане не могут в полной мере каждому из их бизнесов уделять должное внимание. И о какой инновации и модернизации можно говорить, если крупный бизнес должным образом не могут оптимизировать.
Кому: Алз, Badgod все здраво говорит о возможном сценарии(дефляционном) развития событий. С точки зрения оптимизации и сдувания пузырей, наверное на данный момент это будет даже хорошо, несмотря на возможные проблемы на рынке труда. Чтобы тебе проще было понять, почитай раздел в макроэкономике экономические циклы.
И что касается необоснованных высказываний Федорова, по поводу уровня жизни как в Германии, он почему то не озвучивает, что экономика Германии тоже растет, не так быстро как наша, но растет. И через 10 лет уровень жизни там все равно будет выше и лучше чем у нас. Т.к. возможный дефляционный сценарий заставит упасть спрос на энергоресурсы, металлы, т.е. экспорт упадет и развитие экономики пойдет намного медленнее и ВВП не будет так стремительно расти как в предыдущие годы. Почему сейчас и заговорили вдруг о диверсификации нашей экономики. Что в принципе невозможно без системных и институциональных изменений уже вчера.
> а менять саму ситуацию с прозрачностью законодательства невозможно.
моментально тут ситуацию не изменить(разве что расстрелять треть страны нафиг), но в последнее время видно шаги в правильном направлении: чиновников обязали отчитываться о доходах и имуществе, соответственно далее к ним могут возникнуть вопросы у прокуратуры просто на этом основании, в МВД ввели поручительство, недавно сняли аж 17 генералов, губернаторский состав при Медведеве обновляется стремительно, ФАС усиливается, получает все больше полномочий, в армии стараниями Сердюкова от кормушки отстранили кучу высокопоставленных военных, там просто жуткие схемы воровства военного бюджета вскрыты, а если почитать сколько уголовных дел против мэров и их замов возбуждено - вообще караул. Конечно, ситуация с прозрачностью и коррупцией(рейдерство опять же одна из основных проблем) на сегодня ужасна, но в последнее время ситуацию все активнее стараются исправить, что радует. Пусть психологию жизни "по понятиям" властьпредержащих различного уровня пока переломить не удалось, но движение в этом направлении есть, хотя некоторые шаги у меня лично, например, вызывают недоумение.
> Как человек(люди) такого склада, воспитания и уровня не может(ут) знать, что практически весь крупный и средний бизнес принадлежит оффшорам.
Все они знают.
> Т.о. скорее всего знают и молчат, а вот почему молчат это уже вопрос.
А что изменится, если скажут? :)
> По данной теме оффшоризации Российского бизнеса есть очень неплохая статья Никиты Кричевского “ПОСТПИКАЛЕВСКАЯ РОССИЯ: НОВАЯ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ”.
Хорошая статья, мне еще его предложение по налоговой политике против нерезидентов понравилось.
> По поводу открытости, прозрачности и т.д. дерипаску до сих пор не пускают в штаты
А Абрамовича пускают - у него бизнес прозрачней, думаешь?
> И о какой инновации и модернизации можно говорить
> И через 10 лет уровень жизни там все равно будет выше и лучше чем у нас.
Тут Федоров врет, да, уровень жизни у нас вряд ли будет в обозримом будущем выше хотя бы Польши, сейчас итак львиная доля бюджета на социалку тратится.
Никто не говорит о моментальности.
Согласен с тобой, что какие-то нелепые шажочки делаются в направлении улучшения. Почему нелепые и почему я заостряю на том, что во главе чекист. Ну не верю, что выходцы из КГБ, не могут четко, комплексно, оперативно и быстро решить эти проблемы. По моему мнению, раньше данный комитет решал успешно более сложные задачи.
> чиновников обязали отчитываться о доходах и имуществе
Ты не меньше меня понимаешь, что это фальшь!)) Смотришь на нажитое ими имущество и сразу хочется им денег дать, так сказать гуманитарная помощь. На кадырове числится квартира 36 кв/м и ВАЗ, добавить нечего. Ни одной фотографии и записи не видел,чтобы он рядом с ВАЗом стоял.(Или тут принцип как и у Путина, есть Нива и все тут, пусть и с опелевским движком!) И у каждого губернатора, мэра или других рангов чиновников родственники оказываются талантливейшими предпринимателями, конечно удивительно, что именно в том же районе, городе или крае, где и орудует честный родственник несущий государеву службу, успех дело такое кому везет а кому нет.
На данном этапе это просто отписки.
Что сажать начали, вот это непонятно, толи чистка, толи передел. Судить не могу, но тем не менее, хорошо, что начали.
ФАС - это исключительно ручной зверек, действующий по команде, причем одноименной(фас).Так что в полной мере оценить и понять, что он несет благо, не могу да и наверное не поверю.
Про армию ничего не знаю. Что и как там меняется. Знаю, что финансовые потоки полностью на себя замкнули тдрузья Сердюкова, выходцы из Санкт-Петербурга, которые недавно переехали в Москву работать в Министерство Обороны.
> а если почитать сколько уголовных дел против мэров и их замов возбуждено - вообще караул.
Если честно, вообще данными не владею. Сколько?
> хотя некоторые шаги у меня лично, например, вызывают недоумение
Да там, что не шаг, то недоумение. Но это мое лично мнение.
> А что изменится, если скажут? :)
Да понятно, что это риторический вопрос. Лично мне, просто интерестно, неужели это просто и тупо заработок, т.е. как в фильмах любят говорить - "только бизнес, ничего личного". Ну неужели не хочется остаться в истории Человеком поднявшим страну на ввысокий уровень, но не по коррупции, а по уровню доходов, жизни.
Про дерипаску, просто наиболее яркий пример.А так ты прав, их там многих можно в пример.
Статью обязательно почитаю и конференцию посмотрю, спасибо!
> сейчас итак львиная доля бюджета на социалку тратится.
> статья Никиты Кричевского “ПОСТПИКАЛЕВСКАЯ РОССИЯ: НОВАЯ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ”. Довольно таки неплохо написанная, с примерами и цифрами.
Это заказ определенных людей.
Если статья тебе нравится - ты не понимаешь в финансах и экономике.
Сталинград - это правильно. А переименуют, если переименуют, в Царицын. Причем, иметься в виду будет не высохшая речка Царица, а некая (на выбор из кучи достойных) августейшая особа, которую мы потеряли. Сталина нельзя (кровавый тиран), а Государя-Анпиратора можно (ибо помазанник Божий).
Почитав твои комментарии приходишь, только к одному выводу, тебе абы ляпнуть что-нибудь! Ты слабо представляешь о чем говоришь и о чем тебе говорят, да и по видимому не знаешь зачем и как пишутся статьи(даже заказные). Тем более ты ее не читал.
Чтобы не выглядеть идиотом, пойди, почитай основы экономической теории и полистай макроэкономику (у Селищева есть неплохой учебник для вузов), тебе хотя бы будет ясно, что такое экономика. В финансы вообще не лезь!
> Почитав твои комментарии приходишь, только к одному выводу, тебе абы ляпнуть что-нибудь!
Ты меня раскусил!
>Ты слабо представляешь о чем говоришь и о чем тебе говорят, да и по видимому не знаешь зачем и как пишутся статьи(даже заказные). Тем более ты ее не читал.
Да, да, конечно. Я к статьям вообще никакого отношения не имею.
> Чтобы не выглядеть идиотом, пойди, почитай основы экономической теории и полистай макроэкономику (у Селищева есть неплохой учебник для вузов), тебе хотя бы будет ясно, что такое экономика.
Я уже сказал, что тебе нужно сделать.
В эксперты я и не напрашивался. Почему и спрашиваю, причем заметь, не у тебя.
Меня твое мнение вообще не интересует, в силу той какофонии которую ты нес. Иди учись.
Ну-с, начну «отписываться» (подробно излагать свои соображения по поводу приведённого материала).
В качестве эпиграфа приведу цитату из замечательной и весьма злободневной вещи Ирины Анатольевны Дедюховой «Армагеддон №3»:
[… Он никак не может спланировать процесс дознания. Это явно не старые времена, когда Пеньковский рыдал перед следователями в раскаянии, что продал все космические секреты америкосам. Теперешние подследственные хлопают на него глазками и искренне не понимают, о чем им Борзенков пытается прокукарекать! Какой там портрет личности, мотивации... Хотя люди-то не сельские трактористы все-таки, как бы интеллигенция наша... Борзенков говорит, что ему застрелиться хочется, когда он в очередной раз слышит: "А мне ведь тоже жить надо!" Скажи, какие могут быть у следователя ответные аргументы? Сразу пояснить до суда человеку, что жить ему вовсе не надо? А что вообще можно пояснить мыслящей амебе, которой, может и жить-то не хочется, но надо?..
…
Надолго ли всех нас хватит, если нашему руководству и раскалываться не в чем! Они ни хрена и не скрывают! И на допросах с круглыми, светлыми глазками подтвердят то же самое! Мол, им всем "приказано выжить"!]
http://www.ogurcova.ru/novels/armageddon.html#chap24
А теперь, как говорится, «поехали» (с)
Перво-наперво, отмечу, что комментировать тезис о том, что "95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!" ваш покорный слуга не станет. Почему? Во-первых потому, что я достаточно долго и тщательно изучал нечто под названием «российская экономика» (или даже «российская» «экономика») и потому, разъяснения по этому вопросу потянут не меньше чем на полновесный аналитический доклад – т.е. будут представлять собой весьма дорогостоящий продукт интеллектуальной деятельности (каковым я разбрасываться не имею ни малейшего желания). (Я свои мозги и результаты их работы ценю очень высоко, если что.) А во-вторых, данный комментарий преследует свой целью всего лишь комментирование отдельных характеристик личности, весьма полной самораскрывшейся в приведённом материале.
Отмечу только, что постановка вопроса вот таким образом (о 95% по оффшорам) свидетельствует только лишь о некомпетентности говорящего и о его неведении о социально-экономической структуре современной России. Однако, повторюсь, речь [о людях], а не об экономике.
>Мой гость всегда предельно откровенен, по крайней мере, в общении со мной, с нашими слушателями. … Хотя мне, конечно, будет очень сложно соблюсти это правило, но тем не менее, именно сегодня у вас есть такая возможность, без купюр, без цензуры, напрямую, без посредников, пообщаться с председателем комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, членом фракции "Единая Россия" Евгением Алексеевичем Федоровым.
>То есть надо понимать глубинные процессы для того, чтобы отвечать уже на конкретные вещи.
[кивает с ещё бОльшей амплитудой]
>ФЕДОРОВ: Вопрос не в этом. Причем здесь доктора? Тут надо понимать, почему это произошло.
(это про то, когда именно 95% «съехало» из РФ в оффшоры – прим. Mihalich’a)
>ПРОНЬКО: Так.
>ФЕДОРОВ: Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов.
Перво-наперво, г-н Фёдоров не ответил ПОЧЕМУ ЖЕ всё-таки сие произошло, а во-вторых он лжёт о том, что в путинские времена не имел место процесс «вывода» крупного бизнеса в оффшоры. А лжёт он, кстати, потому, что не ответил, ПОЧЕМУ ЖЕ крупный бизнес «побежал» в оффшоры «из» РФ.
>И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.
Не стану оспаривать факт существования и активной «деятельности» «чикагских мальчиков» в начале 90-х годов. «Поработали» они весьма «знатно». Между прочим, Б. Н. Ельцин пригласил Е. Т. Гайдара аккурат для того, чтобы хоть как-то заменить и «отодвинуть» от управления экономикой страны этих самых «мальчиков», потому как страна от их «деятельности» переставала существовать просто на глазах. Я, увы, не сильно сведущ в «подковёрных» деталях, но есть у меня предположение, что Е. Т. Гайдар своей решительной (да-да, именно решительной) реформаторской деятельностью сильно нивелировал разрушительный эффект этих самых «мальчиков» и тем самым удержал страну от элементарного голода и массовой («горячей») гражданской войны ещё до начала 00-х. Историкам ещё предстоит разбираться и разбираться в вопросе о роли Е.Т. Гайдара в новейшей истории России.
Что же касается того, кто такие т.н. «олигархи», то любознательные могут составить собственное представление об этом явлении прочитав вот этот отрывок: http://www.compromat.ru/main/fsb/kniga.htm#1 Кроме этого, можно ещё посмотреть весьма неплохое фильм «Олигарх» Павла Лунгина («МАГНАТ», СТВ, 2002 г.). То есть, я всего лишь предлагаю любознательным самостоятельно составить представление о явлении, вокруг которого наворочены целые гималаи бреда и («чёрного») «пиара», но вот о том, что же это такое ПО СУЩЕСТВУ (и В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ) – мало кто знает. Ибо ситуация удивительная: про «олигархов» слышали практически все, а вот живых «олигархов» не видел ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО. Пародокс…
А в оконцовке скажу про пассаж про «нормальность» появления, наличия и «деятельности» иностранных советников: дескать, ВСЕ ТАК ДЕЛАЛИ (имеется в виду, разумеется, СССР) и нечего этому удивляться. То есть, говорящий считает такое положение вещей естественным и нормальным. Таким образом, говорящий признаёт факт существования в стране чужеродной администрации иностранного происхождения – иными словами: оккупационной администрации. В дальнейшем к этому обстоятельству я ещё вернусь.
А пока – подведу промежуточный итог: говорящий сперва пытается ввести в заблуждение слушателя при помощи искусственно созданного термина «олигарх» (наполнением «смыслом» и раздуванием, которого «демократические» СМИ занимались на протяжении добрых 15 лет), а затем признаёт естественность и нормальность существования в стране иностранной оккупационной администрации.
>ФЕДОРОВ: Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика. Следовательно, это крупные сырьевые компании, у них нет проблемы с защитой собственности, она защищается политическими методами.
То есть политика служит [только] и [в первую очередь] для защиты «сырьевой компоненты».
>Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная.
Очень интересно.
и далее:
>Следовательно, вся система законодательства защиты собственности в России вообще не была развернута или была развернута на 10% от стандартов, допустим, Европы. Отсюда и рейдерство, и все остальное – это элементы, которые сдерживают развитие собственности в России, которая, в свою очередь, не закреплена ни в правоохранительной системе, ни в судебной системе, во всей системе государственных основ. Это не является важным в нашей системе.
Напомню, что это говорит депутат Государственной Думы РФ (в которой, он занимает пост председателя комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству) – законодательного органа РФ. Таким высказыванием он демонстрирует незнание того, каким образом частная собственность закреплена «во всей системе государственных основ» (отмечу также, что ни правоохранительная система, ни система судебная к частной собственности как таковой отношения не имеют – потому как они существуют для охраны прав ВООБЩЕ и соблюдению ВСЕХ законов БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, а не только тех, которые касаются частной собственности). Слова депутата законодательного собрания Российской Федерации о том, что «это (частная собственность «во всей системе государственных основ» - прим. Mihalich’a) не является важным в нашей системе» - в комментариях не нуждаются.
А дальше – ещё «лучше»:
>Именно поэтому любой крупный предприниматель в России, даже который сейчас попадает позже уже, не в 90-е годы, в сферу крупных, он прячет свое право собственности за рубежом, потому что оно там лучше защищается, в силу специфики построения всей российской государственности.
[А теперь, почему Путин не изменил эту ситуацию. Во-первых, сама по себе эта ситуация в современной экономике не есть зло. Это следствие, но само по себе это не зло, это, если хотите, индикатор отсутствия защиты собственности и статуса собственности в Российской Федерации]. Само по себе оно зла не несет, потому что предприятия в России. Они формально принадлежат иностранным владельцам, формально, хотя владельцы российские, но на самом деле, этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой.
Таким образом, со слов Евгения Алексеевича Федорова получается, что крупные предприниматели «прячут свое право собственности за рубежом, потому что оно там лучше защищается», но при этом «этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой». В таком случае непонятно – для чего же надо было «уходить» в оффшор: ТАМ права защищены лучше, но предприятия-то ЗДЕСЬ. Так зачем «огород городить»?
А теперь о том, почему «само по себе это не зло, это, если хотите, индикатор отсутствия защиты собственности и статуса собственности в Российской Федерации» (выделенное красным). То есть, получается, что «защиты собственности и статуса собственности в Российской Федерации» нет и это не есть зло. Теперь смотрим (выше) вывод о том, что политика служит [только] и [в первую очередь] для защиты «сырьевой компоненты». Отсюда и получается, что «защита собственности и статуса собственности в Российской Федерации» нужна только для защиты «сырьевой компоненты», а защита всех остальных не нужна по причине того, что «с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика». Налицо плутание в трёх соснах.
>ФЕДОРОВ: Любой человек, который, чиновник, частный бизнесмен, милиционер, еще кто-то, захочет отнять у вас собственность, ему в России это легче сделать, чем, допустим, в Германии.
Налицо откровения насчёт того, в чём сильны «чиновники», «частные бизнесмены» и «милиционеры» – оказывается, в отнимании собственности! Вот ведь!
Смех на палке: говорящий такое не имеет ни малейшего понятия кто, у кого, что и, самое главное, ПОЧЕМУ «отнимает».
А вообще, - «как страшно жить» (с), да.
Поминают всуе усатого товарища:
>Если бы это были сталинские времена, вы же знаете, как там решались вопросы.
…
>Сталин решал вопросы модернизации тоже путем шарашек, расстрелов и других инструментов, которые у него были в руках. У Путина этих инструментов не то что нет, их нет даже в тысячной их части. Он другой человек по своему штатному расписанию, просто это другая должность.
В сталинские времена вопросы решались главным образом САМИ СОБОЙ. Так происходило из-за ДОБРОВОЛЬНОГО ПРИНЯТИЯ тогдашней «модернизации» широкими народными массами. Это не Сталин навязывал широким народным массам «модернизацию». Это массы, только-только получившие полное школьное образование и поэтому пожелавшие «модернизироваться», НАВЯЗЫВАЛИ ЕМУ роль координатора этой самой «модернизации». А что касается «шарашек», то, да, - в случае, когда инженерные кадры не справлялись с темпами тогдашней «модернизации», - приходилось применять меры административного принуждения.
А то, что «у Путина этих инструментов не то что нет, их нет даже в тысячной их части.» ввиду того, что «он другой человек по своему штатному расписанию, просто это другая должность.» - можно было бы и объяснять, ибо сие самоочевидно.
>Второе: российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. То есть, те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное.
>ПРОНЬКО: И ничего не изменилось?
>ФЕДОРОВ: А что изменится? Так было налажено, мы с вами наладили такие правила экономического оборота, написали законы под это, потому что законы писали те же чикагские мальчики.
Не могу понять: так кто у кого «на отсосе»-то стоял? Законописатели в лице г-на Фёдорова у «чикагских мальчиков» или одни лишь местные законописатели, именуемые отчего-то «мы»?
Во втором случает прямо какой-то УРОБОРОС по Пелевину получается.
И чуть ниже:
>За нас это решение принимали люди из другой страны. Они за нас это решение принимали.
Ага. Значит всё-таки «люди из другой страны». И кто тогда получаются «люди из этой страны»?
Ну и «на сладкое»:
>Могла ли Россия быть субъектом мысли какой-либо, тем более экономической, в начале 90-х годов, в период ее войны, реальной, вплоть до танков, как мы помним, с Советским Союзом, с советским государством? Конечно, не могла. [Это было государство, изначально направленное против Советского Союза, против советского народа, частью которого был тогда российский народ], и у него не было никаких инструментариев в плане какого-то стратегического мышления, и тем более национального понимания процессов.
То есть, условно говоря, субъективность России не выросла, ее изначально не было.
Без комментариев.
(выделение красным – моё)
>Я просто помню, я 20 лет в политике, как эта машина работала.
Чрезвычайно интересно.
(Душераздирающие пассажи про «олигархов», которым «подчинялись по одному-два министра на руки, по 20-30 крупных компаний государственных на руки, без счета замов министров, департаментов, служб и так далее» - пропущу, пожалуй. Как говорил мой первый преподаватель высшей математики: «Не для моих куриных мозгов!». И про «бяку» Ходорковского тоже пропущу.)
Раскрываются отдельные интересные моменты финансирования всякого:
>И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Терактами занималось и КГБ в советские времена, я просто о чем? Американцы – не хуже и не лучше нас.
>Таковы правила мировой конкуренции, что там, к сожалению, используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ. Это делал Советский Союз в советские времена в своем сегменте мира, и это делают американцы и сейчас. И мы сколько угодно видим примеров этого и в России. Да, вплоть до того, что такой простой пример, что российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук, этих учебников, может 1-2 исключения. Так же, как в свое время учебники в Польше писались по советским решениям. Политбюро финансировало эту работу. Так устроен мир, и никто это устройство не меняет.
Ну то, что мы (т.е. СССР) «первыми начали» и были Большой Бякой – это всё самоочевидно, хы-хы. Однако не даёт покоя вопрос о том, КТО ЖЕ ИМЕННО занимается «освоением» этих самых «200-300 миллионов долларов в год»?
Как-то вот не даёт покоя любопытство и прочий академический интерес к чужим деньгам в чужом кармане, но, при этом, КАРМАНЕ НАШИХ СОГРАЖДАН.
>ФЕДОРОВ: Такое же положение и у России. Максимум, что мы, может, сейчас передвинулись с позиции Польши на позицию Югославии. Подальше стали, если сравнить советскую терминологию. Но суть не меняется, другое дело, в чем вещь? Суверенитет определяется стратегией. В России переход на стратегическое планирование и мышление, в плане национального интереса, и есть переход на национальный курс. Пока мы не перешли на это полномасштабно, мы не можем говорить, что мы независимы очень сильно от однополярного мира.
Чудесный пассаж. Тут можно столько всего накомментировать, что я, пожалуй, заткнусь от греха подальше. Скажу только, что т.н. «кризесц» открывает перед пытливыми и предприимчивыми сынами (и дочерями, кстати) России массу новых возможностей.
>Во-вторых, американцы не несут в своих решениях какого-то зла. У них нет задачи России что-то ухудшить.
То есть, насколько я понимаю, когда «российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально», а вся прочая экономика просто выбрасывалась за ненадобностью на произвол судьбы – это не есть ухудшение чего-либо?
Любопытны отдельные «житейские» подробности «политического пути»:
>а в начале 90-х годов, знаете, какая заработная плата в России была в долларах? 5,5 доллара. И мы все жили на гуманитарной помощи. Я помню даже по себе, я занимался политикой профессионально, то есть был, так сказать, не нищим под мостом. Был депутатом областного совета, освобожденным. Тогда часть моего рациона составляла гуманитарная помощь, те же американские пайки.
К вопросу о том, кто с чьей руки жил ([и живёт]).
>А то, что в телевизор вкладывается огромные средства, чтобы он показывал гадости... Вспомните "Хромую лошадь" сколько крутили, просто все уши нам съели, эти ужасы, они нервируют и вышибают просто из...
…
>это называется в политике – "прививка", то есть нам привили, что, якобы, Кремль влияет на стратегию в телевидении. Он вообще на стратегию не может по определению влиять. А вот инструменты идеологии есть у других, есть у однополярного мира, и на это выделяются средства.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Тонко и глубоко раскрывается сущность т.н. «естественных монополий» и монополизма вообще:
>ФЕДОРОВ: Если Сергей предприниматель, то у меня тогда к нему вопрос. А хочет ли Сергей продавать подороже свою продукцию? Наверное, любой предприниматель захочет. Мало того, это написано в уставных документах любой компании. Отличие любой компании от монополии заключается в том, что в монополии есть специальный государственный контролер сверху, вне компании, задача которого заместить собой рыночную конкуренцию, и не давать возможности этой компании завышать цену своих услуг. Но, в то же время, закрыть компанию этот контролер не может, потому что закрыть компанию – это значит лишить нас тепла, газа, света, транспорта и всего остального. Это плохо срабатывает механизм...
…
>Так вот, государственная машина где-то сдерживает цены, и они проскакивают в год где-то на 10-15%. Если бы не было государственной машины – тарифной службы, антимонопольной службы, эти цены удесятерялись бы ежегодно, это очевидно для всех. Поэтому государство плохо справляется с функцией сдерживания, это правда. Но, при этом, оно эту функцию все-таки выполняет. Задача нам – улучшить выполнение этой функции государством, и демонополизировать часть монополий, убрать непрофильные активы, провести эту всю реформу. Но нам нужно очень много реформ сделать. А реформы требуют времени. Я думаю, что это произойдет, это просто отладка рынка. В России половина цен всех товаров – это монополистическая часть. Эта цена, с отладкой рынка, должна уйти.
О как! Оказывается, что если есть у хозяйствующей структуры государственный контролёр сверху, то это, значит, монополия. Буду знать. А-то я раньше по наивности думал, что монополия возникает как раз из-за отсутствия контролёров сверху – ан нет: всё ровно наоборот – как раз благодаря контролёрам сверху монополия и возникает именно как монополия. Век живи – век учись, да.
И всё тут хорошо, замечательно и даже чудесно, но вот, сцуко, цены «проскакивают в год где-то на 10-15%». Вот всё тут хорошо: и контролёр обеспечивающий монопольный статус имеется и подавляющее доминирование на «рынке» тоже в наличии, но вот из-за какой-то бяки цены ежегодно таки ПРОСКАКИВАЮТ – вот ведь незадача!
И почему, кстати, на 10-15%? Почему не на 1-1,5% (ой, простите, ведь мы не в кровавом тоталитаризме живём – о нет) или на 100-150% (мы же все тут русские люди – кого нам стесняться-то в самом-то деле)?
Рацухи по реформированию государственной машины в стиле «пчелы против мёда» в комментариях особо не нуждаются. А вот с тем, что «отладка поможет» – я полностью согласен: «отладка» всем помогает.
И, наконец, [БАРАБАННАЯ ДРОБЬ] про «модернизацию»:
>ФЕДОРОВ: Суть модернизации очень простая. Россия является главным производителем инноваций в мире. Но они, как и раньше нефть, до 1994 года, не являются российской юрисдикцией. Суть модернизации – начать получать за них деньги, и больше денег, чем мы получаем за природные ресурсы. Потому что мы – главные модернизаторы мира. Есть для этого факты.
Мой нищасный моск порван в клочья. Главным образом заявлением о том, что инновации не являются российской юрисдикцией.
------------------------------------------------------------------------------------
Вот такой получился у меня комментарий от прочтения стенограммы беседы с председателем комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, членом фракции "Единая Россия" Евгением Алексеевичем Федоровым. Бывшим депутатом областного совета, «освобождённым», взросшим на американской гуманитарной помощи (американские пайки). Имеющим двадцатилетний «стаж» в «политике».
З.Ы.:
А теперь можно ещё разок перечитать эпиграф к настоящему комментарию.
Новости
VIP
