В 20-е годы кацапы-коммуняки стали еще сильнее угнетать укров. Дошло до того, что укров стали насильно заставлять говорить на украинском языке (насильственная украинизация), ходить в украинские школы (пришлось построить), вынудили создать театры, а также литературные объединения (такие как «Марс» и «Ваплите»). В общем всячески культивировали у великого народа укров чувство неполноценности. Потому что раньше укры жили без всего этого, так как все равно были самыми великими. А коварный план кацапов состоял в том, чтобы заставить укров сомневаться в своей великости. Скажем сразу: врагу не удалось сломить гордый дух укров. Ведь мы и сейчас самые великие, а скоро станем еще более великими под чутким руководством наших лидеров и их замечательных друзей из США и Западной Европы!
Поняв, что заставить укров читать, писать и работать не получится, кацапы начали политику разукраинизации (этот период наш историк Степан Жопаренко назвал «расстрелянным возрождением»). Разукраинизацию, по преступному замыслу кацапов, который им подсказали жЫды, решено было проводить «до последнего укра». А так как подлые кацапы еще не имели достаточных сил и средств, чтобы осуществить эти планы самостоятельно, они обманным путем заставили укров кушать друг друга, пока последний укр не съел сам себя. Этот период 1932-1933 г.г. историки назвали голодомором. За время голодомора было съедено 800 миллионов укров. Еще столько же людей кацапы репрессировали. Эти цифры убедительно доказал историк Степан Жопаренко, основываясь на воспоминаниях своей 105-летней бабушки…
> Воистину преступно замалчивать и тот факт, что Украина является родиной толерантности и почтительного отношения к сексуальным меньшинствам (см.: Запорожская Гомосечь).
ЫЫЫЫЫЫЫ. Я это нашему протоукру расскажу.
Только каску надену - еще зашибет невзначай.
> Зина Портнова,Володя Дубинин. Ну и конечно Олег Кошевой.
До "Молодой гвардии" так и не добрался, ибо в стране настала свобода , и наконец-то подросткам позволили сбросить тоталитарное ярмо. Соотвественно, открылось множество путей для самовыражения: хочешь - бухай, хочешь - торчи, кому-то и криминал приглянулся. В общем, пошла у нас в селе совсем другая жизнь, новая, яркая. Пришли и новые герои, например, Саша Македонский.
> В тоталитарном СССР Николай Кузнецов был одним из самых выдающихся разведчиков.
Читал недавно про свою землячку - Пашу Савельеву, наткнулся на интересную, хотя и грустную (по крайней мере для меня) ссылку: http://www.lutsk.ua/oper/458.html Про Кузнецова там тоже есть. Причём, с особым цинизмом.
Прямо как чечены с ингушами: сначала русские набежали, заставили работать и учиться, запретили друг друга резать - империалисты и властолюбивые; ушли и позволили друг друга резать и потреблять алкоголь/наркотики и др., в общем, не отставать от остальной цивилизации - русские хотят кавказской крови, аж спать не могут.
Тут тоже, каким боком не крути, опять везде виноваты русские, но только не они.
Докладываю оперативную обстановку: не открывается "Древняя историю укров". В эмирате Дубай (очевидно, древний укрский заповедник) мЭстные надмозги мою тягу к знаниям не уважают. Site biock. Как жить? Дайте, камрады, какую другую сцылу, а?
Историк Жопаренко умолчал о том, что древние укры помогали древним грузинам против кацапских варягов Язона и аргонавтов и вылезали из земли, когда он пахал землю, чтобы его пиздануть, но у них ничего не получилось и они пизданули друг друга. Еще древние укры помогали Танталу работать, стоя не вершине горы и толкая камень обратно под гору.
Странно что книги про Николая Кузнецова не входят в школьную программу. Отличный пример будет детям как надо жить. Собственно я благодаря тебе услышал о Николае Кузнецове, спасибо камрад :). Сейчас сам начну изучать книги про него, т.к. прочитал биографию и был восхищён его мужеством.
>Путин вам мешает. И это говорит о многом. Что вы ставите ему в вину?
>Разлагающее душу телевидение? А кто его создал? Еще до прихода Путина к власти вы глумились над Россией, смеялись над ней и плевали в нее со всех телевизионных экранов. И многие из вас до сих пор сидят у голубых экранов «с той стороны» и сеют уныние, тоску и ненависть к своей стране.
>Упадок образования и науки? Разве он начался в 2000 году? Любой ученый скажет вам, что катастрофа случилась гораздо раньше — в 1991 году, когда вы пришли к власти. Ученым России вы просто перестали давать средства, платить деньги. Как и русским офицерам.
Ученые уехали на Запад. А офицеры отправились умирать за Россию на войну, которую начал не Путин. И умирали, преданные тогдашним «свободным» телевидением и «демократическим» руководством. За Родину умирали, не за деньги. Кровью смывали ваши ошибки. И именно Путин войну закончил, он прекратил потоки крови на Кавказе. Свел их к ручейкам. Вы говорите, что Путин не смог погасить это пожар совсем? А не думали почему? Потому что ваш «образец», столь обожаемый вами Запад, все время подливает в кавказский огонь деньги и оружие.
>Упадок образования и науки? Разве он начался в 2000 году? Любой ученый скажет вам, что катастрофа случилась гораздо раньше — в 1991 году, когда вы пришли к власти. Ученым России вы просто перестали давать средства, платить деньги.
Они же яростно выступали за уничтожение СССР и перестройку.
Это что получается, наши учёные не понимали, что они делают?
Когда я был маленький, то у нас ещё не было демократии, поэтому оскорблять человека по национальному признаку было не принято. Вот так и рос, лишённый демократических ценностей.
Про Н.Кузнецова рекомендую художественную книжку "Это было под Ровно". В детстве читал ее раз пять. Автор - командир партизанского отряда, который был на связи с разведчиком.
> Я это нашему протоукру расскажу.
> > Только каску надену - еще зашибет невзначай.
>
> Чем зашибет? неужто сакральным оружием древних укров - картонным трезубцем???
>
> Если что, снимай всё на видео, ибо сюжет "Протоукр с трИзубом гоняет Behemoth'а" потянет на добрую дюжину Оскаров в области кинодокументалистики!!!
Это наш протоукр, правильный!
Вообще братство прапорщиков - страшное дело!!
> Когда я был маленький, то у нас ещё не было демократии, поэтому оскорблять человека по национальному признаку было не принято. Вот так и рос, лишённый демократических ценностей.
Не скажите. До страшного доходило. Одного прибалта в пионерском лагере, помнится, называли исключительно по его прибалтийской фамилии, чтоб обиднее было. В конце смены выяснилсь, что это его имя.
> Странно что книги про Николая Кузнецова не входят в школьную программу. Отличный пример будет детям как надо жить.
[Страшно машет руками - "Ты что, ты что!"] Так жить нельзя ни в коем случае!!! Он же работал на НКВД!!! Ты, товарищ, разве сомневаешься, что НКВД состояло сплошь из тупых крАвАвых упырей? Ты еще эта, скажи, что маршал госбезопасности Берия с подручником Абакумовым внесли большой личный вклад в разгром нацистской Германии.
А если серьезно - про этого человека обязательно надо знать. И про многих других тоже. Потому что вот это "победил народ" - на мой взгляд, пожалуй, наиболее циничная ложь современной пропаганды. Помню, было время, когда говорили иначе - "Никто не забыт и ничто не забыто".
> 3. В 17 веке Украины активно воевали с турками, татарами, москалями и даже поляками (нужное - курить).
У нашего есть город-побратим: Бузко-Здруй(Польша). В горсовете висят картины, на которых храбрые укры воюют с врагами: печенегами, турками, монголами, москалями, немцами, ляхами итд. Когда приехала делегация из города-побратима, картины, на которых Богдан Хмельницкий бьёт поляков, сняли. И больше никогда не вешали
Извиняюсь за офф-топ. Сейчас по ОТВ-Ц идет конференция с Лужковым. Верные вещи говорит по поводу Сталина, переписывания истории в странах Прибалтики и истерии либерастов.
> Извиняюсь за офф-топ. Сейчас по ОТВ-Ц идет конференция с Лужковым. Верные вещи говорит по поводу Сталина, переписывания истории в странах Прибалтики и истерии либерастов.
Лужков уже старенький. Ему похуй.
Может говорить что думает.
Кстати, про Николая Кузнецова. Пользуясь возможностью, сейчас осторожно, как бы между делом, поинтересовался у одного из представителей старшего поколения. Цитирую: "Так... Разве ж кто-то не читал "Это было под Ровно"?". Диалог поколений, my ass.
> Извиняюсь за офф-топ. Сейчас по ОТВ-Ц идет конференция с Лужковым. Верные вещи говорит по поводу Сталина, переписывания истории в странах Прибалтики и истерии либерастов.
Что говорит о том, что Лужков- один из самых умных власть имущих. Все едино, отрицание Сталина в конечном итоге имеет для врагов России вполне материальную выгоду.
Кому: Goblin, #124 > Это что получается, наши учёные не понимали, что они делают?
На баше ответ был дан давно:
"Вы мне напоминаете моего домашнего кота. Он страшно переживает, что не умеет открывать банки с кошачьим кормом. День, когда он научится это делать, и станет независим от хозяина (а он так считает) - будет самым счастливым днём в его жизни. Вот только о том, откуда в квартире берутся банки с кормом, он не задумывается." (403336) ;)
Гуглил по обоим, для первой нашел нескольких авторов (Успенский, Мишо, Райли-Смит), для второй - вообще не нашел ничего. Не мог бы ты подсказать авторов этих книг?
Спасибо.
> поинтересовался у одного из представителей старшего поколения. Цитирую: "Так... Разве ж кто-то не читал "Это было под Ровно"?". Диалог поколений, my ass.
В школах щас известно какие авторы в почёте. Зла уже не хватает.
> Лужков уже старенький. Ему похуй.
> Может говорить что думает.
Т.е. для того, чтобы политику говорить о недопустимости коверканья истории и быть объективным (ну, хотя бы на экране), надо быть старым? Или, более того, в глазах либерастов в маразм впасть?
> Лужков уже старенький. Ему похуй.
> > Может говорить что думает.
>
> Т.е. для того, чтобы политику говорить о недопустимости коверканья истории и быть объективным (ну, хотя бы на экране), надо быть старым? Или, более того, в глазах либерастов в маразм впасть?
Почему в маразм?
Надо просто иметь возможности плевать на мнение идиотов.
Он себе может это позволить.
Вот и все.
> Это что получается, наши учёные не понимали, что они делают?
Наличие ученой степени само по себе ума не прибавляет, увы. Но, вроде как, не все же (особенно - с естественно-научным образованием :)) ученые были сторонниками перестройки. Например, среди профессоров старой закалки их было гораздо меньше, чем среди младшего персонала. Эти и думали, что стоит ввести демократию, то сразу заживем, как на Западе.
Кстати, среди уехавших на Запад было очень много евреев. Конечно, среди уехавших было много и русских, но все же именно концентрация евреев в науке серьезно уменьшилась. Хорошо это или плохо - не знаю.
> Кстати, среди уехавших на Запад было очень много евреев. Конечно, среди уехавших было много и русских, но все же именно концентрация евреев в науке серьезно уменьшилась. Хорошо это или плохо - не знаю.
Полагаю, ничего хорошего.
Оно ведь как пирамида - чем шире основание, тем больше по объёму верхушка.
> Кстати, среди уехавших на Запад было очень много евреев. Конечно, среди уехавших было много и русских, но все же именно концентрация евреев в науке серьезно уменьшилась.
Жорес Иванович сказал, что уехали все пессимисты. Получается - евреям не хватает оптимизма!!!
> Надо просто иметь возможности плевать на мнение идиотов.
> Он себе может это позволить.
Ну, это несколько иное. Это называется "политический вес". Ему Познер рот не заткнет. Уровень доверия народа (я так вижу, т.к. я не из Москвы, с Питера), наша Валентина Ивановна такого себе, наверное, не может позволить.
Чем мне и импонирует, в отличие от большинства властьимущих. Вручающих гос.награды Познерам&Co.
> Сталин всех ненавидел. Особо люто он ненавидел украинцев. Он их так ненавидел, что устроил им голодомор и заставлял Хрущева танцевать на столе. Чтобы скрыть свои преступления против украинской нации, он устроил голодомор еще и в Казахстане, Поволжье и на Кавказе, но это не считается, потому что на самом деле Сталин хотел извести украинский народ, кроме Хрущева, а то, в самом деле, кто же кроме Никиты Сергеича будет танцевать на столе?
> Ну всё, зачмырили.
> Ну не знал я, кто такой разведчик Кузнецов.
> Улиц, в местах моего пребывания таких не встречалось, в войнушку когда играли этит персонаж тоже отсутствовал. Школ его имени не встерчал. Мимо меня как то эта фамилия прошла (адмирал Кузнецов не в счет).
>
> Посему беру обязательство исправиться и досканально изучить биографию Николая Кузнецова.
> А результат исследования опубликовать в СМИ.
Зря иронизируешь.
То что не знал не твоя вина, скорее твоя беда.
И беда всего нашего народа у которого память вытравливают. Страшилками и золотым тельцом. Собственно с одной целью вытравливают - что бы мы ощущали себя быдлом, знали место которое нам уготовили и не рыпались.
А вот ирония это уже беда твоя. Тут плакать надо от собственной безграмотности, а не иронизировать.
А вообще, как можно быть не эмоциональным в вопросе будущего Родины? Я наверное не так понял твой первый пост. По ссылке что-то неправильно написано? Уважаю твою точку зрения, только хотелось бы ее понять:)
В родной Самаре имя Николая Кузнецова больше ассоциируется с конструктором авиадвигателей. Имени него же назван и сквер. Слабо верится, что большинство посетителей "Тупичка" помнят Кузнецова как разведчика - ибо фамилия, как справедливо было замечено, более чем распространенная, и героев, ее носящих было более чем один.
Я слышал о разведчике-однофамильце. Книжка в детстве попадалась, но подробностей не помню. Почему и удивляет феноменальная память некоторых камрадов. И вызывает зависть.
> Т.е. для того, чтобы политику говорить о недопустимости коверканья истории и быть объективным (ну, хотя бы на экране), надо быть старым? Или, более того, в глазах либерастов в маразм впасть?
А если Чубайс вдруг скажет о недопустимости приватизации и посожалеет о СШГЭС - тоже скупую слезу о "блудном сыне" смахивать? Лужков же политик - пиздит то что требуется от момента. С максимумом эмоций, чтобы до электората веселее доходило.
В том возрасте, все книжки про пограничников, партизан, разведчиков, милиционеров были "про настоящих монстров". Запоминались дела и сюжеты, но не имена и даты. Уж так устроен. Потому и завидую.
> Лужков же политик - пиздит то что требуется от момента. С максимумом эмоций, чтобы до электората веселее доходило.
Т.е. если политик говорит хуйню - он мудак.
Если он говорит более-меннее адекватные вещи (говорит он для электората, по ТВ. Но слышит это не только электорат) - он все-равно мудак, но раскаявшийся. Ибо сначала он говорил хуйню, пока не приобрел политический вес для "невозбранности"? Я правильно понял?
Помнится в раннем детстве 78-79 годы.(мне тогда было 7 лет.)каждый год отдыхал в Симеизе ну и как правильный ребенок таскал свою бабушку за рукав по магазинам.
В основном привлекали мое детское воображение магазины "подарки","игрушки","молоко",где продавалась моя любивая ряженка и книжный магазин с разными красивыми большими книжками с картинками.
Так вот все книги там были на непонятном мне языке (на Украинском).Моему возмущению не было предела.)
> > Когда я был маленький, то у нас ещё не было демократии, поэтому оскорблять человека по национальному признаку было не принято. Вот так и рос, лишённый демократических ценностей.
Новости
VIP
