Петербургский математик Григорий Перельман, доказавший знаменитую гипотезу Пуанкаре, удостоился Премии тысячелетия за вклад в науку. Об этом сообщили в пресс-службе массачусетского математического института Клея в США. Учредитель премии, математический институт Клэя в США присудил 1 млн долл. Г.Перельману за решение гипотезы Паункаре, которая долгое время не была доказана.
В 2006г. Г.Перельману за доказательство гипотезы Пуанкаре была также присуждена международная премия Филдса, однако ученый отказался от награды. Г.Перельман родился в Ленинграде в 1966г. В 1980-1990-х гг. работал в университетах США, в 1996г. вернулся в Санкт-Петербург для работы в математическом институте им.Стеклова. Доказательство гипотезы Пуанкаре на сегодня является его самым заметным научным достижением.
Гипотеза Пуанкаре является одной из наиболее известных задач топологии. Она была сформулирована французским математиком Пуанкаре в 1904г. Доказательства обобщенной гипотезы Пуанкаре были впервые получены в начале 1960-х гг. Доказательство исходной гипотезы было найдено в 2002г. Г.Перельманом.
Молодец, Григорий — доминирует в математике!
Вопреки Сталину, конечно.
> Видимо, уровень абстракции в математике достиг таких высот, что быть отличным математиком и в то же время членом общества уже невозможно
Всегда так было. Утверждают, что Архимед во время штупма римлянами Сиракуз чего-то там на песке чертил, и от подбежавших легионеров потребовал "не трогать его круги". А Пифагор был чемпионом олимпийских игр по кулачному бою (тогдашний кулачный бой - адское месилово, ни разу не нынешний бокс, даже профессиональный). Вот такие они - математики.
> Молодец, Григорий — доминирует в математике!
> Вопреки Сталину, конечно.
Я не в теме, математику не знаю, а о подобных вещах узнаю случайно из новостей.
Главный, а этот Перельман тоже рассказывал, как ему херово жилось в СССР?
Из новостей слышно, что он вроде толковый дядька. Что-то там доказал мега-математическое, в обнимку с Боннер не встречался.
> Кстати, интересен тот факт, что большая часть научного мира до сих пор не верит в решение гипотезы Пуанкаре Перельманом. Потому что просто доказательную часть осилить не могут. Узость мышления, ога.
Разве может дикий варвар с медведем и балалайкой решить то, что великие западные умы не смогли.
> Хер бы он тогда чего придумал. С дельной бабой не до гипотезы Пуанкаре.
>
> - Дорогая, ты езжай, куда тебе надо, а я немного поработаю, хорошо?
>
> - Сволочь! Козёл! Променял меня на свою вонючую математику! Сиди тут и трахайся со своими задачми, а я - к маме!!!
Примерно так. Еще надо про потенцию добавить, про "жизнь испортил" и про "вот нормальные мужики...".
> этот Перельман тоже рассказывал, как ему херово жилось в СССР?
> Из новостей слышно, что он вроде толковый дядька. Что-то там доказал мега-математическое, в обнимку с Боннер не встречался.
Ты можешь себе представить, чтобы Боннер отказалась от миллиона? Поэтому Перельману глубоко индиффирентна вся эта шушара. Я так думаю.
Вместо того, чтобы пойти на вручение премии он выбрал альтернативу - собирание грибов. О том, что он удостоен такой премии было известно до этого момента.
> И вот, картина маслом: брожу я по этажам, пытаюсь выяснить, как пройти, а встреченные сотрудники в маловежливой форме [предлагают вместо этого мне пройти на выход]. Только пятый или шестой поинтересовался, а чего мне там собственно нужно. [За журналиста принимали]...
Анекдот в тему.
Как рождаются научные сенсации.
Ученый - журналисту: Нам удалось разрушить 10 % раковых клеток в хвосте лабораторной крысы.
Заголовок статьи в газете: Ученые вылечили рак.
Ученый - журналисту: Мы не вылечили рак, мы просто ближе продвинулись к лечению в будущем.
Заголовок статьи в газете: Ученые путешествуют во времени.
Ученый - журналисту: Пошел на хуй!!!
Заголовок статьи в газете: Ученый изнасиловал журналиста.
> Не все знают, кстати, что Перельман служил в советской армии - тогда студентов не призывали только из некоторых оборонных вузов, ЛГУ таковым не являлся, так что Григорий служил срочную.
И в армии отслужил, и открытие сделал, и на скрипке играет.
> Вместо того, чтобы пойти на вручение премии он выбрал альтернативу - собирание грибов. О том, что он удостоен такой премии было известно до этого момента.
Всё равно. Пусть войдёт в историю как Перельман I -грибник :)
"он оценил соответствующие вклады в доказательство "гипотезы Пуанкаре" следующим образом: Гамильтон — 50%, Перельман — 25%, а китайские математики — 30% (тот факт, что всего получилось 105%, этого выдающегося математика как-то не смутил)."
> А Пифагор был чемпионом олимпийских игр по кулачному бою
>
> А Википедия клянется, что это другой Пифагор.
А другие источники клянутся что именно он - Пифагор Самосский, победитель 48-х олимпийсих игр по панкратиону. Погиб 80-летним стариком в уличной рукопашной схватке.
Мда... интересная ситуация. Человек, похоже, немеряный талантище, малоинтересующисй внешним миром. И под это дело отечественная наука тоже положила на него с прибором.
Вот взял бы Медведев, да выделил Перельману пожизненную пенсию из президентского фонда. Не очень может быть и большую, но пожизненную и не оговоренную _никакими_ условиями.
Захочет Перельман плюнуть на математику и остаток жизни грибы в свое удовольствие собирать - пусть себе. Он на "респект и уважуху" уже заработал с лихвой. Захочет продолжать исследования - честь ему и хвала.
Но чтобы до конца жизни он не думал где взять деньга на пожрать, одеться и заплатить за жилье.
Статью осилил. Но понимание того, зачем нужно было доказывать гипотезу Пуанкаре, так и не пришло. Кто-нибудь из знающих товарищей может пояснить - какая от этого доказательства польза? Пусть хотя бы в отдалённой перспективе?
> Разве может дикий варвар с медведем и балалайкой решить то, что великие западные умы не смогли.
Пишут, что не совсем так - его доказательство было коротким и не содержало детальных логических выкладок. Есть мнение, что это от большого ума - вещи, которые ему кажутся логичными и тривиальными, мало кто в состоянии так просто понять.
> Вот взял бы Медведев, да выделил Перельману пожизненную пенсию из президентского фонда. Не очень может быть и большую, но пожизненную и не оговоренную _никакими_ условиями.
>
> Захочет Перельман плюнуть на математику и остаток жизни грибы в свое удовольствие собирать - пусть себе. Он на "респект и уважуху" уже заработал с лихвой. Захочет продолжать исследования - честь ему и хвала.
>
> Но чтобы до конца жизни он не думал где взять деньга на пожрать, одеться и заплатить за жилье.
Кстати, очень разумная идея.
Надо не только пожизненное содержание ему назначить, но и убедить его получить все премии - как-никак, это для нашей страны вопрос престижа, а то со временем китайцы убедят всех, что, мол, Перельман постеснялся премию получать, поскольку его доказательство якобы неполное, а вот у китайцев - полное.
Как-то наша власть много неконкретного о модернизации, науке и высоких технологиях говорит, а вот чтобы она для конкретного Перельмана что-то сделала - вот этого пока не видно.
> Кто-нибудь из знающих товарищей может пояснить - какая от этого доказательства польза? Пусть хотя бы в отдалённой перспективе?
Комплекные числа тоже столетиями воспринимались как этакий математический парадокс. А теперь посмотри на формулы в электро-радиотехнике - пригодились, однако :)
> Жаль что он отшельник - мог бы и в образование огромный вклад сделать.
Если он по жизни мизантроп, то вклад его в образование будет весьма спорным. Чтобы учить, тоже талант нужен - педагогический, или хотя бы желание с людьми общаться. Судя по описанию, у него такого таланта/желания нет.
Если в школе, решая математические задачи, мы всегда можем представить количество яблок, площадь окружности, автомобиль движущийся с некоторой скоростью, то высшая математика становится чрезвычайно абстрактной и уже не помогают наши привычные представления о мире, что, как мне кажется, могло оставить след на психике Перельмана.
P.S. Если и в этот раз откажется от премии, то Перельману станет чрезвычайно выгодно выдавать премии.
> Статью осилил. Но понимание того, зачем нужно было доказывать гипотезу Пуанкаре, так и не пришло. Кто-нибудь из знающих товарищей может пояснить - какая от этого доказательства польза? Пусть хотя бы в отдалённой перспективе?
Далек я.
Но "Математик Перельман доказал теорию Пуанкаре" звучит!
Отнюдь. Это отчасти шутка, отчасти упоминание факта(байки) о том, что математики чаще других заезжают в дом скорби. Вот у нас в универе Тензор Петрович полгода нас учил, полгода обследовался.
> А Пифагор был чемпионом олимпийских игр по кулачному бою (тогдашний кулачный бой - адское месилово, ни разу не нынешний бокс, даже профессиональный).
Он еще был лидером секты, помимо всего прочего. И в этой секте обожествлялись бобы - по-моему, Пифагор считал, что их природа близка человеческой. Когда за ниим гналась разъяренная толпа, а единственный путь к спасению лежал через чей-то огород, Пифагор остановился. Последние его слова были: "Лучше погибнуть, чем растоптать бобы".
> то высшая математика становится чрезвычайно абстрактной и уже не помогают наши привычные представления о мире..
Было время, когда Венедикт Константинович объяснял нам спецглавы высшей математики с помощью граненого стакана и водки - необычайно абстрактная личность была
[дискретизирует водку гранеными стаканами затем интегрирует обратно в бутылку]
> Григорий Перельман поражает не только своим интеллектом, но и видом.
Следить за собой надо и гениям, да, но тут такой аспект, камрад: когда в башке крутится куча офигительных, захватывающих идей, ты можешь не заметить, что у тебя старая куртка, поизносились ботинки или развязался шнурок. Кого-то вставляют колеса, кого-то открытия теорем.
Где взять, бабу-то? В ночном клубе? На сайте знакомств? На улице?
На 20-летней 45 летнему мужуку не жениться. Взрослые, незамужние дамы все поистаскались (сексуальная революция, однако!), либо стервы (с чего они до сих пор одни?), либо с кучей детей. Хочешь растить чужих детей? Для них ты будешь чужим дядькой, любить они тебя не будут, по крайней мере не сразу. А если заводить еще и своего дитя, то тащить такую ораву будет трудно в материальном плане. Вообще трудно найти кого-то, кто понравится, и чем ты требовательнее, тем труднее.
> Но судя по репортажам о нём, он совершенно утратил связь с реальностью, от полной аскезы, преобразовавшись в мега-эльфа, который отказался от лимона зелени и много лет живет на пенсию своей мамаши-старушки.
Мы не все знаем. Мы не можем залезть в голову Перельману, посмотреть какие у него соображения. В том, что он все про себя станет рассказывать незнакомым людям, я бы усомнился.
Елки моталки, если еще пару задач что в списке решат, будет очень интересно.
Но вот что меня мучает. Есть задачи в математике, входящие в список, что могут сильно помочь криптографии. Вдруг уже их решили, но секретно молчат! )
Бодро на РБК пишут. Сначала назвали американский институт "массачусетский математический институт Кл[е]я" Зачем клей с большой буквы? Наверное, очень качественный. А строчкой ниже "математический институт Кл[э]я в США".
Угу, и черепами, черепами жонглирует, коммунистическая скотина! Ничего святого!
Однако, мне знакомая выпускница матфака МГУ пыталась объяснить отдаленную суть. У меня узость мышления тоже оказалась "на высоте". В смысле - гуманитарное образование таким вещам не способствует...
> Мы не можем залезть в голову Перельману, посмотреть какие у него соображения. В том, что он все про себя станет рассказывать незнакомым людям, я бы усомнился.
Более того - он вообще ничего про себя не рассказывает. Телерепортаж был сделан журналистами исходя из рассказов матушки, соседей и бывших сослуживцев главгероя.
> По факту то он может и прав, с другой стороны - деньги это деньги.
> Видимо, уровень абстракции в математике достиг таких высот, что быть отличным математиком и в то же время членом общества уже невозможно :))
у бедных творцов качество креатива обычно заметно превышает качество их же, заматеревших.
Понятно, тут мы исключаем производство художественных фильмов.
А всякие стихи, пьесы и прочие - у сытых выходят похуже.
Возможно, и с математикой так.
Будь у него миллион долларов - тут же найдётся миллион желающих к этому баблу присосаться, даже если всех отбривать, это займёт очень некислый процент времени и будет сильно отвлекать от работы.
c тараканами в доме я просто разобралась. честное слово, как в анекдоте:
встречаются два мужика:
- как дела?
- тараканы замучали...
- а ты поймай главного и убей!
через время:
- ну как?
- поймал. убил. так все на похороны собрались...
> Товарищ Нэш был настолько гениален, что сам понял, что страдает шизофренией. И в фильме это хорошо показали.
Меня, кстати, этот момент тоже очень сильно удивил. Всегда думал, что шизофреник не способен отличить галлюцинации, поскольку они являются частью его сознания. Мозг воспринимает их реальными, как если бы они реально существовали, и уже под них подстраивает все остальные органы восприятия. То есть физически невозможно никаким образом понять, что это несуществующий объект. А логически осознать по-идее так же нереально, поскольку мозг начинает "играть с самим собой в догонялки". Поэтому тут у меня непонятка: если он настолько гениален, и подмечает любые тонкости, то почему его мозг не "заставил" девочку расти? Хотя он сам же этот факт подметил. Получается - перехитрил сам себя.
То есть неважно насколько ты умен, в конечном счете, чтобы понять что ты шизофреник - "уличить во лжи" тебе необходимо самого себя.
Если что, я не настоящий сварщик!
> Последние его слова были: "Лучше погибнуть, чем растоптать бобы".
Перельман бы его понял.
А еще Пифагор входит в пантеон индуистских божеств. Егойный тамошний псевдоним - Яваначарья/ Может и Перельмана кто-нибудь когда-нибудь объявит божеством, ну или, хотя бы, просветленным.
нам преподаватель по теории специальных функций, как Морфеус, на первой лекции предложил либо научиться представлять ядерный синтез в уме, либо научиться воспринимать весь предмет абстрактно.
Саймон СИНГХ
ВЕЛИКАЯ
ТЕОРЕМА ФЕРМА
История загадки, которая занимала
лучшие умы мира на протяжении 358 лет
Перевод с английского Ю. А. Данилова
FOURTH ESTATE • London МЦНМО 2000
> То есть, мне надо отказаться от зарплаты потому, что некие шарлатаны, шарлатанствующие в сфере моей деятельности, тоже получают зарплату?!
Ни в коем случае. От зарплаты и Перельман не отказывается. Я бы не смог отказаться от миллиона и, в лучшем случае, отдал бы его на развитие математики в России.
А почему по идейным? Потому что не вижу других причин для отказа, нежели только как по идейным.
Множество анекдотов посвящено рассеянности ученых. Однако их рассеяность часто является оборотной стороной максимальной собранности и сосредоточенности на основном предмете интересов: они так погружены в свои мысли, что при столкновении с житейскими мелочами не переключаются и могут оказаться в смешном положении.
Вот несколько фактов такого рода. Немало рассказывали о рассеянности известного композитора и химика А. П. Бородина, Как-то раз, когда у него были гости, утомившись, он стал прощаться с ними, говоря, что ему пора домой, так как у него завтра лекция,и пошел одеваться в переднюю.
Или такой случай. Бородин поехал с женой за границу. При проверке паспор¬тов на пограничном пункте чиновник спросил, как зовут его жену. Бородин по своей рассеянности никак не мог вспом¬нить ее имя. Чиновник посмотрел на него подозрительно. В это время в комнату вошла его жена, Екатерина Сергеевна, и Бородин бросился к ней: «Катя! Ради бога, как тебя зовут?»
[Цитата из книги Р.М. Грановской «Элементы практической психологии»]
Новости
VIP
