По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен", — заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай. В то же время представители альянса понимают озабоченность России ростом поставок наркотиков из Афганистана, особенно на фоне данных ООН о больных наркоманией в стране.
Ранее глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил НАТО создать "антинаркотическую коалицию" для борьбы с распространением афганского героина.
[Ранее глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил НАТО создать "антинаркотическую коалицию" для борьбы с распространением афганского героина.]
> Он говорит "We cannot be in a situation".
> Это именно что "недопустимо", а не "нежелательно".
Я к тому, что акцент в оригинале ставится на ситуацию, а не на возможность. Если подумать, это можно понять: ну разбомбят они поля сейчас? Среди крестьян будет еще большая жопа, а через год в том же месте мак прорастет заново. А наркобароны до тех пор продержатся на заботливо собранном "резерве будущих поколений".
> достопочтенный господин говорит,нельзя оставлять человека без средств к существованию, даже, если человек эти средства получает преступным путем?
Во-первых, не забудь про слезинки афганцев (особенно родственников президента), во-вторых, это традиционная с/х культура освобожденного афганского народа, в-третьих, в России полагается провести легализацию (по заветам Познера, разумеется)!
Ну что ж, зато честно, без этого ихнего империалистического пафоса и лицемерия. Да и что мы на них так ополчились - у нас вон у самих таджики с цыганами тоже деньги зарабатывают (для непонятливых - см. то же ЖЖ того же Ройзмана) - не оставлять же сироток без куска хлеба, право слово!
Кстати, кое в чем они правы, а именно - Москва действительно должна больше для противодействия наркоторговле.
Например, приводить в чувство свою милицию, которая давным давно уже крышует это дело.
Как вариант.
Раз уж в очередной раз тема про Афганистан всплыла - не очень понятно, по какой причине американцы туда вообще полезли, т.е. понятно, что им было ну ооочень нужно, непонятно зачем. Просветите тёмного.
А кто сомневался? Им бабки - нам смерть, это очень даже по-демократичному. Познер, покупай афганские наркотики, корми ими своих детей, сделай что-нибудь для демократии и общечеловеческих ценностей.
Есть ведь такой неписанный закон - "Не можешь предотвратить - ВОЗГЛАВЬ". Если американцы не шутят, то и нам нужно отнестись к проблеме серьёзно. Упорядочить поступление наркоты из развивающейся демократической республики........ и наладить транзит ВСЕГО этого добра, скажем, в США через Аляску (и в другие страны блока НАТО).
Я занимаюсь технической эксплуатацией здания. В подвальное помещение поступают грунтовые воды (вообще в этом году в Питере паводок ожидается грандиозный). И чего я только не пробовал: гидроизоляция такая, гидроизоляция сякая и всё-равно - откачка, откачка, откачка. Но на счастье в подвале обнаружилась фановая труба ниже уровня пола. Пробили в ней отверстие и вода благополучно туда уходит. Проблема решена.
Имхо, вполне логично сделать в НАТО официальный дипломатический запрос по поводу этого высказывания. Если не последует громкого официального опровержения этой позиции, то вполне логично пересмотреть договоренности о транзите натовскх грузов в Афганистан вплоть до полного прекращения. Пусть летают над Туркменией и Ираном, если смогут договориться
> "Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен
Правильно! Нужно наращивать объемы производства наркоты - чтобы бедные крестьяне ни в коем случае не голодали!
А еще ввести штрафы за плохой урожай. В долларах.
Надо позволить Талибану чуть-чуть продавать героин вам, русским свиньям. Чуть-чуть, чтобы им на жизнь хватило. Это будет демократично и толерантно, или вы против черных????
Не получится, у нас капитализм. Все что касается денег - негосударственный вопрос, а вопрос построения эффективного гешефта. Зачем эффективному менеджеру возить товар за тридевять земель, если его успешно можно сбыть у нас? Логистические расходы снижают его прибыль. А значит выгодно основную массу продавать здесь, и уже только остатки возить в усу. При нонешнем государстве контролировать действия спецслужб по грамотному транзиту не получится, ИМХО.
To: Goblin
Дмитрий Юрьевич, вношу рацпредложение в интересах контингента. Возможно ли прикрутить таймер к лимиту комментариев, дабы с табличкой "превышен лимит комментариев в час" сразу можно было видеть, через сколько можно попытаться снова?
Берешь наркодоклад по Европе. Берешь цифру, сколько идет из этого из Косова в процентах. Берешь калькулятор, оцениваешь объем. Зная объем прикидываешь сколько производится в день. А зная это прикидваешь какие должны быть мощности.
Маковые поля - в поля тибериума.
На "Маяке" отходов на такое мероприятие хватит.
Мы же тож не самые богатые, НАТО не против будет, судя по высказываниям.
> Берешь наркодоклад по Европе. Берешь цифру, сколько идет из этого из Косова в процентах. Берешь калькулятор, оцениваешь объем. Зная объем прикидываешь сколько производится в день. А зная это прикидваешь какие должны быть мощности.
Ты правда думаешь, что в Косово героин производят? Т.е. везут сырец за тридевять земель?
> Ты правда думаешь, что в Косово героин производят? Т.е. везут сырец за тридевять земель?
1. Судя по докладам - да.
2. Военнотранспортные самолеты армии США не проходят таможенный досмотр, а тем более косвскими албаноидами.
3. Косовские албаноиды самые большие распротранители герыча в ЕС.
п.1 и п.3 можно найти в официальных отчетах по борьбе с наркотой в ЕС.
А где ты думаешь его производят, чтоб распространять в ЕС? А Афгане, а потом глотатели в электричках везут через:
1. Среднюю Азию
2. Россию
3. Восточную Европу
Или как вариант глотатели в самолетах.
Думаешь, на тех, кто наркотой занимается внезапно напал приступ слабоумия?
З.Ы. Щас лимит сообщений в час превышу, поэтому отвечу позжее.
Идеал демократической свободной прессы, наркотрэш в прямом эфире.
"Но его не интересовали снайперские винтовки находящиеся в арсенале Франкфуртского аэропорта, которые можно было раздать тем же албанцам. Его интересовал шестиствольный пулемет и 20 000 тысяч патронов, как в фильме Терминатор."
Ты бы должен знать, что балканский транзитный маршрут он существует уже не один десяток лет, т.е. задолго до "Несокрушимой свободы" и "Милосерного ангела". Что транзитных маршрутов из Афганистана много. Что производство в основном в Пакистане и Афганистане.
Вкратце - русские самолёты постоянно нарушают границы воздушного пространства Великобритании. Хотя тут же оговариваются - ну, на самом деле не нарушают, а просто угрожающе летают рядом. И вообще, русский медведь опять играет мускулами.
Если до оккупации Афганистана США, движение талибан запрещала производство опиатов, то сейчас его поддерживает как джихад против неверных. Большую часть рынка составляет Россия. Уничтожения население, которое обладает огромными нефтяными и газовыми ресурсами для Америки их дружков в Европе это дополнительный бонус от войны. Ежегодно в России от наркотиков умирают 30 тыс. человек, а 80 тыс. становятся наркоманами. К примеру за 10 лет афганской войны потеряли 15 тыс. что равно пол году без войны. Не вмешиваться в конфликт, значит обратить нацию на вымирание.
> > А вот в Китае за это [делает большие глаза] вешают, ну или хотя бы расстреливают!!!
а еще Китай взял под контроль Тибет и не уходит оттуда несмотря что его критикуют за свои же геополитические интересы и Ричард Гир и сообственные правозащитники, которые все как один (если не ошибаюсь) в отличии от наших, обитают за границей
А может, того, сразу ковровой бомбардировкой, что бы вместе с полями и афганцев всех? Ну так, для профилактики. А то, что они там, понимаешь! Есть им нечего, тоже мне, страдальцы! А тех, кто выжил — в концлагеря, что бы новые поля мака не посеяли. Ничего, не помрут. А помрут — и фиг с ними, сидеть за компом и писать в интернет от этого менее удобно не станет. Они же там все сплошь — террористы и грязные наркоторговцы, поедающие на обед непослушных детей! Людей там нет и не может быть.
А если не передергивать слова, то я думаю, что Д. Аппетурай имеет ввиду: если просто взять и сегодня же спалить поля, то лучше не станет, а станет только хуже. Впрочем, это всего лишь его мнение, которое, если уж выносить оценки, я считаю должным изучить ради справедливости.
> > Раз уж в очередной раз тема про Афганистан всплыла - не очень понятно, по какой причине американцы туда вообще полезли, т.е. понятно, что им было ну ооочень нужно, непонятно зачем. Просветите тёмного.
ну, по крайней мере одна очевидная вещь: контролировать развитие героиновой отрасли, обеспечить работой бедного декханина так сказать. А то талибы не справлялись с поставкой в Россию. А это не демократично!
Дмитрий Юрич - позвольте задать вам два вопроса свзяанных с англицким языком.
1. Вопрос про звучание некоторых слов в переводе - типа уотсон-ватсон уошингтон-вашингтон и наконец коэн-коган. Правильно ли я понимаю что есть определенный буквосочетания который нельзя переводить в лоб. Правильно ли сказать что например в русском звучание уошингтон - неестественно и посему оно становиться таким каким есть. А если существует система правил - то где можно про такое почитать - я не понимаю как смормулировать.
2. Почему вышла путанница с "этой страной". Вы не подскажите почему так вышло что this country - это именно моя страна.
Буду очень благодарен если ответите.
ЗЫ это второй раз я вас спрашиваю за 8 лет.
> 1. Вопрос про звучание некоторых слов в переводе - типа уотсон-ватсон уошингтон-вашингтон и наконец коэн-коган.
Это не перевод, это произношение.
В массе как сложилось - так и сложилось, типа залив Гудзон, но миссис Хадсон, хотя она тоже Гудзон.
Коган - просто потому, что так смешнее.
> Правильно ли я понимаю что есть определенный буквосочетания который нельзя переводить в лоб.
Это не перевод.
Не все русские выговаривают определённые звуки, плюс есть т.н. традиции.
> Правильно ли сказать что например в русском звучание уошингтон - неестественно и посему оно становиться таким каким есть. А если существует система правил - то где можно про такое почитать - я не понимаю как смормулировать.
Тебя или не поймут, или решат, что ты выпендриваешься.
фл0рида, арканзо да иллиной - они русским непонятны
> 2. Почему вышла путанница с "этой страной". Вы не подскажите почему так вышло что this country - это именно моя страна.
Потому что язык так устроен - фраза такая, а подразумевается вот это.
Думаю подобный ответ был очевиден изначально. Ну а т.к. не считаю себя умнее нашего МИД'а, то становится очень интересно зачем подобный запрос направили. МОжет быть ко встрече Медведева с Обамой готовятся, а может быть на что другое намекают. Вот, в порядке бреда, есть такие раскладки по перенаправлению героинового траффика стране организатору:
- А вот чо там в Афганистане хмурым-то барыжат? Может, того - коалицию? Ну, тем более, что вы там стоите ограниченно, неся демократию.
- А у них беднейшая страна! Вот. И вообще, не хотите, чтоб барыжили - ББВ зашлите долю в НАТО! Мы знаем - у вас есть !!!
> ТАНКОВЫЙ РЕЙД ДЕДА МАКСИМА:
> Правдивая история недавнего времени
> Дед Максим старался защитить музей Победы как мог, ходил к городским властям, обивал пороги, но все тщетно. Однажды ему стало известно, что стоявший на постаменте танк Т-34 собираются перегнать на металлолом. Это стало последней каплей, и Максим Егорович решился на отчаянный шаг. Так как власти Украины были не на его стороне, он решил действовать самостоятельно и вспомнить фронтовую молодость.
> Надо ли говорить, что удивлению водителей, которые ехали в то утро по трассе, не было предела. Грохоча по асфальту, на запад мчался Т-34. До границы было всего 15 километров. Дед Максим рассчитывал, что там ему удастся спасти танк от распила, а если не получится, то хотя бы дать последний бой. Да и потом дед Максим давно мечтал съездить за границу, но пенсия не позволяла осуществить задуманное.
> Гаишники, увидевшие едущий по шоссе танк, среагировали быстро, и примерно через полчаса езды у деда на хвосте был конвой из пяти машин с мигалками. Но танкист и тут не растерялся, залез в башню и повернул ее дулом назад. Есть в танке снаряды или нет, гаишники узнавать не стали, а сразу дали по тормозам. Это замешательство помогло старому танкисту выиграть время, он свернул в поле, понимая, что бездорожье даст ему преимущество, и помчался вперед. Он ехал быстро, остановившись лишь один раз, чтобы вылить ведро холодной воды в нагревшийся двигатель.
Адекватным ответом было бы начало широкомасштабного сотрудничества с Талибами - продажа им оружия, боеприпасов, провиантов, а так же широкомасштабная медиа-поддержка Талибана как национально-освободительного движения афганского народа. Но для этого нужно чтобы у сидящих в кремле были стальные яйца. Чего не превидится.
"Между тем сейчас в Афганистане создан "резерв будущих поколений" в виде 12 тыс. т опиума. Ежегодно в стране производится 800 т героина, а вывозится только треть, так как оставшуюся часть некому продать. За счет этого образуются "резервы". В Россию поступает около 35% афганских наркотиков. Всего афганская наркомафия продает за год наркотиков на 65 млрд долл."
> А может, того, сразу ковровой бомбардировкой, что бы вместе с полями и афганцев всех?
Не, как можно?!
Люди трудятся, неся в наш мир средство для погружения в волшебный мир иллюзий - а их за это бомбить?
Это прям сталинизм какой-то - Позднер этого решительно не одобрит!
> Есть им нечего, тоже мне, страдальцы!
Конечно, страдальцы - люди во имя производства волшебного порошка отказываются даже от выращивания продуктов питания - не до них, все поля другими культурами заняты. Страдают ради нас - а мы не ценим, урожай загубить хотим!
> А тех, кто выжил — в концлагеря, что бы новые поля мака не посеяли.
Это недемократично - производителей наркотиков сажать!
В цивилизованных странах так не поступают, это только в дикой России могут появляться такие дикие идеи!
> Ничего, не помрут. А помрут — и фиг с ними, сидеть за компом и писать в интернет от этого менее удобно не станет.
Конечно станет - это ж хмурый станет труднее доставать, а то и вовсе невозможно!
При этом писать в интернете будет никак невозможно, клавиатура окажется залита ручььём слёз сожаления о волшебном порошке.
> Они же там все сплошь — террористы и грязные наркоторговцы
Действительно, как можно тех, кто производит наркотики, называть грязными наркоторговцами???
Да они вообще не при делах, просто вышли на маковое поле прогуляться - цветочки там понюхать, послушать шелест ветра в траве, написать хокку о грациозном полёте бабочки и трактат об интерференции света в её крылышках...
> Людей там нет и не может быть.
Необорот - каждый человек бесценен, и никакие 2 миллиона наркоманов в России не стоят слезинки афганского наркопроизводителя - это же очевидно.
> А если не передергивать слова, то я думаю, что Д. Аппетурай имеет ввиду: если просто взять и сегодня же спалить поля, то лучше не станет, а станет только хуже.
Если не передёргивать слова, то становится очевидно, что Д. Аппетурай имеет ввиду:
если спалить поля, то наркопроизводителям и наркоторговцам станет хуже - равно как и всем тем, кому капает доля от этого бизнеса. Всем остальным, правда, станет лучше - но на них Аппертую в частности и нате вообще откровенно насрать.
Вот такие дела.
> Не плохой пример того, как с помощью перевода можно достичь нужного эффекта.
> В оригинале, как обычно, все несколько по-другому, хотя, посыл примерно туда же)
>
> >NATO spokesman James Appathurai said the problem had to be handled carefully to avoid alienating local people, and the alliance continued to target drug lords and drug labs.
> >“We cannot be in a situation where we remove the only source of income of people who live in the second poorest country in the world without being able to provide them with an alternative,” he told a news briefing.
Никакого посыла вообще нет. Всего лишь имелось в виду что они не хотят только забирать а хотят еще и что-то дать взамен. Они не говорят мы не будем уничтожать потому что они останутся не с чем, они говорят мы не хотим просто уничтожать ничего не давая взамен. То есть мы уничтожать-то будем но и взамен хотим давать. Это несет несколько иной оттенок согласитесь.
> Свое участие в праздновании 9 мая в Москве уже подтвердили руководители Армении, Казахстана, Молдавии, Таджикистана, Украины, [Латвии], Сербии, Словакии, Словении, Франции, [Германии], Вьетнама и Совета Европы. По словам Сердюкова, в ближайшее время ожидаются ответы от руководителей Азербайджана, Белоруссии, Киргизии, Туркменистана, Великобритании, Греции, Израиля, Италии, Канады, Польши, США, Чехии, [Эстонии] и Китая.
Если с пиндосами и другими уже в принципе все понятно, то выделенные - это вообще пиздец.
В юношестве (1980 г.р.) крайне негативно относился к военным действиям в Афганистане, и только благодаря вам и Тупичку пересмотрел свое отношение к данному этапу истории Родной страны.
Хочу спросить:Реально ли(я не спрашиваю - нужно ли)снова взять под контроль если не большую часть территории, то границу Афганистана? Как вы считаете, что нужно сделать для того, чтобы наркотики не просачивались в Россию (проникать, конечно, они все равно будут)в огромном количестве? И (немного в сторону) как быть с друзьями из Ближнего Зарубежья(не сочтите за шовиниста), которые эту самую гадость распространяют?
> [Латвии], Сербии, Словакии, Словении, Франции, [Германии], Вьетнама и Совета Европы. По словам Сердюкова, в ближайшее время ожидаются ответы от руководителей Азербайджана, Белоруссии, Киргизии, Туркменистана, Великобритании, Греции, Израиля, Италии, Канады, Польши, США, Чехии, [Эстонии]
Если представители выделенных стран будут идти без оружия и поясов, да ещё и с руками на затылке - то нормально.
Новости
VIP
