Открытое письмо министру связи и массовых коммуникаций РФ, председателю совета директоров ОАО «Связьинвест» И.О. Щеголеву:
Что случилось... 9 сентября был у министра. Ему доложили, что я отказался подписывать документы, по которым становлюсь соучастником и бенефициаром «распила» гигантских государственных средств и вывода их за рубеж. Был жесткий разговор, мне предложили покинуть компанию.
Я решил, что не стану работать в корпорации, где подобный человек возглавляет Совет директоров, в стратегической отрасли, превращенной в
«воровайку», источник обогащения г-д Малофеева, Ко и прочих «особ, ПРИБЛИЖЕННЫХ к телу»,
Сразу возник кандидат, загодя согласованный на мое место. Ваше окружение выхватило из колоды джокера: на должность руководителя стратегического, в т.ч. в сфере обороноспособности страны предприятия, с огромным массивом сведений, составляющих гостайну, претендует гражданин Канады, страны НАТО. А таких прецедентов уже достаточно. Заместитель президента «Ростелекома» по техническим вопросам — гражданин Греции, тоже НАТО. Президент группы «Инфра», скупившей меньше чем за десять миллионов долларов многомиллиардную строительную отрасль связи, одну из самых засекреченных в стране, поданный Британской короны. Marshall Capital -американо-французский фонд. И т.д. Остались ли еще секреты отрасли, недоступные для граждан НАТО?
В 19 лет я добровольцем пошел в Афганистан, воевал в спецназе. Несколько раз ранен, весь прострелен, выжил, у меня много боевых наград. Мой лучший друг умер у меня на руках. Он был совершенно спокоен перед смертью. Его слова запомнил навсегда: «хочется только одного — чтобы Родина меня не забыла». После этого я смотрю на жизнь другими глазами.
Если начать перечислять, что у нас под иностранцами, так лимита комментов не хватит.
Из того, с чем сталкивался:
-производство цемента;
-основные производства лакокрасочной продукции;
Я в 90 году устраивался на работу в междугородку (междугородняя телефонная станция) - я заполнил
анкету на двух листах убористого почерка в ОК. И кадровичка говорит - особый отдел даст добро - примем. Поскольку там было всё - Обком,Комитет,ЗАС,Увд - прочая спецсвязь и простые граждане со всеми вытекающими.
[трёт глаза - не может проснуться, перечитывает - да ну нах!]
> Надо было писать на диктофон и идти с записью в прокуратуру. Судью бы сразу сняли и под статью.
Не знаю как нынче, камрад, но лет 5 назад запись, сделанную без санкции прокурора на прослушку, никто бы и рассматривать не стал. Чиста по закону.
Не уверен что с тех пор что-то настолько поменялось, но может камрады поправят...
Как декларация собственной честности - вполне. Но гражданам НАТО и не только, работающим у нас - хоть в глаза ссы, всё божья роса. Опять все обратят внимание только после "разоблочительных репортажей в СМИ".
> ..отказался подписывать документы, по которым становлюсь соучастником и бенефициаром «распила» гигантских государственных средств и вывода их за рубеж..
Правильно ли я понимаю: если б просто бабла дали за участие/молчание/содействие - все было б нормально, а вот ежели через него официально бабло проводить - это ай-яй-яй какое палево и коррупция?
> Не знаю как нынче, камрад, но лет 5 назад запись, сделанную без санкции прокурора на прослушку, никто бы и рассматривать не стал. Чиста по закону.
> Не уверен что с тех пор что-то настолько поменялось, но может камрады поправят...
Не знаю, как рассматривать-нерассматривать, но судью бы минимум - уволили. У меня родственница в суде работает помощником, там очень строго с этим.
О как! А чего сей правдоборец раньше молчал? Как я понимаю, процесс захвата отрасли "НАТОВцами" был не за один день? Сейчас то - чего выступать? Как говориться, "после пожара и хуй - насос".
Распил - распил, вон ИОКепки уже вместо надувных церквей обещал в Нерезиновой делать церкви шаговй доступности, как у нас в Питере магазины Валентина Ивановна строит.
Только что по Вестям24 его интарвью показывали.
>В 19 лет я добровольцем пошел в Афганистан, воевал в спецназе. Несколько раз ранен, весь >прострелен, выжил, у меня много боевых наград
Увольняйте меня нв х...
Самое охуенное, конечно же, количество людей, допущенных к гостайне и имеющих не только гражданство РФ.
По долгу службы сейчас заучиваю 79 ФЗ, там в запретах и ограничениях четко сказано, что служащий обязан иметь только гражданство РФ и никакого другого. Если государство является контролирующим акционером (цитирую по ссылке), то разве служащие организации не являются государственными служащими? И какого хуя правительство допускает к гостайне всякую НАТУ?!
А вы пробывали так сделать? Нынче есть статья в УК, которае очень "хорошо" регламентирует использование разных диктофонов, регистраторов и прочей "скрытой" техники - можно огрести самому.
Камрад связался другой адвокатской конторой, в итоге прав не лишили, поскольку гаеры оформили все с большими ошибками.
риторический вопрос: а к кому из вышеперечисленных родное правительство "утратит доверие"? есть мнение, что высоко демократичным странам не доверять нельзя, равно как и их гражданам... это как-то не по-либерастически.
про управленцев из NATO это конечно мега гуд что нам сообщили
но для тех кто не в курсе мы уже много лет не делаем почти никакого оборудования
вся отрасль построена на импорте
"специально обученным" людям не составит мега труда залезть в любую железку
снять карту сети с любой степенью детализации , в том числе и вытащить данные.
если железка этого плохо поддерживает её нам просто запрещают вывозить
своих операционных систем не делаем
в сумме:
сети связаны с забугорьем;
устройства разграничения - импорт (и железо и прошивки);
устройства хранения данных - импорт;
операционки - импорт;
средства контроля доступа - импорт.
и так далее по кругу
на текущем уровне сети связи практически открыты для АНБ.
и люди из связьинвеста сделали для этого все необходимое
p.s. впечатлеия сформировал на основе их поступков и предвзятого их освещения в зомбиящике, поэтому ввиду однобокости источника информации могу ошибаться.
можно долго мотивировать, но общий вывод (для меня) сделан и утвержден
в стране без внятной монетарной политики
проебавшей треть (или уж больше) стабфонда, который не понятно для чего делали
промышленность не на что делать - нужны инвестиции - то есть денег нет
но деньги в амереке развивают её ипотеку - потому что нам они мешают,
но инвестиции (деньги) нужны.
по человеку с такой кашей в голове кащенко плачет
Мне видится, что это не совсем его участок деятельности. Скорее долговременная коллективная работа всей исполнительной власти.
Вообще, разработку и решение такого вопроса индивидуально могут потянуть только мегалюди, навроде, К.Маркса.
> проебавшей треть (или уж больше) стабфонда, который не понятно для чего делали
Мне как человеку, имеющему некоторое отношение к экономике, использование стабфонда в период кризиса не кажется бездарным. Да и разрастается он по определённым законам.
Обвательские "а почему бы не взять и не поделить между всеми" или "а давайте откроем на эти деньги 100 заводов" тут выглядит довольно забавно (извиняюсь за резкость). :)
> промышленность не на что делать - нужны инвестиции - то есть денег нет
Есть мнение, это ещё одна байка из зомбиящика. Реально же выбить деньги под проект, говорят, сейчас легко. Иногда даже дают столько, что на местах не могут потратить.
Особенность данной ситуации заключается в том, что дают только тем, кто хоть как-то адекватно проявляет себя с точки зрения властей.
Если же давать всем без разбору, то те кто громче всего орут про инвестиции - первыми разворуют все средства и съедут в ЛондонЫ. Нет у нас в стране культуры частного предпринимательства.
> но деньги в амереке развивают её ипотеку - потому что нам они мешают,
Не совсем так.
> но инвестиции (деньги) нужны.
Некому их давать.
Посмотри, вот, на Интернет. С первого взгляда здесь огромное количество людей с идеями, смелыми заявлениями, талантами, рассудительностью и т.д., но если дело дойдёт до реальности - они внезапно превратятся в среднестатистических граждан - пугливых, неинициативных и т.д.
Кстати, нормальные предприниматели в деньгах особо не нуждаются, т.к. по большей части развиваются самостоятельно.
> по человеку с такой кашей в голове кащенко плачет
Он исполнительный и в то же время прижимистый, что в вопросах регулирования Денег весьма полезно. Опять же, кое-что соображает в вопросах экономики, поэтому оценивается мной, как нормальный работник.
> Если государство является контролирующим акционером (цитирую по ссылке), то разве служащие организации не являются государственными служащими?
Отвечаю прямо и без затей - НЕТ. Если хочешь примеров - то с 1.10.2010 Роснано перестает быть госеорпорацией и акционируется. Пока 100% акций принадлежат госудрству, что будет потом - укажет невидимая рука. А теперь - внимание, вопрос: а для нахрена это все делается?
> Обвательские "а почему бы не взять и не поделить между всеми" или "а давайте откроем на эти деньги 100 заводов" тут выглядит довольно забавно (извиняюсь за резкость). :)
ИМХО, на столько обнаглели что открытую уже пилят. Даже уже некоторые либерасты начали что-то подозревать! Вот видимо некоторые стали включать мозг, думать, сопоставлять факты, а не то что в ящике рассказывают...
З.ы. А вообще как-то жутковато становится.
Потому что большая часть моментально развалится. Некому давать власть и деньги.
Собственно даже те предприятия которые уже работают во многом управляются неэффективно. Например, дали команду построить гражданский самолёт "Суперджет100". Вбухали миллиарды, создали мегакорпорцию, а на выходе получилось непонятно что. И это в отрасли где казалось бы опытные люди и ещё советские конструкторские кадры.
Ещё раз повторю свою точку зрения - у нас в стране нет качественного массового и матёрого менеджмента, который понимает как извлекать прибыль на длинной дистанции. Построишь ты 100 заводов за счёт государства, отдашь частникам, а они очень сильно радуясь (жизнь сложилась!) сразу накупят яхт и полетят в Куршавель, потом протратив деньги, заломят цены и начнут выть про кризис.
> Почему это забавно?
На мой взгляд, наивно очень.
Кстати, вспомни ситуацию с ваучерами. Если раздавать стабфонд, то, на мой взгляд, получится всё точно так же - технологического рывка не будет, а будет массовый слив денег самым "бойким" гражданам.
> проебавшей треть (или уж больше) стабфонда, который не понятно для чего делали
>
> Мне как человеку, имеющему некоторое отношение к экономике, использование стабфонда в период кризиса не кажется бездарным. Да и разрастается он по определённым законам.
>
> Обвательские "а почему бы не взять и не поделить между всеми" или "а давайте откроем на эти деньги 100 заводов" тут выглядит довольно забавно (извиняюсь за резкость). :)
вопрос 1 куда были вложены деньги стабфонда
ответ в американские предприятия, в основном ипотечные, в основном обанкротившиеся.
это и есть "использование стабфонда в период кризиса" по кудрински
вопрос 2
> Некому их давать.
когда министр финансов не знает кому отдать деньги внутри страны
и как сделать это эффективно - то его оценка мега плохо.
> Кстати, нормальные предприниматели в деньгах особо не нуждаются, т.к. по большей части развиваются самостоятельно.
прости ты с предпринимателями общаешься
они реально откажутся от нормального (не грабительского) кредита?
сельское хозяйство лежит именно потому что нет нормальных кредитов
на большой срок и с небольшим процентом.
а кудрину деньги мешают
мне даже не смешно
В кризис они были направлены на поддержание наших стебанутых банков, которые от страха готовы были потопить всех тех с кем имеют дело (затормозить выдачу новых кредитов и начать выбивать из ослабших предприятий старые), а также приструнить спекулянтов на фондовом рынке.
Или ты имеешь в виду, где деньги хранятся когда не используются?
> ответ в американские предприятия, в основном ипотечные, в основном обанкротившиеся.
Ты ради интереса хоть почитай про объём стабфонда. Если имеется в наличии логика, то подумай отчего это стабфонд не особо уменьшился [в момент банкротства] этих неких американских ипотечных организаций в которые был "весь вложен".
> это и есть "использование стабфонда в период кризиса" по кудрински
Вон оно как.
> вопрос 2
> > Некому их давать.
> когда министр финансов не знает кому отдать деньги внутри страны
> и как сделать это эффективно - то его оценка мега плохо.
Он знает кому не давать, поэтому нормально. Как по мне, то лучше так, чем давать всем.
Ну и это, как ты предлагаешь определять давать или не давать, если за человеком ничего нет, но он требует деньги.
Как не трудно догадаться давать тем, кто уже всего достиг странно. Ведь тогда они станут ещё богаче, а граждане опять займутся подсчётом денег в чужом кармане.
> прости ты с предпринимателями общаешься
Общаюсь.
> они реально откажутся от нормального (не грабительского) кредита?
Не откажутся. Вопрос однако не в этом. А в том, кто без помощи и кредитной иглы не сможет работать (яркий пример ОАО "АвтоВАЗ").
Т.е. фирмы будут существовать пока государство будет их опекать. Если бросит, то сразу банкротство (в случае "АвтоВАЗа" ещё и целый город безработных впридачу).
> сельское хозяйство лежит именно потому что нет нормальных кредитов
Отчего-то кое-где стоит.
> на большой срок и с небольшим процентом.
Общество иждивенцев. :)
И никто не задумывается, что такой подход просто противоречит принципам того политико-экономического строя, который сейчас существует у нас в стране.
> а кудрину деньги мешают
Есть мнение, не мешают. Он у В.Путина вместо кошелька.
Куда тот скажет, туда деньги и пойдут, а пока будут накапливаться (собственно, они не могут не накапливаться, пока импорт меньше экспорта и надо держать курс доллара в валютном коридоре).
> мне даже не смешно
>
> Где я не прав ?
Да везде. У тебя, кстати, какое образование (в смысле экономическое есть)?
А то незнание собеседником того, что, собственно, и названия то "стабилизационный фонд" уже нет, наводит на некоторые мысли.
Новости
VIP
