Ролик впечатляет.
После просмотра Трансформеры, Трансформеры 2, да такой ещё обнадёживающий ролик Трансформеры 3 - одолевает нестерпимое желание посмотреть Трансформеры 3!
> Комрад ты где образование получал? Американцы были на луне это факт! А тот тупой пиздеж о том что это мистификация имеет целью озолотить тех кто эти слухи создает(пишет чудо книги на эту тему), за счет таких как ты недалеких(не образованных) людей.
А где образование получал ты?
Откуда у тебя такие факты?
Алексей Леонов рассказывал о том, как как наши по приборам следили за полетом американцев на луну и за их возвращением обратно. Т.е. космонавты не сомневаются, что американцы на луне были, БОЛЬШИЕ ВОПРОСЫ только у непричастных.
> Алексей Леонов рассказывал о том, как как наши по приборам следили за полетом американцев на луну и за их возвращением обратно. Т.е. космонавты не сомневаются, что американцы на луне были, БОЛЬШИЕ ВОПРОСЫ только у непричастных.
> Не всегда обращают внимание, кто и как озвучивает стойких металлических парней. Вот небольшой отрывок. Некоторые лица вполне известны!
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=aJKGAZO4beI
По словам внука Николая Носова, Игоря Носова, «Незнайка на Луне» опередил время, став фактически описанием постперестроечных годов России, описав присущий им «дикий капитализм».[2]
> Т.е. космонавты не сомневаются, что американцы на луне были, БОЛЬШИЕ ВОПРОСЫ только у непричастных.
Не совсем понял. То есть все у кого есть хоть какие то вопросы непричастны? С людьми из аэрокосмической отрасли периодически сталкиваюсь, там сомневающихся достаточно.
А те кто ни разу не сомневается в том что слетали - причастны?
Как ты считаешь вопрос тогда, да и сейчас носит политический характер?
Самый глупый и наивный вопрос: почему они сейчас туда не могут слетать?
> > По словам внука Николая Носова, Игоря Носова, «Незнайка на Луне» опередил время, став фактически описанием постперестроечных годов России, описав присущий им «дикий капитализм».[2] >
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Незнайка_на_Луне
> Обширная сеть примитивных неблагоустроенных ночлежек («гостиниц» типа «Тупичок») во всех городах.
> Как ты считаешь вопрос тогда, да и сейчас носит политический характер?
>
хм... И что нашим тогда мешало разоблачить афёру США? Тогда-то чего было ссать?
> Самый глупый и наивный вопрос: почему они сейчас туда не могут слетать?
технически - полный вперёд. А что там делать, пока не придумали. :)
И эта - запуск "шатлов" это дорого по сравнению с одноразовой ракетой-носителем (хм.. не, не к месту сказал...)
Да не так уж и полный вперёд. Технически это очень сложная задача, даже по современным меркам.
> хм... И что нашим тогда мешало разоблачить афёру США? Тогда-то чего было ссать?
Что мешало разоблачить я не могу знать. Я про то что это вопрос большой политики (в то время самой большой политики). Или не так? Так вот иногда в вопросах большой политики говорят неправду. А как известно неправда многократно повторенная через некоторое время становится правдой. Такое возможно?
Ну вот например Катынь - ещё немножко и будет правдой. И вроде доказательства обратного есть, а почему то не помогают.
> Запуск первого искусственного спутника Земли.
> Первый человек в космосе, полет первой женщины-космонавта, первый выход человека в открытый космос.
> Первый луноход, первый марсоход. Первая посадка на Венеру
>
> Как ты считаешь вопрос тогда, да и сейчас носит политический характер?
Конечно
> Самый глупый и наивный вопрос: почему они сейчас туда не могут слетать?
Зачем?
Полеты янки на Луну были, в противном случае фальсификацию неминуемо разоблачил-бы СССР. Ни один из конспираторов так и не смог дать внятного объяснения этого факта - зачем Союзу скрывать столь явную лажу США.
> Запуск первого искусственного спутника Земли.
> Первый человек в космосе, полет первой женщины-космонавта, первый выход человека в открытый космос.
> Первый луноход, первый марсоход. Первая посадка на Венеру
Первый рукотворный объект достигший луны - Луна2. Первое мягкое прилунение - Луна9. Первый облет спутника с фотографированием обратной стороны - Луна3
> > Самый глупый и наивный вопрос: почему они сейчас туда не могут слетать?
> технически - полный вперёд.
Полный вперёд - это если "выкатил из гаража, завёл и поехал".
За тридцать лет не осталось почти ничего, пригодного к запуску: ни ракет, ни пилотируемых аппаратов, ни подготовленных экипажей и т.д. Хуже того, некоторые узлы сейчас даже сделать не смогут - это если всего лишь повторять то, что было в программе "Аполлон".
Значит, опять нужна дорогостоящая лунная программы (в обновлённом варианте).Поскольку идеологическая составляющая на данном этапе не важна, сверхприбылей от полётов не предвидится, а лишних денег нет (кризис какой-то, говорят), то ближайшие преспективы не радужные. Разве что, китайцы дорастут.
Зачемто же хотели. Пока Обама сказал, что денег не даст.
> Полеты янки на Луну были, в противном случае фальсификацию неминуемо разоблачил-бы СССР. Ни один из конспираторов так и не смог дать внятного объяснения этого факта - зачем Союзу скрывать столь явную лажу США.
От того что конспираторы не дали объяснения не значит, что его нет.
Откуда нам знать информацию такого уровня? Откуда её знать конспираторам?
Относительно политической составляющей: я лишь утверждаю, что такое возможно. И всё. К конспираторам себя не отношу.
У меня сомнения в технической составляющей. На мой взгляд при том уровне науки и техники это было нереально. Возможно реально сейчас, но стоимость будет астрономической.
> От того что конспираторы не дали объяснения не значит, что его нет.
Желательно было-бы его все-таки предъявить. А то есть такая вещь как логика, и она работает против них, выстраивая следующую приблизительно цепочку:
США враг СССР.
США обманывают весь мир фальшивыми полетами.
СССР узнает об этом и имеет возможность доказать факт обмана.
СССР покрывает обман США.
Зачем?
> У меня сомнения в технической составляющей. На мой взгляд при том уровне науки и техники это было нереально.
Что именно кажется нереальным? Ведь если объявлять программу Аполлон нереальной, то придется признавать таковой и советскую лунную программу. Ее свернули после полета Армстронга, но она была на стадии завершения. Есть проектные документы, макеты, фото и тд. Значит, и эта программа тоже была фикцией?
> Анна Николь Смит - наш выбор! Там и сиськи и жопень! А тут...
У замечательной немецкой актрисы Келли Трамп и сиськи и жопень покруче будут, плюс у Келли есть еще одно просто офигительное преимущество над Анькой - она по прежнему жива в отличие от...так что ты товарищ, конечно звиняй, но Анна Николь Смит - это не наш выбор!
> За тридцать лет не осталось почти ничего, пригодного к запуску: ни ракет, ни пилотируемых аппаратов,
Что мешает сделать? Ракеты будут дешевле и лучше чем те что были.
> ни подготовленных экипажей
Нельзя подготовить?
Ты в курсе что нынешние методики подготовки по крайней мере не уступают 60-ым? Тренажёры такие что в 60-ых и не мечтать - хошь сферическую панораму нарисуют и перегрузки сымитируют. Системы жизнеобеспечения более совершенные. А самое главное: системы управления качественно другие.
> и т.д.
Можно подробней, если нетрудно. Жутко интересно.
> Хуже того, некоторые узлы сейчас даже сделать не смогут - это если всего лишь повторять то, что было в программе "Аполлон".
Какие узлы? Силовую конструкцию? Привода? Двигатели? Какие конкретно?
Почему не смогут сделать?
Не смогут спроектировать? Ты знаешь как отличаются современные средства проектирования от 60-ых?
Не смогут сделать? Ты знаешь как отличаются современные технологии производства от технологий 60-ых?
Так почему?
Я вот эту херню не первый раз читаю: "технологии утеряны, даже самим американцам стыдно". Откуда это?
Технологии шагнули дааалеко вперёд. И это: америкосы не идиоты, чтоб терять то что стоит много денег.
Ради интереса посмотри чем отличается F-35 от F-4.
> Технологии шагнули дааалеко вперёд. И это: америкосы не идиоты, чтоб терять то что стоит много денег.
Шатлы тоже стоили больших денег. И вот результат - два уже потеряно, остальные доживают считанные месяцы. Последний полет запланирован на 28 июня 2011 года, после чего они будут проданы с интернет аукциона. На этом программа пилотируемых полетов в США прекратит свое существование.
Вот так. А вы говорите - а чего им снова не слетать на Луну?
> Что именно кажется нереальным? Ведь если объявлять программу Аполлон нереальной, то придется признавать таковой и советскую лунную программу. Ее свернули после полета Армстронга, но она была на стадии завершения. Есть проектные документы, макеты, фото и тд. Значит, и эта программа тоже была фикцией?
Сколько раз они туда слетали? 6? Поверю. Только если при этом попыток было штук 30, с жертвами и т.д. Каждый такой полёт это сложнейшая техническая система, надёжность которой и вызывает сомнения.
То есть при полётах в околоземное пространство астронавты периодически гибнут, а тут 6 раз до луны и всё хорошо. Невероятно везучие парни.
Кроме этого ещё есть такая штука как весовая отдача. Почему выгоднее были автоматические станции? Ей не надо кислорода, ей не надо жизненного пространства под давлением, ей не надо, извините, срать. А все эти системы - это вес.
Есть жёсткие зависимости по которым увеличение целевой нагрузки приводит к увеличению стартового веса.
Стартовый вес получался огромным - т.е. система ещё больше, ещё сложнее. Ещё ненадёжнее.
> Сколько раз они туда слетали? 6? Поверю. Только если при этом попыток было штук 30, с жертвами и т.д.
Космический корабль Союз - 105 запусков в настоящий момент. Две катастровы с гибелью экипажей. В среднем - одна катастрофа на 53 запуска
У программы Аполон было семь полетов с запланированным прилунением. Один из них, 13 произошел с серьезной аварием, янки вернулись назад чудом. Одна катастрофа на семь запусков.
Что тут невозможного?
> Есть жёсткие зависимости по которым увеличение целевой нагрузки приводит к увеличению стартового веса.
Ракетоноситель Сатурн V - третий по мощности в истории после Энергии и Н1
> Подозреваю Юникрона, как нового Главгада.
> И тогда уже не Мегатрон будет, а All hail Galvatron!
Меня всегда поражал такой взгляд на этот фильм. Почему все за Мегатрона? Фильм-то про роботов!
Камрад, понимаешь, очень развитые, суперумные роботы, которые способны сделать маленького бешеного и бесстрашного терминатора из простой мобилки - лишились дома и прилетели на другую планету. И вместо того, чтобы дать всем пизды и начать восстанавливать своё поголовье - они напялили на себя хомут и выслуживаются перед людьми. (которые, кстати, этих роботов регулярно обстреливают и тем приходится прятаться). Более того: когда прилетают свои же соотечественники - эти мудаки начинают убивать своих (хотя и так их вид на грани вымирания). начинают выть про "Нада жыть ни па лжы!" и яростно колбасят своих, помогая слаборазвитым чужакам, которые и сами их гнобят.
Ну представь себе картинку:
На земле атомная война, все почти погибли, остались в живых две группы. Одна группа пришла в зоопарк и живёт с мартышками. Ну а что? Тоже вроди зачатки интелекта есть: может палкой банан с дерева сбить, может кокос камнем разколбасить. Храбрость и хитрость пресутствуют: легко и спокойно кидается в тигров говняшками с ветки баобаба. И вот эта группа дружно шьёт себе уздечку, хомут и сёдла и начинает вкалывать на мартышек (причём регулярно получая от них пизды). А когда приходят другие выжившие люди и тихо офуевают от сей картины Пикасы - эти начинают убивать людей, яростно пугая мартышек по всему зоопарку.
> Снять полет Гагарина было-бы еще дешевле и экономичнее.
Читал лет 10 назад про то, что про Гагарина ещё перед отлётом сняли три ролика: улетел, облетел и вернулся; улетел, облетел и погиб во время возвращения; погиб на старте.
Все три ролика были уже на ТВ, там только ждали сигнала когда и какой ролик запускать. Не знаю - правда это или нет. Но сам считаю, что вполне так могло и быть.
Ну вы, казахи, совсем стыд потеряли! Даже Дмитрий Юрьевич не ищет логику в Трансформерах, а вам видите-ли можно!!! :)
> Читал лет 10 назад про то, что про Гагарина ещё перед отлётом сняли три ролика: улетел, облетел и вернулся; улетел, облетел и погиб во время возвращения; погиб на старте.
>
> Все три ролика были уже на ТВ, там только ждали сигнала когда и какой ролик запускать. Не знаю - правда это или нет. Но сам считаю, что вполне так могло и быть.
Утверждается, что дело было следующим образом:
Роликов не было, было три пронумерованных опечатанных конверта, на радиостудии и Шаболовке. По звонку надо было вскрыть конверт с названным номером и сообщить написанное в нем в эфир, два других конверта уничтожить не вскрывая. Содержимое конвертов - успех, гибель космонавта, приземление за пределами СССР и просьба о содействии.
> Роликов не было, было три пронумерованных опечатанных конверта, на радиостудии и Шаболовке. По звонку надо было вскрыть конверт с названным номером и сообщить написанное в нем в эфир, два других конверта уничтожить не вскрывая. Содержимое конвертов - успех, гибель космонавта, приземление за пределами СССР и просьба о содействии.
Спасибо.
[Отказывается от подписки на 2011 год на Спид-Инфо]
Тот был размером с планету. Он раненого, выброшенного в космос Старскримом, Мегатрона проапгрейдил. Мегатрон стал зваться Гальватрон. Вот это было бы сильно!
Тизер очень унылый, т.к. нет ничего сопоставимого с Шанхайским роботом или с затоплением авианосца.
Осталось всего полгода, неужели ничего не готово из того, что можно показать?
Настораживает.
> США враг СССР.
> США обманывают весь мир фальшивыми полетами.
> СССР узнает об этом и имеет возможность доказать факт обмана.
> СССР покрывает обман США.
Надо срочно смастрячить "секретные протоколы" переговоров Брежнева с Никсоном и продать конспирологам. С хорошей историей типа: "дедушка был одним из переводчиком на этих переговорах. После череды странных смертей участников как с нашей, так и с американской стороны, он понял, что пришла и его очередь. С помощью диссидентов он отправил украденные из цепких лап кровавой гебни и цруни документы в Швейцарию, и завещал вскрыть их через 35 лет после его смерти. Власти Швейцарии после вскрытия пакета с документами узнали обо всем, но молчат под давлением США. Мне тоже угрожали, поэтому приходится скрываться, на это нужны деньги, только поэтому продаю." Надо придумать еще убедительные поводы для СССР скрывать ПравдуЪ и вуаля. Кстати, про Ассанжа еще намекнуть, типа его за то, что он узнал о подлоге того, а не за дипломатическую переписку. Можно развернуться, я думаю :)
> С людьми из аэрокосмической отрасли периодически сталкиваюсь, там сомневающихся достаточно.
"С людьми из аэрокосмической отрасли периодически сталкиваюсь" - то есть иногда бухаешь с бывшим студентом, исключенным из МАИ за неуспеваемость? Так что космонавт Леонов для тебя не авторитет?
Робот в ролике - чисто Сталин! Такой же усатый, страшный и зловещий. По любому негодяй.
Там ещё, говорят наших приплетут по сюжету - если вставят трансформируемый МАЗ-537 - лучше фильма на свете не будет)). Правда у нас вроде как не снимали. Хотя Грозились.
А так, ТриДэ, Майкл Бэй, 200 лимонов буджета, если ещё и сценарий будет вменяемым и интересным - милиард долларов обеспечен.
> По словам внука Николая Носова, Игоря Носова, «Незнайка на Луне» опередил время, став фактически описанием постперестроечных годов России, описав присущий им «дикий капитализм».
только вот танцующие башни почему-то строят в Дубаях
> Почитай, очень прошу. Потом поспорим. Или аргументы приводи серьёзные с источниками
Что то подобное читал уже. Сомнения остались.
Тут ещё много ссылок на различные материалы, которых не видел. Почитаю. Посмотрю. Быстрых выводов сейчас делать не буду.
В каком смысле - мешает? Нужны деньги, время, материальные и людские ресурсы. В серьёзных количествах, а на дороге всё это не валяется. Достойной цели, ради которой стоит напрягаться - нет.
> Ракеты будут дешевле и лучше чем те что были.
Насчёт "дешевле" - я бы не спешил с выводами, а "лучше" - категория вообще расплывчатая.
> Почему не смогут сделать?
Ты, видимо, полагаешь, что 30 лет специальное оборудование и помещения стояли "под парАми" и ждали, когда придут люди и сделают новую ракету. При этом здания даже не пытались развалиться (фотографии рухнувшего корпуса в Байконуре видел?) А те люди, которые работали в шестидесятые, и сейчас готовы, как пионеры, встать к станкам.
Другая твоя ошибка кроется в неявном предположении, что все космические технологии универсальны, и потому они где-то обязательно где-то сохранились.
> Не смогут спроектировать?
Тебе не понятно, что "спроектировать" - это время, деньги и высококвалифицированный труд? Тебе не понятно, что спроектированное ещё где-то изготовить надо?
> Ради интереса посмотри чем отличается F-35 от F-4.
Ради интереса подумай, почему американцы у нас ракетные двигатели покупают.
> Боюсь, как бы не получилось говно в стиле Дня независимости :(
А раньше что был? Отпечатанные в очках дедушки координаты - тот ещё бред.
День Независимости по сравнению с этим верх сценарного мастерства - в компьютер запускают вирус, опытный пилот на глазок учится летать на враждебной технике.
Тебе самому то сколько лет, взрослый?
Трансформеры - наикрутейший аттракцион. Что тебе мешает просто расслабиться и получать удовольствие, глядя, как здоровенные роботы уделывают друг друга в мясо??
> Отпечатанные в очках дедушки координаты - тот ещё бред.
И что? Тебе не пофиг? Ты за сценарием на такие фильмы ходишь?
> День Независимости по сравнению с этим верх сценарного мастерства
Трансформеры - смешные, там стёб на каждом шагу. А ДН - занудное говно. Например, президент, который сел в истребитель и полетел ебашить инопланетян - это уже до хуя делов, по-моему.
Ну, называй как хочешь, но, как я понимаю, - это самая-самая первая реклама кино (в данном случае), т.е. оно само (кино) может быть еще не отснято и на половину, а представить продукт зрителям надобно. В окончательной версии может быть такого и не увидим, или же увидим, но снятое иначе. В более поздних трейлерах же обычно пихают куски уже готового, отснятого и смонтированного кино.
Новости
VIP
