- Вот вы американское кино любите. А для огромного количества посетителей вашего сайта вы — защитник советских культурных ценностей. Здесь нет противоречий?
- Здесь, как мне кажется, некоторое непонимание. Как и все советские дети, я был пионером. Чтобы тебя не брали в пионеры – надо было быть конченым отморозком. Такие тоже были, из них потом вырастали социопаты. В пионерском отряде учили не врать, не воровать, не предавать, хорошо учиться и честно работать. Что в этом плохого? Чему другому надо учить детей? Если вас там учили чему-то другому, скажите. Но нет, всех учили тому же, что и меня! И если вы после этого выросли сволочами, это ваши личные проблемы, а не пионерской организации. Это не апологетика советских ценностей. Это трезвый взгляд на то, что было хорошего. Детей надо организовывать, надо воспитывать. Разумно устроенное государство не может быть равнодушно к своему будущему. Если же ему на своих детей наплевать – не надо удивляться событиям на Манежной площади. Предоставьте детей самим себе – и они найдут себе такое, что вы ужаснетесь.
Только машина не глинобитная, а стенобитная.
И не заявления, а рапорты.
> А вот сам принцип предоставления активных и пассивных избирательных прав лишь лицам, добровольно прошедшим нелёгкую службу на благо общества - имеет право на существование в современном мире, как вы считаете?
> Как вы думаете, какая польза от того, что мне 18 лет, но где-то с 2004 шаблоны о последствиях перестройки начали рваться и мой мозг теперь ненавидит всех этих либеральных подонков? Чем я могу помочь своим сверстникам?
> Видишь ли, камрад, когда те же самые люди жили в СССР - они говорили прямо противоположное.
Да я понимаю, Дмитрий Юрьевич, и вопросы ваши тоже были заданы не спроста. Только недавно начал понимать, что от всего этого изобилия толку немного, если страна слабая. Не спорю, некоторым людям хочется иметь хороший автомобиль, качественную одежду, иметь в холодильнике несколько сортов колбасы. Но менять сильную страну на все это... Видимо в СССР действительно не было у людей других забот, кроме как достать очередную шмотку или купить импортной колбасы с красивой этикеткой.
Даа, почитал я о вас, что пишут люди, как обсуждают ваш сайт во всевозможных жж, альтернативных типа сайтах и т.д. Кобздец полный на!..ну все дерьмо приписывают, просто воплощённое зло, а как заворачивают, со всех позиций расписывают.
Недаром сказано: «Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо» (Лук. 6:26)
Очень грамотный сайт! Так держать!
Виноват, не выделил [в полку, созданном его отцом Сергеем Бондарчуком]. Из текста по ссылке следует, что это Сергей Бондарчук создал кавполк, что странно. "Прикладывать" кого-то и в мысли не было, тем более, что сам служил на заводе по ремонту бронетехники.
> Всё гораздо проще; да так и есть во время различных генеральских проверок в основном осенью, почти в каждой пятой учебке. Догадливые прапора или ротные лейтенанты догадываются красочкой газончик за платцем или у входа в казарму подмазать.
> Как то обсуждали компанией этот армейский дубализм, из 7 двое принимали участие, трое слышали что в соседней части.
Почти в каждой пятой учебке? Слушай, бросай ты то, чем там занимаешься, иди к американцам; аналитика - закачаешься.
Оно же понятно, что любой призывник гораздо умнее генерала, приехавшего на проверку; у генерала нет же других забот, как зеленые газоны в ноябре? Ты пробовал вообще что-нибудь красить? Как тебе участники этого действа описывали процесс? Чем красили, кистью, валиком, пульверизатором? За сколько суток до приезда "генеральской проверки" начиналось действо? Сколько сохнет краска в ноябре в Подмосковье или в Ленинградской области? Когда перестанет пахнуть газон? Что будет с газоном на следующий год?
Почти наверняка они тебе рассказывали - ну может, не у них, " в другой части" - о танцевавшей голой на столе перед дембелями заведующей чайной, о плейбойских поездках к девкам на командирском уазике, и как крутой дембель ебал дочь командира части; в вариантах, увез жену ротного. Фольклор, фольклор, и вечное желание обездоленных представить желаемое действительным...
Д.Ю. звиняй за оффтоп, сегодня добрался до мультика " Как приручить дракона", на мой взгляд настолько добротно, что испортить его не может ни что (имею ввиду дубляж), история настолько понятна для нормальных людей, что покажи его хоть совсем без перевода, всё равно бы пробрало. Смотрел с девочкой, девочка плакала (в хорошем смысле слова). Про мультик узнал посещая твой сайт, к сожалению никак не посмотреть спецпоказ, до Нижнего Новгорода счупальца Tynu4ka, пока не дотягиваются :(
> Они хотят посмотреть интересное кино. Рассчитанное на эмоции, как всякое искусство. Они идут смотреть кино в моем переводе потому, что в этом виде фильм производит более сильное эмоциональное воздействие. И сопереживание происходящему на экране значительно сильнее.
Дим Юрич, заметил, что мудаки в былые времена вылетали с тупичка значительно звонче. Ну, нет уже ни "отпидарашенных черенком", ни даже "выбитых пнём под сраку".
Разреши поинтересоваться - с чем это связано? Откровенных хамов стало меньше? =)
> Это не римский историк, это ангажированныя сволочь, яростно поливавшая говном императоров.
Зато интеллигентные римляне через Тацита враз понимали, как им свезло жить в пору антониновской гласности!!! Не то, что при тоталитарных отвратительных Юлиях-Клавдиях и прочих. А то вон, например, Прокопий Кесарийский до гласности не дожил, так в столе его "Тайная история" и осталась. А ведь покруче, пожалуй, по накалу будет!
Дмитрий Юрич,волнует вот какой вопрос.
Приведённое соотношение 700000 и 13500 говорит о чём:
что наши войска не зря вошли в Афган, напрасно оттуда вышли или им уже пора на помощь бледнолицым (нужное подчеркнуть)?
Беглый поиск дал информацию о том, что Моммзен издавался пятитомником (надо понимать - это полное издание), и однотомником (видимо, кастрированное). К тому же, пятитомник у нас не найти в продаже. Есть ли смысл читать однотомник?
В связи с этим хотел бы добавить, что идеи "реваншизма", обсуждаемые в каментах соседних тредов упираются в соответсвующие ограничения. Многие граждане, воспринимают социализм именно как отказ от нынешней "сытости". Это некие дурацкие догмы, имеющие корни в позднесоветском времени.
К личным авто, жратве и шмоткам, я бы добавил частные дома - сейчас ведь настоящий бум частного строительства. А человек скорее будет воевать за свой дом, чем за колбасу.
Ведь нет никакой взаимосвязи между помехами к материальному достатку и социализмом.(Опять возвращаемся к сталинской эпохе). Но это как-то надо донести до сознания.
Разделяю мнение многих камрадов, что бытовой "дефицит" (в широком смысле) - плод злонамеренных деяний и отчасти глупостей со стороны руководства страны.
Возвращаясь к словам Мухина и Кургиняна: по уму вместо "армии" не сильно полезных низкооплачиваемых "интеллигентов" с высшим образованием нужно было направить труд этих рук на потребление: строить дома, производить автомобили итп. Вместо этого в позднесоветскую эпоху было несоразмерное количество НИИ, которые по факту "связывали" деятельность огромного числа людей. Вместо производительного труда они буквально перекладывали бумажки.
В наше время нечто подобное являют собой т.н. предприятия "отвёрточной сборки" например. Когда мексиканский/польский парень откручивает бампера у машины перед границей, а русский уже у нас в свою очередь прикручивает. И труд обоих (непроизводительный!) оплачивается в итоге российской нефтью.
Так же считаю ошибкой (или злым умыслом) чрезмерный догматизм в идеологии. Тот же марксизм-ленинизм намеренно превратили из живой науки об общественных процессах в "окаменевший монолит". Что так же не улучшало способности страны к адаптации в меняющемся мире.
Камрады, а куда "Суть времени" подевалась? Всю неделю времени не было, предвкушал вдумчивый просмотр- и на тебе! Это что же, я так и не узнаю, что там рисовалось всю дорогу?!
Сегодня посмотрел "Выкрутасы", вот бы перевести на английский.. там и идеология социальная и сделано вроде бы нами. И кино достаточно легкое чтоб быть понятным америкосам. Фильм про российских пионеров, ха-ха. При всем уважении как можно с гордостью говорить о своем пионерском прошлом или призывать искать хорошее в Советской родине и при этом продвигать Голливуд в наши массы. Голливуд на 90% антисоветская идеология и на 10% фуфло, это совершенно другое мировоззрение и служить перевалочным пунктом для ихней идеологии в нашу постсоветскую действительность это как добивать остатки советского сознания. Поправьте если не так. Думаю тут конфликт творчества и мировоззрения, а побеждает как известно то что материально выгодней.. Это общая тенденция и тут остается только признать что сам такой. Кургинян в этом смысле менее изучен, а потому выглядит искреннее. Но Кургинян почему-то кажется не поймет всю силу правильного кино и "правильного" перевода, достаточно хоть раз услышать его обращение к оппонентам или зрителю, и потребуется переводчик с "берлиозского" языка на язык бездомных. То что не сломало Кургиняна во времена оболванивающей пропаганды это его феномен как интеллигента, но этот феномен "моя голова - моя крепость" боюсь максимум повторение красивой истории Ла-Рошели, где диспозиция слаба, а либерал-гугеноты свое дело знают. Тот же Голливуд это пушка Теслы, дай боже. Сама же идея уважения своей истории, в лице СССР в частности, это и так пусть вялая, но государственная позиция (один гимн чего стоит) из-за чего сыр бор то? Развивать уважение населения к Сталину? Ну да, он достоин уважения, на столько на сколько сделал полезного для все страны. Но раздувать уважение к Сталину... это ни есть унижение собственного достоинства? Или минусы вовсе не замечать? Ведь можно ставить знак равенства между уничижением хорошего в истории и восхвалением "неоднозначно" хорошего. Какой то синтетический квасной патриотизм, причем квас то крепленый сивухой вроде.
> Видимо в СССР действительно не было у людей других забот, кроме как достать очередную шмотку или купить импортной колбасы с красивой этикеткой.
Кургинян это наглядно показал в поединке в Венедиктовым, но самое интересное что и сегодня этим немногим кто гнался за ковришками живется не плохо. У них сегодня одна забота - чтоб их "элитные" детишки получившие эти самые ковришки ("детишки-ковришки") не пострадали от детей обычных граждан, которые наоборот все потеряли. Для этого нужны террор и анархия. Пока не утрясется и окончательно не придем к рабовладельческому строю, узаконив статус-кво. Это кстати и есть истинная причина событий на манежной площади. Это политика организованных вредителей а не недостаточная работа государства с молодежью. Сегодня государство способно только вяло защищиться.
> "народ «не имеет ни малейшей воли для того, что наладить свою жизнь и политическую обстановку»."
>
> На данный момент это соответствует действительности.
Не думаю, просто сила противодействия мощнее. Терпение или интеллект вот в чем щас вопрос. Всегда сила противника становилась его слабостью, что было наруку нашему народу. Не могу сказать была ли такая жопа раньше, но самому жить в кризисной современности конечно кажется гораздо ужаснее чем перечитывать историю монголо-татарского ига.
Сим Симыч Карнавалов в "Москве-2042", по моему, смешнее. А сокровища мысли, приведённые в "ABC" - штука посильнее Шевчука, Кинчева и Кашина вместе взятых. Кстати, сравнение России с полудохлым динозавром нагло спёрто у Акунина ("Алмазная колесница").
Таки по вопросам видно, что задавала их девочка. Предположительно, интеллигентная. Дмитрий Юрич, а вот у тебя в процессе этого интарвью не возникало желания "пробить с ноги"? У меня возникало много раз. Извините.
> Мне вот тоже всегда интересно, где живет такой прапор, который ценую краску на траву выделит? Летом можно одуванчики собирать, яму копать, от забора и до обеда.
Сам видел как рота обслужывания пидарасила плац с мылом сапожными щётками и мыла и лакировала камушки и , опять же , вместе с шышками выкладовала тропинки в лесу ( краски правда не видел - может и была - но не видел ) . Правда ожидался приезд Дмитрия Фёдоровича , учения там были , ну мы уехали ещё до его приезда .
> Сам видел как рота обслужывания пидарасила плац с мылом сапожными щётками и мыла и лакировала камушки и , опять же , вместе с шышками выкладовала тропинки в лесу ( краски правда не видел - может и была - но не видел ) .
а восстановление газонов привезённой травой со слоем дёрна 5 см?
потом, правда, никому не приходило в голову, что её можно регулярно поливать.
поэтому при случае привозили ещё один слой.
а вот когда три-четыре слоя накапливалось, тогда -- да, собирали и увозили обратно, а то газон становился значительно выше поребрика -- красить белой краской неудобно-:)
Дмитрий Юрьевич, вопрос по поводу Хайнлайна, скажи, как так получилось, что книги этакого милитариста свободно издавались в СССР, а в самом США его многие считали коммунистом. В его книгах особой симпатии коммунизму не наблюдается.
> вопрос по поводу Хайнлайна, скажи, как так получилось, что книги этакого милитариста свободно издавались в СССР,
С каких пор Хайнлайн стал милитаристом? Ты на основании "Звёздных рейнджеров" такой вывод сделал? Это где мальчикам объясняют, почему они должны умирать за свою Родину? Это - милитаризм?
> Но нет, всех учили тому же, что и меня! И если вы после этого выросли сволочами, это ваши личные проблемы, а не пионерской организации.
Дмитрий Юрьевич,
Получается, что дети сами во всем виноваты? Уродами родились?
Наличие организации еще не гарантия успеха. Если она призвана воспитывать, разве результат с детей нужно спрашивать?
А то родители работали, детей воспитывали ясли, школа, организации, выросли сволочи, виноваты дети. Как показывают 90-е в достаточно высоком проценте выросло не то, что пытались воспитать.
И что, восстановить пионерскую организацию, и за детей можно быть спокойными?
> чем перечитывать историю монголо-татарского ига.
>
> Какая связь с монголо-татарским игом?
Та же туманная перспектива самоорганизации и возрождения. Те же Сороки на трупах самых смелых, тех, кто на голой силе воли пытался дать отпор врагу. А победило в итоге терпение. И Россия. Когда встает финальный вопрос о выжывании населения, люди в России проникаются таким железобетонным пофигизмом, что все религии мира могут позавидовать этой силе безмятежности, сиреч вере. А потом этот мощный фундамент и становится основой нового Российского государства. И может быть не так уж страшна сегодняшняя ситуация, если учесть что ничто не ново под луной. А Сорокин, этот вертихвост и балабол, сам это конечно же понимает. Очередной милый конфликт между творчеством и мировоззрением. По причине безоговорочного поражения всей его ахинеи перед лицом исторического опыта, можно только порадоваться что человек своими книжками зарабатывает на жизнь, и желательно мороча говолу всяким в странах дальнего зарубежья.
> . Сама же идея уважения своей истории, в лице СССР в частности, это и так пусть вялая, но государственная позиция (один гимн чего стоит) из-за чего сыр бор то?
> - Определяющие, например, что на одного сидельца в камере должно приходиться восемь квадратных метров. Это при том, что площадь всей камеры восемь квадратных метров. И сидит в ней шесть человек. Мне интересно, как в таких условиях на одного человека может приходиться восемь метров? Где эти чудо-тюрьмы с этими чудо-камерами, соответствующие мудрым законам? Или вот пожелание оснастить каждую камеру холодильником. Великолепно! Давайте поставим в каждую камеру холодильник и проведем к нему ток напряжением 220 вольт.
В точку! Не сильно давно позвонил мне знакомый, начальник ИВС районного отделения (я ему помогал ставить видеонаблюдение). Сильно матерился, но суть така. Пришла указива - оборудовать камеры пожарной сигнализацией и радиотрансляцией. Ни рекомендованного оборудования, ни РД, ничего. И через три дня он обязан озвучить сметную стоимость работ!
День я лопатил Интернет в поисках вандалоустойчивого оборудования данного назначения, нихрена не нашел. Второй день мы с ним изобретали, как защитить стандартное оборудование, к концу дня определили стоимость, на следующий день он отправил смету.
Тема заглохла - деньги не выделили.
>Давайте посмотрим, как наш человек относится к окружающим, к себе самому, к труду. В Советском Союзе, если ты хорошо работал, многие на тебя начинали смотреть с презрением и спрашивали: «А что ты надрываешься? Ты что - коммунист?!» Это весьма характерный момент.
Дмитрий Юрьевич, как полагаешь, откуда такой негатив? Мое мнение - от воспитания, именно людьми старшего поколения, как ни странно. Позиция проста: "Мы корячились всю жизнь, пусть дети этого не видят". Так?
Это одна я такая идиотка, или ещё есть люди, кто думает, что детей-таки должны в первую очередь воспитывать родители? А ясли, школа и организации - они под другие функции заточены?
> И что, восстановить пионерскую организацию, и за детей можно быть спокойными?
Пионерская организация в числе прочего занималась и внешкольной работой. Это чтобы малолетние идиоты с избытком энергии занимались чем-нибудь общественно полезным, а не сбивались в стаи, не квасили как последний сапожник и не ширялись всяким гавном. Не имеет значения, как назвать ту организацию - пионеры, скауты или "клуб юного демократа". Как-то так.
> И что, восстановить пионерскую организацию, и за детей можно быть спокойными?
Вряд ли это возможно в наши дни, хотя на то воля государства, если захотят и сделают-почему бы и нет
Я вот считаю, воспитывать можно только лишь личным примером и никак по-другому. Живые герои нужны, живые ветераны войн( и не сломленные психически, доведённые до отчаяния, а нормальные), спортсмены и так далее. А как еще?
Запретительные меры никак не действуют. Если отец подзывает 13-летнего сына и говорит ему, мол " не дай бог узнаю, что куришь, и тебе хана", это ничего даст, скорее противоположный эффект даст. Сын обязательно закурит, ну попробует точно.
Пропаганда здорового, порядочного образа жизни тоже малодейственна, как правило, кроме насмешки ничего не вызывает.
А что еще? По воспоминаниям воспитываться, по книгам? И таким путём мало кто пойдёт.
Кроме как личного чьего-то примера ничего и не нету более действенного для воспитания.Вот как-то так.
Дмитрий Юрич,всё же спрошу вопрос ещё раз:).
Приведённое соотношение 700000 и 13500 говорит о чём:
что наши войска не зря вошли в Афган, напрасно оттуда вышли или им уже пора на помощь бледнолицым?
Наркополицейские уже там отметились в совместной операции, специалистов вроде как обещали послать, спецподразделения, вероятно, уже присутствуют. Желающие из контрактников тоже найдутся. Но ведь здесь как: коготок увяз - птичка пропала, стоит только начать.Нам сейчас только Афгана недоставало, не проще ли поля маковые с самолётов химикатами заливать?
> Получается, что дети сами во всем виноваты? Уродами родились?
>
> Наличие организации еще не гарантия успеха. Если она призвана воспитывать, разве результат с детей нужно спрашивать?
Ага.
В шесть лет дети за себя не должны отвечать.
В 12 лет дети за себя не должны отвечать.
в 17 лет дети за себя не должны отвечать.
А потом в день восемнадцатилетия с ними должно произойти магическое преобразование, благодаря которому вчерашние дети становятся крайне ответственными гражданами, которые постоянно думают о последствиях своих действий.
>Давайте посмотрим, как наш человек относится к окружающим, к себе самому, к труду. В Советском Союзе, если ты хорошо работал, многие на тебя начинали смотреть с презрением и спрашивали: «А что ты надрываешься? Ты что - коммунист?!» Это весьма характерный момент.
>
> Дмитрий Юрьевич, как полагаешь, откуда такой негатив?
От говна в голове.
> Мое мнение - от воспитания, именно людьми старшего поколения, как ни странно. Позиция проста: "Мы корячились всю жизнь, пусть дети этого не видят". Так?
Конечно, нет.
Гнилые пидарасы есть в любом обществе.
Другое дело, что гнилых пидарасов нельзя пускать к рулю - они склонят в пидарастию всех.
Но Дмитрий Юрьевич, откуда-то они все же берутся? Не ветром же их приносит? Иной раз глядишь, родители - нормальные, уважаемые люди, а отпрыск - говно. Воспитывали не так? Или что-то упустили?
> Но Дмитрий Юрьевич, откуда-то они все же берутся? Не ветром же их приносит? Иной раз глядишь, родители - нормальные, уважаемые люди, а отпрыск - говно. Воспитывали не так? Или что-то упустили?
Откуда берутся уголовники?
Вроде понятно объясняют, что воровать нехорошо, а они всё равно откуда-то лезут.
> Это одна я такая идиотка, или ещё есть люди, кто думает, что детей-таки должны в первую очередь воспитывать родители? А ясли, школа и организации - они под другие функции заточены?
Всё очень конкретно. В "традиционном" обществе (крестьянская община например) детей в первую очередь воспитывают родители. Плюс, возможно, крёстные - они для этого и придуманы.
В обществе современном, всё сложнее. Возможны варианты. От почти традиционного воспитания в семье, до случаев, когда ребёнка почти с рождения воспитывает в основном "матрица" - некая сложная система. (Ясли, сады с пятидневкой, школьная "продлёнка", интернаты, пансионы итп.)
Мне мыслится так, что в обществе всегда присутствует определенный процент людей отчаянных. И всех воспитывают вроде одинаково, но где-то дороги расходятся. Один разбивается при испытании нового самолета, второго садят на нож в пьяной драке. Один гибнет ради других, другой ради себя. А росли вроде одинаково, но где-то в чем-то разошлись. Тонкая штука - психология.
Как хорошо что в Чечне действительно соблюдающих нормы ислама и ненавидящих неверных не большинство.У нас и выпить не дураки,и гульнуть.Просто как говорят плохая овца все стадо портит.А если такая овца не одна да и стадо маленькая...
О, да... Пидор расписной, во всех смыслах. Клейма негде ставить, просто.
Как писал ранний Пелевин по другому, правда, поводу "Какой же ты постмодернист? Ты концептуалист! Ты даже на "Вишневом саде" треугольник вырежешь и "хуй" напишешь".
Под "возможно" имел в виду, что по идее крёстные должны участвовать в воспитании ребёнка, а по факту - не всегда.
Так же как и бабки/дедки - как правило участвовали, но, возможно, что и нет.
> Когда вам показывают партийное учреждение, дворец культуры, стадион, зрительный зал или нечто подобное, поинтересуйтесь годом постройки. Мы узнали, что в местах, не оккупированных нацистами, многие из самых больших и пышных зданий были построены как раз в то время, когда американцы погибали, приводя в Мурманск конвои с грузами по ленд-лизу.
Вот такая авторская позиция. Это враг. Лютый и последовательный. А жаль - писатель приличный.
> Ну, прямо скажем - интереснее с точки зрения заданных вопросов, а не данных ответов. Ответы там местами достаточно штампованные
А соглашусь. Постановка проблемы там и вправду сильнее. Хотя и решения далеко не всегда штампованные, просто уж больно велик масштаб задачи, Азимов же не мегагений Вселенной :)
> Вот такая авторская позиция. Это враг. Лютый и последовательный. А жаль - писатель приличный.
Давно уже понял, что узнавать о личности творцов нельзя - бездны отверзаются. И Главный не раз что-то похожее говорил.
Читаешь книжку, нравится - и слава богам, так и оставь. А полезешь интересоваться личностью автора - всё, сливай воду, хочется немедленно сжечь все книжки, пусть они хоть триста раз созвучны твоим идеалам и принципам.
Яркий пример - АБС. Ранние вещи, про Быкова/Жилина - отлично, для детей и подростков вообще самое то. А потом пошли т.н. терзания в духе "имеем ли мы право вмешиваться", "государство - машина подавления" и пр. херота. Имеем! Если не вмешаемся, то завтра полезут в наш дом и будут гадить здесь, как гадят у себя.
А уж с приходом гласности раскрылись в полной мере, даже как-то стыдно, что нравятся их произведения.
Да и формат романа - несколько иной, чем даже у публицистики.
А еще ведь надо, чтобы и тираж купили - то есть надо и экшен накрутить.
Редко встретишь такое мощное сочетание всего, как "Лезвие бритвы".
> Редко встретишь такое мощное сочетание всего, как "Лезвие бритвы".
Ефремов среди фантастов вообще особое явление. Очень сложно рядом с ним кого-нибудь поставить, как по образованности, так и по глубине высказываемых идей.
> Нет конечно. Вот Ден Симмонс - да. А Айзек так себе, на околоземной орбите циркулирует.
Это вообще-то не был упрек, просто и Азимов не совершенство, а всего лишь человек. Кстати, с чисто литературной точки зрения, Симмонс и вправду гораздо сильнее :)
Да, камрад, считаю его милитаристом, и в чужаке и в звёздном десанте это прослеживается. Не считаю, что это плохо, это здорово, однако нутром чуял, что вражина этот Хайнлайн. Как подтвердил Дмитрий Юрьевич, не ошибся я.
Новости
VIP
