— Вы несколько раз принимались за экранизацию романа братьев Стругацких «Трудно быть богом». Наконец, больше чем через 11 лет после начала съемок, фильм близок к завершению: Не боитесь, что опоздали? Начиналась-то история в 1960-х.
— С «Трудно быть богом» мы запускались три раза. Первый сценарий мы делали с 1967 года с Борей Стругацким. Он приходил, просил чаю с леденцами — и половину времени мы спорили о политической ситуации в мире. Он был очень образован, безапелляционен, все знал: и все, что он говорил, не соответствовало действительности. С ним прекрасно было работать, а дружить трудно, но мы дружили. Сценарий мы сделали неплохой, по тем временам. Предполагалось, что главную роль будет играть Владимир Рецептер — хороший артист и интересный человек. Мне казалось, что он хорошо сыграет, хотя сейчас я думаю, что это было бы неправильно. Но ничего не получилось по другим причинам.
> дет/сады и курсы нянечек-сиделок не беру в расчет :)
У меня сын в садик ходит. Сегодня с огромным удивлением увидел сцену подгатавливаемую: картинки (солдатики с автоматами и звездами на фуражках), фотки советсих солдат. И лозунг - "День защитника Отечества". И это у нас, на незалэжной. Был очень приятно удивлен.
>— Оказалось, что ничего в нашей стране сделать нельзя. У нас так же воруют, и все вокруг берут взятки, университеты пускают на доски, а рабы не желают снимать колодки. Им и не рекомендуется. Если говорить о политике, этот фильм — предостережение. Всем. И нам тоже.
Блин, при цензуре снимал хорошие фильмы.
Когда цензуру как-бы отменили - поперло говно фонтаном.
Для таких творцов цензура это наинеобходимейшая вещь.
Только она гниль в нутре держит.
Повторю, наверное, то, что здесь уже много раз говорили: без нормального продюссера, который будет бить по рукам режиссеру, который прилюдно достает своего друга и начинает самовыражаться, хорошего кино не снимешь. И отчего "творцы" не понимают, что снимать нужно не то, что им самим интересно, а то, что интересно зрителю.
> > Так же удалось увидеть советские города под немцами — только в «хозяйственной хронике», но уже немецкой. Нормальной, непарадной. Где на заднем плане мальчик играет с собакой.
>
> Ээээ, интересно а это творец про что? Что то личное из подсознания?
есть такие мысли и головах у некоторых
при немцах жизнь налаживалась, радио, пивные, распределение благ, зубы вставляли, всё ж лучше, чем когда линия фронта проходит через твой двор
документы это подтверждают
только одновременно было и сокращение численности населения Сталино втрое
и полные шурфы казнённых
Ты как это тварцуЪ указывать что снимать? Ты что себе позволяешь? А, я спрашиваю!!!
Еще раз. У него нет цели снимать что-то, приносящее деньги. Ему деньги платят и он их получает. Заплатят независимо от того гавно он снимет или шедевр. Зачем напрягаться и делать качественное что-либо, если можно в жопе ковырнуть, в носе покрутить и снять высокодуховное кино за не плохие деньги?
А то, что быдло не поймет замысла твАрцаЪ, ну так на то оно и быдло.
> Повторю, наверное, то, что здесь уже много раз говорили: без нормального продюссера, который будет бить по рукам режиссеру, который прилюдно достает своего друга и начинает самовыражаться, хорошего кино не снимешь. И отчего "творцы" не понимают, что снимать нужно не то, что им самим интересно, а то, что интересно зрителю.
ИМХО, дело не только в продюсерах. Это творцы. Они работают не головой, они типа отражают действительность, в которой варятся, вчера действительность и идеология была такая, отражали такую какая была, сегодня действительность и идеология дерьмовая, отражают дерьмовую.
Так что я бы рецепт хороших советских фильмов разложил бы так: 50% действительность, 25% цензура, 25% процентов творец.
А в голове у творцов часто дерьмо.
>всех книгочеев и умников убивают, и они ползут с лучинками через жуткие болота, попадая в руки то бандитов, то солдат, и везде веревка, веревка, веревка и смерть, смерть, смерть…
"Проверка на дорогах", на мой взгляд, о человеке, который совершив предательство, не смог с ним жить и как мог исправил. Автор, как и многие другие ТварьцЫ, совершив предательство, не только не пытаются исправить, но и всеми силами оправдываются. Типа смотрите, все были в говне, а я еще относительно чистенький)
Очередные откровения, очередного твАрца с лоботомией, отсмотревшего километры кинохроники и узревшего в них истину. На выходе, как и всегда, имеем десятилетие съёмок и новый шедеврЪ:
"Утомлённые съёмками. Сага. Хроники арканарской резни".
> Я как раз набирал группу, когда меня вдруг начал вызывать военкомат. Я не очень боялся, потому что был офицером запаса. Но очень не хотелось заниматься тем, чем я занимался в прошлый раз. В общем, я уехал в Коктебель. В этот день наши войска — было 21 августа 1968 года — высадились в Чехословакии.
Я правильно понимаю, что Творец по факту дезертировал?
И ему за это ничего не было?
И он теперь рассказывает, каким адским тоталитарным адом был СССР?
Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
Творцам на их «шедевры» выделило государство средства, а они в рабочее время на площадке пьют пиво и поливают это же государстве дерьмом. При этом в конце оказывается, что все не то, все переделать и надо еще денег.
Пипец. И вот этот вот гондон снял "Проверку на дорогах"?! Сцуко. Что тоталитарная цензура с твАрцами делала! Даже мразь конченная могла пользу приносить.
> Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
ХЗ, на вскидку: Сахаров, Фоменко, Носовский. Хотя последнии 2 - математики.
> На выходе, как и всегда, имеем десятилетие съёмок и новый шедеврЪ:
> "Утомлённые съёмками. Сага. Хроники арканарской резни".
В коем мы не увидим самой резни, зато увидим многочисленные сцены испражнений. Другого Мастер снять не смог - быдлореквизиторы и быдломассовка мешали.
Эйзенштейну, бля, никто не мешал "Невского" снимать, а Герману вот - даже арбалет стреляющий не смогли достать. За 10-то лет работы над шЫдевром. Не иначе - быдло сговорилось против гения. ААААААА!!!!!!!
> Угу. Замечательно жили. Немцы платили за постой, отменяли колхозы, открывали церкви, а то, что в Белоруссии сожгли 638 деревень вместе со всеми жителями - так они же не созла, их упырь Сталин довел. он во всем виноват.
Немцы колхозы лишь формально разогнали, а заместо их создали "общины", где люди работали даже не за еду, а "за так", правда это не практиковалось везде, но было широко распространено, там естественно не было трудодней, а за отказ работы или саботаж просто убивали.
> Недавно с удивлением для себя нашел фильм 1989 года (немецко-советско-французский)
>
> А это случайно не его творец поливает в интервью?
Его самый. Фильмец, кстати, совсем неважный. Помню, я долго искал его на Горбушке, а дома даже не смог досмотреть - уснул. Зато Румата там красавчик - истинный ариец!!!
Это же был ответ на конкретный пост. Там было написано о том что и фильм нравится и, одновременно, высказано почтение "коммунистическим продюссерам". Вот и напомнило: "Ты или крестик сними или штаны надень".
> Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
у гуманитариев часто работа такая, нести херню в массы
> Это же был ответ на конкретный пост. Там было написано о том что и фильм нравится и, одновременно, высказано почтение "коммунистическим продюссерам". Вот и напомнило: "Ты или крестик сними или штаны надень".
а что не так? коммунистические продюсеры разве плохие?
Лютый,лютый высер на экраны выйдет.Самая прелесть-для реализма актаров сцать,плеватся и срать в кадре припахают.Высокодуховное кино-предостережение,да.
Можно по-разному относиться к творчеству Сорокина, но в фильме "Копейка" (по его сценарию) есть замечательная фраза: "Он люто ненавидел Советскую Власть, которая дала ему всё".
Перед нами интервью еще одного такого энтэлегэнта. Очередное "все бабы - бляди. Вы - гондон. А я - виконт де Бражелон"
> Это же был ответ на конкретный пост. Там было написано о том что и фильм нравится и, одновременно, высказано почтение "коммунистическим продюссерам". Вот и напомнило: "Ты или крестик сними или штаны надень".
Лично я (лично я) считаю фильм "Проверка на дорогах" практически единственным достойным из тех, что "положили на полку".
Остальное, вынутое в ходе перестройки "с полок" - откровенное говно, которое надо было не на полки класть, а засунуть в печку, назначив сроки наказания за растрату народных денег.
Что касается конкретно "Проверки" - есть мнение, что ситуация была вовсе не такой, как пытаются представить теперь.
Очевидное хамство и беспардонная наглость - они нигде не поощряются.
А каким способом наказывают - в разное время по-разному.
> Можно по-разному относиться к творчеству Сорокина, но в фильме "Копейка" (по его сценарию) есть замечательная фраза: "Он люто ненавидел Советскую Власть, которая дала ему всё".
> "Проверка на дорогах", на мой взгляд, о человеке, который совершив предательство, не смог с ним жить и как мог исправил. Автор, как и многие другие ТварьцЫ, совершив предательство, не только не пытаются исправить, но и всеми силами оправдываются.
Теперь он рассказывает, что был всей душой на стороне Власова.
> Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
> Теперь он рассказывает, что был всей душой на стороне Власова.
Может не к месту, в прошедшие выходные узрел на НТВ рекламу нового шедевра от Пивоварова, собирается рассказать о забытой армии Власова. Дату премьеры не упомнил, но ждать не долго
> Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
У меня складывается впечатление, что это ортогонально образованию -- хватает и там, и там. Просто люди с гуманитарным образованием чаще оказываются публичными.
> Так что, при немцах, не так уж и плохо было, на самом деле?
Не понял вопроса. Я где-то упоминал, что "под немцем" жилось хорошо? Почитайте книгу Пыхалова " За что сражались советские люди", там достаточно объективно написано как жилось при немцах.
Мой коммент говорит о том, что немцы разгоняли колхозы это заблуждения, колхозы по факту не разгонялись, работникам труд никак не оплачивали и всячески заставляли работать на врага. Где тут хорошая жизнь "под немцам"
> Кому: Goblin, #1 >
> Ничем этот Арканар от нас не отличается: такие же доносы, такая же подлость, такие же тюрьмы
Мордор!
Как невыносимо жить рукопожатному Творцу в "этой стране".
> — Это было менее философское и более приключенческое кино. И финал был другой. Румата не возвращался на Землю, как у Стругацких, и не оставался в Арканаре, как в теперешней версии. Он погибал. Зато на планету возвращались люди. Другая экспедиция.
Надо понимать - в его версии в проклятый темный Мордор... то есть Арканар, прибудут таки в финале экспедиционные силы Светлых Джедаев для насаждения Общечеловеческих Ценностей в этой стране.
> Может не к месту, в прошедшие выходные узрел на НТВ рекламу нового шедевра от Пивоварова, собирается рассказать о забытой армии Власова. Дату премьеры не упомнил, но ждать не долго
Ты вот об этом говне камрад? http://www.ntv.ru/peredacha/Vtoraya_Udarnaya/ Когда увидел анонс - даже не удивился. Подсознательно давно готов к началу масштабной реабилитации этой твари.
> Видать, суки, решили оправдать его предательство.
С нетерпением жду сей "шыдевр". Поглядим чего наговорят про упыря Сталина и "совестливого" енерала!
Посмотрим чего скажут и про остальных причастных к данной трагедии. Власов был не один и над ним были командиры и почему они не захотели пресечь явное нежелание командарма исполнять свои обязанности и свой воинский долг!
> Пипец. И вот этот вот гондон снял "Проверку на дорогах"?!
Нет, гандоны такие фильмы не снимают. Надо четко разграничивать советских творцов до перестройки и после. Во время нового мЫшления по стране был нанесен колоссальный психологический удар, профессионально, со знанием дела. И направлен он был в первую очередь в сторону интеллигенции, властителей дум. А с учетом того, что деятели искусств очень часто воспринимают картину мира на эмоциональном уровне (при этом в силу эльфийского мировосприятия не будучи порой способны отличить добро ото зла), удар получился особенно эффективным. Изменения по части восприятия действительности после обработки демшизой оказались для многих необратимыми, во многих случаях впору говорить об изменениях личности.
Уверен, что Герман образца 1971г не нес бы той ахинеи и помоев, которыми так изобилуют его интарвью. Подобные повороты мысли просто в голову бы не пришли, было совсем другое время и совсем другие понятия. С другой стороны, Герман образца 90-х -- нулевых абсолютно не способен снять фильм уровня "Проверки на дорогах". Т.е. имеется 2 сильно разных человека, у которых общее только имя и фамилия. Примерно то же самое справедливо и в отношении других советских режиссеров.
В плане морального облика - я не был удивлен. Но от "Трудно быть богом" ждал чего-то позитивного. По прочтении интервью - буду счастлив сэкономить два часа на непросмотре кинематографических фекалий.
Да, жаль, никто не поставит больше по-человечески ранние вещи Стругацких - "Стажеров", "Страну багровых туч"...
Теперь будут снимать примерно так, как у Рыбакова в "Стажеры как предчувствие".
> У нас даже из арбалета не умеют выстрелить как следует. И арбалеты у нас не стреляют. Да и чехи, с которыми я работал, как выяснилось, потрясающие в этом смысле люди.
Каскадерская школа у нас одна из лучших, но творцу виднее :)
> Человек, когда ему нечего делать, все время плюется.
Если я не плююсь, когда мне делать нечего, то я уже не человек ?! Или плюются только бездельники-творцы ?! :)
> Я начал смотреть и все понял. Как все происходило на самом деле? Ковш берет породу или трубу, поднимает: и мы выходим на Лиговку. Видим людей, которые на это глазеют. Ждут, когда можно улицу перейти. И у них лица — серые от авитаминоза, от жизни, от страха, от плохого желудка. На них сырые пальто. У них авоськи с полугнилой едой:
Творец жжет. Лица серые - так это творцу не понять, ибо пленка-то - черно-белая :) По оттенкам серости творец может опознать и страх, и авитаминоз, и плохой желудок у кого. Наверное, творец на ставке врача работал. Не иначе. Ну ладно сырые пальто, но как он определил полугнилую еду ?! Экстрасенс, однозначно. Ну и, конечно, либеральный интеллигент, т.к. другие такого бреда нести не могут :)
> Уверен, что Герман образца 1971г не нес бы той ахинеи и помоев, которыми так изобилуют его интарвью.
Они очень похожи на малолетних без присмотра взрослых.
- Ну и чё? Да, я курю, мне нравится курить. Я сам курю и младшего брата научил, он теперь тоже курит, ему тоже нравится. Плюс мы вчера нажрались в хлам оба, очень смешно было - весь вечер блевали! Училки теперь нет, мы можем делать что хотим! Она дура была, всё нам запрещала, курить было нельзя, бухать тем более. А теперь я и курю, и бухаю, и брат мой и курит, и бухает. Без училки-то нам лучше, чем с училкой!
> Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
Гуманитарии с массам работают, они заметней. Если технаря "раскрутить" на посторонние темы такой же. Помню одного профессора д.т.н., который жаловался на советский строй, как он угнетал его и буквально через предложение вспомнил Сталина, который всем профессорам поднял зарплату в 10 раз.
> Камрады, у меня складывается впечатление, что долбоебов значительно больше среди людей с высшим гуманитарным образованием, а не техническим. А у вас как?
В гуманитарных областях, к сожалению, трудно с объективными критериями оценки. Технаря проще на чистую воду вывести, ибо критерий простой: работает/не работает. Грубо говоря, любого изобретателя очередного вечного двигателя всегда можно просто попросить продемонстрировать действующую установку. В гуманитарных областях маскировать свою некомпетентность, имитируя формальные признаки профессиональной деятельности, гораздо легче. Это я как гуманитарий говорю. :)
> В гуманитарных областях, к сожалению, трудно с объективными критериями оценки. Технаря проще на чистую воду вывести, ибо критерий простой: работает/не работает.
> Каскадерская школа у нас одна из лучших, но творцу виднее :)
При всём уважении к нашим каскадёрам, но это подразумевает аццкие трюки, завораживающие поединки, сумасшедшие погони и т.д. и т.п.
Всё что выпускается у нас в этом плане смотрится как школьная самодеятельность, или, в лучшем случае, как слабое подобие того, что делают в Голливуде. А если и есть исключения, то чаще всего оказывается что над ними работали иностранные специалисты.
> Алексей Герман, кинорежиссер
> Снял фильмы «Проверка на дорогах» (1971–1985), «Двадцать дней без вой-ны» (1976), «Мой друг Иван Лапшин» (1984), «Хрусталев, машину!» (1998).
Вот в тоталитарном совке дяденька по 14 лет фильм снимал на тоталитарную зарплату..
А чем дяденька занимается сейчас ? на какие бабки живет ?
> "Проверка на дорогах", на мой взгляд, о человеке, который совершив предательство, не смог с ним жить и как мог исправил.
Честно говоря, меня как зрителя эта тема не зацепила. В фильме ведь что происходит: герой фильма не просто струсил, а основательно постарался - пошел служить к фашистам (пусть и "вынужденно", за кусок хлеба). Потом одумался. Бывает.
Лично меня больше впечатлила недавняя "Брестская крепость". Там перед героями фильма более простой выбор стоит, но и одновременно более страшный. Им не "приходится" служить фашистам за пайку хлеба. Можно просто сдаться в плен раненым в безвыходной ситуации в окружении. За такое никто из своих не осудит - сдаваться в плен в такой ситуации уставом не запрещено. Но герои фильма понимают, что спасение своей жизни это конечно хорошо, но кто-то должен еще Родину и семью защищать, и действуют по-другому - "Умираю но не сдаюсь. Прощай, Родина!" Вот это драма.
Вот чего у Германа не отнять, так это того, что "Проверка на дорогах" визуально очень интересно сделана. Например, в начале фильма момент, когда фашисты в деревне заливают картошку соляркой, а крестьяне на это смотрят. Вроде-бы на экране никого не режут, никаких кишок и натурализма. Но по сути на экране показано массовое убийство людей путем организации массового голода. Смотришь - и ужас пробирает.
> Честно говоря, меня как зрителя эта тема не зацепила. В фильме ведь что происходит: герой фильма не просто струсил, а основательно постарался - пошел служить к фашистам (пусть и "вынужденно", за кусок хлеба). Потом одумался. Бывает.
Согласен с тобой камрад. Только меня фильм зацепил и сильно. Фильм снят хорошо, очень хорошо. Но суть-то в чем? Фильм про предателя. А предатель-то хороший! Мораль какая? Можно предать и потом искупить, можно исправиться. Но ведь в жизни, совсем не так. Предать бывает легко, а вот искупить вину в таких ситуация практически невозможно.
Герои те, кто не предал, а не те, кто предал, а одумался. Да и вообще, это чисто фантастика. Предал, изменил, все, приходится идти до конца.
> Так же удалось увидеть советские города под немцами — только в «хозяйственной хронике», но уже немецкой. Нормальной, непарадной. Где на заднем плане мальчик играет с собакой.
Мальчик с собакой? Какая прелесть! Сейчас заплачу от умиления. Не знает он, что такое оккупация, и, видно, не нашлось кому рассказать. Каждая из моих бабушек плюнула бы ему в рожу, гниде.
А на "Трудно быть богом" даже в мыслях не было пойти.
Интересно, почему эти твАрцы не могут снять фильм именно по книге. Обязательно надо снять нечто противоположное тому что написано.
"Сталкёр" именно этим меня убил в своё время. В книге Редрик Шухардт - рисковый, смелый парень который и за словом в карман не полезет и в морду, когда надо, двинет без лишних разговоров.
В фильме Тарковского, какой-то неврастеник, на гране истерики.
Судя по интервью, здесь будет ещё хуже.
> Остальное, вынутое в ходе перестройки "с полок" - откровенное говно, которое надо было не на полки класть, а засунуть в печку, назначив сроки наказания за растрату народных денег.
> Каскадерская школа у нас одна из лучших
>
> Только в мечтах.
"Российские каскадеры, я абсолютно уверен, самые безумные. Гораздо более безумные, чем испанцы и даже американцы. У американцев все подстраховано, они все делают очень аккуратно, а русские - просто сумасшедшие", - сказал РИА Новости директор школы каскадеров в Испании Ангел Плана.
> Герои те, кто не предал, а не те, кто предал, а одумался.
Господу милее раскаявшийся грешник, а не праведник по жизни. Так и тварцам. Им неинтересен человек с несгибаемым характером. Каждый тварец снимает (пишет) про себя и своё окружение, а в окружении кто? Такие же "тварцы". Такие же предатели всего и вся.
> "Российские каскадеры, я абсолютно уверен, самые безумные. Гораздо более безумные, чем испанцы и даже американцы. У американцев все подстраховано, они все делают очень аккуратно, а русские - просто сумасшедшие", - сказал РИА Новости директор школы каскадеров в Испании Ангел Плана.
Для того, чтобы была хорошая каскадерская школа, нужно чтобы синематограф снимал боевики. Много, разных, дорогих. Тогда профессия будет востребованной, конкуренция выше и т.д.
Это надо уметь. За всю жизнь снять четыре фильма и при этом вполне себе сыто жить. Не забывая гавкать на страну в которой так живет. Настоящий интеллигент!
> Для того, чтобы была хорошая каскадерская школа, нужно чтобы синематограф снимал боевики. Много, разных, дорогих. Тогда профессия будет востребованной, конкуренция выше и т.д.
Единственный российский боевик, который мне нравится по настоящему - это "Чтобы выжить", где Меньшов снимался, 1993 год. Там все взрывалось и бабахало вполне на уровне.
Братья и Война Балабанова не совсем то, хотя там перестрелки сняты на мой взгляд просто отлично
А так - да, трюков уровня второй Безумный Макс у нас нет, равно как и таких фильмов. Правда, почему-то и нет фильмов, где трюки не не требуется, аля Расплата с тем же Гибсоном. Зато у нас есть папочка и сынишка германы.
Вообще-то тема "возвращения блудного сына" и в реальности, и в кино для СССР отнюдь не нова. Герман тут не первооткрыватель. Осознавших и искупивших хватало и на экране, и в жизни.
> Вообще-то тема "возвращения блудного сына" и в реальности, и в кино для СССР отнюдь не нова. Герман тут не первооткрыватель. Осознавших и искупивших хватало и на экране, и в жизни.
>
Вот читаю я эту ахинею "про чай с леденцами и политическую ситуацию в мире" и вспоминается мне уже сделанный Фляйшманом фильм. Господи, чего только про него не писали - и "режисер дурак", и "сюжет бездарный", и "Зентара плохо играл", и "что за чухню там показывают", а я вот этот фильм посмотрел уже только за то, что как говорится "братья Стругацкие режисеру руки не подадут". А во второй раз посмотрел за то, что Фляйшман попросту взял да и снял вполне крепкое советское кино, фактически - из золотой серии советской фантастики. Безусловно, на вкус и цвет товарищей нет, однако, с прошествием времени и возможностью отбросить перестроечную идиотию, фильм смотрится хорошо. А что не было коммерческого успеха, так тут не мудрено - кому собственно на западе были нужны "светочи советского кино"? Даже самая глубокая игра (кстати, много вопросов как раз в этом пункте)вряд-ли бы тронула западного зрителя, - с точно той же силой, с которой нас трогают пляски туземцев. Увы. Вот и думается, может в этом фильме Фляйшмана тема адских мучений советской интеллигенции не раскрыта? (Крамольный такой вопрос). Не понял Фляйшман всей глубины наших глубин. Но теперь, наверное, все будет в полном порядке и нам покажут всю правду. И главное: в репрессиях в Арканаре виноват,безусловно,Сталин. Просто мы об этом не знали.
Ну а главный тезис фильма Фляйшмана о том, что миром правят "поэты и ученые" - это, безусловно, пять (!)
Где-то так.
P.S.Как есть, но предвзято отношусь к выходу второго фильма. Ибо, боюсь в очередной раз узнать всю правду, о которой ничерта не подозревал раньше.
> Давно хотел узнать, ain't это американизм какой-то?
Согласен, is - лишнее, хотел сказать камраду, что если показывают сиськи, то фильм должен называться так).
Ближайший пример http://www.youtube.com/watch?v=Iu58jrVwQfU (This ain't Avatar, "как все было" по мнению компании Hustler)
Новости
VIP
