Будда и граждане

Кому: Художник, #95

> Реклама точно есть!

"Реклама - двигатель прогресса!"(с) :)

Кому: Купец, #96

> Они о них просто не подозревали. Ведь психологов тогда ещё не было. Проблем, соответственно, тоже.

Теперь понятно кто создает проблемы!

Кому: hlsw, #47

> интересный товарищ этот будда. еще интереснее трактование оного. насчёт "молчание тоже ответ", так и лысина = цвет волос

лысина - это вид причёски
атеизм - отношение к религии

что-то не так? вот у квантовых физиков даже коты непонятные

Кому: Punk_UnDeaD, #103

> что-то не так? вот у квантовых физиков даже коты непонятные

[Вспоминает что ДЮ рассказывал о "непонятном" в местах не столь отдалённых]

Кому: Krix, #31

> Монах обратился к настоятелю со словами:
> - Я только что поступил в монастырь. Прошу Вас, дайте мне наставления.
> - Ты ел сегодня рисовую кашу?
> - Да, - ответил монах.
> - Тогда иди и вымой свою тарелку, - сказал настоятель.
> Монах был просветлен.

знакомая ситуевина, в Московском буддистском центре, частенько разные одухотворенные "личности" за собой чашки не моют.

Кому: кратный двум, #85

> Привет от практикующих психологов-консультантов: обычно опытный психолог уже знает ряд проблем человека, еще до того как он заговорил с ним.

Опытный психолог = телепат?

Очень философски и весьма по-буддийски ответил гражданин Будда.
С учётом отношения к божественности в буддизме - политически верно.
Авось просветлятся.

Кому: Punk_UnDeaD, #103

> вот у квантовых физиков даже коты непонятные

кот у них вполне понятен, если соотнести его с зомби (и жив и мертв одновременно), то все встает на свои места. )))

Кому: Yuri E., #97

> Про "этих самых" тоже пока ничего.

Может надо было прикормить?

Кому: PoD, #34

> Сейчас придет один камрад, будет предлагать показать Бога.

-Видишь Бога?
-Нет.
-И я не вижу, а он есть!
))

Кому: Sap.A, #108

> кот у них вполне понятен, если соотнести его с зомби (и жив и мертв одновременно), то все встает на свои места. )))

Там, по науке, надо было поставить такую же по размерам, но стеклянную коробку, запустить такого же
кота и такого же газа - типа, контрольный образец.

Кому: Купец, #96

> Они о них просто не подозревали. Ведь психологов тогда ещё не было.

Это да. После общения с психологом создается впечатление, что его главная задача - убедить тебя, что ты в нем нуждаешься.

Простите мою "тупизну", но сей фразы не понял. Переведите на русский )
> Того, что полагает за бога второй, не существует.
Ее можно только домыслить ...

Никита БесогонЪ Будде руки не подаст, однозначно.

Кому: G-git, #106

> Опытный психолог = телепат?

Хороший врач многое интуитивно понимает.
"Известен случай из практики московского терапевта XIX века Матвея Мудрова. К нему зимой пришел купец с жалобами на сильную головную боль. Симптомов серьезного заболевания врач не обнаружил, поэтому спросил: «А через какие ворота ты в свою лавку в Кремле едешь?» – «Через Спасские». – «Так будешь ходить через Боровицкие!» Вскоре головные боли прекратились.
Оказалось, все просто: когда купец ехал через Спасские ворота, он даже в лютую стужу снимал шапку, чтобы перекреститься на икону Богоматери, висящую на воротах (на Боровицких воротах иконы не было)." Видимо снятие шапки в мороз приводило к спазмам сосудов головного мозга, что и вызывало боли.

Кому: Punk_UnDeaD, #103

> вот у квантовых физиков даже коты непонятные

Любая шутка про кота Шрёдингера одновременно и смешная и нет!!!

Кому: Гонzа, #112

> Это да. После общения с психологом создается впечатление, что его главная задача - убедить тебя, что ты в нем нуждаешься.

Бывший муж - психолог - как-то поделился секретом. За консультации, сказал он, надо брать много денег! И желательно вперёд - тогда клиент не соскочит, будет ходить и втягиваться. Мне бы насторожиться, а я втягивалась и втягивалась.

Кому: KatyKat, #117

> Мне бы насторожиться, а я втягивалась и втягивалась.

А чё развелись? Деньги закончились?

Кому: Olnis, #92

> У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?

Это к тому, что для опытного в общении с гражданами умному человеку достаточно нескольких минут, что бы понять о человек многое (не все, нет). А к Будде народ, судя по всему, валил толпами, да и лет он был немалых, опыт управления имел, князь все таки.

Кому: Пан Головатый, #118

> А чё развелись? Деньги закончились?

У неё?

Кому: Пан Головатый, #118

> А чё развелись? Деньги закончились?

Не, зарплату-то каждый месяц я приносила. Но вот квартиру по завещанию бабушкину оформила - а не по ренте. А полученное по завещанию не делится при разводе. Ну и разлюбил.

Кому: KatyKat, #121

> Не, зарплату-то каждый месяц я приносила. Но вот квартиру по завещанию бабушкину оформила - а не по ренте. А полученное по завещанию не делится при разводе. Ну и разлюбил.

Вот нехороший человек.

Кому: Художник, #120

> У неё?

Ага.

Кому: кратный двум, #119

> Это к тому, что для опытного в общении с гражданами умному человеку достаточно нескольких минут, что бы понять о человек многое (не все, нет).

Чтобы задать вопрос "есть ли бог?" нужно пару минут?

Ключевое слово общение. Если что, я присутствовал в общении психиатра и пациента, знаю какие вопросы и как задает психиатр, никто телепатически диагнозы не ставит как ты это утверждал в посте №85.

Кому: Punk_UnDeaD, #103

>> так и лысина = цвет волос
>
> лысина - это вид причёски
> что-то не так?

Круто! Кружка это швабра, потому что с ручкой!

выражение "Кто спрашивает?" заиграло новыми красками

Кому: zrm, #124

> Круто! Кружка это швабра, потому что с ручкой!

Нет. Швабра это веник, потому что для уборки.

Кому: Plohish, #26

> Да он с моим воеводой и рядом не курил:

У моего знакомого прапорщика на стене висел такой лозунг:

Если ты пришёл принёс - задавай любой вопрос!
Если ты пришёл пустой - выйди нахуй и постой!

Кому: Дикий Шлямбур, #62

> > Будда, использовал индивидуальный подход в воспитании. Вообще, в эзотерике это часто встречается, когда с виду взаимоисключающие явления представляются как часть одной и той же вещи. Рассказывали, что и Гурджиев удивлял своих учеников таким подходом. Говоря математически, Будда ввёл в систему дополнительный фактор, неизвестный остальным, и на его основе меняется её решение. Не совсем честный приём, но как говорится, на что не пойдёшь ради детей. Я так понял им и привет?

Может это намек на людей, считающих что у комплексных проблем/вопросов есть только одно верное объяснение (оно же ПРАВДАЪ!!!)? :)

Кому: УВД на ММ, #57

> > А почему "детям привет"? Что-то туплю не могу догнать.

Ну, дык, у детей же бывает только черное и белое. Если ОО говно, то вешать его банер на шапку - предательство всего и вся. Как я понял, это камень в сторону категоричности мышления. Но, к сожалению, боюсь дети этого не поняли, рано им еще.

C ответами на аналогичный вопрос про Гоблина будет тот же расклад?

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Есть

> все три ответа, сказал Будда, верны.

а как же истина в последней инстанции?

> На что Будда ответил. У первого, говорит, есть правильное представление о боге. Того, что полагает за бога второй, не существует. А у третьего склад ума такой, что размышлять над метафизикой для него пользы нет, ему надо сосредоточиться на практическом пути спасения.

Пришло человек к знающему камраду и спросил - Фильм Михалкова "Утомленные солнцем 2" шедевр или УГ?
Камрад ответил - Для интеллектуалов, таких как Михалков, безусловно шедевр. - для таких как я - УГ, ибо быдло бездуховное я, не разбирающийся в искусстве. - для тех кто не смотрел, рекомендую ознакомиться, а там для себя решить шедевр или УГ. Все ответы будут верны :)

"*Нет святого Будды и грешного демона Мары! Бейте их обоих, и Будду, и Мару - если вы будете любить священное и ненавидеть обыденное, то вам придется вечно барахтаться в океане смертей-и-рождений!* Линьцзи"
Г.Л. Олди "Мессия очищает диск"

Кому: G-git, #106

> Опытный психолог = телепат?

Yuri E. как бы неплохо ответил. В общем опыт работа с людьми, причем посредством знаний, ведет к тому, что специалист уже начинает работать на уровне интуиции с творческим подходом.

Кому: Гонzа, #112

> Это да. После общения с психологом создается впечатление, что его главная задача - убедить тебя, что ты в нем нуждаешься.

К сожалению ситуация такая что, что бы зарабатывать психологом, нужно быть не сколько психологом, сколько коммерсантом, иметь связи и не обязательно быть хорошим психологом. Другое дело, что психолог может быть и прав, просто отрицать - нормальная защитная реакция, а почему психолог её не снял, это уже к нему вопрос.

Кому: KatyKat, #117

Вот! Вот оно понимание человеческой психологии!!!

На самом деле я заметил интересную закономерность: то, что людям досталось бесплатно, они меньше ценят, то есть запросто могут игнорировать рекомендации специалиста, если они достались за просто так. Фактически, оплата повышает эффективность консультации. Если че, я не консультирую, это выматывает сильно, предпочитаю работать с группой и то уже оставил это занятие, может летом вернусь.

Кому: Эске, #83

Юрист???

"Почему Киев, мать городов русских? Потому что Москва порт пяти морей!"(с)

Кому: Olnis, #123

> Чтобы задать вопрос "есть ли бог?" нужно пару минут?

Вошел. Провел ритуал приветствия, задал вопрос - уже много. Тем более, у Будды скорее всего испрашивали аудиенции через учеников, то есть он уже заранее был предупрежден о сословии (касте) человека, чем он занимается etc.

> Ключевое слово общение. Если что, я присутствовал в общении психиатра и пациента, знаю какие вопросы и как задает психиатр, никто телепатически диагнозы не ставит как ты это утверждал в посте №85.

Ты видишь разницу между психиатром (доктором) и психологом - бесправным специалистом, который максимум может давать рекомендации, на которые можно накласть?

Кому: Olnis, #123
Кому: кратный двум, #138

А блин, не дописал. Это где я утверждал, что психолог ставит диагноз (который психолог не ставит, потому что не доктор) телепатически? Это ты так ловко полемизируешь, утверждая то, что я не говорил, а потом опровергая? Суть сказанного состоит в том, что сбор анамнеза начинается еще до вербального контакта и у опытного психолога периодически получается угадать с чем к нему пришел человек еще до начала консультации как таковой. Никто диагнозы телепатически не ставит, так делают только дилетанты, тест - рабочий инструмент психолога.

Кому: Darmidont, #131

> C ответами на аналогичный вопрос про Гоблина будет тот же расклад?

В смысле, есть ли Гоблин?

Есть.

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048754771

Кому: Georg IV, #132

> Есть

Чем докажешь?!!

Кому: Семаргл, #141

> Чем докажешь?!!

Его видели, а многие даже слышали живьём!

Кому: Пан Головатый, #143

> Его видели, а многие даже слышали живьём!

[скептически]

Как и Деда Мороза!!!

Кому: Пан Головатый, #143

> Его видели, а многие даже слышали живьём!

А с осязанием как? Щщупал кто бога-то?
Волнуюсь!!!

Кому: Семаргл, #145

Бывают осязательные галлюцинации.

Кому: Irizabel, #136

> Юрист???

Ну да, не без этого.

Кому: Семаргл, #145

> А с осязанием как? Щщупал кто бога-то?

Гоблин - не бог!

Главный то вопрос не задали: "Есть ли демократия?"

Кому: hlsw, #47

> так и лысина = цвет волос

Почему "равно"? Вообще-то в оригинале утверждается: "У лысины имеется цвет волос".

Кому: Эске, #83

> молчание в качестве самостоятельного ответа рассматриваемо быть не может.

[внимательно смотрит]

Кому: zrm, #124

> > лысина - это вид причёски
> > что-то не так?
>
> Круто! Кружка это швабра, потому что с ручкой!

А что тогда лысина, если не причёска?

На вопрос, есть ли бог, мы отвечаем утвердительно: Да, бога нет!
А. Зиновьев

Кому: KroliKoff, #146

> Бывают осязательные галлюцинации.

Не знал. Вот же ж, что в мире-то бывает!

Кому: Пан Головатый, #148

> Гоблин - не бог!

Я, значит, не понял, что ты про Гоблина сказал, а не про бога.

Вот что меня всегда интересует в такой постановке: есть ли смысл Будде расширять познания пришедшего с вопросом человека, или достаточно дать односложный ответ?

Кому: KroliKoff, #150

> А что тогда лысина, если не причёска?

её отсутствие.

Кому: KroliKoff, #150

> А что тогда лысина, если не причёска?

Верхушка головы!

Следуя ответам Будды получается нет Бога. То есть БОГ упоминается как нечто субъективное для каждого.
Маяковский говорил
"Нарисовали картинку-
назвали БОГ.
И ждут, чтоб этот БОГ
им помог"

Кому: Семаргл, #152

> > Кому: KroliKoff, #146
>
> > Бывают осязательные галлюцинации.
>
> Не знал. Вот же ж, что в мире-то бывает!

У Хауса было, когда ему померещилось, что Кадди трахнул в 5 сезоне!

Кому: Mad Creator, #154

> её отсутствие.

Но ведь отсутствие причёски бывает и при наличие волос. Когда они не причёсаны.

Кому: Пан Головатый, #158

> Но ведь отсутствие причёски бывает и при наличие волос. Когда они не причёсаны.

Более того, причёска в некоторых местах может быть и без головы!

Кому: Mad Creator, #154

> её отсутствие.

Можешь на глаз отличить плешь от выбритого черепа?

Кому: Пан Головатый, #158

> Когда они не причёсаны.

Такую причёску некоторые называют "Я упала с сеновала, тормозила головой".

в цитатник дабавлю, отличная притча!!!

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

про бога нужно знать что он есть, но думать и действовать так, как будто бы его нет

Кому: Кристобаль_Хунта, #156

> Следуя ответам Будды получается нет Бога. То есть БОГ упоминается как нечто субъективное для каждого.
> Маяковский говорил
> "Нарисовали картинку-
> назвали БОГ.
> И ждут, чтоб этот БОГ
> им помог"

А Маяковский, был буддист!!!

Кому: Mapblk, #162

> про бога нужно знать что он есть

А как? Как можно _знать_, что он есть?

Кому: Пан Головатый, #157

> У Хауса было, когда ему померещилось, что Кадди трахнул в 5 сезоне!

Не смотрел. Но что-то даже ради осязательных галлюцинаций сексуального характера смотреть не тянет!!!

Кому: vovan3312, #163

Конечно буддист! Лысый же!

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Бога нет, но в силу определённых причин его надо было придумать.

Поэтому, бог есть именно потому, что на самом деле его нет.

ДИ-А-ЛЕК-ТИ-КА!!!

Кому: Mike Rashitov, #18

> Будда - голова!!!

Светлая голова!

Кому: Семаргл, #164

молитва тебе поможет!

Кому: Mapblk, #162

> про бога нужно знать что он есть,

Для чего знать? Если действовать будешь вопреки знанию? Это уже патология. раздвоение личности, шизофрения. Получается Бог - путь в психобольницу? Получается в церкви, когда поп читает молитвы, стоит вызвать санитаров - ибо у попа начинается обострение.
страшно-то как.

Кому: Семаргл, #164

> А как? Как можно _знать_, что он есть?

Не можно, а нужно!!!

Кому: кратный двум, #135

> Yuri E. как бы неплохо ответил. В общем опыт работа с людьми, причем посредством знаний, ведет к тому, что специалист уже начинает работать на уровне интуиции с творческим подходом.

>Про старца Зосиму говорили многие, что он, допуская к себе столь многие годы всех приходивших к нему исповедывать сердце свое и жаждавших от него совета и врачебного слова, - до того много принял в душу свою откровений, сокрушений, сознаний, что под конец приобрел
прозорливость уже столь тонкую, что с первого взгляда на лицо незнакомого, приходившего к нему, мог угадывать: с чем тот пришел, чего тому нужно, и даже какого рода мучение терзает его совесть, и удивлял, смущал и почти пугал иногда пришедшего таким знанием тайны его, прежде чем тот молвил слово.

Ф. М. Достоевский
Братья Карамазовы

Кому: Mapblk, #162

> про бога нужно знать что он есть, но думать и действовать так, как будто бы его нет

Лучше наоборот - знать, что его нет, но не воровать, не убивать и не ебать гусей!!

Да ладно вам, камрады, спорить есль Бог или нет. Смысл спора, если Британские ученые установили, что у Бога жена есть? Так что Бог есть и он женатый.

http://top.rbc.ru/society/22/03/2011/564100.shtml

Кому: Darmidont, #131

> C ответами на аналогичный вопрос про Гоблина будет тот же расклад?

- Есть ли Гоблин?
- Тебе еще рано об этом знать !!!

Кому: Muzzlecore, #167

> но в силу определённых причин

Огласите причины!
[совсем буддисты запутали]

Кому: Кристобаль_Хунта, #156

> Следуя ответам Будды получается нет Бога. То есть БОГ упоминается как нечто субъективное для каждого.

Для человека, все очень субъективно. В том числе сам человек!

Кому: Muzzlecore, #173

>но не воровать, не убивать и не ебать гусей!!

А что тогда делать при пожаре?!!

Кому: Художник, #178

> А что тогда делать при пожаре?!!

Молиться и поститься !!!

Кому: valtazar, #166

> Конечно буддист! Лысый же!

Размышляет о главном.

Кому: KroliKoff, #160

> Такую причёску некоторые называют "Я упала с сеновала, тормозила головой".

Причёска "Нахуя нужна расчёска".

Кому: Художник, #178

> А что тогда делать при пожаре?!!

Звонить 01

Будда толковый был.

Кому: Mapblk, #169

> молитва тебе поможет!

Кому молиться-то? Какому богу? И о чём? О ниспослании знания?

Кому: Художник, #171

> Не можно, а нужно!!!

с вами невозможно спорить!!!

Однажды к пророку Мухаммаду пришли два человека. Первый спросил - есть ли прощение за убийство, и ему пророк ответил, что - да, есть, и вину свою можно искупить. Потом второй задал тот же вопрос, и ему ответил пророк, что - нет, за убийство прощения нет.

Находящийся рядом ученик задал вопрос пророку, почему тот дал два противоположных ответа на один и тот же вопрос? На что пророк ответил - первый уже совершил убийство, и жалеет об этом. Нет толку мучать его угрожая наказанием. Пусть лучше творит добро, искупая свою вину. А второй только замышляет злодеяние, так пусть одумается, испугавшись наказания за него.

> Кто не в курсе, молчание — тоже ответ.

Цитата по памяти.
"В тёмных кельях лысых угловатых черепов бродили тихие мысли-монахи. Инокомысли. Они требовали выражения только молчанием".

Олжас Сулейменов.

Кому: Семаргл, #141

> Чем докажешь?!!

А смысл?

Кому: Georg IV, #186

> А смысл?

Ты не видишь смысла в доказательстве своих слов?

Тааааааак!!!!!!!!

Кому: Digger, #188

Ну, начинай!!!

Однажды Ян Чжу и Ле Цзы остановились на мосту. Ян Чжу сказал: хорошо быть рыбами, они плавают и не ведают что делают. На что Ле Цзы заметил: ну ты же не рыба, откуда ты знаешь, хорошо им или плохо? На что Чжуан Цзы заметил: ну ты же не я, ты же не знаешь, что я знаю а что нет.

Кому: Georg IV, #186

> А смысл?

Смысл - в подтверждении твоего голословного утверждения. Докажешь - мы будем знать, что бог есть. Не докажешь - мы не поверим тебе на слово, что бог есть.

Кому: СалоЕддин, #88

> Будда - голова!!!
>
> почти как Вассерман!!!

А против Перельмана - карлик!

Кому: Digger, #190

> На что Чжуан Цзы заметил

Блядь! Ян Чжу, конечно!

- Вы верите в Бога?
- Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое недоказуемо.

 

(c) известный мудак, которому неведомо, что отсутствие не нуждается в доказательствах

Кому: Nevsky, #194

> - Вы верите в Бога?
> - Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое недоказуемо.

с точки зрения мудака - безусловно

Кому: Digger, #190

> Однажды Ян Чжу и Ле Цзы остановились на мосту. Ян Чжу сказал: хорошо быть рыбами, они плавают и не ведают что делают. На что Ле Цзы заметил: ну ты же не рыба, откуда ты знаешь, хорошо им или плохо? На что Чжуан Цзы заметил: ну ты же не я, ты же не знаешь, что я знаю а что нет.

"Какое сильное кунг-фу!!!" (с)

Кому: dorsett, #134

> Г.Л. Олди "Мессия очищает диск путём форматирования"

Кому: Nevsky, #194

> другие - что Бога нет

Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".

Будда - мудр.

Кому: Doom, #197

> Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".

У многих, ИМХО, так и есть. Немногие способны самостоятельно сформулировать доказательство отсутствие бога, а соответственно верят в его отсутствие, полагаясь на авторитет других.

Кому: Doom, #197

> Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".

Отсутствие волос - это мега-причёска!!