Как-то раз к Будде один за другим пришли три гражданина с одним и тем же вопросом: есть ли бог? Первому Будда ответил: да, бог есть. Второму сказал: нет, бога нет. На вопрос третьего не ответил ничего, промолчал и посмотрел со значением.

Рядом находился ученик, который впал в глубокое недоумение. Дождавшись, когда вопрошавшие граждане ушли, ученик подступил с вопросом: какой из трёх ответов верен? Кто не в курсе, молчание — тоже ответ.

На что Будда ответил. У первого, говорит, есть правильное представление о боге. Того, что полагает за бога второй, не существует. А у третьего склад ума такой, что размышлять над метафизикой для него пользы нет, ему надо сосредоточиться на практическом пути спасения. Все три ответа, сказал Будда, верны.

Детям привет.

Подписывайся на наш канал на Платформе

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

всего: 473, Goblin: 16

Серёга_из_Перова

отправлено 23.03.11 01:06

# 1

Во как.

Гонzа

отправлено 23.03.11 01:08

# 2

[ушел размышлять]

Green Drake

отправлено 23.03.11 01:08

# 3

Однако. Вот что значит - правильно работать с населением. Такой Будда нам нужен!

Rebel(c)

отправлено 23.03.11 01:10

# 4

нам Будда не авторитет!

Человекъ

отправлено 23.03.11 01:12

# 5

Однако, диалектика в чистом виде.

berserkerovich

отправлено 23.03.11 01:14

# 6

Толковым замполитом был этот товарищ Гаутама!

Нехотя

отправлено 23.03.11 01:14

# 7

Так-то да.

Человекъ

отправлено 23.03.11 01:14

# 8

Наоборот, диалектическая мысль — именно потому, что она предполагает исследование природы самих понятий — свойственна только человеку, да и последнему лишь на сравнительно высокой ступени развития (буддисты и греки), и достигает своего полного развития только значительно позже, в современной философии;

Ф. Энгельс, "Диалектика природы".

ArienC

отправлено 23.03.11 01:16

# 9

Вспомнилось:

У Ананды был брат, совсем глупый и неспособный. Но он тоже хотел учиться у Будды. И однажды, нарушив запрет Ананды, он подошёл к Будде и со слезами стал умолять дать ему личную практику.
— Но, — сказал он, — я ничего не умею. Я не могу даже запомнить больше четырёх слов сразу.
— Хорошо, — сказал Будда, — четырёх слов достаточно. Мы даже сгруппируем их в две фразы по два слова, чтобы тебе не пришлось слишком напрягать свой ум. Вот, возьми эту метлу и иди подметать полы. Когда будешь подметать влево, говори: «Подметаю пол», а когда метла пойдёт вправо, говори: «Духовно расту».
Этот человек достиг просветления, и раньше своего много знающего брата, ведь, как известно, согласно легендам, Ананда обрёл просветление последним, уже после смерти своего Учителя.

Vyt

отправлено 23.03.11 01:16

# 10

Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и вздохнув, сказал:
- Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил: - А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.

Палыч

отправлено 23.03.11 01:16

# 11

Кому: Человекъ, #5

> Однако, диалектика в чистом виде.

скорее триалектика, три ответа

Человекъ

отправлено 23.03.11 01:21

# 12

Кому: Палыч, #11

> скорее триалектика, три ответа

Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?

Митрофан. Дверь? Котора дверь?

Правдин. Котора дверь! Вот эта.

Митрофан. Эта? Прилагательна.

Правдин. Почему ж?

Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.

Д. И. Фонвизин "Недоросль".

affigi

отправлено 23.03.11 01:24

# 13

Что бы на это сказал Семён Левитан?!!

Илиарт

отправлено 23.03.11 01:24

# 14

Хитрый жук, товарищ Будда.

Landadan

отправлено 23.03.11 01:24

# 15

Кому: Rebel(c), #4

> нам Будда не авторитет!

[смотрит со значением]

Sett

отправлено 23.03.11 01:25

# 16

Кому: Человекъ, #8

> Ф. Энгельс, "Диалектика природы".

Я мне сразу Конфуций вспомнился:
Цзыгун сказал:
— Чего я не желаю, чтобы другие делали мне, того же я желаю не делать и другим.
Учитель заметил:
— Цы, то достижимо, но не для тебя.
http://lunyu.ru/5/12

Судя по всему, мне бы Будда "ответил" строго третье. :)

Sanya26

отправлено 23.03.11 01:30

# 17

[запасся поп -корном]

Mike Rashitov

отправлено 23.03.11 01:31

# 18

Будда - голова!!!

Riсk

отправлено 23.03.11 01:35

# 19

> На что Будда ответил: "Сколько тебе лет?"

Извините.

Tef

отправлено 23.03.11 01:53

# 20

Надо бы перечитать интервью про НЛП и деда Мороза.

Старый_Друг

отправлено 23.03.11 02:03

# 21

ловко сказал, надо обдумать

ACKET

отправлено 23.03.11 02:03

# 22

Спасибо

192kbps

отправлено 23.03.11 02:03

# 23

Похоже на то как к имаму приходили люди и спрашивали сильный ли грех убийство человека, получали разные ответы, которые были верными, ибо один уже убил, другой собирался убить и т.п.

Badan

отправлено 23.03.11 02:03

# 24

Да-с, вот такое вот загагулина(с)
Нет чтоб схватить меч и порубать всех вопрошавших в капусту. Таким образом они бы узнали о существовании бога бы сразу или об его отсутствии.

Vortex

отправлено 23.03.11 02:03

# 25

Да уж, ума Будде было не занимать.

Plohish

отправлено 23.03.11 02:16

# 26

Кому: berserkerovich, #6

> Толковым замполитом был этот товарищ Гаутама!

[подпрыгивает, взвизгивая]
Да он с моим воеводой и рядом не курил:
- Значит так, славяне! В стране - перестройка. Я - уже перестроился. Всем остальным - время до субботы.

Это был 86-ой год, а день недели - среда.

Авторство формулировки - за подполковником ПВ КГБ СССР.

aPul

отправлено 23.03.11 02:23

# 27

Кому: Vortex, #25

> Да уж, ума Будде было не занимать.

[устраивается поудобнее]

Гонzа

отправлено 23.03.11 02:23

# 28

Кому: Riсk, #19

> На что Будда ответил: "Сколько тебе лет?"
>
> Извините.

Да в общем, все правильно, чтобы отвечать нужно узнать кто твой собеседник, в том числе и возраст, в зависимости от этого отвечать. Будде ведь не по интернету вопросы задавали.

brallavido lerado

отправлено 23.03.11 02:23

# 29

:) Тогда надо говорить "Пришли к Будде три [знакомых ему] гражданина..."
Хотя Будда всех наверное знает.

Добрый Фей

отправлено 23.03.11 02:23

# 30

Знающие, так как там бог, есть ?

Krix

отправлено 23.03.11 02:24

# 31

Монах обратился к настоятелю со словами:
- Я только что поступил в монастырь. Прошу Вас, дайте мне наставления.
- Ты ел сегодня рисовую кашу?
- Да, - ответил монах.
- Тогда иди и вымой свою тарелку, - сказал настоятель.
Монах был просветлен.

И еще вот это вспомнилось почему-то.
http://www.moodrost.ru/mantra_liubvi/monah_i_prostitutka.htm

Plohish

отправлено 23.03.11 02:28

# 32

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Имхо, нету!

Ну нет же, чтоб ангела какого послал, ну хотя бы после второго-то подрыву,
ан нет, тока медбрат кровь с ебальника стирал и орал в морду, перекрикивая турбины вертушки:
- Да всё нормально, брат, и жить будешь, и дети будут!...

Нету бога. Справедливость - может быть, иногда.

А вот бог, как зрячая справедливость - нету. Имхо, но категоричное.

fullZErO

отправлено 23.03.11 02:29

# 33

[молчит]

PoD

отправлено 23.03.11 02:32

# 34

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Сейчас придет один камрад, будет предлагать показать Бога. За деньги.
Ты сразу ко мне, я тебя за дешевле покажу.

brallavido lerado

отправлено 23.03.11 02:35

# 35

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Ну, Будда вот, уже есть. :)

Кот_Чеширский

отправлено 23.03.11 02:35

# 36

Сколько людей, столько и мнений

brallavido lerado

отправлено 23.03.11 02:35

# 37

Кому: Krix, #31

> - Тогда иди и вымой свою тарелку, - сказал настоятель.
> Монах был просветлен.

[из-под стола]
Какие прекрасные люди.

Krix

отправлено 23.03.11 02:46

# 38

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

А есть они, знающие, камрад?
Или только догадывающиеся? Или наоборот - уверенные и категоричные?

Просто интересно, ты серьезного ответа на свой вопрос ждешь или это такой мощный стеб?

Krix

отправлено 23.03.11 02:46

# 39

Кому: brallavido lerado, #37

> [из-под стола]
> Какие прекрасные люди.

Сам ф шоке.
Я эту "притчу", кстати, в каком-то из комментариев Главного прочитал пару лет назад. Щас не найду ужо.
Отчего-то запомнил.

Кобанъ

отправлено 23.03.11 02:46

# 40

стало быть - с точки зрения Будды Бог есть, просто задумываться о нём нужно гражданам первой категории, так ведь?

Nin

отправлено 23.03.11 02:46

# 41

Кому: PoD, #34

> Ты сразу ко мне, я тебя за дешевле покажу.

Ведь давно известно что всех богов делают на Малой Арнаутской.

sherl

отправлено 23.03.11 02:48

# 42

ДЮ, спасибо!

Скиталец

отправлено 23.03.11 02:50

# 43

> Все три ответа, сказал Будда, верны.

[вижжыт]

это ж субъективный идеализм!!

Скиталец

отправлено 23.03.11 02:51

# 44

и вообще, будда это у евреев украл.
"жена, и ты права" (ц) какой то рэббе

Кобанъ

отправлено 23.03.11 03:17

# 45

Кому: Скиталец, #44
> и вообще, будда это у евреев украл.
> "жена, и ты права" (ц) какой то рэббе

а ну как он и сам еврей?!

Скиталец

отправлено 23.03.11 03:22

# 46

Кому: Кобанъ, #45

> а ну как он и сам еврей?!

вы хоть будду-то оставьте!!

hlsw

отправлено 23.03.11 03:37

# 47

интересный товарищ этот будда. еще интереснее трактование оного. насчёт "молчание тоже ответ", так и лысина = цвет волос. сдается мне что каждый из нас встречал подобного человека в жизни, который на прямой вопрос отвечал как будда, только считали мы его далеко не буддой. и только при правильном пиаре понимаешь как ты был не прав, не разглядев.

И.Б. Лан

отправлено 23.03.11 03:40

# 48

и шо?! [прыгает в трюм]

Nin

отправлено 23.03.11 03:46

# 49

Кому: hlsw, #47

> каждый из нас встречал подобного человека в жизни, который на прямой вопрос отвечал как будда,

Типа, как кое-кто в в треде "Про Власова" .

>только считали мы его далеко не буддой. и только при правильном пиаре понимаешь как ты был не прав, не разглядев.

А бывает и пиара не надо.

Jameson

отправлено 23.03.11 03:59

# 50

настоящий Будда должен уметь читать мысли, иначе не дашь правильный ответ на вопрос о Боге!

brallavido lerado

отправлено 23.03.11 04:17

# 51

Кому: Jameson, #50

> настоящий Будда должен уметь читать мысли, иначе не дашь правильный ответ на вопрос о Боге!

настоящему Будде никчему чужие мысли, настоящий Будда свои мысли рассовывает по людям, а потом дает ответы сообразно вложенному :)

VladV81

отправлено 23.03.11 04:17

# 52

[разочарованно] Да что же такое творится! Уже 50 каментов и еще никто против Будды ничего не сказал!!! Ну не клюет сегодня.

Dr.Nature

отправлено 23.03.11 04:32

# 53

[Садится в позу лотоса и медитирует]

JackBeard

отправлено 23.03.11 05:40

# 54

Будда тему толкаеит .

Nin

отправлено 23.03.11 05:48

# 55

Кому: PoD, #34

> Ты сразу ко мне, я тебе покажу и ещё и петушка на палочке дам.

Извините

Zhff

отправлено 23.03.11 06:07

# 56

> Того, что полагает за бога второй, не существует.

[очень осторожно шутит] Это, Дмитрий Юрьевич, не тебе Будда ответил? [прыгает под брезент]

УВД на ММ

отправлено 23.03.11 06:14

# 57

А почему "детям привет"? Что-то туплю не могу догнать.

Choonsky

отправлено 23.03.11 06:16

# 58

Бог: Ты должен найти гармонию в самом себе, прийти к внутреннему равновесию...

Сатана: Бог! Ты прав! Как ты до этого додумался??

Бог: Ну я же буддист!

ManiKarnika

отправлено 23.03.11 06:26

# 59

Хорошая побасенка. Особенно с учетом того, что подобные темы и вопросы буддистами относятся к второстепенным и не имеющим какого значения для Пути: есть ли Бог/Боги, нет ли Бога/Богов, а вот то, что есть... вот страдание, вот его причина, вот Путь к его прекращению и вот его отсутствие.

Зачем собаке пятая нога?

Поклонникам народного творчества привет от детей.

anta

отправлено 23.03.11 06:37

# 60

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Бога нет, а нечистая сила есть! (с)

stepnick

отправлено 23.03.11 06:37

# 61

Кому: Человекъ, #8

> Наоборот, диалектическая мысль — именно потому, что она предполагает исследование природы самих понятий — свойственна только человеку...

Да вроде Будда здесь не исследует природу понятий. Он говорит: каждому - своё. Для одних бог есть, для других его нет. А третьим вообще вредно об этом думать.

Дикий Шлямбур

отправлено 23.03.11 06:46

# 62

Будда, использовал индивидуальный подход в воспитании. Вообще, в эзотерике это часто встречается, когда с виду взаимоисключающие явления представляются как часть одной и той же вещи. Рассказывали, что и Гурджиев удивлял своих учеников таким подходом. Говоря математически, Будда ввёл в систему дополнительный фактор, неизвестный остальным, и на его основе меняется её решение. Не совсем честный приём, но как говорится, на что не пойдёшь ради детей. Я так понял им и привет?

Beefeater

отправлено 23.03.11 07:23

# 63

Кому: ManiKarnika, #59

> Поклонникам народного творчества привет от детей.

Ох уж эти дети. Они такие... Дети!!!

vkni

отправлено 23.03.11 07:25

# 64

Кому: Дикий Шлямбур, #62

> Говоря математически, Будда ввёл в систему дополнительный фактор, неизвестный остальным, и на его основе меняется её решение.

На этом построена математическая теория катастроф, которая близка к фазовым переходам в физике.

Nin

отправлено 23.03.11 07:27

# 65

Кому: Beefeater, #63

> Ох уж эти дети. Они такие... Дети!!!

Дети- цветы Тупичка.

Beefeater

отправлено 23.03.11 07:38

# 66

Кому: Nin, #65

> Дети- цветы Тупичка.

[вспоминает сына помощника режиссёра]

Да уж, они могут заставить улыбнуться. 600

Griffon

отправлено 23.03.11 07:42

# 67

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Лежит мужик ночью в постели, мается вопросом: Так есть бог или нету? Час лежит, два лежит. Вдруг голос с небес: Да нету меня, спи уже.

Кому: Nin, #55

> Ты сразу ко мне, я тебе покажу и ещё и петушка на палочке дам.

И сказку расскажешь про магрибский молитвенный коврик?

Nin

отправлено 23.03.11 07:46

# 68

Кому: Griffon, #67

> Лежит мужик ночью в постели, мается вопросом: Так есть бог или нету? Час лежит, два лежит. Вдруг голос с небес: Да нету меня, спи уже.

Блин, где незримо витающий над тредом Digger!

Beefeater

отправлено 23.03.11 07:59

# 69

Кому: Nin, #68

> Блин, где незримо витающий над тредом Digger!

Так это Он так развлекается?!!

urban

отправлено 23.03.11 08:13

# 70

Тогда уже неважно,кто такой сам Будда.

hellosha

отправлено 23.03.11 08:14

# 71

Кому: Riсk, #19

>> На что Будда ответил: "Сколько тебе лет?"

>Извините.

Супер! :)

Olnis

отправлено 23.03.11 08:22

# 72

Будда с вопрошающими очевидно был хорошо знаком.

Эске

отправлено 23.03.11 08:30

# 73

Как-то подошел к БГ журналист и спросил:
- Борис Борисыч, близка ли вам китайская поэзия?
- Чертовски близка.
- И как часто вы ее читаете?
- Я ее совсем не читаю.
- ???
- Ну я же сказал что она мне близка, а не что я ее читаю...

Zx7R

отправлено 23.03.11 09:01

# 74

Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

С какой целью интересуешься??

SergeyTN

отправлено 23.03.11 09:04

# 75

Кому: Olnis, #72

> Будда с вопрошающими очевидно был хорошо знаком.

по моему скромному сомневающееся-атеистическому мнению, Будда, если бы он и был, то знал бы о каждом i-том человеке Ni знаний, причем Ni>ni, где ni совокупность всех человечtских знаний об этом человеке.

ВЧКист

отправлено 23.03.11 09:16

# 76

Кому: vkni, #64

> На этом построена математическая теория катастроф, которая близка к фазовым переходам в физике.

Будда - физик?
[задумался]

dele

отправлено 23.03.11 09:26

# 77

Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"?

это сарказм.

cipollino

отправлено 23.03.11 09:26

# 78

Погружаюсь в транс и кататонический ступор, настолько мощно задвинуто, падаю в пучину размышлений...

Dr.BlackDeath

отправлено 23.03.11 09:27

# 79

Красиво и логично
Респект Будде и сочинителю истории

sera

отправлено 23.03.11 09:27

# 80

Кому: Нехотя, #7

> Так-то да.

вятской?

alex1973

отправлено 23.03.11 09:29

# 81

Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"?

Они только два ответа знают.

boondocksaint

отправлено 23.03.11 09:38

# 82

- Привет, Будда, а бог есть?

- Он, сука, перед тобой!!!

Эске

отправлено 23.03.11 09:44

# 83

> Кто не в курсе, молчание — тоже ответ

На этот счет существуют еще по крайней мере две точки зрения. Согласно одной из них молчание есть знак согласия и таким образом оно эквивалент ответу "да". Согласно второй молчание, не влекущее передачу собеседнику какой-либо вербально выраженной информации, является не ответом, а уклонением от него. Применимость одной из указанных точек зрения в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств, однако в обоих случаях молчание в качестве самостоятельного ответа рассматриваемо быть не может.

SPQR

отправлено 23.03.11 09:45

# 84

суров будда к детям

кратный двум

отправлено 23.03.11 09:45

# 85

Кому: Olnis, #72

> Будда с вопрошающими очевидно был хорошо знаком.

Привет от практикующих психологов-консультантов: обычно опытный психолог уже знает ряд проблем человека, еще до того как он заговорил с ним. А тут они даже по вопросу задали.

ralph_the_dummy

отправлено 23.03.11 09:46

# 86

>Детям привет.

[машет ручкой]

Doom

отправлено 23.03.11 09:47

# 87

Кому: Mike Rashitov, #18

> Будда - голова!!!

Ему пальца в рот не клади!!!

СалоЕддин

отправлено 23.03.11 09:49

# 88

Кому: Mike Rashitov, #18

> Будда - голова!!!

почти как Вассерман!!!

doskin

отправлено 23.03.11 09:54

# 89

Кому: SergeyTN, #75

> Будда, если бы он и был, то знал бы о каждом i-том человеке Ni знаний,

Бога нет, а все люди одинаковы?

stan.bogdanov

отправлено 23.03.11 10:00

# 90

Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"? Что-то туплю не могу догнать.

Может потому что именно детям свойственно с пеной у рта отстаивать единственно правильный ответ:
"Был бог, но его еще младенцем сожрал кровавый Сталин"!!!

Zx7R

отправлено 23.03.11 10:08

# 91

Кому: PoD, #34

> Сейчас придет один камрад, будет предлагать показать Бога. За деньги.

А нет ли тут антисемитизьму?!

Olnis

отправлено 23.03.11 10:15

# 92

Кому: кратный двум, #85

> обычно опытный психолог уже знает ряд проблем человека, еще до того как он заговорил с ним.

У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?

sorvalec

отправлено 23.03.11 10:15

# 93

Кому: alex1973, #81

> Они только два ответа знают.

Чаще вообще ни одного. Но имеют мнение. Через это вопросы задают, не имея даже приблизительного представления о материале.

doskin

отправлено 23.03.11 10:18

# 94

Кому: Olnis, #92

> У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?

Отсутствие просветления.

Художник

отправлено 23.03.11 10:19

# 95

Кому: Zx7R, #91

> А нет ли тут антисемитизьму?!

Реклама точно есть!

Купец

отправлено 23.03.11 10:28

# 96

Кому: Olnis, #92

> У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?

Они о них просто не подозревали. Ведь психологов тогда ещё не было. Проблем, соответственно, тоже.

Yuri E.

отправлено 23.03.11 10:28

# 97

Кому: VladV81, #52

> Да что же такое творится! Уже 50 каментов и еще никто против Будды ничего не сказал!!! Ну не клюет сегодня.

Про "этих самых" тоже пока ничего.

Olnis

отправлено 23.03.11 10:29

# 98

Кому: doskin, #94

> Отсутствие просветления.

Будда, надо понимать, решил ее завуалированно послав всех нахуй!!!

Mishanya

отправлено 23.03.11 10:29

# 99

Кому: УВД на ММ, #57

Камрад, так в силу возраста, у них бинарное отношение к жизни.
Подростковый максимализм(черное/белое,третьего не дано).
Многие с такого пути сворачивать начинают только, когда свои дети появляются,
да и то не всегда, так начинают что-то подозревать.

Rus[H]

отправлено 23.03.11 10:30

# 100

Кому: СалоЕддин, #88

> почти как Вассерман!!!

Что значит "почти"? Это один человек!!!

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

всего: 473