Призыв к всеобщей забастовке и Дню гнева, организованный после того, как станет ясно, что Путин вновь решил баллотироваться на пост президента, вызывает массовые акции протеста, организованные «движением Народ».
«Движение Народ» возглавляет некто А.Навальный, юрист, создавший свою страницу в Живом Журнале, Facebook и Twitter для призыва к всеобщей забастовке. Познакомившийся в 2005 лично с неким А.Чубайсом, Навальный, вместе с М.Гайдар, Н.Морарь и пр., встал у истоков «Молодежного движения «ДА!»» (совершенно случайно напоминающего «Ющенко «ТАК!»»). Вплоть до начала 2008 года Навальный, совместно с Яшиным, занимался исключительно разносом феклий по капотам автомашин москвичей.
От этого важного занятия он был оторван через одну неделю после произнесения 7 мая 2008 года президентской присяги Д.Медведевым. Так наступил звёздный час Навального. Уже 15 мая 2008 года Навальному, вместе «с группой единомышленников», «неожиданно приходит в голову мысль» выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor. Характерно, что «специализацией» Навального становится прежде всего китайское направление продажи углеводородов, а именно трубопровод ВСТО (идущее в разрез с интересами группы Рокфеллеров). В то же время — 26 сентября 2008 года – по странному совпадению г-на Чубайса назначают членом консультационного совета J.P. Morgan.
> Самое важное объяснить на кой хрен это надо именно в РФ если нынешнее положение вещей и нынешнее руководство РФ, США устраивает чуть более чем полностью.
> На данном этапе нет смысла разваливать РФ, которая выступает надежной буферной зоной между Европой и Средней Азией с Китаем.
Насчёт РФ таки да, можно спорить. С одной стороны мы и так лояльные, с другой стороны все таки не под контролем, вон и Китаю что то продаём и американское оружие кое где с рынка вытесняем. И ракеты. Хз, при описанных возможностях и при такой пятой колонне как у американцев...Может они перестраховаться решили?
Но опять таки меня пугают не столько последствия для России, сколько сам факт наличия нового поколения спецслужб (красиво ведь осваивают новые технологии), структур по влиянию на общественное мнение с невиданной ранее эффективностью (хотя какое тут "влияние" - создание с нуля, под размеры заказчика)....Да и вообще размах пропаганды в планетарном масштабе.
Вот это пугает, да. Ибо впервые на арене цирка у нас такой большой слон.
Если рассматривать развал РФ как совсем недалёкое будущее, то у США возникает проблема нашего ядерного вооружения. В чьи руки попадёт это хозяйство им совсем не безразлично. Думается мне, они что-то предпринимают в этом направлении, руками какого-нибудь Сердюкова. Было бы очень интересно узнать что происходит в РВСН. Возможно будет видно что от нас отвалится в первую очередь.
> если на Украине и раскрутили "дело Гонгадзе", то это не значит, что в России толпы хомячков Навального выйдут со свечками в оранжевых тряпках
Да, это не значит, что выйдут.
Это значит, что МОГУТ выйти.
На Украине сработало, в России тоже может сработать, благо народ практически один и тот же.
> Одно дело френдить "натурального блондина" в сети, другое - выходить на акции протеста (на работе прогул засчитают, а надо кредит за Lancer платить
Студентам попить пива на площади вместо слушания лекций - одно удовольствие.
Не говоря уж о том, что некоторым за участие в митингах хорошо платят, что способствует выплате кредита.
> И кто знает Навального в широких массах?
Это исключительно вопрос грамотной раскрутки персонажа.
> Бомбить РФ? Опять бред
Иракцам расскажи. Уж на что Саддам дружил с США, а поди ж ты...
> Кирилл Мямлин, автор данного опуса - просто провокатор - генератор паники
Лучше подуть на холодную воду, чем обжечься.
На Украине тоже в своё время думали: да фигня, никогда этот нацист Ющенко не пройдёт, это нас пугают - панику генерируют.
А поди ж ты.
> Если рассматривать развал РФ как совсем недалёкое будущее, то у США возникает проблема нашего ядерного вооружения. В чьи руки попадёт это хозяйство им совсем не безразлично.
Считаешь, что в мире есть силы вне РФ, которые способны сегодня развязать ядерную войну с США средствами РВСН России?
> Всех интернетчиков на заводы и в кабины тракторов - чтобы повкалывали по-человечески, и сразу пропадёт желание сидеть в твииттерах и читать всякую херню.
>
> Ага! А потом трактора обьявить машиной Землю Матушку поганящей!
> И начать жить в лесу, молясь колесу!
«Всех, кто занимается философией, надо отправить на трудовое перевоспитание в деревню. Также надо не давать продовольствия, выслать из города в деревню всех актеров, драматургов, режиссеров, литераторов, сценаристов... Ведь и отбросы можно превратить в полезные вещи» (с) председатель Мао
Статья капитана Очевидность - страна, где трудящийся человек не может ни нормально жить, ни нормально размножаться может упасть от чего угодно и когда угодно с Медведевым или без оного.
> Считаешь, что в мире есть силы вне РФ, которые способны сегодня развязать ядерную войну с США средствами РВСН России?
РВСН можно использовать не только для войны, но и для шантажа например, или для гарантий собственной безопасности.
Такой козырь на руках кому угодно окажется нужен и полезен.
> «Всех, кто занимается философией, надо отправить на трудовое перевоспитание в деревню. Также надо не давать продовольствия, выслать из города в деревню всех актеров, драматургов, режиссеров, литераторов, сценаристов... Ведь и отбросы можно превратить в полезные вещи» (с) председатель Мао
Напрасно кто-то где-то там куражится -
Его надежды тщетны и пусты -
К концу десятилетия окажутся
У нас в руках командные посты.
У нас деньжищи! Что же тратим тыщи те
На воспитанье дурней и дурех.
Вы среди нас таких ребят отыщете -
Замену целой "банды четырех"!
Плывут у нас по Волге ли, по Каме ли
Таланты - все при шпаге, при плаще.
Руслан Халилов - мой сосед по камере, -
Там Мао делать нечего вообще.
> РВСН можно использовать не только для войны, но и для шантажа например, или для гарантий собственной безопасности.
Ты логику шантажа понимаешь? Если нет средств для осуществления угроз, то о каком шантаже может идти речь? Ты на вопрос-то не ответил. Наверно недопонял. Перефразирую.
Силы вне РФ, способные привести РВСН России в такую боеготовность, которая позволит угрожать ядерной дубиной США, существуют?
>Кризисный урок таков: экономическая и государственная немощь,неустойчивость к внешним шокам оборачивается потерей суверенитета, считает Путин. «В современном мире так: если ты слаб, всегда найдется тот, кто придет или прилетит и скажет, куда надо идти,- продолжал премьер. -Надо быть самостоятельным и сильным». Российский Белый дом не стал уклоняться от социальных обязательств, заявил Путин под громкие аплодисменты. «Мы от них не откажемся - правительство гарантирует»,- продолжил премьер.
> Считаешь, что в мире есть силы вне РФ, которые способны сегодня развязать ядерную войну с США средствами РВСН России?
Такой вариант я не рассматривал. Но вероятно американские аналитики такое просчитывают, на всякий случай. Я про то, что ядерное оружие это не AK-47, без присмотра не оставишь, чревато серьёзными последствиями, даже если оно прям щаз взлететь не способно.
> Считаешь, что в мире есть силы вне РФ, которые способны сегодня развязать ядерную войну с США средствами РВСН России?
Я не говорю о ядерной войне. Речь скорее о локальном применении компонентов ракетных комплексов. Вот представь, откололась от РФ некая республика (ну или разбежались все республики)на территории которой есть ядерное вооружение. Что она (республика) будет с ним делать? Если применить его она не может, значит шантажировать тоже не особо получится. И что, будет смотреть на него? или забудет о нём?
> о ядерной войне. Речь скорее о локальном применении компонентов ракетных комплексов. Вот представь, откололась от РФ некая республика (ну или разбежались все республики)на территории которой есть ядерное вооружение. Что она (республика) будет с ним делать?
Откололась от СССР некая республика, на территории которой есть ядерное оружие. Для простоты назовем ее Украиной. Что там происходит? Кого она шантажирует своим ЯО?
> Кому: Б-52, #76 >
> На Украине сработало, в России тоже может сработать, благо народ практически один и тот же.
зависит от кандидата в мученики: не видать 100-тысячных колонн сочувствующих в поддержку Ходора или Квачкова (полярные персонажи, кстати), и абсолютно нереально их возникновение по поводу коварного убийства, например, Юли Л., Бори Н., и пр. рукопожатных личностей.
> Студентам попить пива на площади вместо слушания лекций - одно удовольствие.
а дубинкой по башке отовариться или гусеницей танка по ноге (см. Матвейчев Олег)- большое удовольствие? Нынешний гарант, в отличие от предшественника, не стесняется резких телодвижений (пример 08.08.08).
> Это исключительно вопрос грамотной раскрутки персонажа.
Таки ОРТ и Газпрём-TV пиарят Навального? А он рвётся в презы всея РФ?
> Иракцам расскажи. Уж на что Саддам дружил с США, а поди ж ты...
> Лучше подуть на холодну...
Возможности GI САСШ не безграничны - у них нет 10-миллионного Вермахта - привычка к комфорту и уровню потребления не позволяет содержать такую армию, а дефицит бюджета – вести крупные б/д. При этом РФ – не главный кредитор САСШ, а экономика, по словам Полторанина, на 70% контролируется иностранными владельцами, так что репарации для погашения дефицита с кого получать? Европейцы - вряд ли великие вояки. Чеченцев - не хватит. Китай? Я Вас умоляю.
> Лучше подуть на холодную воду, чем обжечься.
Лучше дружно прокатить на выборах партию власти, вместе с обоими членами тандема, поддержав хотя бы легальную оппозицию в лице КПРФ (идеальный вариант для страдающих фобией революционных потрясений).
> Самое важное объяснить на кой хрен это надо именно в РФ если нынешнее положение вещей и нынешнее руководство РФ, США устраивает чуть более чем полностью.
Надо понимать - у тебя прямая связь с теми, кого "устраивает чуть более чем полностью".
> На данном этапе нет смысла разваливать РФ, которая выступает надежной буферной зоной между Европой и Средней Азией с Китаем.
Ты забыл добавить "по моему мнению". Или ты один из рулящих глобальными процессами?
> Я лишь пытался сообщить, что "развязывание войны против США" - не единственная возможность использовать РВСН.
И что? Все другие возможности приведут к ядерному хаосу вдали от границ США, а в условиях кризиса доллара такой хаос самим США выгоден - все побегут от хаоса в их банки.
Если бы США производили что-либо высокотехнологичное на территории России, но у них здесь нет экономических интересов кроме одного - перекрыть кислород всем остальным у кого такие интересы есть, например, Китаю. Локальный ядерный конфликт на нашей территории им в этом очень поможет и существенно затормозит освоение природных запасов Сибири китайцами.
> При прочих равных условиях. А условия будут очень сильно меняться, что не учитывается в статье. К примеру, http://worldcrisis.ru/crisis/848064.
Только меняться они будут не в сторону негатива для США. Автору статьи по ссылке надо выспаться, чтобы восстановились когнитивные способности мозга и он смог рассуждать аналитически и стратегически.
США в определенном смысле выгодно потерять суверенитет. Это называется глокализация - глобализация через локализацию.
Понизят свой крединтый рейтинг, обвалят доллар и развалят страну с последующим объединением с Канадой и Мексикой и созданием единой валюты америго. В итоге все кому США должны (т.е. почти весь мир) окажутся на бобах, а новая более крупная империя станет жить в кредит, занимая у всего мира уже не под доллар, а под америго.
Кинуть всех хотят в очередной раз. Потому как иначе невозможно. За существующие долларовые долги придется расплачиваться не один десяток лет. Сами делать этого не станут, а заставить некому - СССР почил 20 лет назад.
> Что бы сбить прицел, в августе-сентябре, на сцену выпрыгнуть новые клованы.
> Т.к. народ оброс жирком, ему по барабану будут призывы на баррикады, для того что бы его туда нагнать, необходимо показать ему перспективу рукопашной в очередях за гуманитаркой.
> Кому: Б-52, #95 >
> > И если он призовет своих сторонников голосовать за ДАМа - тоже поддержишь? Поддержим нынешний режим, чтобы не было ещё хуже
>
> Поддержу. Пусть погниёт как можно дольше.
> А ты?
ДАМ - это "Перестройка-2", ИНСОР, и десталинизация-детоталиризация на гос. уровне, переходящая в "демонтаж народа".
"Подольше" с Медведом никак не получится.
> Лучше дружно прокатить на выборах партию власти, вместе с обоими членами тандема, поддержав хотя бы легальную оппозицию в лице КПРФ (идеальный вариант для страдающих фобией революционных потрясений)
> Не все. Если РВСН достанутся например Китаю - откуда этот "ядерный хаос" возникнет?
Ну ты оптимист. Кто ж их дальше Урала пустит-то после развала РФ? Будут развертывать только восточные комплексы без разработанной стратегии? Этого будет достаточно для установления паритета с Западом? И самое главное если китайцам достанется после развала Сибирь, то зачем им угрожать Западу с помощью РВСН РФ? А если не достанется, то как они воспользуются нашими РВСН?
> У них здесь есть геополитические интересы.
Которые заключаются в усилении хаоса, точно также как это происходит сейчас по арабской дуге, где у США тоже есть геополитические интересы.
> А Европа останется без нефти и газа и наполовину сдохнет в первую же зиму, и останутся США без союзников по НАТО...
> Нафига это им надо?
Чтобы швейцарский франк и евро доллару не мешали быть единственной валютой спасения. При капитализме, который устроен по принципу пирамиды выживать проще по одиночке, избавляясь от обременений, как это происходило при развале СССР.
Вот напечатал ты валюту, ее в силу определенных обстоятельств во всем мире принимают к использованию. И вдруг ты заявляешь, что валюта, которую ты печатал и продолжаешь печатать ничего не стоит. Где тут выгода? С какой стати новую валюту, которую выпустишь ты же, будут использовать?
Про выгоду от утраты суверенитета спрашивать не буду, ибо это уже за гранью.
> Понизят свой крединтый рейтинг, обвалят доллар и развалят страну с последующим объединением с Канадой и Мексикой и созданием единой валюты америго. В итоге все кому США должны (т.е. почти весь мир) окажутся на бобах, а новая более крупная империя станет жить в кредит, занимая у всего мира уже не под доллар, а под америго.
Объединить не смогут. Да и обвал будет очень интересным. В СССР он сравнительно легко прошёл, поскольку население было не избаловано. А вот кризис в Штатах пройдёт весело, можно представить, что будет с населением мегаполисов оставшемся без работы. Бухгалтеров и менеджеров, которые лопату от граблей отличить не могут.
> Кинуть всех хотят в очередной раз. Потому как иначе невозможно.
> Работы ведутся. Нано-президент уже остановил выработку оружейного плутония и начал полное разоружение. Скоро демократия сможет беспрепятственно войти.
> Путин заявил, что "все держится на горбу рабочего класса". Похоже, готовится к выборам.
Похоже. Правильно расчитывая, что при упоминании о рабочем классе, оный возликует: "Всё-таки помнит о нас!".
Жаль, фраза не полная. "Хотя всё держится на горбу рабочего класса, на который мы кладём сразу после выборов." Так оно больше отражает действительность.
> Надо понимать - у тебя прямая связь с теми, кого "устраивает чуть более чем полностью".
Камрад, а какие аргументы в пользу обратного? Лично мне, позднерожденному, примерно так же представляется :)
> Ты забыл добавить "по моему мнению". Или ты один из рулящих глобальными процессами?
Да мы все не из тех, кто рулит ентими процессами. Но опять же по личным осчусчениям, вариант революшена [на данный конкретный момент] скорее спровоцирует власть своим полным нежеланием хоть чутка держаться в рамках приличия, нежели забугорные обкомы. ИМХО, разумеется.
> Объединить не смогут. Да и обвал будет очень интересным. В СССР он сравнительно легко прошёл, поскольку население было не избаловано. А вот кризис в Штатах пройдёт весело, можно представить, что будет с населением мегаполисов оставшемся без работы. Бухгалтеров и менеджеров, которые лопату от граблей отличить не могут.
Твои слова да богу в уши. Перед угрозой мирового терроризма в его сегодняшнем виде - не смогут, а в случае развала РФ и получения мировым терроризмом в свои руки ядерного оружия - не просто смогут, а еще даже многим, кто попросится в новый стабильный американский мир, с легкостью откажут.
> Вот напечатал ты валюту, ее в силу определенных обстоятельств во всем мире принимают к использованию. И вдруг ты заявляешь, что валюта, которую ты печатал и продолжаешь печатать ничего не стоит. Где тут выгода? С какой стати новую валюту, которую выпустишь ты же, будут использовать?
Так не ты заявляешь, а рейтинговое агенство, которое ты контролируешь, но в это 95% не верят. Думают оно независимо. Плюс "независимые" СМИ, которые кричат, что доллару конец, так как он не может ответить на новые мировые вызовы в лице террора.
Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей. (c) Геббельс
В итоге все согласятся, что крах доллара - объективная причина, вызванная тем, что мировой терроризм тормозит процесс глобализации, а не следствие пирамиды.
После этого будет предложен выход упразднить США, как национальное государство и создать союзное государство на базе экономик США, Канады и Мексики. По сути - это будут те же США под руководством англо-саксонских и еврейских корпораций, но все будут думать, что это новая свободная супердемократическая держава, которой нельзя не доверять. И начнут покупать америго.
Это назыается ребрендинг. В реальности, конечно, никто США разваливать не будет. Ты не так меня понял.
Не надо спасать мир, возьми дело себе по силам. До которого можешь дотянуться. Мне не изменить страну, систему, но я могу сам не уподобляться некоторым и сопротивляться. Создам малюсенький очажок сопротивления, но это будет прецедент. Для других, которые пойдут за мной. Да, мы не можем победить, но сопротивляться — обязаны...(с) Евгений Ройзман.
> Твои слова да богу в уши. Перед угрозой мирового терроризма в его сегодняшнем виде - не смогут, а в случае развала РФ и получения мировым терроризмом в свои руки ядерного оружия - не просто смогут, а еще даже многим, кто попросится в новый стабильный американский мир, с легкостью откажут.
Нет никакого мирового терроризма. Да и подобные процессы в принципе неуправляемы.
> вариант революшена [на данный конкретный момент] скорее спровоцирует власть своим полным нежеланием хоть чутка держаться в рамках приличия, нежели забугорные обкомы. ИМХО, разумеется.
Тогда непонятно, отчего революшн не случился в 90-е, когда власть не держалась в рамках приличия. Что такого неприличного сейчас происходит, сравнивая с?
> Поддержу. Пусть погниёт как можно дольше.
> А ты?
>
>
Если ВВП пойдет -поддержу, если снова ДАМ - за КПРФ с их утопией в виде национализации ( кто им даст?), протестно. Такого президента я больше не хочу, стыжусь.
> То есть, ни на один из вполне конкретных вопросов ты дать ответ не можешь. Так и напиши.
Точнее тебя мои ответы не устраивают, так как разрывают привычную картину мира, согласно которой восстановление утраченного доверия невозможно по объективным причинам, существующим здесь и сейчас при данном мироустройстве.
Иначе бы ты аргументировано оппонировал, а не вставал в позу, что я чего-то там не могу.
Вот тебе пример. Объективно Мересьев не должен был выжить, а он выжил. Переплавил себя.
Объективно доллару крышка, а на деле очень даже нет. Удастся американцам новый мировой порядок установить через стратегию управляемого хаоса - будет америго. И не потому, что в него вдруг неожидано все поверят, а потому, что альтернативы не будет другой.
Вот тебе еще аргумент. Экономика - это функция доверия и принуждения, а не только доверия. Так что само по себе недоверие к доллару - это пропагандисткий пшик.
> Тогда непонятно, отчего революшн не случился в 90-е, когда власть не держалась в рамках приличия.
Тогда был амок такой, ступор. Из многократно всеми клятого, однако все же социализма - вниз головой в дикий рынок. Охуели все, если по-простому. И потом, был ведь и 93-й, как к нему не относись.
> Что такого неприличного сейчас происходит, сравнивая с?
Вагон и маленькая тележка. Или ты вправду разницы между началом 90-х и началом 10-х не усматриваешь? Тогда давай попробуем ее выявить, если действительно для тебя начало 90-х = 2011. Или все же не совсем?
> Никакой разницы. И тогда и сейчас речь идет о развале страны. Тогда ее развалили Ельциным и Гайдаром, сегодня Федотов берется за дело.
Насчет стремления к развалу и вправду похоже, хотя не совсем, и именно Федотова я бы не персонифицировал. Это всего лишь очередная говорящая голова. А общая ситуация, на мой взгляд, все же несколько разнится.
> Если ВВП пойдет -поддержу, если снова ДАМ - за КПРФ с их утопией в виде национализации ( кто им даст?), протестно.
Воссоздание отраслевых министерств - утопия, согласен. А вот национализация имущества оффшорных компаний - почему бы и нет? Перенаправление финансовых потоков и без формального изменения формы собственности может дать результат, опыт 1988-97гг. это уже показал. Почему бы не использовать его в конструктивных целях?
Ты это знаешь, я догадываюсь, возможно Путин начал что-то такое подозревать, когда не пошел на третий срок. Осталось донести это остальным жителям планеты Земля, который верят зомбоящику и считают, что терроризм есть. Займешься?
Пока не начал один секрет открою. Постиндустриальная экономика - это функция доверия и принуждения. Пока тебе верят, что ты борешься с мировым злом, можешь печатать деньги в неограниченном количестве и жить, занимая в долг у всего мира, припеваючи.
Кризис доверия устраняется принуждением. В одних случаях бомбят, а в других дезинформируют. США в этом приуспели лучше всех. Пока у них есть самая сильная армия и самые продвнутые информационные технологии - большинство будут тебе с пеной у рта доказывать, что мировой терроризм не просто есть, а скоро всех съест.
> Да и подобные процессы в принципе неуправляемы.
Твиттерные революции в арабском мире доказывают диаметрально противоположное.
Камрад тупо обывательски, когда сытнее живётся, в 90-х (всех) или в 2000-ных, кто за промежуток с 96 года (когда снова полнаселения выбрало пьяного киборга кстати) стал жить хуже?
Я вот лично отовсюду слышу крики, что "я это российское гавно покупать не стану (автомобили, одежда, бытовая техника, еда)". Это Москва, где больше всего работы, денег и больше всего недовольных, и революшн интернетный тоже здесь будет, не дай бог. Синие ведерки и навальный спасут страну, хуле. И мученик ходор, конечно.
Кстати, как минимум за таможенный союз премьера уважаю.
> За Медведева?
>
> За Лукашенко. Протестно канешно, но так и напишу в бюлетене.
Это не протестно, это глупо.
Поскольку, при нынешней системе, твой голос пойдет за ЕДРо.
Вариант протеста ровно один - голосовать за любую другую партию, участвующую в выборах, и имеющую хоть какой то шанс на победу.
> Пока не начал один секрет открою. Постиндустриальная экономика - это функция доверия и принуждения. Пока тебе верят, что ты борешься с мировым злом, можешь печатать деньги в неограниченном количестве и жить, занимая в долг у всего мира, припеваючи.
Это неоколониализм, несколько модернизированный и усовершенствованный. Эпоха его заканчивается, поскольку печатать деньги неограниченно невозможно. И жизнь "припеваючи" заканчивается.
> Кризис доверия устраняется принуждением. В одних случаях бомбят, а в других дезинформируют. США в этом приуспели лучше всех. Пока у них есть самая сильная армия и самые продвнутые информационные технологии - большинство будут тебе с пеной у рта доказывать, что мировой терроризм не просто есть, а скоро всех съест.
Всё проходит, и это пройдёт.
> Твиттерные революции в арабском мире доказывают диаметрально противоположное.
Это не революции а банальные перевороты, локальные, поэтому и удались.
> Это не протестно, это глупо.
> Поскольку, при нынешней системе, твой голос пойдет за ЕДРо.
> Вариант протеста ровно один - голосовать за любую другую партию, участвующую в выборах, и имеющую хоть какой то шанс на победу.
Вопрос вроде про президентские выборы а не парламентские.За парламентские пост 153.
Ну и хорошо, посидим, подождем. Потом лет через тысячу, когда мимо проплывет труп врага - посмеемся.
Камрад, ты с такой жизненной философией не из Китая к нам случаем? Успокаиваешь, так сказать, параноиков, готовишь ментально к завтрашней жизни в провинции Золотого Дракона.
Ну Яковлев тот же Федотов. Лунтик даст ему полномочий и понесется.
> А общая ситуация, на мой взгляд, все же несколько разнится
Ну ситуация такая, что кажется оба идут на выборы, т.е. не договорились. Что там малой учудит кто знает, ему еще год рулить. МВД уже зачищает, за армию вроде тоже взялся.
> наши подарки уже никто никуда не пошлет. Ты забыл, у кого кнопка? Или думаешь пошлют подарки туда, где счета в банках, недвижимость и дети учатся? Ага, щаз. > Так что наш ядерный щит уже давным давно нас не защищает.
чего же так долго ждут, если [так] уже давно, как пишешь?
складно ЖЖ-ник поет, прям как сам свечку держал, Ассанж обзавидовался. хотел бы знать % зерен в его труде
как научиться анализировать подобные статьи?
читаю одного автора соглашаюсь с ним, читаю другого,который опровергает первого, и тоже вроде бы правильно пишет и тоже с ним согласен.
> Кому: Anber, #131 >
> > Надо понимать - у тебя прямая связь с теми, кого "устраивает чуть более чем полностью".
>
> Камрад, а какие аргументы в пользу обратного? Лично мне, позднерожденному, примерно так же представляется :)
Я не связан ни с руководством США, ни с Мировым Капиталом - поэтому у меня явных аргументов ни в пользу прямого, ни в пользу обратного нет, камрад.
Поэтому и удивило категоричное заявление насчёт того, что в данный момент устраивает США.
Да еще на фоне незабытых заявлений такого же рода насчёт США и Египта.
> Кому: JJ Flyer, #152 >
> > Тогда непонятно, отчего революшн не случился в 90-е, когда власть не держалась в рамках приличия.
>
> Тогда был амок такой, ступор. Из многократно всеми клятого, однако все же социализма - вниз головой в дикий рынок. Охуели все, если по-простому. И потом, был ведь и 93-й, как к нему не относись.
Шок и слом сознания у большинства населения. Плюс надежды на скорое Светлое Капиталистическое завтра.
Прекрасно помню, как на меня, тогда остававшегося "красным" смотрели с сочувствием, как на блаженненького какого и родственники и знакомые, которые сейчас и к Сталину уже стали хорошо относиться.
> Кому: SirJuffin, #156 >
> Камрад тупо обывательски, когда сытнее живётся, в 90-х (всех) или в 2000-ных, кто за промежуток с 96 года (когда снова полнаселения выбрало пьяного киборга кстати) стал жить хуже?
Динамику цен на нефтегаз посмотри - может в мозгах прояснится.
> > Тогда непонятно, отчего революшн не случился в 90-е, когда власть не держалась в рамках приличия. Что такого неприличного сейчас происходит, сравнивая с?
>
Читал в свое время статью кажется Роя Медведева на эту темы "Почему в 90-е не случилось революции?" Персонаж но известно какой, но тему заявил занятную. Объективно такое наебалово, которое произошло в 90-е не могло не жахнуть, а нет же. Сработали субъективные факторы. Народ охуел, не поверил, что такое вообще бывает, что вот-вот все восстановится. Плюс для нетерпеливых цены на алкоголь понизили. Для нетерпеливых и сильно умных открыли границы, чтобы умные люди не бомбы в подвале мастерили, а могли уехать за границу и реализоваться там. Буйные или перестреляли друг друга, или спились, или за бугор свалили. И никаких революций.
> Это неоколониализм, несколько модернизированный и усовершенствованный. Эпоха его заканчивается, поскольку печатать деньги неограниченно невозможно. И жизнь "припеваючи" заканчивается.
Чего-то она заканчивается-заканчивается, и никак не закончится. Неприятность в том, что будучи эмитентом одной из мировых валют, США является еще и технологическим и военным лидером современного нам мира, ну или лидером постмодерна. Поэтому сама по себе эпоха этого неоколониализма сама по себе не закончится никогда, если только не будет предложено что-то, выступающее в сходной с ней весовой категории (см. Сверхмодерн по Кургиняну). И США очень активно работают в эту сторону, стараясь так или иначе восстановить баланс в СВОЕМ мире. Т.е. в мире "золотого миллиарда". За счет получения (и удешевления) контроля над ресурсами (природными, трудовыми, интеллектуальными) в первую очередь. Желающие могут выступить против с голыми жопами, дубинами или автоматами Калашникова. Эффект будет одинаковый.
> Это не революции а банальные перевороты, локальные, поэтому и удались.
Офигенная "локальность". Скоро локальность будет от западной оконечности Африки до восточной оконечности Азии.
Нет, ребята. Не те это люди. Документы в сейфе уберечь не могут, не то что страну.
15 лет назад на них ещё была надежда, теперь - нет. Поддерживать и беречь буду то, что есть. Хотя бы как меньшее из зол.
> Динамику цен на нефтегаз посмотри - может в мозгах прояснится.
Т.е. мы сейчас живём хуже, чем в 90-е и поэтому революционные массы сметут руководство из-за резкого падения уровня жизни? Или что?
Кому интересно из-за чего растёт благосостояние, кого интересует что будет завтра?
Какие идеи зажгут сердца людей?
> Для нетерпеливых и сильно умных открыли границы, чтобы умные люди не бомбы в подвале мастерили, а могли уехать за границу и реализоваться там. Буйные или перестреляли друг друга, или спились, или за бугор свалили. И никаких революций.
Ну и сейчас буйные и клыкастые вполне неплохо могут устроиться, лично пару примеров реально "из грязи в князи" знаю; вот когда ко власти придут "слабые" детишки сегодняшней элиты думаю что-то снизу возможно, но не раньше. Скорее уж "эффективные" ещё отожмут у "неэффективных".
чем докажешь? Вот у меня, например, неесколько другие факты. Факты из истории уже ну оооочень новой России, а именно дефолт 98-го, когда перетрусивший в край Эльцин, призвал в правительство ярых коммуняк - Примакова Е.М. и Маслюкова Ю.Д.
Вот как то то, что в цитате выше, абсолютно не вяжется с действиями этих двух коммунистов у руля новой России. Кстати, кандидатура первого зама премьер министра Примакова Е.М., товарища Маслюкова Ю.Д. была одобрена на экстренном съезде КПРФ и поддержана лично Зюгановым. Именно в этот момент времени(98-99 года) действия правительства получали безоговорочную поддержку в ГД со стороны фракции КПРФ и сочувствующих аграриев. Как показала история, за год (с 1998 по 1999) правительство Примакова-Маслюкова вытащило страну из глубочайшей джопы, в которую засунули её некий рыжий сукин сын, розовый поросёнок и беспалый воллейболист, не считая остальную шушару помельче.
> Кому: Anber, #176 >
> > Динамику цен на нефтегаз посмотри - может в мозгах прояснится.
>
> Т.е. мы сейчас живём хуже, чем в 90-е и поэтому революционные массы сметут руководство из-за резкого падения уровня жизни? Или что?
Ты понимать ответы на свои же комменты умеешь?
Специально для тебя скопирую:
---
> Камрад тупо обывательски, когда сытнее живётся, в 90-х (всех) или в 2000-ных, кто за промежуток с 96 года (когда снова полнаселения выбрало пьяного киборга кстати) стал жить хуже?
Динамику цен на нефтегаз посмотри - может в мозгах прояснится.
---
Понимание есть, что если цены на нефтегаз вернутся к уровню середины 90-х - то нынешняя сытость (которая по сравнению с 90-ми) вернется к уровню 90-х?
Если не к еще худшему.
> Кому: Anber, #136 >
> > Но не делать.
> > Для этого его и держат.
>
> чем докажешь? Вот у меня, например, неесколько другие факты. Факты из истории уже ну оооочень новой России, а именно дефолт 98-го, когда перетрусивший в край Эльцин, призвал в правительство ярых коммуняк - Примакова Е.М. и Маслюкова Ю.Д.
Ага щас... Примаков значит, "ярый коммуняка". А этот Эльцин, тогда кто - хуй с горы?
Да нет - еще больший "коммуняка", чем Примаков - как-никак бывший первый секретарь МГК КПСС.
И какое отношение к зюгановщине имел в последефолтные времена Примаков?
После того, как его ушли с поста премьера, он не к Зюганову пошёл ведь - а в ОВР, которое "Отечество-Вся Россия", которое с 2003 г. "Отечество-Единая Россия".
Ха. Ты ещё Лужкова в "ярые коммуняки" записал бы.
А про коммунистичность Зюганова не надо мне песен петь - я в КПРФ с 1993 года состоял, знаю о чём говорю.
Удивительная штука получается. Как не почитаешь подобных разоблачителей, так сразу становится всё понятным: то откроется что Навальный шпиён ЦРУ, а вовсе не борец с коррупцией, то вдруг нано-Толич оказывается бизЬнес-мен с айфоном, а не слуга народа в твиттере, то Зюганов не ярый коммунист, а чисто ручная оппозиция... Такие открытия, что диву даёшься. Раньше-то никто не знал и даже подумать не мог, что люди могут говорить одно, а делать другое. И вокруг сплошная, бля, эльфятина. Тьфу. Мерзость.
> Камрад, ты с такой жизненной философией не из Китая к нам случаем? Успокаиваешь, так сказать, параноиков, готовишь ментально к завтрашней жизни в провинции Золотого Дракона.
Неее, не китаец я. Просто хорошо понимаю что исторические процессы протекают с определённой скоростью, человек их изменить не может.
> Чего-то она заканчивается-заканчивается, и никак не закончится. Неприятность в том, что будучи эмитентом одной из мировых валют, США является еще и технологическим и военным лидером современного нам мира, ну или лидером постмодерна.
Идёт определённый исторический процесс. Неспешно. Для анализа направления этого процесса и его последствий необходимо применять либо марксизм либо диалектику Гегеля. Социологические подходы не объясняют происходящего, в рамках этой парадигмы предсказать будущее в принципе невозможно.
> Поэтому сама по себе эпоха этого неоколониализма сама по себе не закончится никогда, если только не будет предложено что-то, выступающее в сходной с ней весовой категории (см. Сверхмодерн по Кургиняну).
Сверхмодерн и неоколониализм понятия из разных систем координат (языков).
> И США очень активно работают в эту сторону, стараясь так или иначе восстановить баланс в СВОЕМ мире. Т.е. в мире "золотого миллиарда". За счет получения (и удешевления) контроля над ресурсами (природными, трудовыми, интеллектуальными) в первую очередь.
Процессами управлять невозможно, поэтому процесс деградации Штатов и потеря гегемонии будут продолжаться. Принятие монетаристких догм и бредней сделало этот процесс неотвратимым, ускорился он из-за глобализации, именно действия самих Штатов привело к запуску механизмов. Шансов на их остановку нет, поскольку нет понимания сути происходящего, поскольку научные теории в рамках которых было возможно это понимание были за ненадобностью отринуты.
> Офигенная "локальность". Скоро локальность будет от западной оконечности Африки до восточной оконечности Азии.
Удивительная штука еще и в другом заключается. Как к любой критике Навального его поклонники вслед за ним самим цепляют ярлык "ну да, как же, шпион ЦРУ", когда в заметке ничего ни про ЦРУ, ни про шпионов - нет. Подменяем понятия и сразу же разоблачаем по своим, удобным правилам.
> Кому: Anber, #183 >
> > А про коммунистичность Зюганова не надо мне песен петь - я в КПРФ с 1993 года состоял, знаю о чём говорю.
>
> Интересуюсь. Как дела с коммунистичностью в коммунистической партии РФ?
Никак. Есть розовый социалЪ-демократизм оппортунизм и соглашательство.
Да - есть название "коммунистическая", про которое сам Зюганов как-то проговорился, что надо бы сменить на "социалистическая", но мол электорат это не поймёт.
Есть там и нормальные коммунисты в низовых организациях, но на политику партии в целом они не влияют.
Не для коммунизма КПРФ создавалась - для сбора и спуска в канализацию протестных настроений.
> Удивительная штука еще и в другом заключается. Как к любой критике Навального его поклонники вслед за ним самим цепляют ярлык "ну да, как же, шпион ЦРУ", когда в заметке ничего ни про ЦРУ, ни про шпионов - нет. Подменяем понятия и сразу же разоблачаем по своим, удобным правилам.
В заметке и про айфон вроде не было. Да и как-то похрену, по большому счету и на айфоны/твиттеры/циски и на навальных_иже_с_ними, а на поклонников чьих-то мне и вовсе насрать. Так что, увы, камрад, но в оппоненты не подойду и разоблачать во мне либерала тебе не придется :)
> Да - есть название "коммунистическая", про которое сам Зюганов как-то проговорился, что надо бы сменить на "социалистическая", но мол электорат это не поймёт.
Может сразу на национал-социалистическое?
> Есть там и нормальные коммунисты в низовых организациях, но на политику партии в целом они не влияют.
Я в курсе.
> Не для коммунизма КПРФ создавалась - для сбора и спуска в канализацию протестных настроений.
КПРФ прямой наследник средней номенкулатуры КПСС, к комунизму или социализму эти люди отношения не имели.
> Кому: Anber, #189 >
> > Да - есть название "коммунистическая", про которое сам Зюганов как-то проговорился, что надо бы сменить на "социалистическая", но мол электорат это не поймёт.
>
> Может сразу на национал-социалистическое?
> После этого будет предложен выход упразднить США, как национальное государство и создать союзное государство на базе экономик США, Канады и Мексики. По сути - это будут те же США под руководством англо-саксонских и еврейских корпораций, но все будут думать, что это новая свободная супердемократическая держава, которой нельзя не доверять. И начнут покупать америго.
А Мексиканская то экономика им зачем?! Но впрочем и так все ясно. Виноваты, конечно, еврейские корпорации.
> Есть розовый социалЪ-демократизм оппортунизм и соглашательство
Да так ли все плохо?
Что-то единороссы не терпят, когда выдвиженец КПРФ побеждает на выборах и (как недавно братского мэра) любыми способами выпирают в отставку или (как Ткачева и ряд других губернаторов) принуждают сменить ориентацию.
Абсолютно мутная идея - про деньги с диммериджем.
Это что, типа отрицательный ссудный процент - за каждый день, который деньги лежат нак онкретном счету, снимается конкретный процент? Так с этим легко справиться крупный предприниматель - можно до бесконечности гонять одну и ту же сууму между счетами аффилированных лиц, ничего не приобретая и ничего не инвестируя в основные фонды. Не говоря уже о том, что у наших предпринимателей на расчетном счету денег хронически нет, ни на зарплату, ни на налоги. Деньги зачастую уходят в тот же день, что и пришли.
Такая система не уменьшит привлекательность виртуальных биржевых схем типа фьючерсов, не упразднит спекуляцию землей и недвижимостью.
Люди со скромным достатком будут лишены возможности что-нибудь скопить, и начать свое дело. Они будут обречены быстро тратить свои копейки на ежедневные нужды - подобно тому, как в 90-е мы торопились быстро потратить зарплату, пока цены не выросли.
И наконец - можно ввести налог на что угодно, акциз на водку и бензин, на прибыль, на оборот, можно и на остатки по счету ввести отдельный налог. Понятно, что такой налог будет стимулировать - оборот денежных средств, покупательскую активность. Что весьма важно при низкой платежеспособности населения и низком спросе на товары, который не оживить потребительским кредитованием. Но вряд ли такой налог оживит реальный сектор экономики.
Такие вещи могут предлагать только запредельные и упертые монетаристы. И наконец, совершенно неясно - на что господа собираются потратить этот самый полученный диммеридж, и кто будет бенефециаром?
Все остальное в статье вообще пустая страшилка, общее место.
> типа отрицательный ссудный процент - за каждый день, который деньги лежат нак онкретном счету, снимается конкретный процент? Так с этим легко справиться крупный предприниматель - можно до бесконечности гонять одну и ту же сууму между счетами аффилированных лиц, ничего не приобретая и ничего не инвестируя в основные фонды
Проценты снимаются с самих денег, неважно, где они лежат - на депозите или в наволочке.
> вряд ли такой налог оживит реальный сектор экономики. Такие вещи могут предлагать только запредельные и упертые монетаристы
Сильвио Гезель был не только министром финансов Баварской Советской республики, но и преуспевающим дельцом.
> Кому: Anber, #192 >
> > Не. Это уже совсем "не в цвет".
>
> Не знаю, не знаю. Ты вот знаешь почему Гиммлер называл многих пришедших в партию после 32-33 года бифштексами?
Конечно. Снаружи коричневые, внутри красные.
Но это совершенно другая страна и совершенно другое время.
> Кому: Anber, #189 >
> > Есть розовый социалЪ-демократизм оппортунизм и соглашательство
>
> Да так ли все плохо?
> Что-то единороссы не терпят, когда выдвиженец КПРФ побеждает на выборах и (как недавно братского мэра) любыми способами выпирают в отставку или (как Ткачева и ряд других губернаторов) принуждают сменить ориентацию.
Не терпят конкурентов - все дела.
А выдвиженцы от КПРФ только подтверждаю "некоммунистичность" выдвигающей их партии.
Возьмём иркутского мэра, выдвиженца от КПРФ - хоть какие нибудь инициативы в коммунистическом ключе от него исходили?
Пока не видно. Вот снести "серый дом", а на его месте Храм восстановить - да, такое было.
Кстати, это еще одна из черт "некоммунистичности" - старательное заигрывание с клерикалами.
Новости
VIP
