> По закону, если ты выстрелил в нападавшего, ТЫ должен вызвать милицию
Я сам юрист, могу консультант открыть и всё интересное поглядеть!!!
Граждане, будучи пострадавшими, не всегда в правоохранительные органы обращаются, а оказав достойный отпор правонарушителю или преступнику, тем более.
Разговор шел не о том, кто что должен, а как это в СМИ освещается.
Заправщик говорил о том, что не слышно о случаях. Я считаю, что в случае успешного отпора гражданину проще следовать дальше по своим делам. Это при условии, что преступник не упал там же и не прикинулся жмуром.
> Я считаю, что в случае успешного отпора гражданину проще следовать дальше по своим делам.
И попасть под статью. Камрад, ну ты же говоришь, что сам юрист - прекрасно ведь понимаешь, что если нападавший сам обратится в медпункт (а такое запросто может быть), то там уже известят милицию, по факту нанесения будет дело, в котором защищавшийся гражданин пройдет главным фигурантом.
Феерия! В очередной раз убедился, что достойно выступить могут только Главный и ведущая. Пример ОПГ и её главаря, о том, где можно будет носить оружие, как применять наглядно проиллюстрировали "эффективность" легализации короткоствола :)
Читал я опусы этого Никонова. Очень он переживает, что Наполеон в свое время не смог захватить Россию. И Кутузов у него оказался полным мудаком. Такие вот у нас писатели.
Сразу скажу, что уголовная специализация не мой конек, а профессию я назвал за ради того, что умею статьи читать и предотвратить их цитирование.
Гражданин не обладающий специальными знаниями и не знающий, что нужно говорить, а равно не знающий, что нужно молчать до приезда знающего представителя, имеет равные шансы быть привлеченным к ответственности и при вызове милиции-скорой помощи.
При этом надо понимать, что преступному элементу также надо будет объяснить в милиции кто и зачем по нему шмалял из травматики.
При этом, купив травматику для самозащиты, нелишним будет написать заявление об утере оружия, после чего уничтожить на нём все идентификационные данные, после чего отследить выстрел из, скажем, осы будет практически невозможно. Это на любителя, конечно.
А как же сервера с Контыр Страйкам и Батылфилдом, разве это не достойная замена? :)
Эх.. в нашем тире сейчас торгуют различным пивом и средствами индивидуальной половой защиты.
> Так он же прямо озвучил алгоритм действий: "Увидел опасность - стреляй!". С законодательством , которое на этот счет имеет иное мнение, данный субьект не знаком.
Тут главное не забыть крикнуть: "Он хочет напасть на нас!"
> "Активно выступает за легализацию проституции, наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями. [Одним словом,] Придерживается либертарианских взглядов"
Дим Юрьич! Поражаюсь твоей выдержке. С неимоверным напряжением пытался концентрироваться только на твоих словах, еле получалось. Я бы, на твоем месте, давно бы к ебеням всех их отослал...
невозможно слушать эфир когда все всех перебивают..
Нике нужно посерьёзнее затыкать гостей когда они выходят из-под контроля или начинают хамить.
спасибо ведущей и Дмитрию за выдержанность и интересную передачу
> Граданин Груздев хранил пистолет в серванте, емнип.
>
> Вот-вот. В результате оказался на нарах на несколько месяцев. Не разбрасывался бы оружием - вот уж точно, все могло сложиться иначе.
> Гражданин Груздев провел на нарах несколько дней.
Если мне не изменяет память, гражданин Груздев попал в камеру камера показывала зеленые деревья. А вышел - перед первым снегом (накануне захвата банды). Полтора месяца - минимум.
Умиляет, с каким запалом и с какой неукротимой энергией эти клоуны отстаивают введение свободной продажи оружия. Буквально из штанов выпрыгивают. Хотя не такие уж они клоуны. Наверняка в данном случае речь идет не о носителях эльфийских грез, мечтающих обустроить Россию. Здесь, скорее всего, прагматичный расчет, умелое зомбирование и лоббирование вполне определенных интересов. Заметно, что в ответ на многие возражения у них, как по методичке, уже имеется очередной готовый софизм. Стало быть, к такого рода спорам они хорошо готовились, подготовка видна. Тут из колеи могут выбить только нестандартные вопросы.
Каким же мудаком все таки надо быть, чтобы ради выгоды лоббировать такие вот вещи, которые обернутся гибелью многих людей.
Добропорядочный гражданин в обыденной жизни все время носить оружие не будет. В то время как злоумышленник, идя на дело, прихватит свой ствол обязательно. К тому же, как правильно было замечено, от короткоствола в сумке или в бардачке машины будет мало толку, если лихой человек тебя подстерег и уже направил на тебя ствол. А так оно как правило и будет, ведь на его стороне фактор неожиданности.
При этом надо учитывать, что для того, чтобы пустить в ход оружие против живого человека, нужно переступить некий нравственный порог. И порог этот у добропорядочного гражданина куда выше, чем у быдлообразных особей.
В итоге от легализации продажи оружия дополнительные козыри получает только быдло-криминальный элемент. Ну и, само собой, торгаши стволами будут при барышах.
> Если мне не изменяет память, гражданин Груздев попал в камеру камера показывала зеленые деревья. А вышел - перед первым снегом (накануне захвата банды). Полтора месяца - минимум.
>
У меня другасик записался в диспансеры и в псих и в нарк, они у нас через дорогу один от другого, можно прямо в один день записаться :) Так ему с одного дали витамины за две с хером тыщи рублей, а с другого путёвку в санаторий. Никонов если б состоял не был бы ебанутым.
> "общение" Дмитрия с Никоновым - утирал слёзы каждый раз
Вообще, снимаю шляпу. Смотреть на подобную пидерастию и просто отвечать в том же духе лично мне очень трудно и получается далеко не всегда. У Дмитрия - получается раз за разом.
Дмитрий, смотрел не с самого начала отсюда вопрос - а оппоненты (особенно офисный спецназовец Александр) о текущем положением дел с правопримению статьи о необходимой обороне вообще в курсе ?
А то уже пару лет спрашиваю особых легайлизаторов - чтоб будет на расмотрении в суде после того как они двум гопникам попросившим у них в темнои переулке закурить сразу дадут по башке обычным и совершенно законным газовым ключем.
Люди адекватные обычно сходу догоняют следующий вопрос и спрыгивают с темы со словами " ну надо же что-то делать, так же жить нельзя". Однако ряд персонажей почему-то искренне считают что стоит показать пистолет, как все гопники тутже разбегутся как тараканы по углам.
ЗЫ: Про застрелю за полторы секунды. Я мягко говоря начинающий стрелок. Но на растоянии 5 метров и 100% попадании по 2 мишеням в зону размером с 1.5литровую бутылку расклад примерно такой :
Ого-го, Дмитрий Юрьевич, вот это выдержка, вот это хладнокровие, и что не реплика, не в бровь, а в глаз. Как вы умудряетесь не теряться, четко, быстро, аргументированно отвечать. оппонентам осталось только руками махать. Хотя да, оппоненты вступились бы с пистолетами за женщину и порядок в стране быстро бы навели, преступников выявили бы всех. Легко по телевизору умничать, 99.9% что сразу бы слиняли со своим пистолетом.
На моё психическое соседи вроде не жаловались... А по Никонов у- я уже и подзабыл его творчество если честно, раньше кое что нравилось. А нынче в телепередаче ,как то так себе.
> Что-то гр. Никонов совсем потерял связь с реальным миром :(( А ведь вроде неплохо начинал .
Неплохо начинал с предложения морить пенсионеров, ты это имеешь в виду, что ли?
Гражданин Никонов давно нуждается в серьезной помощи врача. А если он будет так разговаривать, как в передаче, при личном общении - то ему не только психиатр понадобится.
>> Регулярно задают вопросы: а как ты относишься к свободной продаже оружия? Отвечаю: равнодушен.
> Постеснялись бы что ли!!!
Идиоты сильно хотят друг друга перестрелять под миловидным предлогом самообороны - идиотам трудно противоречить, особенно если подтянуты мощные силы лобби/коррупции.
Аргументы - пиздец:
1) преступность снизится, потому что преступник боится "растворённого" среди граждан оружия и не знает, [кто из окружающих] (даже не жертва!) даст ему вооружённый отпор;
2) случайных жертв от праведного огня не будет, потому что преступники выбирают место, где их жертва [оказывается в одиночку].
Сказано с интервалом минуты в три одним и тем же человеком.
Умник из какого-то стопятсотого молодежного движения просто убил в начале откровением про предназначение пистолета. С такими молодежными политиками далеко пойдем, блин. Сколько ему лет?!!
> ЗЫ: Про застрелю за полторы секунды. Я мягко говоря начинающий стрелок. Но на растоянии 5 метров и 100% попадании по 2 мишеням в зону размером с 1.5литровую бутылку расклад примерно такой :
>
> извлечение ~0.7-1 сек
> 2 выстрела ~0.3 сек
> перенос ~0.5 сек
> 2 выстрела ~0.3 сек
> Вообще, снимаю шляпу. Смотреть на подобную пидерастию и просто отвечать в том же духе лично мне очень трудно и получается далеко не всегда. У Дмитрия - получается раз за разом.
Зависит от настроения :-)
p.s. я тут подумал, вот когда человек, обыватель, говорит - государство не выполняет своих функций, дайте людям себя защитить - это понятно.
а вот когда государственный служащий, не самого низкого ранга говорит по сути то же самое - это уже какая-то шизофрения.
> > Самая шизофрения - это когда он, вместо мер по улучшению работы правоохранительных органов предлагает гражданам взять на себя функцию этих органов.
> а вот когда государственный служащий, не самого низкого ранга говорит по сути то же самое - это уже какая-то шизофрения.
А видал как его песатель в соратники свои записал? Я грит рад, дружище что вы снами. Тот ажно охуел. Ну а вообще конечно да, я грит таможенник, но таможня и границы у нас - полное говно, согласен. Как-то странно выглядит.
> При этом надо учитывать, что для того, чтобы пустить в ход оружие против живого человека, нужно переступить некий нравственный порог. И порог этот у добропорядочного гражданина куда выше, чем у быдлообразных особей.
Особенно, если это касается защиты своей семьи. Как считаешь, жители Сагры - быдлообразные особи или это не в счет?)