Смотрел и плакал. Особо веселил рыхлый и борзый, кричавший: "Дайте пистолет. Я хочу быть, как в Америке". Этот уж спасет всех, преступников переловит, за 1,5 секунды пистолет перезарядит !!!
Для идеи популяризации короткоствола подходит идеально - вменяемые люди сразу задумаются о печальных последствиях такого шага !!!
Они с гражданами беседуют, прежде чем в студию приглашать? Никонов - полный неадыкват. Вот, кстати, про него с педивикии: "Активно выступает за легализацию проституции, наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями. Придерживается либертарианских взглядов"
Целый день сегодня читал Тупичок. Думаю надо отдохнуть, включаю телевизор, а там тоже Гоблин :)
Что касается темы передачи. Вот такой момент мне интересен, разрешили травматическое оружие, но что-то не слышно о случаях применения его при обороне от преступников. Зато сотни сообщений как граждане применяют его друг по другу из-за пустяков и часто со смертельным исходом. Также множество сообщений о применении травматиков преступниками по гражданам. Вот перед тем как рассуждать о легализации короткоствола неплохо бы сначала оглянуться и подумать, а к чему привела легализация травматиков?
> "Активно выступает за легализацию проституции, наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями. Придерживается либертарианских взглядов"
Ни хрена себе. А как это сочетается кричать, что мы в опасности, преступность наседает, нужно оружие. И в то же время требовать наркотиков и проституции, того, что эту преступность как раз и плодит.
Дим Юрич, порадовали, чес слово! Особенно порадовало - как бороду поправили кулаком!
Ну а мнения стандартизированные я бы сказал, ничего нового. Умилила реплика депутата ЕР, что голосовать будет против закона, но сам за пистолет :-)
Совершенно случайно заметил передачу щелкая пультом в экран - увидел знакомое лицо и решил посмотреть, что дают. Оказалось, кажут про короткоствол. Тема бодрая, актуальная. Оппоненты ведут себя как и подобает вежливым интеллигентным людям - перебивают друг друга, повышают голос, выпучивают глаза, передергивают.
Д.Ю старался вести себя максимально корректно, но в такой компании, местами, пришлось вести себя так же - перебивать и передергивать интеллектуалов. Один раз был предложен писателю выстрел в голову. Очень жаль, что властитель дум не согласился.
NB! О милицейских патрулях. В ночное время суток (Москва, СЗАО), у себя в районе такие патрули из двух человек вижу регулярно - неспешно ездят по периметру кварталов, выборочно заезжают в прилегающие дворы. Досматривают подозрительные автомобили. Внимательно изучают контингент, тусующий возле пивных ларьков. Исключение из общих правил?
Видел в прямом кефире. "Веселый" человек этот Никонов.
ИМХО, легализация огнестрельного оружия - это по сути признание государством своей неспособности защитить законопослушных граждан.
Идея сторонников вполне понятна, но мне лично от таких перспектив становится страшно.
По факту просмотра возник вопрос с практической точки зрения.Первое: где его носить,(это ж железяка конкретная) скажем летом, когда даже мобила и кошелёк в лёгких штанах мешают, а на югах вообще все в шортах и майках. Второе: как не потерять или сохранить чтоб не украли. Представляю себя с кобурой в супермаркете,в банке или на пляже.
Просто угар, ржал в голос. Дмитрий Юрьевич, спасибо!
Разрешить необходимо считаю, дураки сами себя перестреляют...таскаю с собой большой нож, и на людей не кидаюсь :-)
Очень интересно смотрелся вставленный сюжет, где в первом фрагменте в записи с камеры наблюдения гражданину бьют из-за спины в голову, и он падает. Будь у него пистолет, все могло сложиться иначе.
> Также множество сообщений о применении травматиков преступниками по гражданам. Вот перед тем как рассуждать о легализации короткоствола неплохо бы сначала оглянуться и подумать, а к чему привела легализация травматиков?
Тут есть один парадокс. Осу разрешили уже очень давно - в законе об оружии 96 года появилась формулировка от "отечественном бесствольном огнестрельном оружии", продавать их начали года этак с 97-99 активно. И случаи применения были достаточно редки. А в 2004 году появились Макарычи(типа настоящий пистолет) и понеслось. Пельменница, она ведь не крутая. А как ни в бошку с нее - так труп да инвалид. А эти вот пистолетики позволяют устраивать ганфайт, без особо страшных последствий. Хотя сейчас патроны уж очень злобные стали. Но Сс 01.07 ужесточили существенно оборот оружия самообороны, так перед этим народ смел с прилавков все ликвидные стволы и патроны.
Вот и думай тут. Эффективное оружие самообороны было в России давно, а вакханалия началась, как разрешили "пистолетики". Детский сад какой-то.
Смотрел. Главный грамотно раззадорил пупсообразного писателя, нагло называвшего себя Саша. Тот разошёлся, так что депутату чуть не насовал. Было смешно, как эльфы говорят "за мужское". Н. Стрижак порадовала: хитро перемигивалась с Главным.
> По факту просмотра возник вопрос с практической точки зрения.Первое: где его носить,(это ж железяка конкретная) скажем летом, когда даже мобила и кошелёк в лёгких штанах мешают, а на югах вообще все в шортах и майках. Второе: как не потерять или сохранить чтоб не украли. Представляю себя с кобурой в супермаркете,в банке или на пляже.
Единственный выход - удалить глаз и вмонтировать туда замаскированный короткоствол.
Очередной кипишъ поднялся после Сагры и очередного законопроекта от ЛДПР о "легализации короткоствола". Сегодня прочитал высказывание кого-то из комитета по безопасности Годумы - закон даже на голосование не попадет, т.к. в этом чюдесном комитете его мигом зарубят, ибо нехуй и глупости это все. Так что как всегда - пошумят и перестанут.
Красной нитью через всю передачу: государство не способно защитить своих граждан, разрешай ты хоть короткоствол, хоть длинноствол, хоть РПГ с танком ситуацию это не исправит.
Уважение Д.Ю. за то что везде старается озвучить этот прискорбный факт.
И просто здорово что чаще стал появлятся на ТВ.
это отличительная черта некоторых граждан - говорить то, что удобно, а не то, что думаешь
вот как такое может быть? "пропагандирует либерализм в [экономике и] общественной жизни и остро критикует «политкорректность»]"
> По факту просмотра возник вопрос с практической точки зрения.Первое: где его носить,(это ж железяка конкретная) скажем летом, когда даже мобила и кошелёк в лёгких штанах мешают, а на югах вообще все в шортах и майках. Второе: как не потерять или сохранить чтоб не украли. Представляю себя с кобурой в супермаркете,в банке или на пляже.
>
Нет нужды носить оружие постоянно.
К тому же ствол - это не только табельный ПМ. Если не брать в расчет клоунов с АПС(да-да, у нас есть травматический АПС), которые носят его в поясной кобуре, оружие можно носить довольно скрытно - есть внутренние кобуры("Путь оружия" смотрел? так вот, там дяденьки бандиты в таких 1911 носят, ни фига не маленький пистолет), которые носятся за ремнем. Есть сумки для оружия. Да много чего. Кобур-то продается множество.
В Штатах, кстати, многие носят либо компакт либо револьвер с коротким стволом. Из тех же соображений - полноразмерный Глок или 1911 не потаскаешь долго, надоест быстро. :)
> Вот и думай тут. Эффективное оружие самообороны было в России давно, а вакханалия началась, как разрешили "пистолетики". Детский сад какой-то.
Самое смешное проблемы вооружиться особой нет было бы желание. У меня знакомый есть, вооружённый просто до зубов в рамках законодательства. В машине бита со стальным стержнем, в бардачке нож, дома охотничье ружьё, даже адвокат свой есть, при этом работает автослесарем, не олигарх.
Даже коронная фраза "А если бы у нее был короткоствол.." прозвучала.
А уж Никонов то: "Выстрелил из травмата в голову - следов не оставил!"
щиикааарно!
Как только молодой человек замялся после вопроса "А вы служили в армии", начал демонстрировать свой красивый пистолет, думал вся феерия пойдёт от этого персонажа - ан нет, мужики постарше жгли гораздо круче, писатель, конечно, вне конкуренции!
Досмотрела до г-на депутата Максима Мищенко: "Зачем был раньше нужен пистолет? Застрелиться, если ты что-то неправильно сделал. Для того, чтобы стрЕльнуть в затылок тому, кто не хочет идти в атаку. Для того, чтобы ограбить человека." Депутат прекрасен. Смотрим дальше.
Во дает ваше ТВ в Питере. Тут обычные передачи, где все спорщики сидят в студии, всегда в бедлам превращается, а по телефонам оппонентов связывать в студии - вообще караул. Был приятно удивлен, что определенный градус адеквата в прениях сохранялся всегда.
Очень нравится Ника Стрижак. Настоящий профессионал. Никого не перебивает и не передергивает, не вставляет свои комментарии по поводу и без. Мало таких журналистов у нас на популярных телеканалах.
Это, судя по всему, было к тому, что гражданин берётся разглагольствовать о вещах, которые ему неведомы в силу ограниченности кругозора и отсутствия жизненного опыта.
> Приводить в пример людей которые достают ствол и спец кабуры на соревнованиях это сильно.
Ага, и про тиры тоже улыбнуло, мол, надо больше тиров, тогда заживём! У эльфов тир и реально опасная ситуация не разделимы.
Но вот когда внезапно на них нападают грабители или хулиганьё они про свой ствол обычно моментально забывают, а то и вообще в этот момент он у них лежит где-то за тридцать три пизды в сумке или в бардачке машины, которая тоже стоит хуй знает где.
> Это, судя по всему, было к тому, что гражданин берётся разглагольствовать о вещах, которые ему неведомы в силу ограниченности кругозора и отсутствия жизненного опыта.
Видимо ему очень хочется выглядеть человеком "понюхавшим пороху", но как ни крути выглядит мудаком.
> А кто должен обратиться в этой ситуации? Стрелявший и спасшийся или грабивший и простреленный?
По закону, если ты выстрелил в нападавшего, ТЫ должен вызвать милицию и, при необходимости, скорую. ДОЛЖЕН - подчеркиваю. Статья 24 закона "Об оружии":
[О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.]
Черт, как можно рассуждать о использовании оружия и не ознакомиться с первым же документом, регламентирующим его приобретение и применение - законом "Об оружии", а?
> Видимо ему очень хочется выглядеть человеком "понюхавшим пороху"
Ну так он же депутата одной левой может, значит прав и во всём!!!
За такими гражданами неизменно должен ходить персональный Николай Валуев и корректировать поведение=)
Складывается впечатление, что тем, кто так рьяно отстаивает легализацию (см. Никонов) как раз надо запрещать его приобретать, если всё-таки легализация состоится. Ствол для них прямо фетиш.
Так он же прямо озвучил алгоритм действий: "Увидел опасность - стреляй!". С законодательством , которое на этот счет имеет иное мнение, данный субьект не знаком.
42:42 "Вот ОПГ в ресторане. Вот сидит гражданин, который является её членом, и, даже можем сказать, её руководителем" ("Я не член сопротивления, я его мозг!" (с)"Шматрица")
Наслаждаюсь выступлением Главного среди мосек. Прекрасная выдержка. Отлично! Аплодирую.
> Складывается впечатление, что тем, кто так рьяно отстаивает легализацию (см. Никонов) как раз надо запрещать его приобретать, если всё-таки легализация состоится. Ствол для них прямо фетиш.
Про таких некоторые военные говорят "в детстве пестиками не наигрались".
Меня еще убила наповал фраза молодого депутата, когда он сказал, что хранит оружие в серванте. Пиздец. [В серванте]! Интересно, у него дома кто-нибудь из родственников живет? Или он один?
Если разрешат носить короткостволы, я, пожалуй, в первую очередь куплю не пистолет, а бронежилет. Я не служил в армии, но с оружием обращаться умею - занимался стрельбой в клубе. В частности, мне известно, что обладая оружием необходимо строжайше соблюдать массу правил обращения, ухода и хранения. И это не личная, а общая ответственность, потому что ценой ошибки может стать чье-то здоровье или жизнь. Я считаю, многие из наших соотечественников пока что не готовы нести таковую.
Вопрос для размышлений: на сегодняшний день есть легальная продажа травматического оружия. Почему те, кто должен с помощью него защищаться, не очень-то бегут его оформлять/покупать? Почему они при этом должны побежать за огнестрелом?