Е. АФАНАСЬЕВА: А почему наши люди не хотят покупать? Потому что пиратские легче скачать, даже если это качество плохое? Или почему?
Р. ПЕТРЕНКО: Ну, как правило, легче скачать. Более того, сейчас, например, на дни рождения друг другу могут подарить накопитель на половину террабайта или на террабайт со своими любимыми фильмами, например, или сериалами. И у человека на ближайший год уже нет потребности ходить в магазин или где-то чего-то скачивать. Пиратство достигло какого-то тотального апогея, и здесь когда пиратский контент находится на расстоянии вытянутой руки просто доставать из кармана кредитную карточку или идти в QIWI-терминал платить – просто этих усилий люди не готовы совершать, потому что бесплатно и, вот, он здесь рядом всегда.
Деградация, разрушение телевизионного пространства так называемого, происходит медленно, как таяние тех пресловутых ледников, но оно происходит. Вот, мы видим сейчас, что кино – это уже один из первых таких пострадавших, потому что раньше DVD-прокат давал где-то от полумиллиона до миллиона долларов в зависимости от калибра фильма, сейчас мы видим, что DVD-прокат не дает никаких денег вообще. Многие фильмы не выходят просто на DVD, потому что, ну, там нет денег сейчас, DVD почти никто не покупает. И поэтому сейчас кинобизнес – он либо поддерживается государством и это вообще отдельная какая-то история, либо до сих пор есть небольшое количество меценатов, которые ради реализации своих каких-то творческих амбиций вкладывают в заведомо убыточный бизнес деньги. Телевидение пока приносит деньги, но я подозреваю, что через 5 лет, если продолжится пиратство так, как есть, то у телевидения не будет тех денег для того, чтобы делать какие-то программы или сериалы, которые сейчас услаждают зрителей.
Я пользуюсь всемирной сетью Интернет, мне было бы удобно честно заплатить и укачать чистую версию заинтересовавшего меня фильма. Заплатил, получил, и нихуя не надо раздавать.
> Пока нашим телевизионщикам-киношникам что-то там мешает, на Западе успешно раскручивают продажи аудио и видео через интернет, есть даже модель - платишь в месяц фиксированную сумму и смотри сколько влезет.
> Дмитрий Юрьевич, а как Вам видится решение этой проблемы?
Мне - никак, я не участник процесса.
Люди на западе поступят как обычно: обрежут незаконные пути получения контента, введут законные пути получения контента, законные пути получения сделают неизбежными, а за воровство начнут сажать.
На данный момент они ничего сделать не могут - несмотря на чудовищные убытки.
Пускай дальше выпускают ДВД по полторы штуки за голую версию в говнопереводе без сабов, допов и т.п. и пусть дальше плачут про скачивание в интернете, если нет возможности за свои же деньги скачать это же самое легально.
> в России выросло поколение людей, которые ни за какое кино не платят принципиально.
>
> А почему так?
Потому что страна другая и по-другому устроена.
> Почему в других странах люди в кино ходят?
У нас тоже ходят, почему не ходят?
Другое дело - у нас в городах локальные сети, в которых горы фильмов.
За ними даже не надо ходить в интернет - оно всё лежит в локалках, при диких скоростях скачивания.
Поход в кино:
- билет себе 250 рублей
- билет подруге 250 рублей
- попкорн себе и подруге 400 рублей
- кола себе и подруге 200 рублей
- билеты на транспорт 100 рублей
Сколько там на круг получается?
Ну, минимум тыщонка на двоих.
При том, что фильмы в массе - тупое говно (см. Говноперевод + Говнодубляж) и не заслуживают даже одного просмотра, ибо на твои немалые деньги - разочарование.
А тут скачал, поглядел полчаса - говно, стёр и забыл.
Зачем платить тысячу рублей?
Ну а за то, что показывают по нашему ТВ - платить не будет вообще никто.
> Я пользуюсь всемирной сетью Интернет, мне было бы удобно честно заплатить и укачать чистую версию заинтересовавшего меня фильма. Заплатил, получил, и нихуя не надо раздавать.
>
> А нету.
> Пускай дальше выпускают ДВД по полторы штуки за голую версию в говнопереводе без сабов, допов и т.п. и пусть дальше плачут про скачивание в интернете, если нет возможности за свои же деньги скачать это же самое легально.
Цифровое телевидение с широким интернетом решит все проблемы телевидения и правообладателей. Всё очень просто - купил домой большой телик, ему нужна качественная картинка, а не пластелиновая? Качественную картинку предлагает качественный провайдер в купе цифрой и всеми её примочками и с широким интернетом, а так же телефонией. Тут даже записывать ничего не нужно, отмотал эфир на день или два назад и смотри чего хошь, а не нужное проматывай. Хороший пример, как это примерно работает, уже есть (moskva.fm или piter.fm). В лом идти в кинотеатр на новинку, смотри дома, а провайдер добавит к счёту небольшую деньгу. Вот и все дела, ИМХО. Стив Джобс уже давно смекнул куда всё идёт и отлично зарабатывает на своём магазине.
> "Телевидение пока приносит деньги, но я подозреваю, что через 5 лет, если продолжится пиратство так, как есть, то у телевидения не будет тех денег для того, чтобы делать какие-то программы или сериалы, которые сейчас услаждают зрителей."
Да ну на х...А как же невидимая рука рынка, ммм? ;)
> Ну сейчас тебе расскажут, что за пешеходов на газоне нефих и платить!!!
Именно. Поэтому тот же "плюс" организовал возможность оплатить нужную трансляцию (например супердерби) по цене не отличающейся от рядового матча. Но всем все равно похуй, смотрят беплатно.
> Ну а за то, что показывают по нашему ТВ - платить не будет вообще никто.
> При том, что фильмы в массе - тупое говно (см. Говноперевод + Говнодубляж) и не заслуживают даже одного просмотра, ибо на твои немалые деньги - разочарование.
+100500
Кто бы еще нашим гениям-пиздострадальцам, из телеящика и кино, про это рассказал. А то они по ходу единственные кто думает что то, что они снимают и выпускают в прокат и показывают по телевизору достойно какой либо оплаты вообще. Не говоря уж о том что в 21 веке пора внедрять современные способы распространения своей продукции через компьютерные сети, а не просто сидеть на попе ровно и ныть что все украли страшные пираты.
> Кто бы еще нашим гениям-пиздострадальцам, из телеящика и кино, про это рассказал.
Нешто думаешь, они не знают?
> А то они по ходу единственные кто думает что то, что они снимают и выпускают в прокат и показывают по телевизору достойно какой либо оплаты вообще.
В основном вынуждены доверять известным пидором, которые заверяют, что сняли шедевр.
> Не говоря уж о том что в 21 веке пора внедрять современные способы распространения своей продукции через компьютерные сети, а не просто сидеть на попе ровно и ныть что все украли страшные пираты.
Это очень непросто.
У нас всё устроено через жопу, и способов решения - просто нет.
Например, у нас нет кабельных сетей, нет способов взымания денег.
> Кому: NickRomancer, #105 >
> > Дмитрий Юрьевич, а что ты скажешь о варианте оплаты, предложенном камрадом Лексом? Я ссылку в #89 дал.
>
> Предлагаешь читать?
Камрад lex-kravetski всегда пишет бодро и своеобычно :)
И предложенный им вариант забороть пиратство, ИМХО, очень даже неплох.
В комментах пишут, что в Испании даже что-то подобное работает.
Вместо того чтобы ныть про злых пиратов - заняли бы их нишу, продавали бы народу то что народ хочет, сразу, а не через полгода, по доступной, как у пиратов, цене. Почему пираты могут зарабатывать на продаже этого кина/сериалов, а сами создатели - нет? Народ ведь покупает пиратские диски, много и часто покупает. Народу пофиг у кого покупать, потребитель хочет смотреть то что ему настырно прорекламировали в мозг. Пираты ему это продают, законные правообладатели - нет. А свято место пусто не бывает. Тому дурачку, ноющему в интервью про ужасы пиратства, не мешало бы почитать самый простой учебник по экономике и маркетингу. Реклама создаёт спрос - производитель должен быть готов его удовлетворить во всех видах и позах, а выходит что позу знаем всего одну и вообще дико тупим и тормозим, а виноваты конечно все остальные.
> Вместо того чтобы ныть про злых пиратов - заняли бы их нишу, продавали бы народу то что народ хочет, сразу, а не через полгода, по доступной, как у пиратов, цене.
Ну ты попробуй заехать в Голливуд, предложи такое оригинальное решение - озолотишься.
> Я плачу деньги, и укачиваю контент "от производителя", а не тряпку. При чём тут распространение?
Может как непонятно выразился. Имелось ввиду то, что ты законно покупаешь и укачиваешь контент. А потом к тебе приходит друг с фразой "дай посмотреть", потом другой, потом третий. И получается, что ты становишься таким мини-пиратом, да ещё работающим идейно и безвозмездно.
> Почему в других странах люди в кино ходят?
>
> В каких "других"?
>
> В городе Минск есть новый кинотеатр "Беларусь" (отреставрирован коло 2 лет назад). Там сделаны "западные залы" меньшей вместимости, с мягкими креслами и dolby, но без 3D, зато с попкорном и колой. В первый дни проката хороших картин купить на них билет за 1-2 часа нереально.
В том же Мозыре в кинотеатре "Мир" очереди наблюдал.
> Это прекрасно, только у меня сейчас времени нет.
>
> При этом я могу пять раз про это сообщить, а ты так и будешь писать о своих впечатлениях, а не про дело.
Простите, Дмитрий Юрьевич, виноват!
Я просто не думал, что у меня получится коротко и красиво изложить аргументы камрада Лекса, но я попробую, с вашего позволения.
Камрад Лекс предлагает продавать годовой абонемент за небольшую сумму (~1000руб) и разрешать владельцу оного неограниченно смотреть любое количество фильмов. Идея в том, что человек в принципе вряд ли готов в год заплатить больше определенной суммы за фильмы.
Скажем, посмотрел 50 фильмов за год: каждому правообладателю выходит по 1к/50=20руб за фильм. А при теперешней же ситуации, если фильмы по 500р, то купит два, а остальные 48 ничего не получат вообще. А так с массы владельцев абонементов по 20р взять - будет вполне приличная сумма набегать. Плюс обратная связь, посмотрел фильм - поставил оценку. Тем, кому "плохо" - 1/10 от ставки, кому "хорошо" - 1 ставку, кому отлично - тому тройную.
Если хотя бы половина населения России купит абонемент, то выйдет 2.1млрд долларов - очень приличная сумма для нашего проката.
В случае САСШ при стоимости годового абонемента в 100usd, вообще сумма выйдет больше, чем весь Голливуд сейчас собирает.
> Может как непонятно выразился. Имелось ввиду то, что ты законно покупаешь и укачиваешь контент. А потом к тебе приходит друг с фразой "дай посмотреть", потом другой, потом третий. И получается, что ты становишься таким мини-пиратом, да ещё работающим идейно и безвозмездно.
а потом приходят люди в черном. и говорят что в файле доступном бесплатно и публично, относящемся к платному контенту есть watermark копии владельцем которой вы официально являетесь. и предлагают засадить или начать сотрудничать.
но это - в случае когда есть закон и он работает. утопия.
У Бекмамбетова в "Ёлках" был сделан грамотный и при этом мощный продакт-плейсмент. Пиратка, не пиратка - а от рекламы не уйдешь. Причем вписана она в фильм очень органично.
Что в данном случае поменяется от того что ты дашь другу DVD с лицензией или например книгу почитать? Если память не изменяет запрещается нелицензионное копирование и распространение в коммерческих целях, а тут в каком месте нелицензионное копирование?
> Почему пираты могут зарабатывать на продаже этого кина/сериалов, а сами создатели - нет?
Наверное, потому, что у пирата себестоимость равна стоимости болванки (а в случае торрентов и того нет), а у создателей себестоимость сильно подороже выходит.
Тоесть предполагается, что доказывать распространение не надо? "ничего не знаю, компьютер взломали" и т.д. Получается что сама по себе хорошая идея (возможность покупать контент одновременно с его скачиванием) рождает в себе целую гору дополнительных проблем. Тут вон целую комиссию собирают, чтобы выяснить от чего умирает молодежь, травящаяяся героином. А ты предлагаешь такую сложную систему дополнительно навесить.
Почему-то вместо того чтобы воспользоваться прнципом "не можешь победить - возглавь" в отношении торрентов и соц. сетей государство ограничивается показательными порками отдельных лиц по ст.146.
То же и с файлообменными сетями. Сидят в DC++-сетях городских провайдеров сотрудники отдела "К", вылавливают тех, у которых стоимость объектов авторского права больше 50 тыс.р., чтобы на ст.146 ч.2 или ч.3 выйти (ч.1 - административная ответственность, это им не интересно). А в массе юзеры как пользовались хабами, так и пользуются.
При этом привлечь к ответственности за фильмы и музыку - сложно. Считать-то стоимость пиратского контента будут по среднерозничной цене лицензионных DVD, т.е. чтобы набрать необходимые для ст.146 ч.2 50 тыс.р. надо кучу фильмов иметь одновременно. У обычного пользователя столько явно не будет, это ж не торговая точка.
Читая их интервью складывается такое впечатление что они думают что каждый их высер это шедевр космического масштаба. За который им должны занести 100500 миллиардов и незанесли только из-за пиратов :) Но вообще конечно, подозреваю что знают.
> Это очень непросто.
Понимаю, но есть тот же Steam для игрушек, знаю достаточно много народу который им активно пользуется забив на пиратку. Не совсем понятно почему по тому же принципу на нашей территории нельзя попробовать наладить распространение видео продукции.
Не все же платят аренду? И 10 человек в зале это уже далеко от премьеры. У меня в городе кинотеатров становиться все больше, ни один еще не закрылся. Я конечно не знаток всех источников их доходов, но все же. Другое дело что там показывают и как это выглядит. Но опять же, полно альтернативных граждан для которых поход в кино повод там выпить, сам видел такое. У нас вот после того как все фильмы стали показывать на укр языке по началу все тоже плевались, но ходили все равно.
> Вместо того чтобы ныть про злых пиратов - заняли бы их нишу, продавали бы народу то что народ хочет, сразу, а не через полгода, по доступной, как у пиратов, цене.
Коварные буржуи часто после показа новой серии любимого подписчиками сериала по кабелю тут же выкладывают её в сеть. Легально, на своем же сайте. А что, свои бабки она уже принесла, упертые фанаты купят потом на DVD со всеми допами весь сезон сразу.А ты качай, смотри и радуйся. Но вот Петренко наверняка поставит тебя в один ряд с пиратами, потому что "Скачать" и "Пиратство" у него на одной полочке. Может он планирует сезон к показу приобрести и сделать говнодубляж, а ты из целевой аудитории ускользаешь. Как тут быть, что предлагаешь?
Вот как-то Мигалков вдруг резко поумнел, гордо отказался от жалкого процента с флэшек и взял да организовал собственный трекер. Да непростой, а исключительно с НD фильмами и сериалами. И непросто с HD фильмами и сериалами, а в переводе Гоблина. Да с рекламой техники всякой для качественного просмотра этих самых фильмов и сериалов...
И сам бы озолотился и Гоблина бы озолотил да и за УГ ему никто слова бы худого не сказал бы. Ну, разве что попеняли бы, что у него в фильме рожа не синяя и хвоста с юэсби не приделано...
Но, блин, не судьба такого счастья дождаться. Придется ждать, пока ТНБ приберет его, наконец, и придут на его место ребята типа тех, кто организовал
http://www.hdserials.ru/
На мой скромный взгляд, существуют следующие разновидности:
1) Качающие на халяву, но не распространяющие (просто халявщики)
2) Покупающие, распространяющие на халяву (идейные)
3) Выпускающие физические носители с неизвестно где взятым контентом (см. 10 фильмов на одном диске)
4) Распространяющие неизвестно где взятый контент в сети платно (см. скачай за СМС)
> у создателей себестоимость сильно подороже выходит.
Создатели печатают диски на каких-то других заводах? Тут с себестоимостью как раз наоборот, камрад, речь ведь не про микропиратов записывающих скачаное с торрентов на болванки по вечерам. Цена там копеечная выходит, даже с учетом полиграфии, коробки, упаковки, доставки в торговые точки. А реклама она и так и так идёт. Более того, один знакомый с некоторыми делателями ТВ-сериалов камрад как-то поведал что на сегодняшний день в России снимают около половины от того что востребовано телеканалами. Нет идей, а если и есть, то бюджеты в массе мизерные и платить нормальные деньги никто не будет. Снимают шлак на копейки, разбавляют 1:1 с рекламой и всё равно плачут.
> А ты предлагаешь такую сложную систему дополнительно навесить.
ничего сверхсложного в этом нет. идея ватермарков давно реализована в нормальных защитах софта. технология электронной подписи отватермаркированного (хз как сказать?) - тоже не новинка.
внесение дополнительного уровня безопасности - например защищенного запускаемого модуля для просмотра при участии покупателя снимет кучу вопросов. вообще говоря, технологически это всё решаемо, вроде бы. упирается всё в законы.
но варианты с многоключевыми(?) шифрами на забугорных кабельных каналах были реализованы, если память не изменяет. т.е. у каждого свой ключ, которым из общего зашифрованного потока получается контент близкий к оригиналу. близкий, в смысле - неотличимый человеком.
да, сразу говорю - не эксперт, за темой уже несколько лет не слежу.
Стоимость болванок, конешно, хорошо. Но кроме них в себестоимости ещё есть всякие артисты, операторы, режисеры и прочие сценаристы и гримеры. А они, гады такие, зарплату требуют! И декорации им выставь и гардероб купи и много ещё чего.
> Камрад Лекс предлагает продавать годовой абонемент за небольшую сумму (~1000руб) и разрешать владельцу оного неограниченно смотреть любое количество фильмов.
> вообще говоря, технологически это всё решаемо, вроде бы. упирается всё в законы.
Я не про технологию, а именно про вопросы: кто будет отслеживать каждый медиафайл на каждом компьютере по теме нелегального контента? кто будет вести дела по каждому незаконному запуску? кто и как будет доказывать вину? сколько нужно будет дополнительных судей чтобы вести все эти дела?
Возможно, конечно, встроить проверки в сами плееры, но тут встанет вопрос со взломом плееров, либо с софтом, который не будет поддерживать эти проверки.
Мне кажется что даже если плеер встроить в сам контент и привязывать его к аппаратуре при первом запуске, всё равно будут весьма не сложные способы обойти ограничения.
> Я про то, что рекламу в историческое кино не впихнёшь.
> Разве что водки "Столичная" или каких-нибудь швейцарских часов.
а может всё по накатаной пойдет? паулюс на розовом фанерном танке с логотипом порша или фольксвагена, весь в стразах от сваровски будет истерически кричать, или медленно погружаться в ванну?
> Камрад Лекс предлагает продавать годовой абонемент за небольшую сумму (~1000руб) и разрешать владельцу оного неограниченно смотреть любое количество фильмов. Идея в том, что человек в принципе вряд ли готов в год заплатить больше определенной суммы за фильмы.
В США есть такой сервис, звать Hulu. Сам не пользовался, оно только у них работает, но читал отзывы краем глаза. Буржуи писают кипятком и отказываются от кабельного ТВ. Потому что вместо того чтобы платить много денег за 1000 бесполезных каналов, можно платить мало (что-то типа 10$ в месяц) и смотреть что хочешь, на чём хочешь. Плюс отпадает необходимость тянуть кабель и возится с декодерами. Ну и выбор - хочешь фильмы, хочешь сериалы, хочешь телепередачи.
> Вот как-то Мигалков вдруг резко поумнел, гордо отказался от жалкого процента с флэшек и взял да организовал собственный трекер. Да непростой, а исключительно с НD фильмами и сериалами.
> http://www.hdserials.ru/
> А рассказы о том, что отечественные говносериалы на ДВД приносили бы баснословные прибыли, кабы не пираты - звучат жалко.
Это точно! Хорошим фильмам пираты не помеха. К примеру недавно вышло переиздание серии "Звездные войны" на Blu-ray. Естественно сразу сага из 9 дисков была доступна на всех трекерах мира и что мы видим?
"Переиздание фильмов серии "Звездные войны" за неделю продаж разошлось тиражом, превышающим один миллион экземпляров. Общая выручка от реализации дисков за первую неделю достигла 84 миллионов долларов США. В результате "Звездные войны" стали самым продаваемым фильмом в формате Blu-ray"
Пруфлинк http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=82474
Напомню, что фильмы серии "Звездные войны" выходили на экраны с 1977г. по 2005г.
Чего-то не в удовольствие мне бедному-студенту платить по 300 рублей за сеанс. При том на фильм, который как правило оказывается унылым г*вном. Да и ДВД по 1300 рублей за штуку мягко говоря пугает!
Кроме того дубляж часто убивает весь фильм и сценарий. Когда нигриллу переводят как "афроамериканца", а пидриллу как "гея" диву даёшься.
Я уж лучше подожду когда пройдёт премьера и скачаю с торрента в качественном дубляже и в нужном качестве.
В комментах вообще пишут страшное, что реализовано и даже бесплатно. Через библиотечную систему. о.О
>В Америке в публичных библиотеках тоже всё бесплатно выдаётся -- книги и музыка на месяц, кино на неделю. И то, и другое можно продлять один раз. Да, самое свежее кино не стоит на полках в свободном доступе -- разбирают быстро. Но тем интереснее ходить в библиотеку, особенно в понедельник-вторник, когда народ возвращает взятое на выходные, и можно подобрать самое новое, вышедшее на DVD. Блю-рей в библиотеках я пока не видел.
>Читательский билет в местной библиотеке выдаётся бесплатно по факту проживания в этом городе (водительское удостоверение и какой-нибудь счёт за электричество с местным адресом и твоей фамилией прокатывает за доказательство).
>Ну и -- по аналогии с абонентской платой -- есть прокатные сервисы (netflix.com, например, greencine.com и несколько ещё), которые высылают по почте диски на дом за фиксированную месячную плату (посмотрел, вернул, получил следующие из выстроенной на сайте очереди). Нетфликс позволяет тем, кому качать из пиратских источников лень, смотреть через интернет довольно большую часть своей коллекции. Но опять же, в отличие от пиратов, -- пока не в high resolution.
Вот бы камрады, кто из САСШ, просветили насчет этого.
Пираты, пираты... У меня музыкальная библиотека с youtube.
Причём, если по ссылке выдаётся сообщение "Ролик удалён по просьбе правообладателя",
то тут же в поиске он опять находится. И в последнее время таких надписей по
ссылкам я уже не наблюдаю.
> Мне кажется что даже если плеер встроить в сам контент и привязывать его к аппаратуре при первом запуске, всё равно будут весьма не сложные способы обойти ограничения.
способы конечно будут. вопрос в их массовой реализуемости и стоимости. т.е. внедряя адекватные защитные мероприятия, как технические так и административные, можно изрядно сократить объемы пиратства. а с оставшимися бороться общими способами и средствами.
> А потом к тебе приходит друг с фразой "дай посмотреть", потом другой, потом третий.
[сатанински хохочет]
Хуй им!
Кстати и давать-то некому. Недавний просмотр фильма Непрощённый в кругу друзей выявил следующее: моим одногодкам совершенно перестали быть интересны фильмы, которые смотрю я. Жесточайший момент, когда Клинт взял бутылку, узнав о смерти Моргана, не тронул никого. А ведь ключевой кадр, страшный.
Рискну написать еще раз, что налог на траффик по типу акциза на бензин, вземаемый с магистральных провайдеров и включаемый в стоимость трафа для конечных юзеров решает проблему автоматической оплаты контента. При этом льготникам (учебные заведения и прочее), если они предоставят должное обоснование, можно этот налог возвращать.
> т.е. внедряя адекватные защитные мероприятия, как технические так и административные, можно изрядно сократить объемы пиратства.
Сколько это будет стоить? Из чьего кармана будет оплачиваться? Как повлияет на конечную стоимость продукта?
Я же, повторюсь, не спорю с тем что идея хороша. Однако же она порождает столько неясных вопросов, неясных механизмов, не существующих пока законов, что сильно сомневаюсь в возможности какой-либо просто реализации этой идеи в нашей стране в ближайшем времени.
> Рискну написать еще раз, что налог на траффик по типу акциза на бензин, вземаемый с магистральных провайдеров и включаемый в стоимость трафа для конечных юзеров решает проблему автоматической оплаты контента.
Тоесть, те кто работают будут платить налог, чтобы другие могли смотреть фильмы?
А если человек не качает фильмы ему придется логи предоставлять, чтобы вернуть налог?
>адекватные защитные мероприятия, как технические так и административные,
Системы защиты на данный момент больше проблем доставляют лицензионным пользователям, чем пиратам.
Из недавнего: лицензионный Ведьмак 2 зависал в одном месте (игра в кости), а пиратский спокойно через это место проходил. Пока честно купившие ждали патча, матерясь, скачавшие с торрента спокойно себе играли.
И не только в Елках. Дозоры такие же. Вот только не во всех жанрах такое возможно. Представь, Цезарь пьет Red Bull и идет воевать галлов. Вроде бы и скрытая реклама, а не вписывается в сюжет.
Тут математика интересна. Дело в том, что развертывание сети VoD стоит около 15-20 Евро на абонента (в пиковой нагрузке). Причем начиная тысяч эдак с 30-40 клиентов. Пока такую абонентскую базу неберешь - заипешься рекламировать. Это тебе не сайт oper.ru, куда столько приходит за пол-дня. Так вот, эти инвестиции не включают в себя стоимость контента, который, как правило, приходится покупать не у производителя, а у регионального дилера (посредника), который продает его ТОЛЬКО с минимальными обязательствами по выручке. Причем цена (мне так попадалось, что ли) всегда выше, чем такой же контент для обычного вещания. Чтобы понимать порядок цен: одна израильская компания, клепающая местные сериалы и прочий "поп" попросила 250 тыс. Евро в месяц минимальной выручки за право выложить ее контент в VoD систему. В результате, легальные поставщики услуги цены с конечного пользователя дерут просто атомные.
В Европе, например, легальное IPTV стоит около 15-20 Евро в месяц за базовый (то есть без чего-то интересного) пакет. Это сопоставимо со средними затратами на GSM связь на одного абонента. Все мало мальски интересное - еще плюс 5,10,15 Евро. При этом VoD (с перемоткой рекламы) как такового нет (нарущает права каналов), но есть приставки (еще за 10-15 Евро в месяц или за 150-200 Евро разово), которые имеют встроенный диск и функцию записи. В том же Израиле - кабельщики дерут около 100 долларов в месяц и контракт минимум на год (то есть 1200 долларов потеряешь по-любому). Рынок...
Зарегистрировался как раз чтоб написать комментарий к этой новости, тут люди не понимают о чем говорят.
Проблемы с пиратством как таковой нету есть проблема в том что кроме Москвы и Питера и Возможно еще пары городов где есть интернет быстрый люди думают не о том чтобы посмотреть какое либо кино, а как выжить на зарплаты в 4-5 тыс руб. т.е что они купят один диск в полгода это лично михалкову никак не повредит.
Сам работал на "Совке" торговали пираткой, но качественной в основном копиями с R1 или R5 но дополненными дорожками субтитрами или дополнительными материалами. На так называемые "тряпки" у народа никогда не было спроса, брали не больше 3-4 копий обычно выглядело так:
-новинки есть?
-есть экранка такая-то
-нах экранку дай лучше чтонибудь нового из киномании или супербита.
При стоимости по закупке, грубо говоря, 40р за диск, и при продаже его за 120р в плохой день точка имела 50000р выручки, про выходные и праздники я вообще молчу.
Но при этом самое интересное что приходили люди из VOX-video; CP; CОЮЗ Видео, и многих других фирм занимающихся прокатом фильмов, и выкупали место в витрине под свою продукцию, на которую кстати сказать был тоже не малый спрос, пусть там всего одна аудио дорожка нет бонусов и субтитров но почему то люди выбирали между копии R1(а как известно американское издание обычно "богаче") "пустую" лицензию.
Не так давно начали появляться автоматы по продаже дисков где цены принципе человеческие, во многом благодаря тому что не нужно платить продавцу. и я скажу вам что купить диск в таких автоматах за 100-150р готово очень много людей.
В принципе вся эта возня по поводу авторских прав она ник чему, потому что к примеру лиц фильм UNIVERSAL Потрошители стоит 150р как и пиратка, и при этом Утомленные солнцем стоят 400р. фильмы по сборам и по бюджеты как небо и земля, вообщем делайте выводы господа.
Ну да. Теперь урежь бюджет до трёх копеек, добавь идиотский сценарий, где каждая реплика как зубная боль, подтяни актёров-бездарей, которых из районных ДК поувольняли за профнепригодность и которые деревянные по пояс со обоих краёв и получи современный российский сериал типа про Хацапетовку.
Новости
VIP
