Про патриотическое кино

Кому: Goblin, #65

> ИМХО патриотичный фильм должен не столько показывать неправость врагов, сколько правость своих.
>
> То есть вторгшийся к нам враг, убивающий наших людей, может быть прав?

Наши могут быть правы, немного правы и совсем не правы. Так ли уж права была Российская Империя, когда оставила с носом Японию по поводу Порт-Артура и корейских территорий? Да, наши дипломаты не проявили должной гибкости и дальновидения. С точки зрения Японии, да и не только ее мы действительно ухватили лишний кусок, который они уже считали своим. Но как только РИ была объявлена война, личное мнение гражданина должно было зарыться глубоко внутрь и молчать до победного (что к сожалению не произошло).

Кому: korp83, #101

> Наши могут быть правы, немного правы и совсем не правы.

С точки зрения малолетнего идиота - безусловно.

Всего хорошего.

Кому: ZELL41km, #70

> ДЮ, а ты не поглядел ещё "Август Восьмого"?
>
> Если посмотрел, он скорее хороший или плохой?
>
> Я вот поглядел, и так и не смог проанализировать.
> Вроде и правильный, а вроде и таится что-то там нехорошее...

Как грамотно зашел, дипломатично.))

При том, что предыдущие Фильмы Фазиева были, гм.. Муторными поделками, этот снят правильно, на мой взгляд. Сомнений в правильности действий РФ никаких. Наши солдаты делают все правильно, без клоунады, заламываний рук и истерик, ни у кого из них ни разу не всплывает фраза "...я туда не пойду там стреляют/опасно/меня убъют!" Снято вполне на мировом уровне по спецэффектам и драмма показана отлично, меня проняло. Видно несколько очевидных ляпов монтажа, но, предполагаю, дорисуют к ДВД. Фантазии о роботах раненного в голову ребенка, вполне к месту. Толковый фильм.

Кому: Bomberman, #89

> новые былинные мультциклы.
>
> [безудержно блюет]

Мультики смешные и в целом хорошие, не придирайся!

Кому: Дюк, #94

> > В око дав,
>
> А как это?

Ну не при детях же показывать!!!

Мне очень понравился фильм - Честь имею. Имхо один из лучших патриотических фильмов периода "после развала Союза"

Кому: Bomberman, #89

А что с мультами не так? Добрыня Никитич и прочие. Поясни, только чур без кипятка!

Кому: Abrikosov, #95

> Получите, распишитесь.

Да мне нетрудно, могу и еще разок:

> Не удивлюсь, если окажется, что вклад идейного вдохновителя ограничился фразой про то, что майор Гаврилов был после войны репрессирован (что не соответствует действительности).

> Т.е. Игорь Угольников задумал фильм о героической обороне Брестской крепости, с превеликими трудом выбил у союзной органзации деньги, руководил от начала до концам съемочным процессом на пару с режиссером, в итоге сделал отличный фильм о войне - но для отдельной группы лиц он так и останется человеком, вставившим в фильм строчку о репрессии майора Гаврилова. Это печально.

Кому: volfmessing, #106

> один из лучших патриотических фильмов периода "после развала Союза"

А почему в кавычках?

Кому: Sesstra, #96

> Кому: borzch, #91
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051602865

Камрад Кронштейн писал о фильме "Туман". Хотя "Ыы из будущего" меня то же не впечатлил. Фильмы про Великую Войну сняли хорошо и достаточно в СССР.

Вот блин, а я водил сына на "август. восьмое", думая, что это и есть патриотический...

Участвовал летом в съемках сериала "Забытый" о 45 и 49 годе. Фильм - антисоветский но гораздо менее чем повесть по которой поставлен. Его еще перед новым годом пускали по Орт. В личной беседе выяснилось ,что режиссер ,в принципе порядочный и неглупый человек, почему то был уверен что финскую мы продули а под Ржевом Жуков убивал своих зазря. Во время сьемок другого сериала питерские продюсеры тепло и подробно вспоминали как они пили с моряками во время съемок "Первый после бога" но на вопрос почему не снимают фильмов за Красную или Русскую армию странно переглядывались,хихикали и ушли от ответа.

Кому: red5, #112

> на вопрос почему не снимают фильмов за Красную или Русскую армию странно переглядывались,хихикали и ушли от ответа.

ответ простой - потому что гнилые пидоры ненавидят страну и народ

Кому: rppfsp, #107

> Кому: Bomberman, #89
>
> А что с мультами не так? Добрыня Никитич и прочие. Поясни, только чур без кипятка!

Да в целом с мультами все в порядке, просто они бездарное говно.

Кому: Дюк, #93

> Второй вариант, это режиссер Бортко - снимающий тупой унылый мегапафосный бред, который даже дети серьезно смотреть не могут.

Спор шёл о том, про Россию фильм или же нет. :)

Что касается самого фильма - то конечно не шедевр, но и не полный отстой. Крепкий такой середнячок, по сравнению с другими отечественными фильмами. Что касается пафоса - да, многовато, но и сам Гоголь им не пренебрегал. Массовка сыграла просто отвратительно, на их махания саблями ворде первоклассников на детском утреннике - смотреть нельзя было без слёз. Но зато в фильме нет Безрукова - а за это фильму можно многое простить!!!

Но ведь Бортко же снял «Тараса Бульбу»!
Каждый казак в фильме умирает с речью о любви к отчизне.

Кому: borzch, #110

> Фильмы про Великую Войну сняли хорошо и достаточно в СССР.

Т.е. больше не надо?

Наши фильмы заражают людей слабостью и нерешительностью. Это способствует тому, что граждане не отстаивают свои права, либо их вообще не знают. А потом все вместе удивляемся, откуда взятки и коррупция. Ведь взятки возникают тогда, когда люди не в состоянии отвоевать своё право.

Кому: wlpe, #118

> Ведь взятки возникают тогда, когда люди не в состоянии отвоевать своё право.

Это как? Гранатой в окно?

[вспоминает, что хранит на винте]

Из наших: "Бресткая крепость" (я его считаю нашим!!!), "Тихая застава", "Алька", вот "Военную разведку" еще дали недавно, времени нет посмотреть.
Из чужих: "Перл-Харбор", японский "Manatsu no Orion", китайский "1911", шведский "Snapphanar"...

Да-а-а, только "1911" относительно новый, остальные старички. Действительно - мало снимают.

А мне вот всегда было интересно, наши мега режиссёры понимают, что снимают антирусское говно, (и им ничего не надо кроме денег) или они всё-таки искренне думают, что снимают хорошее кино?

>За последние двадцать лет в России не было снято ни одного по-настоящему патриотического фильма

"Брестская крепость".

Кому: frozer, #90

> "сосланный" Жуков - с каких пор направление на ответственнейшую работу является "ссылкой"

Это ты у режиссера спроси. В начале сериала прямым текстом говорится: "Жуков был сослан Сталиным в Одессу".

> Как наличие репрессированного мужа влияет на восприятие картины?

Режиссер спекулирует темой репрессий. Баба, которой добивался главный герой, уехала из Москвы, сменила имя, потому что боялась, что ее тоже арестуют (раз уж ты затронул тему родственников, на которых репрессии не отражались). Вестимо, ни за что.

> отношение к пионерам.

У пионеров нет отцов, не вернувшихся с войны? А сцена, когда Машков входит в кабинет начальника без спроса несколько раз, а пионеры приветствуют его, вставая? Ты не задумывался о том, что режиссер показал их так, как хотел показать?

Кому: russkiy_partizanchik, #121

> А мне вот всегда было интересно, наши мега режиссёры понимают, что снимают антирусское говно, (и им ничего не надо кроме денег) или они всё-таки искренне думают, что снимают хорошее кино?

Они искренне считают, что снимают хорошее антирусское говно!

Кому: Grauk, #108

> Да мне нетрудно, могу и еще разок:

Тебя никто не просил повторять эту ерунду "ещё разок".

> Т.е. Игорь Угольников

Я ни разу не употребил фамилию "Угольников" или должность "генеральный продюсер фильма".
Это чисто для справки.

> но для отдельной группы лиц он так и останется человеком, вставившим в фильм строчку о репрессии майора Гаврилова

"Но стоило один раз выебать овцу..." (с)

Кому: exan, #111

> ... а я водил сына на "август. восьмое"

камрад, наследнику скока? интересуюсь с целью, моему 8 - пора? на афишах пишуть что до 12 нини "типа жестко".

Главный, присоеденюсь к камрадам, по "Августу" стоит ожидать материал?

Кому: exan, #111

На фоне того что снимали раньше фильм очень даже патриотический. Только не совсем детский.
Шутки взрослые, ну и людей, хоть и не кроваво, но все таки убивают.

А вот фильм "Чужие" Грымова кто-нибудь смотрел? Правда, не назвал бы его патриотическим, там совсем другие "герои" главные, но фильм порадовал!

Кому: Bomberman, #114

Так а аргументы какие? "Потому что я так сказал"? ну не предел мечтаний, но смешные. старики хоть и странные, но мудрые. богатыри глуповатые, но храбрые. и так далее.
картинка не нравится? проработка персонажей? что? или же сюжет, мысль? я прошу пояснить, а ответов подобных твоему на других ресурсах насмотрелся.

Кому: Цзен ГУргуров, #51

> К "Условно патриотическим" можно отнести Слуга государев, Живой, Момент Истины, Звезда,
> Вокодав, новые былинные мультциклы. Конечно, Особенности нацинальной охоты (без продолжений). Возможно, еще пару - тройку.

"Звезда", "Момент Истины" - нормальные.
Остальные перечисленные фильмы - монтажный мусор, если быть честным.

К "Условно патриотическим" можно еще отнести:

"1612" (сумбурно, но местами гениально; поляки сильно обиделись);

"Тарас Бульба" режиссера Бортко (феерический троллинг бандеровцев);

и недавний "Август. Восьмого" (мелодрама-триллер-боевик, но снято очень старательно и энергично, и - к ужасу нашей интеллигенции - русские там не плохие).

Кому: Bomberman, #114

> Да в целом с мультами все в порядке, просто они бездарное говно.

Какой ты безжалостный.

Кому: russkiy_partizanchik, #121

> или они всё-таки искренне думают, что снимают хорошее кино?

Думать, что они идиоты не нужно.

Кому: rppfsp, #129

> Так а аргументы какие? "Потому что я так сказал"? ну не предел мечтаний, но смешные. старики хоть и странные, но мудрые. богатыри глуповатые, но храбрые. и так далее.
> картинка не нравится? проработка персонажей? что? или же сюжет, мысль? я прошу пояснить

Впечатления от Царевича, оно все примерно одинаковое:

В принципе, все в традициях тупорылых богатырей - полное отсутсвие сюжета, потрясающе тупые диалоги, уебищные "шутки" с инет-жаргоном и политическими намеками, бородатые гэги для слабоумных, бессмысленные персонажи.
В очередной раз утерли нос голливуду, в общем.

Такое ощущение, что советские мульты делали какие-то божественные инопланетяне, которые опережают нас в развитии на миллион лет.
а мы сегодня способны только вот так - палкой в говне ковырять.

Первый час мульта не происходит ничего вообще, персонажи ходят по трем комнатам и городят какую-то хуету.
Картавый клоун Охлобыстин особенно отличился.
Слава богу, на озвучку его выпустили не вместе с Гошей Куценко, иначе припадки эпилепсии зрителей в зале случались бы чаще чем на покемонах.

***

Но серия богатырей это просто позор какой-то.

Один 10-минутный мультик про Ивашку из дворца пионеров кроет всю эту бездарную хуйню просто всухую.

Кому: mni, #130

> "Момент Истины"

На экранах он шел под названием "В августе 44го"? По одноименной книге "Момент Истины"
Ничего не путаю, нет?

Хороший пример патриотического фильма.
В школе наш класс водили на советский фильм "Я - русский солдат" про сражение солдата красной армии в первые месяцы войны, на территории Брестской крепости. Очень сильный фильм. После впечатлений от просмотра, фильм "Брестская крепость" немного разочаровал.

Дмитрий Юрьевич, вы разумно множество раз говорили, что кино снимают дабы срубить бабла, что правильно, только я не могу никак в толк взять, вот эти наши Тварцы они настолько обеспечены, что им откровенно срать на сборы? Ведь вроде формула, близкого русскому человеку кино не тайна за семью печатями, знай снимай что-нибудь эдакое, и греби бабло со сборов. Или у них ненависть даже жадность перевешмвает?

Кому: Genby, #100

> А вот Майкл Бэй.
> Что не фильм, то слава американских вооруженных сил, спасение мира - американцами.

А еще, крайний "300 спартанцкв". Через пять минут просмотра? я ждал когда Леонид или его кодла запоет;
"О, скажи, видишь ты в первых солнца лучах
Что средь битвы мы чли на вечерней зарнице?
В синем с россыпью звёзд полосатый наш флаг
Красно-белым огнём с баррикад вновь явится."

Кому: gsa, #123

Да, спасибо - теперь я понял о чем ты говоришь, под такими ракурсами я картину не рассматривал. Буду пересмотреть.

Кому: Bomberman, #133

Ну вот это уже ответ.

[думает, анализирует]

Кому: Merlin, #1

> про публичный дом в Мурманске, где комсомолки якобы обслуживали английских и американских моряков

Ещё в том же контексте можно "Голую Пионерку" упомянуть. Был реально ошарашен и подавлен, когда узнал про то, что _такое_ ставят в театрах.

В качестве примера патриотического кино - безусловно, Брестская крепость (да, писали уже). Тут есть несколько НО. 1. Она не совсем российская (к сожалению, и к чести белорусов). 2. Это не совсем художественное (хоть и игровое кино). И заканчивается вовсе не хэппиэндом. Короче, это не шлягер, типа рэмбо или брата, а очень сильное и _серьёзное_ произведение. Под пиво не посмотришь. Имхо.

> индейцев, которых на одном Миссисипи жило 20 миллионов, а осталось 500 тысяч, и про фермы по разводу людей на продажу, принадлежавших белым работорговцам.

Вот ведь. Про 20 миллионов и фермы ни разу не слышал. (слышал, что жило на всём континенте 5-10 миллионов) Камрады, дайте, если не лень, ссылку. Или автора.

Извините за сумбур. Спасибо за статью. Произвела весьма сильное впечатление.

Кому: Abrikosov, #115

> Что касается пафоса - да, многовато, но и сам Гоголь им не пренебрегал.

Гоголь кино снимал? Книга, театр и кино вещи несколько разные.

Кому: R&G, #103

Просто в титрах я увидел продюсера Бондарчука, и насторожился.

В целом мне самому понравилось. Но есть некоторые моменты, как например исключения советника президента из зала совещаний. Для меня остался открытым вопрос, почему? К чему?

Или, например, грузинский боец который кинул раненого товарища и отвез русскую к своим.

Такие моменты непонятно кого и к чему подталкивают. Очень неоднозначно, на мой взгляд.
Но если смотреть чисто с моей стороны, то фильм вроде хороший.

Есть интересный пример патриотического кино "Мы из будущего". В кинотеатрах показали урезанную, отличную версию, а на дисках вышла полная режисерская, с гавном и русофобией...

Кому: mni, #130

> снято очень старательно и энергично, и - к ужасу нашей интеллигенции - русские там не плохие

Что, реально кто-то ужасался ? Вот уроды (с)

Кому: Пан Головатый, #141

> Гоголь кино снимал? Книга, театр и кино вещи несколько разные.

С этим я не спорю. То, что смотрелось в книге органично и в меру, в кино оказалось чрезмерным.

Кому: gsa, #123

Добавлю: одесское обласное и городское показано говном, милиция показана беспомощной организацией, уголовник имеет свободный доступ в милицию, главному герою не стыдно принимать подарки от воровского авторитета, показаны массовые нарушения советской законности со стороны правохранительных органов и военных.

Кому: Goblin, #113

> ответ простой - потому что гнилые пидоры ненавидят страну и народ

+1

Кому: korp83, #101

> Так ли уж права была Российская Империя, когда оставила с носом Японию по поводу Порт-Артура и корейских территорий?

Камрад, ты понимаешь о чём пишешь? Читал ли ты литературу по теме, и если да, то какую не японскую?

Кому: Bomberman, #89

Я ж говорил "можно спорить". После этой серии мой сынок с огромным интересом посмотрел старого "Илью Муромца" с Андреевым, "Василису прекрасную", "Кашея бессмертного" и др. До мультиков - просто отвергал на корню.

Кому: Дюк, #94

> А как это?

Пардон... "Волкодав", конечно. Хотя тоже мутноват. "условно патриотичный" :(.

Кому: Цзен ГУргуров, #51

> Вокодав

Невнятная фэнтезийная ерунда, по-моему. К патриотизму вообще отношения ноль, если не считать таковым псевдославянский антураж.

Кому: mni, #130

Вот видишь!!! "Можно спорить" :)))

Тут главный показатель - какие чувства у зрителя вызывает. У меня "1612" вызвал омерзение - у тебя наоборот. Ну и никак не отнести к "мотажному мусору" Особенности национальной охоты. Хотя юморной, да.

Кому: naxxodka, #104

> Мультики смешные и в целом хорошие, не придирайся!

Да ну, хуйня полная, в первую голову потому что святые для каждого русского человека вещи сводят к попсовому балагану в духе комедий с каким-нибудь Эдди Мерфи. Сам по себе такой жанр имеет право на жизнь, однако скрещивать его с былинами - это как в душу плюнуть.
Да и образы героев там какие-то убогие, местами и откровенно пошловатые.
Уж молчу про чисто техническую сторону.

Кому: Goblin,
> про фермы по разводу людей на продажу, принадлежавших белым работорговцам.

А на тупичке про это писали?

Кому: Цзен ГУргуров, #151

Не вспомнили "Слуга государев". Чем-то мне он похож на 1612, хотя режиссёры разные.

Кому: Цзен ГУргуров, #151

Не вспомнили "Слуга государев". Чем-то мне он похож на 1612, хотя режиссёры разные.

Кому: Mad Creator, #152

мульты - унылое говно. часть персонажей - просто заимствования из амерских. сами богатыри выглядят убого. после просмотра такого г-на неокрепший ум будет с насмешкой относиться к собственной истории

Извините за неумышленное дублирование, прошу лишний комментарий удалить.

Кому: russkiy_partizanchik, #121

Судя по разговорам - не понимают. Они снимают ПРОДУКТ! Чтобы в портфолио засунуть и на каналах связей наработать. Про актеров я вообще молчу. Эти чисто за бабки продаются. Они вообще не думают где и о чем снимаются, в каком говне соучаствуют. Там всем рулят продюсеры что на каналы выходят. Под соответствующие проекты и выбирают убежденных или просто профи которым За или Против снимать по барабану. Как перед каналом или спонсором защитишь проект таким он и будет снят. Как обратный пример анекдот с "Мы из будущего 2" . Там едросы наняли эстонца снимать фильм про "неожиданно" хорошую Красную армию и плохих УНАвцев. Бедный продвинутый и рукопожатый эстонский режиссер решил разбавить своим "пониманием" украинских "патриотов". За что и вылетел. Фильм доснимали продюсера которым тема ВОВ не интересна в принципе под присмотром едросов. Получился тухляк.

Кому: Bomberman, #133

> В принципе, все в традициях тупорылых богатырей - полное отсутсвие сюжета, потрясающе тупые диалоги, уебищные "шутки" с инет-жаргоном и политическими намеками, бородатые гэги для слабоумных, бессмысленные персонажи.
> В очередной раз утерли нос голливуду, в общем.

А еще слабоумный князь-дегенерат. Отлично демонстрирует отношение т.н. творцов к власти.

> Такое ощущение, что советские мульты делали какие-то божественные инопланетяне, которые опережают нас в развитии на миллион лет.

Смешарики, Маша и Медведь - отличные, в лучших традициях.

А инопланетяне были не только божественные - можно, например, вспомнить альтернативных Простоквашино и Кота Леопольда, от т/о Экран, 1975 год. Их же детям нельзя показывать.

Кому: Mad Creator, #152

> Да ну, хуйня полная, в первую голову потому что святые для каждого русского человека вещи сводят к попсовому балагану в духе комедий с каким-нибудь Эдди Мерфи. Сам по себе такой жанр имеет право на жизнь, однако скрещивать его с былинами - это как в душу плюнуть.
> Да и образы героев там какие-то убогие, местами и откровенно пошловатые.
> Уж молчу про чисто техническую сторону.

Комедии с Эдди Мерфи тоже уметь надо делать.
Тут же полное непонимае что делается, для кого, как нужно.
Какие-то припадочные потуги урвать кусок то шрека, то самурай джека то еще чего, сюжет и диалоги пишет какой -то студент (это не шутка), туча каких-то совершенно бессмысленных персонажей, тупейшие "штуки", бородатые гэги, диалоги даунов плюс зачем-то "политические остроты" плюс мульт бюольше про тупой пиздежь, экшена очень мало.

Я конечно видел что люди в кинотеатре смеются, но там половина перекрытые, смеются даже там где просто картинка меняется, просто обоссываются.


Полный пиздец.

Кому: Цзен ГУргуров, #151

> У меня "1612" вызвал омерзение - у тебя наоборот.

Хорошая рецензия на 1612:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1440/1440356.htm

Кому: Цзен ГУргуров, #151

Пардон, не прочёл исходный комментарий. Заметил, что даже если фильм по идее патриотический, то обязательно мазнут каким-то говнецом.

Кому: Bomberman, #133

> Но серия богатырей это просто позор какой-то.
>
> Один 10-минутный мультик про Ивашку из дворца пионеров кроет всю эту бездарную хуйню просто всухую.

Со сказанным согласен. Алеша Попович (первый из этой серии) воспринимался в свое время как копипаста со Шрека, все остальное - жевание говна по мотивам, на шамаханской царице мотивы кончились, осталось одно говно.

Кому: Grauk, #86

> Т.е. Игорь Угольников задумал фильм о героической обороне Брестской крепости, с превеликими трудом выбил у союзной органзации деньги, руководил от начала до концам съемочным процессом на пару с режиссером, в итоге сделал отличный фильм о войне - но для отдельной группы лиц он так и останется человеком, вставившим в фильм строчку о репрессии майора Гаврилова.

Его белорусы звонко по шаловливым рученкам хлопали, вот фильм такой и вышел.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/887/42.html

Кому: Хмурый_Сибиряк, #119

Нет, взрывать некого не надо. Но отстаивать права необходимо.
Пример:
В конторе хмырь не решать твой вопрос и не даёт тебе, то что положено по закону, без взятки. Говорит тебе «приди через неделю», и отклоняется от своих обязанностей, за которые он получает зарплату. Прояви стойкость, попроси объяснение в письменном виде, почему не решается твой вопрос. Если шлют на хyй, идёшь к главному этой конторы. Если там тоже хмырь, оброщяешься в суд, в телевиденье, к оппозиционной партии и.т.д, пока не добьешься своего права. Да это много нервов и времени, но для наведения порядка, эта жертва необходима.

Согласен с Гоблином во многом.
От себя хочу добавить, что современного российского кинематографа просто нет. Никакого.
Секрет прост: надо снимать то, что быдет хорошо продаваться, на что люди пойдут в кинотеатры. По зрелищности американцы вне конкуренции. Таким образом, отечественные кинематографисты могут привлечь внимание только чем-то, что дорого русскому зрителю, что его вдохновляет и берет за душу. Но такого не снимают. А на всякое дерьмо ходить за деньги, типа "Цитадели" или "Края" - люди тоже, извините, не дураки.

Кому: Bomberman, #160

> зачем-то "политические остроты"

Да-да, вот эти задвиги Муромца про демократию или Добрыни про голосование привели в состояние обратное восторгу.

Кому: Dapok, #116

> Но ведь Бортко же снял «Тараса Бульбу»!
> Каждый казак в фильме умирает с речью о любви к отчизне.

Давай вспомним о роли казаков-патриотов во второй части шоу "Лжедмитрий или Тушинский Вор".

Про то, как казаки защищали Русь Святую могу рассказать много и подробно. Шаблоны будут трещать.

Кому: JHS, #164

> Его белорусы звонко по шаловливым рученкам хлопали, вот фильм такой и вышел.
> http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/887/42.html

Почему-то я совсем не удивлён. :)

Кому: Abrikosov, #161

> Хорошая рецензия на 1612:

Почитал! Судя по рецензии - адский ад. Хотя - чего еще ждать от автора х/ф Поп.

Кому: Bomberman, #133

> Но серия богатырей это просто позор какой-то.
>
> Один 10-минутный мультик про Ивашку из дворца пионеров кроет всю эту бездарную хуйню просто всухую.

Не говоря уж про классические советские полнометражные мультфильмы.

Кому: LeXxX, #143

> вышла полная режисерская, с гавном и русофобией...

не заметил ничего такого. Фильм смотрится более гармонично, нежели в скомканной театральной версии. Упоминавшаяся более развёрнутая тема особиста - на мой взгляд совершенно не портит фильма. Нет там жуткого упыря, мечтающего всех посадить и расстрелять. Вполне себе обычный человек, делающий свою работу. А кроме "чекиста", даже и вспомнить не смогу, за что можно было повесить такие обвинения на эту версию фильма.

Кому: Я хороший, #166

> Секрет прост: надо снимать то, что быдет хорошо продаваться, на что люди пойдут в кинотеатры.

Порнуха хорошо продаётся, киноговно "Высоцкий" неплохо продавалось.
продажи - это результат раскрутки.

Я на днях глянул "Ржевский против Наполеона". Охтыжнунихренасебеж!!!
Там накал тупизны взял новую, неизведанную доселе высоту!
Обосрали всё, до чего только смогли дотянуться своими шаловливыми ручками.

С такими фильмами мы не пропадём!!!

У кого бабки тот и заказывает фильм. Кто у власти сейчас - такие и фильмы. По осетинскому вопросу все наверху согласны - получи дорогой и качественный патриотический фильм. К тому же фактор выборов президента очень сыграл на пользу проекту. И никаких коммунистов и Сталиных. Возьмешь советскую тему - получи в довесок всякого дерьма или не снимай. Найдите коммуниста миллионера - будут вам хорошие патриотические фильмы.

Хехехе, нашел свой отзыв на Шамаханскую Царицу!

***

Посмотрел.
После тупорылого Алеши, ни один из сиквелов не смог себя заставить смотреть целиком.

Этот глянул с ребенком.
Нарисовано вполне добротно.

Мульт традиционно тупорылый.
Какие-то блядь говорящие кони, ослы, бабки, дедки, жены богатырей - нахуя они вообще нужны?
Экшена добавили, но кроме драки в шаолине, все остальное какое то бестолковое и несмешное.

Князь - тошнотворный уебок.
Сюжет тупой до предела, смысла ноль.

Музыка говно, вместо забойного мотивчика из Алеши вставили какой-то копеешный шансон.

Смешных шуток и рефренсов на сказки практически нету.
Раз десять за фильм богатыри падают в какие-то ямы.

Ни кощеев, ни бабаяги, ни гусей-лебедей, ни лешего - только слабоумные потуги на пародию Лунтика.

В общем, как обычно - строго для фанатов серии.

Кому: Bomberman, #176

вольга и султанова жена из той же серии. только там крутые бобры еще фигурируют. а вот про царевича с волком вообще плюнул и стер с компа

Кому: Пан Головатый, #173

В прошлом году один большой продюссер жаловался ,на Эхе, что не понимает современного русского зрителя. Не чувствует его. Засим вывел что дорогие проекты снимать надо ориентируясь на детей и подростков. У них мол мозги настроены по западному образцу и западные же рецепты тогда сработают.
Никакая раскрутка не поможет если фильм не цепляет своего зрителя. (см.Цитадел,Стиляги,Остров)

Кому: Цзен ГУргуров, #151

> У меня "1612" вызвал омерзение - у тебя наоборот.

Если не секрет, что конкретно вызвало омерзение? Странные приключения царевны? Общее ощущение балагана?

Если вырезать из фильма откровенный бред (примерно 50%), то получится роскошный костюмный боевик. Кстати, судя по комментам на youtube (где фильм опубликован полностью с английскими субтитрами), иностранные подростки фильм так и восприняли (кроме поляков, конечно).

Ну и ключевой сюжетный ход - "простолюдин выдает себя за погибшего знатного воина" - красивый (хоть и не новый, естественно).

> Ну и никак не отнести к "мотажному мусору" Особенности национальной охоты.

Это я ступил, не заметил его в списке. Хороший фильм, хотя и не особо патриотический.

Я например 1612 посмотрел после того как увидел вот этот любительский клип слепленный народными умельцами из фильма и песни Арии - Смутное время: http://www.youtube.com/watch?v=N-dBeyY-854
После просмотра клипа с диким энтузиазмом бросился смотреть фильм (настолько круто все отрывки смотрелись под песню). После просмотра самого фильма долго пребывал в состоянии полного ахуения, настолько всё не так оказалось как ожидал.

Кому: Завцеха, #126

> камрад, наследнику скока? интересуюсь с целью, моему 8 - пора? на афишах пишуть что до 12 нини "типа жестко".

12 лет, для 8 летнего жестковато, да. Самое интересное, что зацепило больше всего не его (сказал - в начале соплей много )), а жену: переживая, отобрала у ребенка и сожрала от волнения весь попкорн )

Кому: Grauk, #86

> для отдельной группы лиц он так и останется человеком, вставившим в фильм строчку о репрессии майора Гаврилова. Это печально.

Лично для меня эта строчка была той ложкой дерьма, которая превращает в дерьмо бочку мёда. Причём, в самом конце, финальная нота! И вопрос "ЗАЧЕМ?" большими буквами вытеснил из головы остальные впечатления от фильма. Это было сделано, чтобы сказать, что-то типа: "Да, были хорошие достойные люди в Советском Союзе, но система в целом и руководство страной - дерьмо."?

Кому: Хмурый_Сибиряк, #97

> Весьма и весьма.

Спасибо, буду знать.

Кому: mni, #179

> Если не секрет, что конкретно вызвало омерзение?

Крайне нехорошее впечатление вызывает выставление предков, спасших страну, придурками.

Кому: Rakot, #180

> Я например 1612 посмотрел

Идиотский фильм. Основан, понятно, на реальных событиях. Там из реальности кроме числа 1612 нет ничего.

Кому: gsa, #123

> В начале сериала прямым текстом говорится: "Жуков был сослан Сталиным в Одессу".

это, вероятно, восприятие свиньи у кормушки - отослали из Москвы, кормушка стала меньше.

Немного не в тему. Телевизор забит новыми сериалами о жизни СССР 50ых 70ых 80 ых годах. Про магазинных барыг и прочая. Вот где все вывернуто наизнанку! Спекулянт в тех фильмах - рукопожат и светел,кгбист сидит за каждым углом,друг другу каждый враг и хам. Ну кроме мажоров , это отдельная каста продвинутых среди лохов. Тихо офигиваю от накала либеральной идеологии повернутый в недавнее прошлое.

Кому: Пан Головатый, #184

> Крайне нехорошее впечатление вызывает выставление предков, спасших страну, придурками.

При том что Пожарский с боевыми товарищами совершил натурально подвиг на века, снять как богатыри Жыгимонта из горящей Москвы выбивали можно было зрелищнее чем Трансформеров.

Кому: mni, #179

> Если не секрет, что конкретно вызвало омерзение? Странные приключения царевны? Общее ощущение балагана?

А этого мало?

> Если вырезать из фильма откровенный бред (примерно 50%),

По моим подсчётам - около 95%.

> то получится роскошный костюмный боевик.

То есть - цирк Шапито на конной тяге.

> Кстати, судя по комментам на youtube (где фильм опубликован полностью с английскими субтитрами), иностранные подростки фильм так и восприняли (кроме поляков, конечно).

АААААА!!!!!!!!!!

> Ну и ключевой сюжетный ход - "простолюдин выдает себя за погибшего знатного воина" - красивый (хоть и не новый, естественно).

Это вот что сейчас было? Оправдание Лжедмитрия?

Кому: red5, #158

Да уж. При таких раскладах хороших отечественных фильмов ещё ждать не скоро.

Кому: CheKisst, #150

> Невнятная фэнтезийная ерунда, по-моему. К патриотизму вообще отношения ноль, если не считать таковым псевдославянский антураж.


Там главный герой впечатляеет. НУ и зло как-то зло выглядит. Хотя согласен - мути много.

Кому: red5, #187

> Тихо офигиваю от накала либеральной идеологии повернутый в недавнее прошлое.

Все просто - победители снимают фильмы про то, как шли к победе. Получается, разумеется, говно.

Кому: Digger, #185

Так и я о том-же что фильм совсем ни какой. Просто клип производил впечатление вот я и посмотрел весь фильм. Впечатление - куча мистической мути не о чём, несколько симпатичных моментов, от души пнутые поляки и очень слабая связь с реальной историей (пара реальных имён и исторических фактов).

Кому: Bomberman, #188

> При том что Пожарский с боевыми товарищами совершил натурально подвиг на века

Плюс,что интересно, у старика Минина была фамилия Сухоруков. Так у Карташёва.

Кому: Пан Головатый, #155

> Не вспомнили "Слуга государев". Чем-то мне он похож на 1612, хотя режиссёры разные.

Я-то как раз вспомнил ;)). Там мораль у фильма хреновая "валить из этой страны к обетованным берегам Америки". А так сюжет - приключения во имя государева дела. Очень по-русски.
1612 - такая путаница между православием и язычеством, правдой и ложью, и так далее - "хрень господня". Иначе не скажешь.

Кому: Abrikosov, #161

Смешная и в целом верная рецензия.

Кому: Rakot, #193

> же что фильм совсем ни какой. Просто клип производил впечатление вот я и посмотрел весь фильм. Впечатление - куча мистической мути не о чём,

ВотЪ! А ведь могли и про Гермогена и Филарета и про то, как мать-царевна регулярно меняла показания про Дмитрия. Да и про смерть Дмитрия можно было навертеть по фактам. А сняли лютую поебень.

Кому: Цзен ГУргуров, #191

> Там главный герой впечатляеет. НУ и зло как-то зло выглядит. Хотя согласен - мути много.

Главный герой там, в общем-то, сам за себя. Мути очень много, кино откровенно неинтересное.

Кому: Пан Головатый, #146

> Добавлю: одесское обласное и городское показано говном, милиция показана беспомощной организацией, уголовник имеет свободный доступ в милицию, главному герою не стыдно принимать подарки от воровского авторитета, показаны массовые нарушения советской законности со стороны правохранительных органов и военных.

Я поэтому и ушел от вопросов, так или иначе связанных с ворами и правоохранительными органами, потому что там вообще диагноз.

Да, и шокают в фильме ненатурально!

Дмитрий Юрьевич, запости "Про патриотическое кино" в комменты, а? А то я "бесконтактный" (бествиттерный, бесфейбучный и тд).

Кому: Digger, #194

> Кому: Bomberman, #188
>
> > При том что Пожарский с боевыми товарищами совершил натурально подвиг на века
>
> Плюс,что интересно, у старика Минина была фамилия Сухоруков. Так у Карташёва.

Ну и церковь показана интересно: с одной стороны отшельник, с другой стороны какой-то церковный братан призывающий к измене.