Про патриотическое кино

Для тех, у кого нет доступа к Вконтакте:

Дмитрий Пучков рассказал, почему у нас не снимают фильмов о Родине.

За последние двадцать лет в России не было снято ни одного по-настоящему патриотического фильма. Более того, все это время идея так называемого патриотизма планомерно уничтожалась на государственном уровне. Государство поддерживало только резко отрицательные произведения о собственной истории, вроде ничтожной михалковской «Цитадели».

Не было достойных фильмов и о досоветских временах, так как с точки зрения современной идеологии (отсутствие которой, как известно, прописано в Конституции) вся история России отвратительна и преступна. Ведь чем занимались предки? Расширяли территорию. По нынешней логике – это агрессия. Чем еще занимались? Заключали союзы с одними государствами против других. А кто мы такие, чтобы лезть в чужие дела? Это – лицемерие.

И так обо всем.

На деле патриотических фильмов давно нет и на Западе. Им это не надо, тамошний социум находится на другой ступени развития. Там давно создано общество потребления, поэтому патриотизм в нашем понимании им просто не нужен. Если ты методично растишь офисных хомячков, они не могут вдруг взять и превратиться во львов, это противоестественно.

Западные фильмы заточены под героя-одиночку, который занят, как правило, личной местью, а не Родиной. Ему оставлено лишь понятие о дружбе. Хрестоматийный пример – Джон Рэмбо, которого отправляют во Вьетнам «посмотреть», а он вместо этого начинает вызволять из плена сослуживцев, на которых плюнуло государство. Но при этом, естественно, прекрасно показан образ врага – товарищей героя вовсю мучают законченные азиатские и советские мрази.

Собственно, то же самое ждало и нас. Нет смысла воевать за государство, защищающее интересы жулика и ворья. Крайне сложно убедить солдат умирать за нефтяную трубу, с которой сытно живут олигархи с детишками в Лондоне. По счастливой случайности, «рэмбоизацию» русского киногероя замедлил Данила Багров из балабановского «Брата». Если присмотреться, он не совсем такой, как герой Сталлоне: подвергает себя опасности не ради близких друзей, а просто за соотечественников. Прощает предателя-брата. Сыплет афоризмами-пословицами про силу в правде. Как говорил другой герой – за державу обидно.

Другая заслуга Балабанова в том, что он едва ли не единственным показал трагедию пленного русского солдата на Кавказе в фильме «Война». Рассказал и показал, как шла самая настоящая гражданская война. Обратите внимание, у нас никто не дернулся и не вспомнил про русских, которых убивали, резали и гнали вон. Ни Борис Стругацкий, ни Борис Акунин – никто. Как «фальсифицируют выборы» – это им интересно. А сколько миллионов было изгнано с окраин страны и убито – нет.

Эти кадры замечают трагедии только внутри Садового кольца, и только те, что касаются лично их. Помните, герой балабановской «Войны» в исполнении Алексея Чадова вырвался из плена, и беседует с тележурналисткой? «Так вы считаете, что они все бандиты?», - спрашивает она. «Да», отвечает герой. «Это в вас озлобленность говорит!» На что боец отвечает «Вам виднее». Это диалог хорошо показывает разницу между мыслями простых людей и нашей так называемой интеллигенции.

Однако даже «Брата» и «Войну» нельзя назвать в полной мере патриотическими картинами. Это фильмы других жанров и задач.

Каким же должен быть патриотический фильм? В первую очередь – простым и доходчивым. Надо показать героя. Непритязательного. Обычного. Скромного. Кроме того надо конкретно обозначить врагов. Это – безжалостные твари, которых герой в итоге побеждает. Проблема в том, что показать врагов как безжалостных тварей наши режиссеры не могут. Они все время стараются кого-нибудь «не обидеть», и как Михалков даже нацистов показывают как эталон благородства и порядочности. А зритель сразу видит ложь, зритель ложь не любит. Там, где хотят «никого не обидеть», ничего не получится.

Великая Отечественная война – самая простая тема для патриотического фильма. Именно поэтому она испоганена, как никакая другая. Сейчас скорее снимут ленту в духе лживых рассказов Аркадия Стругацкого про публичный дом в Мурманске, где комсомолки якобы обслуживали английских и американских моряков, привозивших помощь по ленд-лизу. После окончания войны комсомолок, по словам маститого писателя, вывезли в море на барже, которую торпедировала советская подлодка, и всех утопили. Любопытно, что первыми, кто возмутился этим бредом, были флотские ветераны из Британии и США: они заявили, что прибывали в СССР помогать союзникам, а не ходить по борделям. У нас ни о каком возмущении не было и речи – режиссер Учитель носился со сценарием, но поставить так и не смог. Вместо этого слепил убогий «Край».

Кроме того это мог бы быть фильм о дружбе народов. В рамках сюжета про русского мальчика и нерусскую девочку (именно так, а не наоборот). Про непростые отношения, где все побеждает любовь и только она. Но режиссерам гораздо «интереснее» про гомосексуализм на войне – вон, Учитель немедленно снял фильм «Пленный» про известный интерес русского солдата к чеченскому пленному. Не менее интересно копаться в теме национализма и депортаций, старательно вороша трагедии чуть ли не вековой давности. Почему? Все просто: они ненавидят свою страну, не понимают народ и не могут снимать иначе.

Дополняют наши собственные поделки иностранные изделия про ужасный коммунистический режим и узников ГУЛАГа. При этом англичане редко вспоминают сколько людей было уничтожено ими в Индии или Южной Африке. Американцы не снимают блокбастеров про уничтожение индейцев, которых на одном Миссисипи жило 20 миллионов, а осталось 500 тысяч, и про фермы по разводу людей на продажу, принадлежавших белым работорговцам.

Их история отличается от нашей только фигурами умолчания. У каждого есть свои скелеты в шкафу. Никто не без греха. Все остальное – политика. Но наше кино нам об этом не расскажет.

А почему не отметили "Брестскую крепость"? Все-таки, идейный вдохновитель и режиссер - русские.

В последней книжке Пелевина, СНАФФ, очень хорошо описано, к чему приведет такая политика - к превращению в тупых орков, которыми "люди" вертят как хотят. Именно через иакую "память"

Да, на фоне всего этого, "Брестская крепость", как глоток свежего воздуха!

> Все просто: они ненавидят свою страну, не понимают народ и не могут снимать иначе.

Многие интервью талантливых режиссёров выглядят, как репортажи с Марса.
Чисто инопланетяне в своём искреннем непонимании.

Причём по их мнению, всё они делают гениально и правильно, только вот зритель неправильный, мешает вкусить творцам заслуженное признание, почёт и народную любовь!!!

Кому: Grauk, #3

> А почему не отметили "Брестскую крепость"?

Потому что речь шла о фильмах, снятых в России.

> Все-таки, идейный вдохновитель и режиссер - русские.

Не удивлюсь, если окажется, что вклад идейного вдохновителя ограничился фразой про то, что майор Гаврилов был после войны репрессирован (что не соответствует действительности).

Из последнего, кстати, по моему личному мнению, достойный фильм "Август. Восьмого".

ИМХО, в том что Брестская Крепость получилась такой, немалая заслуга белорусской стороны. Хотя это фильм - действительно исключение

Кому: Goblin and Merlin, #1

Отлично сказано. Всё - в цель.

Отдельно порадовало про интеллигенцию и их маленькие трагедии внутри Садового.
Даже закивал головой, читая это.

РППКС

А ещё "Тарас Бульба"

Кому: Merlin, #1

> За последние двадцать лет в России не было снято ни одного по-настоящему патриотического фильма.

Главный, а как же "Брестская крепость"? Или заметка до снятия картины была опубликованна.
Извините, если что не так.

Еще один момент. Герой наших патриотических фильмов не боится ответственности за свои поступки. В качестве примера можно привести те же фильмы "Брат" и "Война", из более ранних "Америкэн-бой", и собственно все фильмы Советской эпохи... Список далеко не полный и продолжать его можно до бесконечности.
Герои же американских фильмов в глубине души боятся ответить за свои дела - перед законом и обществом, поэтому "Настоящие Американские Герои" стараются действовать в масках и карнавальных костюмах - если и убьет случайно не того - никто в тюрьму не отправит и банковский счет не арестует. Бэтмен и Человек-паук - самые яркие примеры (исключения из этого правила бывают, но гораздо реже).
Отсюда и культивируемая в Американской Армии безнаказанность за воинские преступления - публичное покаяние заменяет тюремный срок.
И последнее - патриотические фильмы все-таки еще снимают - только на общем фоне мутных фильмов ("Сволочей" с кампанией) они теряются.

Спасибо, прекрасное интервью. Не то что "откровения" Кончаловского.

На мой взгляд самый патриотический документальная "Великая война".

"В августе 44-го..." - неплохой фильм. Да и "Звезда" тоже.

В СССР существовало огромное кол-во патриотической литературы,но насколько я понимаю ни одна книга не экранизирована в последние 20 лет.

А ведь та же Повесть о Настоящем человеке вполне подходит под понятие патриотическое и главное жизнеутверждающее произведение,что для нынешней суицидной молодежи как раз в тему.

Кому: Abrikosov, #7

> Потому что речь шла о фильмах, снятых в России.

Я о об этом: "Проблема в том, что показать врагов как безжалостных тварей наши режиссеры не могут." В "Брестской крепости" враги показаны как надо.

> Не удивлюсь, если окажется, что вклад идейного вдохновителя ограничился фразой про то, что майор Гаврилов был после войны репрессирован

А я удивлюсь, причем сильно.

Кому: Abrikosov, #6

> только вот зритель неправильный, мешает вкусить творцам заслуженное признание, почёт и народную любовь!!!

Эх... Не повезло им с народишком-то!!!

в принципе можно отметить и "Буду помнить" кажется, Сокурова. смотрел относительно недавно.

"Трансформеры" и "Битва за Лос-Анжелес" - вполне патриотические фильмы об армии, защищающей свою страну. Важно ещё, что рассчитаны они на подрастающее поколение, которому Голливуд сообщает: "Американский Пирог американским пирогом, но когда гады нападают на наш любимый пиндостан, нужно идти воевать". И это правильно.

А когда наши говнюки снимают про подрастающее поколение "Сволочей", а про армию "9 роту" - это крайне, крайне херово.

Буквально недавно пересматривал фильм "Большая семья"...слеза проступила, какие Люди были!
Из последних, действтельно, согласен, "Брестская крепость" как глоток воздуха. С ужасом жду новых "творений" к 9 мая.

"Мы из будущего" очень даже себе патриотический, я считаю.

Как уже кто то говорил, чтобы люди видели как сегодня хорошо, надо им показать как было плохо вчера.

Посмотрел недавно Тихая застава.
Хороший такой фильм, как-то за душу берет. Правда, стоит отметить, что этот фильм чуть ли не единственный в огромном ворохе помоев и дерьма.

А как же "Мы из будущего"? Все очень достойно, доходчиво и понятно.
Нацизм - зло.
Фашисты - уроды, мы - молодцы.
А главное - для молодежи и подростков.
Хотя общая тенденция (которая никак не меняется ни "Брестской крепостью", ни "Мы из будущего"), раздражающая.

Кому: Технолог, #26

ну я бы не сказал что МиБ такое уж патриотичное кино. просмотрев можно сделать вывод что РККА это огромный взъерошеный бордель и о дисциплине там даже не слыхали. а да, еще злобные особисты.

Кому: Akkella, #25
Кому: Технолог, #26

Насколько понимаю, "Мы из будущего" не упомянут из-за помойной телеверсии. Ну, и второй части.

А как же "Мы из будущего" первая часть?

Камрады, если посчитать кол-во вышедших за 20 лет фильмов, то получится, что перечисленные ДЮ в статье и вами в камментах картины не составляют и одного полноценного процента.
А это, увы, всего лишь статистическая погрешность.
Политика "партии" совсем не на таких фильмах строится и общественное мнение формируют не они, а всякие воспевания о трудной жизни сожительниц фашистов, с детьми от этих фашистов после неожиданной победы Советского Союза.

Кому: naxxodka, #30

таки да - количество адекватных фильмов не выходит за пределы статистической погрешности.

Кому: alexphoto96, #9

вот уж полное гавно

Кому: DerZky, #32

> вот уж полное гавно

что говно?

Кому: havok, #11

> А ещё "Тарас Бульба"

Это не про Россию

ДЮ, раньше вы свои интАрвью из Вкурсе размещали в виде первого комментария - теперь такого не будет?
Ну, чтобы приложение себе на страницу не устанавливать?

> Они все время стараются кого-нибудь «не обидеть»

Потому что сами, по жизни, обиженные!

Пардон, не увидил первого комментария Мерлина, сразу нажал на красную стрелочку Комментарии Гоблина. )))

Кому: Павел Отморозов, #21

> "Трансформеры" и "Битва за Лос-Анжелес" - вполне патриотические фильмы об армии, защищающей свою страну.

Ну, это.
В первых Трансформерах спецслужбы страны наоборот выставлены как негодяями (тиранят почём зря американскую семью вплоть до собачки с загипсованной лапой, вставляют полождительным героям палки в колёса), так и чмошниками (то их робот обоссыт, то отважный МД пошлёт нах).

Армия же выставлена на редкость беспомощной, не то что овцеподобный главный герой. Он, по жизни неспособный даже с девчонкой познакомиться, лихо мочит могущественных роботов, в отличие от бестолково стреляющих солдатиков.

Т.е. чётко показано, что армия защитить страну - неспособна. Так что без помощи робота-инопланетянина и местного МД - страна обречена. Галантерейщик и кардинал - это сила!!!

Кому: Merlin, #1

> За последние двадцать лет в России не было снято ни одного по-настоящему патриотического фильма.

А брестская крепость? Там и образ фашиста, как мрази, которая прикрывается безоружными пленными, чтобы в них не стреляли и в кои-то веки даже положительный НКВДшник, который не баб по окопам трахает, а разоблачает вражеского шпиона.

Наши ребята из драмкружка воскресной школы уже шестой год ставят спектакль Алексея Дударёва "Не покидай меня..." Приходят смотреть взрослые, приводят детей вот с таких лет [показывает четыре года]. Пронимает.

Кому: DerZky, #32

> полное гавно

по каким признакам определили?

Кому: Grauk, #18

> А я удивлюсь, причем сильно.

>Комментарии Автора идеи и Генерального продюсера фильма «Брестская крепость»
Игоря Угольникова
>Например, нас обвиняют в том, что мы говорим в фильме о майоре Гаврилове как о репрессированом после войны, а это, мол, не так. Да, официально это было не так. Но то, что с ним сделали после гитлеровского плена, исключив из партии и загнав в Сибирь охранять зеков - это разве не репрессия?

http://www.brestkrepost-film.ru/guestbk/mail_us/3953.html

Кому: Павел Отморозов, #21

Что характерно, подрастающему поколению подспудно доносят и другую мысль: нога американского бойца за мир во всем мире беспрепятственно ступает в любой точке земного шара и творит то, что считает нужным.

А почему сериал "Ликвидация" не вспомнили? По мне - вполне патриотическое кино. С какой любовью показана страна после войны - разрушены дома, в домах нет удобств (по современным меркам) - а отношения людей - человеческие, строится жизнь нормальная, а не потреблядская.

Кому: fograf, #40

> по каким признакам определили?

Фашисты, видимо, не совсем цивилизованными джедаями показанны.
А ещё краски не так на солнце играют!!!

Кому: Abrikosov, #38

> Армия же выставлена на редкость беспомощной, не то что овцеподобный главный герой.

Я толком уже и не помню сюжет, но то, что парни в форме героически сражались против заведомо более сильных противников, спасали друг друга и т.д. - помню точно. То же самое и в 3-ей части. Вторую вот не смотрел.

Кому: frozer, #43

> А почему сериал "Ликвидация" не вспомнили? По мне - вполне патриотическое кино. С какой любовью показана страна после войны - разрушены дома, в домах нет удобств (по современным меркам) - а отношения людей - человеческие, строится жизнь нормальная, а не потреблядская.

И воры все такие блаародные! "Коллектив постановил сегодня не работать, ты шо, стахановец?" (с) оттуда.

На главной в новостях как минимум с Опенгеймера размер шрифта только у меня ушел (Google Chrome)?

Кому: Zerych, #42

> Что характерно, подрастающему поколению подспудно доносят и другую мысль: нога американского бойца за мир во всем мире беспрепятственно ступает в любой точке земного шара и творит то, что считает нужным.

Это да. Но дети не слишком любят сложных конструкций, моральных разветвлений и т.д., поэтому им надо подавать материал максимально доходчиво. То есть: Наши - герои и всё делают правильно, враги - злодеи, даже если прикидываются хорошими.

Я сейчас не о нравственности голливудских агиток говорю, а о действенности воздействия на юный мозг. В этом смысле американцы всё или почти всё делают правильно.

Кому: frozer, #43

> А почему сериал "Ликвидация" не вспомнили? По мне - вполне патриотическое кино.

Потому что антисоветское говно. Про то, как показаны воры, тебе уже написали.

Кому: DoomBlast, #44

> Фашисты, видимо, не совсем цивилизованными джедаями показанны.

всё-таки хотелось бы услышать мнение знатока.

К "Условно патриотическим" можно отнести Слуга государев, Живой, Момент Истины, Звезда,
Вокодав, новые былинные мультциклы. Конечно, Особенности нацинальной охоты (без продолжений). Возможно, еще пару - тройку. Обо всех можно спорить.
Только Брестская крепость нареканий не вызывает. Конечно, этого крайне мало. Впрочем, Гоблин все толково разъяснил на счет общества потребления. Ну здесь и наша "погоня за голливудом" отсвечивает....

Еще один из признаков современного российского "кино" про войну - гнида комиссар или НКВДшник, причем подается это как закономерность, гос. служащие представляются как сборище надзирателей-маньяков. Какое уж тут воспитания патриотизма!. С фильмами о современности - та же беда. На одного честного полицейского, следователя, судью приходятся сотни отрицательных ролей.
PS сейчас по тв крутят рекламу "V значит вендетта" - "отличный" фильм к волне предвыборной истерии. Хоть и не сторонник Путина (считаю его закамуфлированным под государственника либералом), но даже мне хочется сказать про не раскачивайте лодку!!!

Кому: Павел Отморозов, #45

> парни в форме героически сражались против заведомо более сильных противников, спасали друг друга и т.д. - помню точно.

Они сражались хоть и героически, но [безрезультатно].
А потом пришёл МД, вздмахнул левой рученькой - улица, правой - переулочек!, а как двумя руками "сделал это" - так от Мегатрона одни шестерёнки полетели. :)

Как по мне, это никакой не патриотизм.


Кому: Sha-Yulin, #34

> А ещё "Тарас Бульба"
>
> Это не про Россию

Тем не менее, в фильме говорят про "русскую землю" и "русское товарищество", имея ввиду себя.

Кому: spetrov, #47

> Опенгеймера

Тебе пиздец!!!

Хорошие фильмы появляются все чаще. "Ёлки" - попытка показать какая большая у нас страна и ненавязчиво намекнуть, что живем мы все вместе. "Август. Восьмого" очень хороший.
"Брестская крепость" хоть и не наш, но шел на наших экранах и DVD продаются.
Давно такого не было.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #46

Ты же понимаешь, что я не про воров. Я в сериале видел не воров "блаагородных", а то как трудно и непросто было возвращаться к нормальной жизни, и восстанавливать разрушенное.

Кому: frozer, #56

> Ты же понимаешь, что я не про воров. Я в сериале видел не воров "блаагородных", а то как трудно и непросто было возвращаться к нормальной жизни, и восстанавливать разрушенное.

А то, что главный вражина - майор военной прокуратуры, в исполнении чуть ли не главного кинозащитника отечества Пореченкова, ты не заметил?

Кому: Merlin, #1

> На деле патриотических фильмов давно нет и на Западе. Им это не надо, тамошний социум находится на другой ступени развития.

Тут аффтар не учитывает одного важного момента: патриотических, может, и нет (хотя сильно сомневаюсь, вспомнить хотя бы "Самолет президента", пусть он и не 1 свежести), но практически нет и антиамериканских. В то время как постперестроечные фильмы, касающиеся российской истории, как правило сводятся к русофобии. 2 большие разницы

Кому: gsa, #49

Но я ее там не увидел. И общее ощущение осталось весьма положительное. Между тем пачка "Диверсантов" вызывает куда более отчетливые ассоциации с антисоветчиной - все штампы присутствуют:
- злодейский ОГПУ/ВЧК
- "трупами завалили"
- пьянство в элитном (разведка фронта!) подразделении
так что не надо - датчик "антисоветчины" есть и поверку регулярно проходит.

Кому: Сантей, #58

> Тут аффтар

[отпрыгивает]

Кому: Sha-Yulin, #34

> Это не про Россию

Может быть я что-то не та понимаю?

Богдан Хмельницкий царскому послу боярину Бутурлину:
“Милость-де Божья над нами, яко же древле при Великом Князе Владимире, так же и ныне сродник их Великий Царь и Великий Князь Алексий Михайлович, всея Руси Самодержец, призрел на свою государеву вотчину Киев и на Малую Русь милостью своею; яко орел покрывает гнездо свое, тако и он, государь, изволил нас принять под свою царскаго величества высокую руку, а Киев вся Малая Русь вечное их государскаго величества”.

Нет?

Кому: Хмурый_Сибиряк, #57

И что теперь ему всю актерскую жизнь играть положительных героев? Симпатий его герой не вызывал, как и любовная линия румынской шлюхи и бандита.

Кому: Sha-Yulin, #34

> А ещё "Тарас Бульба"
>
> Это не про Россию

А "Мы из будущего"?

ИМХО патриотичный фильм должен не столько показывать неправость врагов, сколько правость своих. Фашисты - гады по определению, но в принципе не должно быть разницы в готовности дать отпор и фашисту и американскому демократу если что.

Кому: korp83, #64

> ИМХО патриотичный фильм должен не столько показывать неправость врагов, сколько правость своих.

То есть вторгшийся к нам враг, убивающий наших людей, может быть прав?

Кому: Хмурый_Сибиряк, #54

> Тебе пиздец!!!

Подкрался незаметно, спорить не буду. )

Кому: spetrov, #47

Подправили, сенкс.

Как вспомню в какую сумму обошлись михалковские помои, так сильно матом ругаться хочется. Сколько можно было хороших фильмов снять!

Кому: Технолог, #26

> А как же "Мы из будущего"?

Говорят версия что пошла в прокат - была дополнена дополнительными материалами, из-за которых фильм про одно, превратился в фильм про совсем противоположное.
Сам не видел.

ДЮ, а ты не поглядел ещё "Август Восьмого"?

Если посмотрел, он скорее хороший или плохой?

Я вот поглядел, и так и не смог проанализировать.
Вроде и правильный, а вроде и таится что-то там нехорошее...

Кому: korp83, #64

> не должно быть разницы в готовности дать отпор и фашисту и американскому демократу если что.

Если ты не в курсе, по плану ответных мер США уничтожается целиком и сразу.

Патриотический фильм - это "В бой идут одни старики", например.

Если сравнивать предлагаемые "патриотические" фильмы с данным, сразу становится понятно какие из них не совсем патриотические.

Я - русский солдат, кстати неплохой фильм, но его почему то вообще не показывают.

Кому: vasmann, #69

> Говорят версия что пошла в прокат - была дополнена дополнительными материалами, из-за которых фильм про одно, превратился в фильм про совсем противоположное.
> Сам не видел.

Не сказал бы. Конечно, добавили эпизодов с упырем-комиссаром, да про любофф, а в целом, про то же самое.

Кому: frozer, #59

> Но я ее там не увидел.

Кого - ее?

> И общее ощущение осталось весьма положительное.

Это показательно. Тебе, на мой взгляд, стоит задуматься. Помимо воров есть еще темы для рассуждений:
- "Сосланный Жуков".
- Репрессированный муж главной героини.
- Отношение к пионерам пацана, которого усыновил главный герой. Да и отношение к пионерам вообще, автор вполне недвусмысленно выразил свое мнение о них.

Это так, навскидку.

Кому: vasmann, #69

> Говорят версия что пошла в прокат

На ТВ - виноват.

Кому: nepanikui, #16
Первый-книга интересней в разы.Фильм очень! сжат. Второй-ремейк на советский с тем же названием.
Но в целом да.Может ко всем,которые перечислили, я добавлю "Блокпост" и "Грозовые ворота".

Кому: fograf, #40

> по каким признакам определили?

Известное дело по каким. Там жеж все вранье! Как так, немецких освободителей показали гнусными убийцами! А НКВД-шного палача, чуть ли не героем!

А как же, кроме упомянутого "Мы из будущего", "Туман"?

Кому: Хмурый_Сибиряк, #74

Я не смотрел. Здесь на тупичке прочел, в том числе вроде и Главного коммент. Не захотел портить впечатление о фильме который в целом даже понравился, на фоне всего шлака что был до этого.

Кому: spetrov, #61

> Может быть я что-то не та понимаю?
>
> Богдан Хмельницкий царскому послу боярину Бутурлину:

Исторический период, показанный в фильме - это за несколько десятилетий до Богдана Хмельницкого.
Что не отменяет права автора называть эти земли - Русскими.

Кому: KoHb9IK*****, #72

> Патриотический фильм - это "В бой идут одни старики", например.

Так точно! "Они сражались за Родину" - мой любимый.

Кому: spetrov, #47

> На главной в новостях как минимум с Опенгеймера размер шрифта только у меня ушел (Google Chrome)?

У меня на Chrome та же история. В элитном браузере Opera все нормально, но я не могу себя заставить им пользоваться =)

Кому: Сантей, #58

> но практически нет и антиамериканских.

А вот Мартовские Иды - какой? Проамериканский?
Есть ли там хоть один положительный персонаж?
Да чуть ли не все антивоенные фильмы - антиамериканские.
Правда, они денег в штатаъ не собирают совсем, а Солдат Буффало и вовсе к прокату запретили.

Кому: Abrikosov, #81

> Исторический период, показанный в фильме - это за несколько десятилетий до Богдана Хмельницкого.

Возможно. Wiki тоже указывает на первую половину XVII века, однако там же:

Прообразом Тараса Бульбы является предок известного путешественника из украинорусского казаческого рода Николая Миклухо-Маклая, куренной атаман Войска Запорожского Охрим Макуха, заместитель Богдана Хмельницкого, родившийся в Стародубе в начале XVII в., который имел троих сыновей Назара, Хому (Фому) и Омелька (Емельяна), из которых Назар предал своих товарищей-казаков и перешел на сторону войска Речи Посполитой из-за любви к польской панночке (прототип гоголевского Андрия), Хома погиб, пытаясь доставить Назара отцу (прототип гоголевского Остапа), а Емельян стал предком Николая Миклухо-Маклая и его дяди Григория Ильича Миклухи, учившегося вместе с Николаем Гоголем и рассказавшего ему семейное предание.

Упомянутое мною ранее обращение датировано 1654 годом.

Ну, хорошо, будем считать, что уточнение принято. Спасибо.

Кому: Налётчик, #41

>Комментарии Автора идеи и Генерального продюсера фильма «Брестская крепость»
> Игоря Угольникова
>
> http://www.brestkrepost-film.ru/guestbk/mail_us/3953.html

И чего? Был комментарий Абрикосова:

> Не удивлюсь, если окажется, что вклад идейного вдохновителя ограничился фразой про то, что майор Гаврилов был после войны репрессирован (что не соответствует действительности).

Т.е. Игорь Угольников задумал фильм о героической обороне Брестской крепости, с превеликими трудом выбил у союзной органзации деньги, руководил от начала до концам съемочным процессом на пару с режиссером, в итоге сделал отличный фильм о войне - но для отдельной группы лиц он так и останется человеком, вставившим в фильм строчку о репрессии майора Гаврилова. Это печально.

Другие страны используют кино, в качестве клапана, чтобы регулировать давление в обществе.
Пример из Турции:
После того как Израиль взял на абордаж турецкое судно с помощью в сектор Газа, турецкий народ требовал жёсткого ответа. Прямых рычагов повлиять на Израиль у Турции не оказалось. Поэтому сделали кино «долина волков», про турецкого Джеймс Бонда, который на лево, на право наводит правосудие и при этом валит десятками гадов евреев. Сюжет конечно крайне туп, но на 100% соответствует тому, что хочет увидеть оскорбленный турок. В общем, фильм прошёл в Турции на УРА и народ хоть как-то успокоился.
А у НАС великая история, великая страна, а от фильмов только депрессии.

Кому: Цзен ГУргуров, #51

> Вокодав, новые былинные мультциклы.

[безудержно блюет]

Кому: gsa, #75

А чего там рассуждать?
- "сосланный" Жуков - с каких пор направление на ответственнейшую работу является "ссылкой", Сталину наверное виднее было, кого и куда назначать, нет?

- "репрессированный муж". Как наличие репрессированного мужа влияет на восприятие картины? У моей жены прадеда репрессировали по доносу, доносчики переселились в его дом. Через год, правда, доносчика самого уконтрапупили. совсем. Как это повлияло на родственников? Никак. Репрессированный прадед, кстати, "совецку власть" очень уважал.

- отношение к пионерам. А как должен был беспризорник к ним отнестись? Прекрасно помню рассказы своего деда, к концу войны ему было 15 лет - "мы дрались с тему у кого отцы вернулись", у моего не вернулся, погиб под Старой Руссой. Мне кажется, что режиссер показывал это как десткую компенсацию - "вы такие чистенькие, у вас папа и мама есть... на, получи".

Кому: Кронштейн И.Д., #79

> А как же, кроме упомянутого "Мы из будущего", "Туман"?

Полная ахинея. Подразделение солдат в непонятной форме, с оружием похожим на "Штурмгевер",с власовскими флагами на рукаве и подпоисью на щевроне "ВС России". Долго бы не прожили в прифронтовой полосе.

> "Туман"?

Кстати о.
Смотрели? Годный?

Кому: Abrikosov, #53

> Кому: Sha-Yulin, #34
>
> > А ещё "Тарас Бульба"
> >
> > Это не про Россию
>
> Тем не менее, в фильме говорят про "русскую землю" и "русское товарищество", имея ввиду себя.

Есть 2 способа испоганить идею патриотического фильма:

Один способ - это режиссер Михалков, сознательно снимающий мерзкую ахинею.

Второй вариант, это режиссер Бортко - снимающий тупой унылый мегапафосный бред, который даже дети серьезно смотреть не могут.

Кому: Bomberman, #89

> Кому: Цзен ГУргуров, #51
>
> > В око дав,

А как это?

Кому: Grauk, #86

> но для отдельной группы лиц он так и останется человеком, вставившим в фильм строчку о репрессии майора Гаврилова. Это печально.

"Естественно, и тут не обошлось без говна. Естественно, и сюда всунули тему репрессий — причём туда, где никаких репрессий не было. [Нетрудно догадаться, что это стараниями российской стороны.] Но даже это фильм не портит. "
http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689376

Получите, распишитесь.

Кому: borzch, #91

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602865

Кому: Sesstra, #92

> "Туман"?
>
> Кстати о.
> Смотрели? Годный?

Весьма и весьма.

Кому: Bomberman, #89

> Вокодав, новые былинные мультциклы.
>
> [безудержно блюет]

[блюёт рядом]

Кому: Владимир Николаевич, #13

> Герои же американских фильмов в глубине души боятся ответить за свои дела - перед законом и обществом, поэтому "Настоящие Американские Герои" стараются действовать в масках и карнавальных костюмах -

Та не, герои Брюса Уиллиса, Сталлоне и проч. вполне себе рыцари с открытым забралом.

> На деле патриотических фильмов давно нет и на Западе

А вот Майкл Бэй.
Что не фильм, то слава американских вооруженных сил, спасение мира - американцами.