Знаменитый режиссёр стал первым человеком в истории, побывавшем в самой глубокой точке мирового океана в одиночку, и третьим, кто вообще когда либо покорял этот рубеж.
26 марта в шесть утра по московскому времени батискаф Кэмерона Deepsea Challenger вынырнул на поверхность океана после рекордного погружения. По информации National Geographic, спуск в бездну Челленджера (Challenger Deep) занял 2 часа 36 минут, на одиннадцатикилометровой глубине Кэмерон пробыл около трёх часов и всего 1 час и 10 минут ушли на подъём.
Вся техника отработала нормально. Как и было задумано, в ходе погружения режиссёр снимал видео в 3D, а установленная на борту батискафа аппаратура проводила научные измерения (записывала температуру, солёность воды). Кроме того, с помощью заборных устройств Джеймс взял на дне несколько проб грунта и поймал несколько глубоководных созданий. Снятый на дне впадины фильм будет транслироваться на канале National Geographic и в кинотеатрах.
После возвращения режиссёра на судно поддержки, Кэмерона встретил Дон Уолш (Don Walsh), единственный из оставшихся в живых участников предыдущего погружения в Марианскую впадину, совершённого в далёком 1960 году (экспедиция "Триеста").
«Это был великий момент. Я поприветствовал его в клубе, — заявил Уолш. — Там (на дне впадины) побывали только трое, но один из нас, швейцарский инженер Жак Пикар, умер. Теперь это просто Джим и я».
Видать, за идеями нырнул — новые текстуры для Аватара подсматривал.
Камрады есть пару вопросов по оружейной тематике - есть ли специалисты? Интересует обтюрация гильзы в патроннике и полное её обжатие. По такому сопрамату есть у кого опыт? Не молчите! Если стесняетесь здесь то вот вам адрес: Minohret@list.ru
> Давно пора уже организовать вип-курсы похудания на дне без батискафа
У Божены есть собственная программа похудания, очень действенная.
Называется она: "Жрать только за чужой счёт, плюс запивать стаканом водки таблетку псевдоэфедрина на ночь, чтобы просраться как следует".
И после этого у неё всё в порядке: "работоспособность - вау, скачу козлом, понеслось говно по трубам, пишу вам из сортира".
> У Божены есть собственная программа похудания, очень действенная.
> Называется она: "Жрать только за чужой счёт, плюс запивать стаканом водки таблетку псевдоэфедрина на ночь, чтобы просраться как следует".
Так она кастинг Аватара так и не прошла, во-первых уже без грима синяя пришла, во-вторых от рыгания цветы завяли и птеродактили дохли как мухи, в третьих лианы все время рвались под ней, а в хвост ни одна флешка не лезла. А с ней между прочим батискаф минут за 15 бы погрузился.
Съёмками глубоководного блокбастера "Утомлённые без солнца". Комдив Котов и его "чёрная пехота" с вёдрами на головах по приказу Сталина штурмует секретную базу нацистов в глубинах Северного Ледовитого океана.
У Котова, в дополнение к стальному когтю, добавляется гребной винт в жопе. Немецкие подводники вызывающе гадят из иллюминатора субмарины. Сцена любви Нади и торпеды, милой торпеды.
> Давно пора уже организовать вип-курсы похудания на дне без батискафа
Раз уж мы говорим о вип-курсх похудения (я постараюсь без рекламы, но сам весь день хожу и улыбаюсь от увиженного)
Тут недавно мне позвонила клиент (я у неё на компютере иногда вирусы гоняю), и я узнал, что "по всей Мааскве" в VIP салонах красоты, уже давно используют хитрые приспособы, которые с помощью ультразвука создают кавитацию в теле человека. Влага в жировых клетках лопается, убивает эти клетки, и внутриклеточная жидкость попадает в лимфу, откуда выводится из организма.
Шутки шутками, но у меня всегда кавитация ассоциировалась с водой, а скорее с пропеллером скоростной лодки, который с большой скоростью вращается в воде, на котором формируются пузырьки газа, которые схлопываются, и т.д. В школе когда-то проходили, я уже всё позабывал.
Ну и конечно, мне был задан резонный вопрос, что если в Москве есть, то почему нет в нашей деревне? Мне было поручено изучить предложения, и осуществить логическую поддержку закупки агрегата.
Мной были изучены предложения, и на наебеее был заказан апарат. В течение двух недель из Китая приехал огромный ящик, и сам аппарат оказался построеным как танк, из тяжелого плотного серого пластика (похоже, что прес-форма корпуса изначально использовалась в каком-то оборонном заказе, всё как в армии - даже неграматный не сломает), а главное, когда на большой излучатель для ултразвука я стал лить из пипетки воду (так они рекомендуют проверять, работает или нет), так эта вода сразу-же стала "кипеть" (холодная, но бурлит, и водяной пар идёт!) и испаряться. Никогда такого не видел.
Инструкция на английском языке имела такие пёрлы, что даже я, с моим не идеальным английским, несколько раз кричал в голос. У китайцев тоже есть переводчик "Промт", и он так-же хорошо работает.
В обзем, я в шоке. До чего наука дошла, и как далеко вперёд продвинулись китайцы.
Не знаю. Это реклама ебейя, наверное. И китайской оборонной промышленности.
Заказчик опробовала, говорит что работает на ура, только там сам процесс по изгнанию жира из тела какой-то хитрый, что только апарат "на сухую" нельзя, надо массаж, лимфодренаж и ещё чего-то там (у нее массажная практика, так что наверное она чего-то знает). Я не специалист, так что если кто передоз ультразвука хватанёт, на меня пальцем не показывайте, а? Но холодное кипение воды, это клёво.
> а главное, когда на большой излучатель для ултразвука я стал лить из пипетки воду (так они рекомендуют проверять, работает или нет), так эта вода сразу-же стала "кипеть" (холодная, но бурлит, и водяной пар идёт!) и испаряться. Никогда такого не видел.
Акустическая кавитация известна где-то с 20-х годов прошлого века. Там ещё более интересное явление может происходить: вода начинает светиться. Происходят химические реакции. А некоторые полагают, что там даже термоядерный синтез может происходить. Впрочем, это всё при очень высокой мощности звука.
> Съёмками глубоководного блокбастера "Утомлённые без солнца".
Лучше Смирнова позвать, пусть снимет "Жила-была одна впадина".
Как лазил в неё кто хотел, одни отбирали пробы, другие мочили рыб.
Жестокая судьба мирового океана сквозь призму её исследований.
> А что подразумевается по "чёрной пехотой": советские негры или репрессированные впоследствии жители северного Кавказа и Крыма???
Ай-яй-яй! Не знать литую в граните формулировку "чёрной пехоты" от Живого Классика Кино г-на Бесогона... Да за такое невежество Никита Сергеевич должен потребовать все 100% отчислений с цифровых носителей в фонд РСП!!!
> если вопрос ещё актуален, то могу помочь ...актуален?
Ещё как актуален! Вопрос такой. Возможно ли обжатие по точкам без вздутия и деформации гильзы после выстрела? То есть я имею ввиду момент, когда гильза вводится в патронник частично, только лишь с целью обтюрации (как в револьвере), но при этом возможно ли её остальное тело не полностью обжимать, без серьёзных последствий для дальнейшей работы автоматики. Ответье пожалуйста, если вы профи-оружейник. Это важно. Уточните если вопрос не понятен.
З.Ы. за пост #128 звеняюсь, слегка накосячил в попыхах.
Давайте уточним, правильно ли я Вас понимаю. Несколько вопросов.
1. Суть вопроса в том чтобы при выстреле пластически деформировалась не вся стенка гильзы (по длине), а лишь часть, необходимая для обтюрации? Если вопрос в этом, то многое зависит от конструктивной схемы.
2. В момент выстрела гильза находится в патроннике частично или полностью?
3. Если частично (например только дульце гильзы), то где находится все остальное и чем удерживается от раздутия?
Нет, конечно. Но это там, граждане за мзду и на танках катались и стреляли из чего попало. И инциденты всякие нехорошие были. Ладно, если папиному джипу стволом пушки крышу проломили, так ведь в итоге и срочника-мехвода угробили. Потом там, конечно, головы полетели, но парня уже не вернуть.
> Нет, конечно. Но это там, граждане за мзду и на танках катались и стреляли из чего попало. И инциденты всякие нехорошие были. Ладно, если папиному джипу стволом пушки крышу проломили, так ведь в итоге и срочника-мехвода угробили. Потом там, конечно, головы полетели, но парня уже не вернуть.
Я офицер старшего состава. Имею какой-никакой боевой опыт и вообще "не первый год замужем")). К танковым войскам отношение не имею (другой профиль). Но есть один приятель-танкист, как раз оттуда, который кстати заразил меня бронетехникой, до такой степени, что мы вместе с ним начали серьёзно работать над одной конструктивной задумкой связанной с бронетехникой.
> Давайте уточним, правильно ли я Вас понимаю. Несколько вопросов.
> 1. Суть вопроса в том чтобы при выстреле пластически деформировалась не вся стенка гильзы (по длине), а лишь часть, необходимая для обтюрации? Если вопрос в этом, то многое зависит от конструктивной схемы.
> 2. В момент выстрела гильза находится в патроннике частично или полностью?
> 3. Если частично (например только дульце гильзы), то где находится все остальное и чем удерживается от раздутия?
>
Да извени камрад, что не сразу отвечаю (забегался по делам). Итак по пунктам:
1) Отвечаю сразу на вопрос развёрнуто. Дело в том, что мы сделали очень необычный снаряд. Вреда бронетехнике он особого не наносит, но он к чертям собачьим выводит всю электронику танка при попадании, делая современный танк фактически слепым и глухим, особенно это актуально для таких машин как Абрамс и Леопард. Проблема в том, что при использовании такого снаряда необходимо быстро, тут же использовать, настоящий боеприпас способный уничтожить противника. Для этого требуется:
а) Мгновенная перезарядка
б) Мгновенная смена типа боеприпаса в боеукладке
Существующие системы перезаряжания для этого не годятся. Пробовали думать над пакетным вариантом, когда боевая часть состоит из спарки и срабатывает последовательно, но это слишком неуклюже и громоздко и к тому же требует длительной практической отработки, а отсутствие полноценной экспериментальной базы вообще сводит такую возможность на нет. Поэтому мы с одним камрадом разработали офиздипенную систему подачи боеприпасов и перезарядки. Все операции сливаются фактически в одну и процесс занимает мгновения.
Допустим у вас в стволе снаряд. Вам нужно его поменять на другой тип. При нашей системе это занимает ровно столько времени, сколько требуется для нажатия на кнопку - мгновенно.
Проблема в том, что есть пара невыясненных моментов. Гильза обжимается не полностью. Для обтюрации непосредственно в патронник вводится только небольшая часть, а остальное, продольно обжимается личинками крестом, так что по сути продольное обжатие 50% (ну можно свести к 70%-ам без последствий для системы в целом).Вот и интересует вопрос, на сколько сильно будет деформирована гильза и будет ли вообще деформироваться - это пока единственная проблема.
Выяснилось что наша система годна абсолютно для любого типа огнестрельного оружия, начиная с пистолета и заканчивая скорострельными пушками и тяжёлой артиллерией. То есть она универсальна. Длина хода подвижных деталей фактически сведена на нет (я считаю это огромная победа - честно горжусь этим).
Вот мы и решили пока пургу не гнать и опробывать её на пистолете. Думаем разместить заказ в подмосковном Климовске. Но прежде чем туда ехать нужно иметь готовый вариант и отсутствие непонятных вопросов. Вот собственно суть проблемы.
Если опять не понятно, то ещё раз попытаюсь объяснить.
> Не. Любимое и интересное, значит приносит удовольствие уже по определению. А вот, что-бы на этом еще и зарабатывать! Так очень не всем удаётся.
Нет. Любимое и интересное не всегда приносит удовольствие, иногда это немалые нервы. Не нужно думать о деньгах. Когда ищешь деньги, то это всё превращается в сплошное недоразумение, вся твоя работа. Если ты стоишь того и если угодно судьбе, то деньги сами тебя найдут. Нужно заниматься любимым делам вопреки всем неудачам и всем смертям на зло.
Для надежной обтюрации в патронник необходимо вставлять гильзу не менее чем на полтора калибра. Отсутствие деформаций остальной части, находящейся в крестообразном захвате (в личинках) зависит от жесткости захвата. Для минимизации деформаций жесткость захвата должна быть близкой к жесткости патронника. Простейший расчет гильзы при выстреле есть у А. А. Благонравова "Основания проектирования автоматического оружия", стр. 314-320. Книга в целом очень полезная. Взять можно например здесь:
http://www.mirknig.com/knigi/military_history/1181361304-osnovaniya-proektirovaniya-avtomaticheskogo... Как считать в Вашем случае зависит от конструкции захвата. Так сразу не скажешь.
Если своё содействие в этом вопросе готова предложить Тула или Ижевск, то за нами дело не встанет. Есть интересная работа. Её нужно довести до логического конца. Если сами с усами, то едем в Климовск - "торгуемся" сними, ибо тупо ближе. Ребята.
Надо довести это дело до ума. Задел серьёзный - вам, специалистам, понравится. Лет десять работали над этим. Одно дело делаем. Вмешательство в существующею конструкцию стерпим. Просто жалко хоронить. Есть другие, очень серьёзные разработки. Интересные. Давайте дружить - Климовск, Ижевск, Тула.
Я понял. Огромное, человеческое спасибо. Значит есть шанс. Имеете отношение к практической, оружейной тематике? Схемы вам можно доверить? Как соучастника, если действительно Вы профи, в тему введём без разговоров.
Значит смотрите, объясню коротко, в двух чертах, на примере обыкновенного пистолета. Вводите магазин в рукоять, снимаете с предохранителя - всё, пистолет готов к стрельбе. Да несколько не привычно. но тут есть несколько положительных эффектов, которые нивелируют непривычность использования данной системы. Во-первых, фактическое отсутствие ударных нагрузок на затворную раму.
Во-вторых возможность перезарежания пистолета не вынимая магазина (песочное), по одному патрону, через окно экстрагирования. Фактическое отсутствие смещения прицельной линии, при стрельбе, за счёт поглащения отдачи переодической перебалансировки автоматики. Это не много не то, что схема сбалансированной автоматики, или схема со смещённым импульсом. Там мягко говоря другое (долго объяснять). Выбег подвижных частей при использовании боеприпаса 9 на 19 (PARA), всего около 5-10 мм.
Там не нужно досылать боеприпас, путём передёргивания затвора-кожуха. Достаточно вставить магазин, снять с пердохранителя и нажать на спуск. При изъятии магазина из рукояти, пистолет становится не пригодным к стрельбе. никакого патрона, случайно оказавшегося в стволе, при нашей схеме быть просто не может.
Нда. Вот поэтому я против был, чтобы сотрудничать с известными , нашими марками. Слишком они там пиздодельные - сами с усами. Типа разбираются. Ладно будем сами всё делать.
Прошу прощения за молчание. К мега специалистам себя ни в коем случае не отношу, технолог патронно-гильзового производства. Описанная конструкция безусловно интересна, но часть касающаяся деформации гильзы при выстреле вызывает сомнения, со стандартными гильзами [скорее всего] будет разрушение оболочки. Но не видя перед собой конструкции захвата утверждать заранее не подкрепляя это расчетом конечно, не возьмусь. Но по вашим словам конструкция проработана, настолько, что ее уже можно предложить производству, если я правильно вас поняла. Или вам как раз нужен специалист, который сможет рассчитать вероятность разрушения гильзы при выстреле из вашей системы? Или человек, который предложит ваш проект призводству? Или что именно?
> Или вам как раз нужен специалист, который сможет рассчитать вероятность разрушения гильзы при выстреле из вашей системы? Или человек, который предложит ваш проект призводству? Или что именно?
Нужны в сущности именно расчёты. Плюс неплохо бы отработать процесс изготовления с технологом. На данный момент, с вариантом пистолета имеем 12 основных деталей. Но подозреваю, что кол-во деталей после консультации технолога может резко возрасти. До производства опытного образца ещё нужно основать все вот эти моменты. А сама конструкция в принципе отработана. Выражаясь грубо - нужно её устаканить, довести до конечной стадии эволюции)). Это может занять по-хорошему около года. Ну тут конечно всё зависит от всяких разностей-условностей.
> Для надежной обтюрации в патронник необходимо вставлять гильзу не менее чем на полтора калибра
Для 9х18 это фактически полностью, при том, что как минимум три миллиметра (с хвостиком), это массивное донце гильзы. Выходит только ему дозволенно торчать? Но это если речь идёт о полнокровном патроннике. У нас всё-таки обжатие. Плюс вздутие не так страшно. Экстрагирование вздутой гильзы допустимо. Вопрос в том, чтобы её не разорвало:
а)при выстреле
б)при извлечении дульца из патронника.
Новости
VIP
